Đọc kết luận của VKS thấy rặt một giọng quy chụp. Chả làm rõ thêm được gì. Những câu như này :"Tuy vậy, đại diện Viện kiểm sát cho rằng căn cứ kết quả điều tra, thực nghiệm; lời khai của nhân chứng, bị cáo, đủ căn cứ xác định ông Tuấn nhận từ Hằng 1 triệu USD và chuyển 800.000 USD trong số đó cho Hưng. " Điều tra thực nghiệm gì ngoài cái clip mà ai cũng biết. "Kiểm sát viên đánh giá, bị cáo Hưng không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối cải, thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần mức hình phạt nghiêm khắc. " câu này dùng nhiều thành quen. Hoàn toàn quy chụp chứ không phải bằng lý lẽ.
"Về lần nhận tiền cuối cùng 450.000 USD, Kiểm sát viên cho hay Hoàng Văn Hưng từng khai không nhận gì của ông Tuấn. Đến khi có video trên, Hưng mới nói có nhận chiếc cặp nhưng bên trong là 4 chai rượu vang, không phải tiền hay USD. " - Hỏi nó có nhận tiền hay không nó chả cãi. Có hỏi nó có nhận cái va ly hay Vật Giống Tiền hay nhận rượu đâu. Câu từ hay dùng nhất bên điều tra là : Vật Giống "tiền , súng... người giống công an...." vậy đây là cái va ly có giống 450k chút nào đâu cơ chứ.