chán gì?
Phim tụi VTV chiếu ăn tiền quảng cáo là chính có dám làm tới đâuNăm sau VTV ra phim " giải cứu " chiếu giờ vàng thì hot phải biết các cụ nhỉ
Giờ ông già uống hết 4 lọ rồi chuẩn bị mua đợt mới gửi về rồi mà vẫn leo lẻo “mày chưa gửi thuốc cho tao”, em chịu thua đấy.Gọi đi gọi lại chẳng chứng minh được gì
cụ giống người vks thế nhỉ
Đang 450K đô mà vks còn chưa chứng minh được, lại lòi ra khoản 800K đô nào nữa, thấy chẳng logic tý nàoThế Cụ chưa đọc kỹ rồi, CQĐT và VKS chứng minh cặp đựng tiền dựa vào nhiều yếu tố (cái này là nghiệp vụ điều tra, em hiểu là kiểu giống học với Toán học muốn chứng minh 1 cái gì đó thì chỉ cần có một hoặc một vài đặc điểm là chứng minh được), chứ không phải là phải có chứng cứ là hiện vật hay clip ghi rõ trong vali đó là tiền.
Công bố clip điều tra viên Hoàng Văn Hưng nhận chiếc cặp số
“Việc điều tra viên, kiểm sát viên tham gia hỏi cung bị cáo nhiều lần như vậy mà bị cáo còn phủ nhận, dựng chuyện vu khống cho cơ quan điều tra thì việc bị cáo không thừa nhận việc đã nhận tiền từ bị cáo Tuấn càng thể hiện sự “tráo trở, dối gian của bị cáo”, Kiểm sát viên nói.tienphong.vn
- Viện kiểm sát phân tích: "Tuấn thông qua lái xe chuyển cho Hưng. Tuấn và Hằng khai phù hợp cùng xác nhận do Hưng yêu cầu, nên chuyển tiền... ==> Có thể hỏi cung riêng T và H và 2 lời khai khớp nhau
- Viện kiểm sát phân tích, việc khởi tố Hoàng Văn Hưng với cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền hơn 800.000 USD được đánh giá trên toàn bộ hệ thống chứng cứ từ việc bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Thiếu tướng, nguyên Phó Giám đốc Công an Hà Nội) đưa tiền cho Hưng chỉ có hai người biết. Cơ quan điều tra đã áp dụng nhiều biện pháp điều tra, qua đó tổng hợp các hành vi khách quan của bị cáo Hưng để xác định ý thức chủ quan của bị cáo.
Boss nào mà giấu mặt nghe ghê gớm vậy cụ, đến như chủ tiệm nước còn bị té ghế rồi còn gì. Cụ xem tiểu thuyết âm mưu ít thôi. Đây là VN cụ ạ.
Thủ trưởng cơ quan an ninh điều tra là tướng LTQ cụ nhé.
Khá lo cho H, thời gian lĩnh án trước mắt sẽ không tốt đẹp gì, trong ngành có những nguyên tắc riêng, nếu phạm thì cơ hội sẽ không nhiều....
Ý này cơ bản là đúng và nó thật lằng nhằng để giải rõ nghĩa!
Em cũng nghĩ thế. Không phải tự nhiên mà Hưng lên gân đến cùng, kiểu Trạng chết thì chúa cũng băng hà.
Em tóm tắt lại clip của báo dân việt trên youtube
Chớ coi thường T nhé, T thì đỏ - đen đều chấp cả.
Cụ lại ko theo dõi kỹ vụ án rồi, Tháng 10 tháng 11 là 350k (chia 2 lần). Sau đó cuối tháng 11 H bảo mới đc 1 nửa nên đưa 450k tại Trần Bình Trọng
Xét về tự nhiên thì nhận định này không hợp lí. Khi đã vỡ lở rồi thì không ai dám dính vào nữa đâu cụ ạ. Dính vào biết đâu lại lên tòa cùng nhau.
Nếu các bên trả lại thật thì T đã trả lại cho Sơn để Sơn không đâm đơn lên kiện tội chiếm đoạt tài sản rồi. Sơn đưa tiền cho Hằng đi gặp Tuấn, còn không làm việc với Hưng, Nếu như nhận định của bác thì Sơn phải kiện Tuấn chứ không kiện Hưng. Có 1 giả thuyết là Tuấn hướng Sơn kiện Hưng nhưng chẳng khác gì lậy ông tôi ở bụi này vì chắc chắn Tuấn dính án môi giới. Chốt lại là không hợp lí.
cái này có thể xảy ra, vì Sơn đưa tiền để chạy án, nhưng vẫn bị khởi tố bắt tạm giam. Sau đó muốn đòi lại tiền chạy án, tuy nhiên không thể đòi được vì các bên đã nhận tiền đã vào tầm ngắm, nếu thừa nhận có nhận tiền thì chắc chắn dính án nhận hối lộ.
Thế cụ theo dõi rồi thì 350K hồi tháng 10 , T đưa cho H như thế nào, H đã công nhận chưa? Không nói về 450K tháng 11 nữa, vì vks chưa chứng minh được trong cặp lúc H có tiền, nếu cụ không trả lời được thì ngồi hóng tiếp thôi
Em thấy nhiều Cụ trong đây mới đọc báo viết chưa hết, không xem trực tiếp tại Tòa mà phán ghê lắm. Em xem clip của VKS nói thì mới rõ hơn là chỉ đọc báo tóm tắt
Cụ đề nghị cho tử hình tất cả các bị cáo nhận hối lộ trên 1 tỷ đi.
