[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[trantien]

em cũng đồng ý với cụ là nó ko công khai, minh bạch, nhưng chắc nó không oan

Ko công khai minh bạch là khả năng có mờ ám bỏ lọt tội phạm. Đa phần ko ai ưa Hưng nhưng ai cũng nghĩ còn có tội phạm lớn hơn đang ẩn sau. Hưng nhận tiền ngồi trên xe rất có thể là chia tiền ra rồi dặn dò lái xe đưa cho ai đó. Hơn nữa 800k là phần nhỏ so với số 2.6tr. Phần tiền kia cũng cần điều tra rõ xem cụ thể như thế nào chứ ko phải tay Tuấn mang tiền nhà đi nộp là xong. Nếu minh bạch thì giờ lại điều tra tiếp xem nguồn tiền mà ông Tuấn huy động để nộp từ những ai và làm sao có thì mới chuẩn.

 

[provtc]

Trong vụ này em thấy 2 tình huống đáng tiếc thứ nhất tuấn và hưng, ko chứng cứ cứ xử- như này các ông làm luật ra luật đạp nên luật, nền tư pháp nước nhà coi như bỏ. Thứ 2 là vụ đại sứ malai để 1 thằng môi giới quách văn mừng mà lôi ô thái, lôi linh ra xử là nhà nước mất cán bộ giỏi, phải xem tình huống làm việc của đại sứ mà đưa ra biện pháp

 

[Mytv]

Ôi giời! Vần đề còn những Boss dấu mặt nên không thể phanh phui ra đc hết, mà chỉ đổ hết cho H là người chạy chính, T mô giới chính, Hằn hối lộ.
H cũng không giám khui ra hết mà chỉ ẩn ý để các anh giảm án cho em, hỗ trợ em.
T thì tự giác giao nộp hơn triệu đô để tòa không xoáy vào số tiền đi đâu( chạy thì làm gì 1 cửa, 1 người khi mà biết H chuyển công tác).
Nói chung là xem cho vui thôi các cụ ạ!
PS: Không chừng xéo lắm cũng quằn thì ta lại có kịch hay từ H phanh hết ra mà em chỉ lo H bị dí từ gia đình, người thân đến chính tính mạng rồi ấy.
Mọi suy đoán em của em chỉ là nhận định, không có tính quy chụp hay đổ lỗi cho ai nhé!

Toẹt ra ko đơn giản đâu cụ. Còn gđ vk con H & cả bản thân H nữa. Trừ khi ko có j để mất mới dám. Chưa kể có toẹt ra chắc j đã có kết quả như m muốn. Khéo lại mất hình mất tiếng rồi mất mạng luôn.

Theo e H có nhận tiền nhưng ít. Nhận 1 lần. Còn số tiền vênh khả năng T đưa cửa khác mà ko dám khai. Vỡ lở đem H ra tế thần

 

[lads1205]

Em cũng ko hiểu vks công bố video làm gì, Hưng có chối không nhận cái vali đâu ?

Thì vks có biểt cãi thế nào đâu. Cứ thế thôi

 

[trantien]

Ko yếu và nát thì 1 là tìm ra chứng cứ để vả vào mặt nó, quyền trong tay quân số trong tay, huy động điều tra, còn ko có thì đừng quy tội cho người ta

Ý cụ kia là ko chứng cứ vẫn xử bằng được, ép nhận tội mới là kẻ mạnh. Kkk

 

[trantien]

Toẹt ra ko đơn giản đâu cụ. Còn gđ vk con H & cả bản thân H nữa. Trừ khi ko có j để mất mới dám. Chưa kể có toẹt ra chắc j đã có kết quả như m muốn. Khéo lại mất hình mất tiếng rồi mất mạng luôn.

Theo e H có nhận tiền nhưng ít. Nhận 1 lần. Còn số tiền vênh khả năng T đưa cửa khác mà ko dám khai. Vỡ lở đem H ra tế thần

Giờ trông chờ cơ may nhân vật bí ẩn kia có đối thủ muốn nhấc ghế ủn mông. Âm thầm back up cho H để bung hết ra là hay.

 

[anh.tuan]

Các cụ cứ lo Vks, TA kém. Họ chả biết thừa, nhiều lúc vẫn phải giả ngu mà sống thôi. Núi ca còn có núi cao hơn ấy. Giờ khéo phải lôi tòa án quốc tế mới minh bạch kaka. Động vào đâu nó cũng dính dây mỡ dễ má kaka.

 

[lucky2u]

Nếu như mọi người nói hưng mưu mô thì hưng để luôn thêm 1 cái cặp có 4 chai rượu, khi lên lái xe ko để ý tráo cặp đằng sau mở ra cố tính va chai vào nhau leng keng thì có lẽ hưng ko khổ như này, hưng tin tuấn vô tư quá nên mới bị gài

Thế này thì tặng luôn cho lái xe 1 chai chứ cần gì phải chờ chai va vào nhau leng keng.

 

[anh.tuan]

Giờ trông chờ cơ may nhân vật bí ẩn kia có đối thủ muốn nhấc ghế ủn mông. Âm thầm back up cho H để bung hết ra là hay.

Thế thì loạn quá, trong ngoài đả đảo, chính trường lao đao phết đấy. Mình sao mà yên ấm làm ăn đx.

 

[chemvovan]

VKS vẫn quy chụp, chưa có 1 bằng chứng thuyết phục trong cặp chứa tiền và chính xác là 450.000 usd. Việc giao nhận cặp, địa điểm, thái độ và hành động của H ko nói lên điều gì cả. Phải tìm chứng cứ là nếu là tiền thì H và gia đình sử dụng vào việc gì, nguồn tiền đang đi đâu...về đâu. Có gì bất mình không ? Hiện nay e cũng chả tin ông T và H, mà chỉ tin và những chứng cứ được xác thực và chứng minh 1 cách chính xác và cụ thể để ko có 1 án oan sai và bỏ lọt tội phạm.

Theo cụ trong các vụ nhận hối lộ mà diễn ra cả tháng trước ngày bắt đối tượng nhận hối lộ thì tìm làm sao được cái số tiền làm bằng chứng đó nữa.

Còn trình tự tố tụng hình sự liên quan đến các tội nhận hối lộ như này, thì chắc phải cơ quan chuyên môn mới nắm được có cần phải tìm cho bằng được 450 nghìn USD đó không thì mới coi đó là bằng chứng kết tội.

 

[chenyouxing]

Chắc mặc vest vào nhìn cũng đô hơn Cụ ạ

nhìn mặt thôi, chứ quần áo che đi vóc dáng không bàn đến cụ ạ

 

[lads1205]

Vks vẫn thế thôi, không đưa được cơ sở nào để bác quan điểm của Hưng về:
- lý do nhập vụ án
- bằng chứng chứng minh 2 lần H nhận tiền
- T có phải chịu tội gì về 1,6 tr Usd còn lại

 

[Nowherelands]

Cụ T xếp tiền khá là khéo đấy, bên tây nó phải xếp từng cọc ngay ngắn mới vừa mà cụ còn chia được 2 bọc thì thì quá khéo nghiệp vụ hơn cả nhân viên ngân hàng.

Quan trọng là cái cặp nào, cặp mà chứa được 4 chai vang thì nó phải dày hơn cặp này nhiều.

 

[Fat Frog]

DurexXL, em xin phép trả lời cụ:
Ma ôm là loại phạm đã có án, điều tra viên nhặt ở các trại về giao cho nhiệm vụ khai thác các bị can mới, chủ yếu khai thác về án từ, về tài sản... Tụi này sẽ ở chung với bị can ngày đầu tạm giam, vỗ về an ủi để lấy thông tin cho đội điều tra, cụ ạ.
Bọn ma ôm này được điều tra viên cho một tháng gửi vào lưu ký từ 500-1000 k, lập công lớn thì được giảm án.

 

[doctor103]

Và lại là nguyên tắc : suy đoán vô tội, phải ko cụ. Hôm qua em đọc bài của ông tiến sĩ Hiếu có ý rất hay. Đại khái là dù có khẳng định đến 99 % là có tội chỉ có 1% là vô tội thì vẫn không nên kết tội. Như thế là bỏ lọt tội phạm nhưng thà bỏ lọt còn cơ hội bắt lại chứ oan sai là ko có cơ hội sửa sai. Ý rất hay

Lý thuyết thôi, thực tế là oan sai khá nhiều

VKS vẫn quy chụp, chưa có 1 bằng chứng thuyết phục trong cặp chứa tiền và chính xác là 450.000 usd. Việc giao nhận cặp, địa điểm, thái độ và hành động của H ko nói lên điều gì cả. Phải tìm chứng cứ là nếu là tiền thì H và gia đình sử dụng vào việc gì, nguồn tiền đang đi đâu...về đâu. Có gì bất mình không ? Hiện nay e cũng chả tin ông T và H, mà chỉ tin và những chứng cứ được xác thực và chứng minh 1 cách chính xác và cụ thể để ko có 1 án oan sai và bỏ lọt tội phạm.

Có vẻ là tài sản của Hưng và gia đình đều hợp lý, không thì bên vks đã đưa minh chứng yêu cầu lý giara rồi.

 

[Nowherelands]

DurexXL, em xin phép trả lời cụ:
Ma ôm là loại phạm đã có án, điều tra viên nhặt ở các trại về giao cho nhiệm vụ khai thác các bị can mới, chủ yếu khai thác về án từ, về tài sản... Tụi này sẽ ở chung với bị can ngày đầu tạm giam, vỗ về an ủi để lấy thông tin cho đội điều tra, cụ ạ.
Bọn ma ôm này được điều tra viên cho một tháng gửi vào lưu ký từ 500-1000 k, lập công lớn thì được giảm án.

Vậy điều tra viên phải ở tầm bố của các lãnh đạo trại, thậm chí là bố của cục quản lý trại giam luôn nhỉ?

 

[buratino01]

KSV nói lời khai của Tuấn, Hằng, Sơn là thống nhất và phù hợp. Cùng 1 phe nó chả phù hợp và thống nhất .
Câu chốt "CCĐT và VKS sử dụng lời khai 3 bị cáo này làm chứng cứ buộc tội bị cáo Hưng"

 

[Fat Frog]

Vậy điều tra viên phải ở tầm bố của các lãnh đạo trại, thậm chí là bố của cục quản lý trại giam luôn nhỉ?

Em xin phép không tranh luận. Đây là thực tế, cụ ạ.

 

[funfunfun]

Mấy ông VKS giỏi thì đưa bằng chứng co tiền trong cặp cho dân nể đi các anh
Cứ để mấy ông trong này chém mãi

 

[chenyouxing]

KSV nói lời khai của Tuấn, Hằng, Sơn là thống nhất và phù hợp. Cùng 1 phe nó chả phù hợp và thống nhất .
Câu chốt "CCĐT và VKS sử dụng lời khai 3 bị cáo này làm chứng cứ buộc tội bị cáo Hưng"

Sử dụng suy đoán có tội rồi, chứ H có ngồi 9p hay 90p đấy là việc của H, giờ bảo lúc đấy em đang chơi dở ván game, chơi nốt rồi mới ra, chứ ai lại đưa cặp nhiều tiền thế cho lái xe bao giờ... tất cả vẫn chỉ là nói mồm thôi.
Chứ clip tự bào chữa của ông Tuấn hôm qua, ông ấy bô bô ra là đưa tiền cho những ai rồi, kể cả vks, các cụ cứ nghe hết cả clip thì sẽ rõ.