[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[lads1205]

Cựu điều tra viên 'tố' bỏ lọt tội với cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội

Tự bào chữa trong phiên tòa "chuyến bay giải cứu", cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng kêu oan và cho rằng cơ quan tố tụng đã bỏ lọt hành vi phạm tội của cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn.

thanhnien.vn

Tui thấy tay Hưng có 1 sai sót: tại sao không nêu các luận điểm này trong phiên mở bài. Rồi trong phiên thẩm vấn thì lấy mấy câu hỏi này ra hỏi vks? Xem film thì phiên thẩm vấn nhiều khi cảnh sát bị quay như dế ấy chứ. Chứ bây giờ chỉ nói trong phần bào chữa thì VKS có quyền làm lơ toàn bộ mọi cáo buộc của Hưng.

Vd anh ấy có thể hỏi:

- tại sao các bản đối chất không ghi lại lời khai của hưng?
- tại sao nhập 2 vụ án làm 1?
- tại sao vks khởi tố trước khi lấy lời khai bị can?
- tại sao bị can kêu oan mà cqđt không lấy khẩu cung ngay lúc kêu oan?
....

Và kết luận sau cùng có lẽ là cqđt có sai sót trong quy trình tố tụng nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án

Bi cáo, luật sư ko có quyền hỏi vks cụ ạ.
Vì vậy bị cáo phải để câu hỏi trong phần bào chữa để tranh luận với vks

 

[Thích Nói Phét]

Cựu điều tra viên 'tố' bỏ lọt tội với cựu Phó giám đốc Công an Hà Nội

Tự bào chữa trong phiên tòa "chuyến bay giải cứu", cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng kêu oan và cho rằng cơ quan tố tụng đã bỏ lọt hành vi phạm tội của cựu Phó giám đốc Công an TP.Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn.

thanhnien.vn

Tui thấy tay Hưng có 1 sai sót: tại sao không nêu các luận điểm này trong phiên mở bài. Rồi trong phiên thẩm vấn thì lấy mấy câu hỏi này ra hỏi vks? Xem film thì phiên thẩm vấn nhiều khi cảnh sát bị quay như dế ấy chứ. Chứ bây giờ chỉ nói trong phần bào chữa thì VKS có quyền làm lơ toàn bộ mọi cáo buộc của Hưng.

Vd anh ấy có thể hỏi:

- tại sao các bản đối chất không ghi lại lời khai của hưng?
- tại sao nhập 2 vụ án làm 1?
- tại sao vks khởi tố trước khi lấy lời khai bị can?
- tại sao bị can kêu oan mà cqđt không lấy khẩu cung ngay lúc kêu oan?
....

Và kết luận sau cùng có lẽ là cqđt có sai sót trong quy trình tố tụng nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án

Nêu mở bài ai nghe, ông giờ đọc câu này 100 lần chưa chắc ai quan tâm nhá, giờ mang lên đây mới có người còm trả lời thôi. Hưng chờ xử công khai mới phanh phui trò chơi tư pháp ra ( không phải nghề mình thì miễn ý kiến là có sai sót)

 

[Aids]

Tui nhớ mấy hôm trước có gọi nhân chứng lên hỏi rồi mà ta. Nếu chưa thì đề nghị 3 người được Hưng vận động tự thú ra làm chứng cho Hưng.

Phần xét hỏi thì toà, luật sư gọi ai lên hỏi thì hỏi. Còn bị cáo va ng lien quan chỉ việc trả lời đúng câu hỏi.

 

[Virus Love]

Bị cáo Hoàng Văn Hưng cựu điều tra viên Bộ Công an, bị đề nghị từ 19 - 20 năm tù.
Đề nghị xử lý thêm hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp. Bướng à.

Cụ cứ dùng lý của kẻ mạnh như này thì thằng chạy xe ôm truyền thống như em vẫn có thể bị kết tội làm lũng đoạn thị trường nếu muốn

 

[fanmu12345]

Cái tội thằng Hưng bị truy tố: “lừa đảo chiếm đoạt ts” giống với ti tỉ các vụ khác như chạy án, chạy việc, chạy dự án, chạy giấy tờ…. Làm em cứ buồn cười! Em hiểu nông dân ntn: nó nhận của các chú làm việc xấu nhưng éo làm được nên mới quyết truy tố nó là “lừa” chứ nếu các loại “chạy” trên mà hanh thông đúng thoả thuận nghĩa là nó éo lừa đảo ai hết, đúng không các cụ?

Khi xử thằng A về tội lừa đảo trong vụ 1 chạy án, có nghĩa là gián tiếp phủ nhận hành vi nhận lối lộ của thằng B rồi.

Nếu xử thằng B về tội hối lộ, thì phải xử thằng A về tội môi giới hối lộ

 

[Thích Nói Phét]

Dân thường ít hiểu luật. Và nhìn mặt tích cực thì việc phản biện của H cho người khác thấy quá trình điều tra có nhiều vấn đề. Đấy là điều tra với H đấy, vì H từng là ĐTV nên khi điều tra đối với H sẽ phải chặt chẽ hơn. Còn khi điều tra với người khác thì sao?

Vì xxx rất có cảm tình với người dân nên với H, nhiều cụ tuy thừa nhận chứng cứ yếu, H phản biện tốt nhưng vẫn “nghĩ” là H không sạch. Vậy, nếu thay H là người dân thường thì các cụ nghĩ sao?

Biết đâu sau vụ này sẽ xử mọi việc theo cách “nói có sách, mách có chứng”.

Vậy nên hãy công bằng.

Mấy ổng chém gió trên này sao hiểu từ công bằng thích xxx bị xử lắm.

 

[polizia]

Nhưng vụ này nếu thực sự là án bỏ túi của ban chỉ đạo thì sao ban tuyên giáo ko họp các tổng biên tập trc phiên xử, đề nghị ko tường thuật chi tiết phiên toà, đặc biệt là các phần trình bày của Hưng nhỉ?
Đằng này lại cho đăng chi tiết, khiến bất cứ ai có hiểu biết khi đọc đều thấy viện kiểm sát đuối lý hơn?

 

[Xe bo 4 banh]

Em bị thế này bên thớt Ucraina đây này, thích thể hiện quan điểm là phập luôn. Em biết chắc chắn là ông nào khóa mồm em mà không làm gì được mới chim cú, y như kiểu bị ép nhận tội rồi ra đảo vậy. Chán thể chế chả muốn chơi nữa luôn.

View attachment 7968057

Anh hay mắng xéo min mod đây mà

 

[lamien]

Hưng đi vận động đầu thú lại là xâm phạm hoạt động tư pháp? Vụ này em thấy căn cứ pháp lý yếu quá

Đấy là Hưng khai vậy, còn VKS thì đang kết tội Hưng đi thống nhất lời khai với Hằng để chạy tội cho Sơn Cái này mới có dấu hiệu đề nghị điều tra mà cụ.

 

[thanh3883]

vận động suốt mấy tháng mà không báo cáo ban chuyên án!

Cứ như chuyện đùa Cụ nhỉ? Nói chung kiểu ngoại giao cây tre, xét xử cũng vậy thôi. Dân sai thì lĩnh đủ án, còn quan chức sai phạm thì vài năm rồi ân xá.... Nên làm 1 mớ xong bị lộ thì nộp lại 1 ít vẫn là Phương án tối ưu

 

[1.25 ton]

Cụ Hưng này phản biện có lý, cứ cho là Hưng lấy 800k, nhưng mà chị Hằng đưa cụTuấn những 2.6 tr, vậy 1.8 tr cụ Tuấn để đâu? Em không tin cỡ như Hưng dám chạy án một mình.

 

[Pobeda]

Cụ éo gì cái thằng trẻ con ngu như lợn, tham như chó ấy.

Chắc vội gõ nhầm. Ý là CU chứ không phải CỤ

 

[Hoangnd1980]

Giả sử đặt mình là H, giả sử tiếp là cầm tiền thật, thì các cụ sử lý tiền đó như nào hiệu quả nhất…?

 

[Long kts]

Dn khổ quá. Ko đưa tiền thì việc ko trôi. Đưa h bị dính án ko kém bọn sâu mọt. Ôi đọc cái đề nghị thì chán hẳn. Tiêm mỗi thằng thôi à. À mà cũng đúng thôi. Mấy a nhận của chị Nhàn AIC mười mấy tỏi cũng chỉ nhận có chục năm thì các a chị như Tô, Lan vậy là đúng rồi . Thôi cứ đớp tiếp đi. Ko may nhỡ lộ thì đi mấy năm là ra

Doanh nghiệp bị như các quan, sau này có cay thì nhớ chớ khai, khai ra mình cũng bị tương đương thì dại gì! Nhìn gương đấy mà liệu!

 

[Mesocsic]

Giả sử đặt mình là H, giả sử tiếp là cầm tiền thật, thì các cụ sử lý tiền đó như nào hiệu quả nhất…?

Đốt 10 phần bằng xăng. 1 phần tiêu. Và xin giấy tâm thần.

 

[telefunken]

Phải hết sức tỉnh táo để đưa ra giả thuyết, khả năng (dù yếu) Hưng bị oan, vậy dòng tiền dừng lại ở Đ/c Tuấn, phức tộp phết ạ

 

[Thích Nói Phét]

Doanh nghiệp bị như các quan, sau này có cay thì nhớ chớ khai, khai ra mình cũng bị tương đương thì dại gì! Nhìn gương đấy mà liệu!

Coi như mất tiền ngu 1 lần tự nhiên lại khai ra, ở trong đó 15 niên mất bao cơ hội kiếm tiền

 

[lamien]

Khi xử thằng A về tội lừa đảo trong vụ 1 chạy án, có nghĩa là gián tiếp phủ nhận hành vi nhận lối lộ của thằng B rồi.

Nếu xử thằng B về tội hối lộ, thì phải xử thằng A về tội môi giới hối lộ

Ko chứng mình dc thằng A nhận hối lộ thì sao lại xử thằng B môi giới hối lộ? Phải là lừa đảo chứ? Hay bỏ lọt thằng C nhận hối lộ? Hại não quá cụ nhể?

 

[provtc]

Trích lời bào chữa của Hưng: "Đối với số tiền 800.000 USD, nếu có căn cứ xác định Tuấn không chuyển tiền cho ai, thì Tuấn lừa đảo. Nếu có căn cứ Tuấn đưa tiền cho ai, thì cơ quan điều tra phải xử lý Tuấn về tội môi giới hối lộ. Hành vi của Tuấn rõ ràng, Tuấn đã thừa nhận nhưng cơ quan điều tra đã bỏ qua." Vậy ý của Hưng là Tuấn nhận tiền và- 1 là: giữ lại ko đưa cho ai, -2 là mang đưa người khác để chạy chứ ko phải Hưng. Xét về logic thì khá hợp lý. Theo các cụ thì Tuấn ăn riêng hay mang đi cửa khác ( khi Hung bị điều chuyển)?

Sao toà ko đưa ra giả thiết này, biết đâu tuấn chày cối thì sao

 

[Quangphe]

Đã đề nghị lên đến kịch khung 20 năm mà còn bị trả hồ sơ thì bên Viện vỡ mặt, mà đồng thời nhiều bên khác mất mặt nữa, các bác tỉnh giấc mơ đi, không có chuyện đó đâu.

chuẩn cụ, H mà bị oan thì cả hệ thống TP hỏng, nên thà 1 người bị oan mà cứu được cả hệ thống TP

Được gửi từ iPhone - Otofun