Tay H nhận tiền chạy án khi đã bị điều chuyển nên mới bị tội lừa đảo chiếm đoạt ts. Còn tay T nói từ đầu chỉ là giúp mụ H đưa tiền chạy án thôi nên bị tội môi giới hối lộ chứ ko phải tội lừa đảo chiếm đoạt ts, tội lừa đảo chiếm đoạt ts là phải có hành vi gian dối trc khi nhận tiền + chiếm đoạt ts ợ
Em nghĩ 400k này là phí mg thoả thuận hoặc ko thoả thuận với Hằng, còn 1,45tr kia đưa trc cho đầu mối là Hưng và chưa có bằng chứng, tách riêng điều tra sau khi có bằng chứng (chắc khó)
Đồng chí Tuấn "nói từ đầu chỉ là giúp mụ H đưa tiền chạy án thôi ", với con số 2.4 đồng, bác ạ.
Chưa tính đến phương án khác là thông cung giữa Hằng và T trước khi bị bắt ah. Còn chi tiết này nữa: Cũng theo cựu phó tổng giám đốc Công ty Bluesky, bị cáo Lê Hồng Sơn biết việc đưa số tiền 2,8 triệu USD cho bị cáo Nguyễn Anh Tuấn và cả hai đều thống nhất. Còn việc bị cáo Nguyễn Anh Tuấn đưa bị cáo Hoàng Văn Hưng thì bị cáo không biết.
Lời khai nhìn thấy túi tiền là bất ngờ Hằng nhớ ra ở phiên tòa và lần đầu tiên tiết lộ. Trước đó chưa từng khai với VKS.
Bị hại Hang nó có Tố đích danh Tuấn đâu? T khai mỗi lần đưa t đều bật loa ngoài xác nhận với Hằng và hằng biết việc đấy và đã khai rồi
VKS buộc tội, Tòa án tuyên án là dựa vào chứng cứ đc quy định theo pl cụ nhé. Còn ai ko hiểu tại sao hay thấy hư hư thực thực mà vẫn tuyên án đc thì xem lại về sự hiểu biết luật của mình đi
Hưng là tội phạm không phải người ngã ngựa cụ ơi
.
Tòa chưa kết án thì chưa ai bị coi là có tội cả, nên Hưng không/chưa phải là tội phạm cụ nhé.Hưng là tội phạm không phải người ngã ngựa cụ ơi
Thế nó thông cung làm je ạ? Nếu Hưng ko lấy t thì nó hại Hưng làm j khi trc đó ko có mâu thuẫn! Nếu Hưng ko nhận t chạy án Hằng va Tuấn dựng cả 1 câu chuyện li kỳ để lừa cả Hệ thống là hơi khó! Dễ có nhiều mâu thuẫn, khi lộ tội sẽ nặng
Án ở túi trái hay túi phải hả cụ
Cụ bị mấy cái từ ngữ dân túy trong pháp luật che mờ mắt rồi
..
Lừa đảo chiếm đoạt ts là phải có hành vi gian dối để ng ta đưa tiền cho mình & chiếm đoạt ts. Tay T nói mụ H đưa tiền để đưa đi hối lộ, nếu ko cm đc tay T sử dụng vào mục đích khác rồi chiếm đoạt thì ko thể nói tay T lừa đảo chiếm đoạt ts. Tiền đấy tay T nói đem đi hối lộ nhưng cqđt ko cm đc bên kia nhận tiền thì tay T nộp số tiền đấy cho cqđt thì như vậy đâu có hành vi chiếm đoạt
Lời khai trc tòa là nguồn chứng cứ để tòa đánh giá lại toàn bộ chứng cứ của vụ án. Chứng cứ để VKS đưa ra truy tố là từ cqđt chuyển sang từ trc ợ
Nếu không bị lộ, chắc T cũng trả H số tiền mà đã nộp cho CQĐT cụ nhỉ
Bị phát hiện thì mới nộp để khắc phục hậu quả. Ko bị lộ là chạy án thành công rồi còn đâu, có khi mụ H & tay Sơn còn đưa thêmNếu không bị lộ, chắc T cũng trả H số tiền mà đã nộp cho CQĐT cụ nhỉ
Ý em là trả lại em gái mưa H chứBị phát hiện thì mới nộp để khắc phục hậu quả. Ko bị lộ tự dưng đi nộp lại thành bị lộ hả cụ
