[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[duynguyen1703]

1,45tr trc đó ko đủ chứng cứ để cqđt kết luận tay H nhận tiền, còn 350k & 450k có nhân chứng tay H xác nhận đã nhận tiền + thêm các chứng cứ khác nữa nên cqđt, vks kết luận tay H nhận tiền

Khi bị bắt giam rồi thì ko nhớ chính xác ngày, giờ chuyển tiền cũng ko khó hiểu, nhiều khi phải tra lại các dữ liệu, giở sổ sách ra xem thì mới biết đc. Cụ thử nhớ lại xem cách đây mấy tháng chi những gì, bnhiêu tiền, ngày giờ cụ thể xem nào?

Tay T thừa nhận cầm 2.65tr của mụ H, tay T nói ngoài 800k ra thì 400k là đầu tư mua đất chung, 1.45tr đưa cho tay H nhưng ko đc cqđt chấp nhận nên tay T nộp để khắc phục hậu quả.

1,45tr này e nghĩ tay T có thể 1 phần đưa cho tay H hồi chưa bị điều chuyển, 1 phần chi những chỗ khác, Nhưng số tiền này là tiền môi giới hối lộ nên khi bị bắt thì tay T dồn toàn bộ cho tay H, mà ko có đc trong đống rơm nào khác

Cục than hồng đang trong tay Tuấn, sao ko bị tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản giống Hưng nhỉ cụ?

Được gửi từ iPhone - Otofun

 

[OxIT]

2 bị can trong 1 vụ án thảo luận vs nhau trc khi tiến hành đối chất thì thành thông cung à? Tay H mà nói thế là vu khống cqđt đấy. Cụ cũng nên xem kỹ lại trc khi còm như thế, chứ sạn nhiều quá

Các lời khai trong vụ án là nguồn chứng cứ. Cơ quan tố tụng xem xét đánh giá các lời khai đấy ợ

Theo luật thì quyền của bị cáo ko cấm bị cáo ghi trc lời khai, lời trình bày, lời bào chữa.. để nói trc tòa. Mà tay H cũng cầm giấy để nói trc tòa đấy thôi

Thông cung có thể được hiểu là thông đồng cùng khai, cùng nhau thống nhất một lời cung cho một nội dung sự việc. Đây thuộc nhóm tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, gây ảnh hưởng đến hoạt động tư pháp quy định trong điều 300, Bộ luật Hình sự hiện hành.
- Vậy nên 2 bị can thảo luận cùng nhau trước khi bị bắt hoàn toàn có căn cứ thành tội "Thông Cung" - Tất nhiên về lý còn thiếu lời khai của cả 2 hoặc ghi âm cả 2 nói chuyện.Nhưng H đưa giả thiết là hoàn toàn xác đáng và lời khai cả 2 có thể coi là thiếu căn cứ.
-Theo luật thì quyền của bị cáo ko cấm bị cáo ghi trc lời khai, lời trình bày, lời bào chữa.. để nói trc tòa. Mà tay H cũng cầm giấy để nói trc tòa đấy thôi - Vụ này đúng là không cấm nên Hằng mới đọc. Có lẽ cũng không cần đưa ra, vì pháp luật không cấm thì làm thôi, chỉ là theo cảm nhận thì những người trả lời trực tiếp, có vẻ đàng hoàng minh bạch hơn hoặc nếu dối trá sẽ sơ hở nhiều hơn.

 

[vietpq75hanes]

Tay H nhận cặp số ngày 5/12/2022, ngày 8/12/2022 thì tay S bị bắt. Ngày 21/12/2022 tay T gọi tay H đến nhà để hỏi tại sao nhận đủ 450k usd rồi mà tay S vẫn bị bắt. Hôm đấy tay H thừa nhận là đã nhận 450k usd rồi, có cả mụ H ngồi đấy nên nghe thấy

Cụ thấy mâu thuẫn ở chỗ nào ợ?

Vậy thì càng thấy ai lươn hơn ai. Tòa cứ khăng khăng ép H nhận 800K đô. Vậy 350K đô kia đi đâu??? Buộc tội 1 người phải có đủ chứng cứ xác đáng chứ ko phải hư hư, thực thực, rồi ra tòa muốn nói gì thì nói được.

 

[Supperhoi]

Cục than hồng đang trong tay Tuấn, sao ko bị tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản giống Hưng nhỉ cụ?

Được gửi từ iPhone - Otofun

Bản chất H nó bị bắt sau, T, Hang nó khai đưa hết cho H nhưng ko có bằng chứng ghi lại nên ngậm bồ hòn làm ngọt, akay tố Hưng! Bị hại là Hằng nó ko tố cáo T và T nhiều t đã nhanh chân khắc phục và đc bị hại xin giảm án thì nhẹ tội là đúng rồi! T là môi giới đc Hằng chủ trò nhờ vả móc nối, H là ng nhận! Nên tội T nhẹ là đúng ( nếu đúng bản chất vụ án là như Toà xét xử)

 

[Bopbi_hsgs]

Cục than hồng đang trong tay Tuấn, sao ko bị tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản giống Hưng nhỉ cụ?

Tay H nhận tiền chạy án khi đã bị điều chuyển nên mới bị tội lừa đảo chiếm đoạt ts. Còn tay T nói từ đầu chỉ là giúp mụ H đưa tiền chạy án thôi nên bị tội môi giới hối lộ chứ ko phải tội lừa đảo chiếm đoạt ts, tội lừa đảo chiếm đoạt ts là phải có hành vi gian dối trc khi nhận tiền + chiếm đoạt ts ợ

 

[Supperhoi]

1,45tr trc đó ko đủ chứng cứ để cqđt kết luận tay H nhận tiền, còn 350k & 450k có nhân chứng tay H xác nhận đã nhận tiền + thêm các chứng cứ khác nữa nên cqđt, vks kết luận tay H nhận tiền

Khi bị bắt giam rồi thì ko nhớ chính xác ngày, giờ chuyển tiền cũng ko khó hiểu, nhiều khi phải tra lại các dữ liệu, giở sổ sách ra xem thì mới biết đc. Cụ thử nhớ lại xem cách đây mấy tháng chi những gì, bnhiêu tiền, ngày giờ cụ thể xem nào?

Tay T thừa nhận cầm 2.65tr của mụ H, tay T nói ngoài 800k ra thì 400k là đầu tư mua đất chung, 1.45tr đưa cho tay H nhưng ko đc cqđt chấp nhận nên tay T nộp để khắc phục hậu quả.

1,45tr này e nghĩ tay T có thể 1 phần đưa cho tay H hồi chưa bị điều chuyển, 1 phần chi những chỗ khác, Nhưng số tiền này là tiền môi giới hối lộ nên khi bị bắt thì tay T dồn toàn bộ cho tay H, mà ko có đc trong đống rơm nào khác

Em nghĩ 400k này là phí mg thoả thuận hoặc ko thoả thuận với Hằng, còn 1,45tr kia đưa trc cho đầu mối là Hưng và chưa có bằng chứng, tách riêng điều tra sau khi có bằng chứng (chắc khó)

 

[BMW X10]

Tay H nhận tiền chạy án khi đã bị điều chuyển nên mới bị tội lừa đải chiếm đoạt ts. Còn tay T nói từ đầu chỉ là giúp mụ H đưa tiền chạy án thôi nên bị tội môi giới hối lộ chứ ko phải tội lừa đảo chiếm đoạt ts, tội chiếm đoạt ts là phải có hành vi gian dối trc khi nhận tiền + chiếm đoạt ts ợ

Đồng chí Tuấn "nói từ đầu chỉ là giúp mụ H đưa tiền chạy án thôi ", với con số 2.4 đồng, bác ạ.
Hắn khai đưa cả cho Hưng, nhưng tạm thời Viện KS chỉ chấp nhận có 0.8 đồng.

Vậy, Viện KS làm gì với 1.6 đồng còn lại, cái mà chị vợ Tuấn đã mau mắn nộp vô Kho bạc?

So sánh:
Xưa kia, anh Xuân Sơn / Ocean Bank tham nhũng nhiều tỷ, có khai là đưa cho ông A bà B vài đồng, nhưng không chứng minh được - giống đồng chí Tuấn hiện tại - ; và anh Sơn đã phải chịu trách nhiệm cá nhân về con số đó, đồng thời tạm nhận cái án Dựa cột.
Anh Tuấn y hệt: Khai giúp đưa tiền chạy án khá nhiều, nhưng tình trạng y hệt Xuân Sơn.
Giờ làm răng bác?

Hay, hắn cũng lừa đảo ai đó?

 

[vietpq75hanes]

Tay H nhận cặp số ngày 5/12/2022, ngày 8/12/2022 thì tay S bị bắt. Ngày 21/12/2022 tay T gọi tay H đến nhà để hỏi tại sao nhận đủ 450k usd rồi mà tay S vẫn bị bắt. Hôm đấy tay H thừa nhận là đã nhận 450k usd rồi, có cả mụ H ngồi đấy nên nghe thấy

Cụ thấy mâu thuẫn ở chỗ nào ợ?

Chưa tính đến phương án khác là thông cung giữa Hằng và T trước khi bị bắt ah. Còn chi tiết này nữa: Cũng theo cựu phó tổng giám đốc Công ty Bluesky, bị cáo Lê Hồng Sơn biết việc đưa số tiền 2,8 triệu USD cho bị cáo Nguyễn Anh Tuấn và cả hai đều thống nhất. Còn việc bị cáo Nguyễn Anh Tuấn đưa bị cáo Hoàng Văn Hưng thì bị cáo không biết.

 

[vietpq75hanes]

Tay H nhận cặp số ngày 5/12/2022, ngày 8/12/2022 thì tay S bị bắt. Ngày 21/12/2022 tay T gọi tay H đến nhà để hỏi tại sao nhận đủ 450k usd rồi mà tay S vẫn bị bắt. Hôm đấy tay H thừa nhận là đã nhận 450k usd rồi, có cả mụ H ngồi đấy nên nghe thấy

Cụ thấy mâu thuẫn ở chỗ nào ợ?

Lời khai nhìn thấy túi tiền là bất ngờ Hằng nhớ ra ở phiên tòa và lần đầu tiên tiết lộ. Trước đó chưa từng khai với VKS.

 

[Supperhoi]

Đồng chí Tuấn "nói từ đầu chỉ là giúp mụ H đưa tiền chạy án thôi ", với con số 2.4 đồng, bác ạ.
Hắn khai đưa cả cho Hưng, nhưng tạm thời Viện KS chỉ chấp nhận có 0.8 đồng.

Vậy, Viện KS làm gì với 1.6 đồng còn lại, cái mà chị vợ Tuấn đã mau mắn nộp vô Kho bạc?

So sánh:
Xưa kia, anh Xuân Sơn / Ocean Bank tham nhũng nhiều tỷ, có khai là đưa cho ông A bà B vài đồng, nhưng không chứng minh được - giống đồng chí Tuấn hiện tại - ; và anh Sơn đã phải chịu trách nhiệm cá nhân về con số đó, đồng thời tạm nhận cái án Dựa cột.
Anh Tuấn y hệt: Khai giúp đưa tiền chạy án khá nhiều, nhưng tình trạng y hệt Xuân Sơn.
Giờ làm răng bác?

Hay, hắn cũng lừa đảo ai đó?

Bị hại Hang nó có Tố đích danh Tuấn đâu? T khai mỗi lần đưa t đều bật loa ngoài xác nhận với Hằng và hằng biết việc đấy và đã khai rồi

 

[vietpq75hanes]

Đồng chí Tuấn "nói từ đầu chỉ là giúp mụ H đưa tiền chạy án thôi ", với con số 2.4 đồng, bác ạ.
Hắn khai đưa cả cho Hưng, nhưng tạm thời Viện KS chỉ chấp nhận có 0.8 đồng.

Vậy, Viện KS làm gì với 1.6 đồng còn lại, cái mà chị vợ Tuấn đã mau mắn nộp vô Kho bạc?

So sánh:
Xưa kia, anh Xuân Sơn / Ocean Bank tham nhũng nhiều tỷ, có khai là đưa cho ông A bà B vài đồng, nhưng không chứng minh được - giống đồng chí Tuấn hiện tại - ; và anh Sơn đã phải chịu trách nhiệm cá nhân về con số đó, đồng thời tạm nhận cái án Dựa cột.
Anh Tuấn y hệt: Khai giúp đưa tiền chạy án khá nhiều, nhưng tình trạng y hệt Xuân Sơn.
Giờ làm răng bác?

Hay, hắn cũng lừa đảo ai đó?

Thế mới có kịch hay để xem cụ nhờ.

 

[Bopbi_hsgs]

Vậy thì càng thấy ai lươn hơn ai. Tòa cứ khăng khăng ép H nhận 800K đô. Vậy 350K đô kia đi đâu??? Buộc tội 1 người phải có đủ chứng cứ xác đáng chứ ko phải hư hư, thực thực, rồi ra tòa muốn nói gì thì nói được.

VKS buộc tội, Tòa án tuyên án là dựa vào chứng cứ đc quy định theo pl cụ nhé. Còn ai ko hiểu tại sao hay thấy hư hư thực thực mà vẫn tuyên án đc thì xem lại về sự hiểu biết luật của mình đi

 

[Newmanhn1]

Hưng khai gian dối cũng chả nói lên điều gì. Ở đây, có ai dám vỗ ngực là lúc nào mình cũng nói 100% sự thật khi được hỏi không ? VKS có thể nhận định là Hưng không trung thực, gian dối, vòng quanh hay là gì tùy VKS. Nhưng những hành vi đó không phải là tội hình sự.

Lại nói tiếp, VKS kết luận Hưng nói không đúng sự thật. Nhưng VKS có dám khẳng định tất cả những gì họ nói trong phiên tòa là sự thật không ? Đặc biệt là phần liên quan đến đường đi của 1,8 triệu USD kia. Nếu VKS cũng không nói đúng sự thật, thì họ có khác gì Hưng ? Nếu cũng giống Hưng, thì họ có tư cách gì mà nói Hưng ? Dựa vào cái thế ngồi ở ghế quan tòa mà công kích người ngã ngựa, thật chẳng phải là quân tử.

Hưng là tội phạm không phải người ngã ngựa cụ ơi .

 

[Xe bo 4 banh]

Chốt nếu.
có câu nào hay hơn không?

Anh thấy sao ???

 

[tqhai]

Hưng là tội phạm không phải người ngã ngựa cụ ơi .

Tòa chưa kết án thì chưa ai bị coi là có tội cả, nên Hưng không/chưa phải là tội phạm cụ nhé.

 

[Supperhoi]

Chưa tính đến phương án khác là thông cung giữa Hằng và T trước khi bị bắt ah. Còn chi tiết này nữa: Cũng theo cựu phó tổng giám đốc Công ty Bluesky, bị cáo Lê Hồng Sơn biết việc đưa số tiền 2,8 triệu USD cho bị cáo Nguyễn Anh Tuấn và cả hai đều thống nhất. Còn việc bị cáo Nguyễn Anh Tuấn đưa bị cáo Hoàng Văn Hưng thì bị cáo không biết.

Thế nó thông cung làm je ạ? Nếu Hưng ko lấy t thì nó hại Hưng làm j khi trc đó ko có mâu thuẫn! Nếu Hưng ko nhận t chạy án Hằng va Tuấn dựng cả 1 câu chuyện li kỳ để lừa cả Hệ thống là hơi khó! Dễ có nhiều mâu thuẫn, khi lộ tội sẽ nặng

 

[Xe bo 4 banh]

Các cụ có học trên này trả lời hộ cho tòa về dòng tiền rồi, không cần xác minh, cứ cho H cái án 20 năm là xong

Án ở túi trái hay túi phải hả cụ

 

[Newmanhn1]

Tòa chưa kết án thì chưa ai bị coi là có tội cả, nên Hưng không/chưa phải là tội phạm cụ nhé.

Cụ bị mấy cái từ ngữ dân túy trong pháp luật che mờ mắt rồi .
Thực tế đã mất quyền công dân và hưởng quyền phạm nhân khi bị tạm giam lâu rồi .

 

[Bopbi_hsgs]

Đồng chí Tuấn "nói từ đầu chỉ là giúp mụ H đưa tiền chạy án thôi ", với con số 2.4 đồng, bác ạ.
Hắn khai đưa cả cho Hưng, nhưng tạm thời Viện KS chỉ chấp nhận có 0.8 đồng.

Vậy, Viện KS làm gì với 1.6 đồng còn lại, cái mà chị vợ Tuấn đã mau mắn nộp vô Kho bạc?

So sánh:
Xưa kia, anh Xuân Sơn / Ocean Bank tham nhũng nhiều tỷ, có khai là đưa cho ông A bà B vài đồng, nhưng không chứng minh được - giống đồng chí Tuấn hiện tại - ; và anh Sơn đã phải chịu trách nhiệm cá nhân về con số đó, đồng thời tạm nhận cái án Dựa cột.
Anh Tuấn y hệt: Khai giúp đưa tiền chạy án khá nhiều, nhưng tình trạng y hệt Xuân Sơn.
Giờ làm răng bác?

Hay, hắn cũng lừa đảo ai đó?

Lừa đảo chiếm đoạt ts là phải có hành vi gian dối để ng ta đưa tiền cho mình & chiếm đoạt ts. Tay T nói mụ H đưa tiền để đưa đi hối lộ, nếu ko cm đc tay T sử dụng vào mục đích khác rồi chiếm đoạt thì ko thể nói tay T lừa đảo chiếm đoạt ts. Tiền đấy tay T nói đem đi hối lộ nhưng cqđt ko cm đc bên kia nhận tiền thì tay T nộp số tiền đấy cho cqđt thì như vậy đâu có hành vi chiếm đoạt

 

[khtn]

Bên thớt amh qltt đang có cụ đưa tt này

Úi chà, đồng chí Tuấn nổi phết, liên quan đến cả 2 vụ án cùng được xét xử.

View attachment 7985076