Cụ lại nhầm. Hằng chuẩn bị tiền nhưng Hằng có đưa tiền trực tiếp cho Hưng ko???? Còn nhiều điểm phải làm rõ số tiền 2,6 triệu đô Hằng và Sơn đưa cho Tuấn, được Tuấn sử dụng như thế nào, đưa cho những ai, đưa bao nhiêu?
À thì ra là nhân chứng Hằng hả.
Vậy thì lại mâu thuẫn. Tại toà Tuấn khai để 450k đô trong cặp sai lái xe mang đến đưa cho Hưng, giờ cụ lại nói Hằng là nhân chứng nói Hưng nhận tiền tại nhà Tuấn, sao các bị can muốn nói gì cũng được vậy??
Cụ lại ko theo dõi rồi! Tạm thời ng ta khoanh vùng 800k đã! Cái kia có phát sinh nhân chứng hoặc manh mối thì điều tra sau! Mỗi lần Tuấn đưa đều báo trc cho H, cái này là H nhờ T một chuyên gia chạy án, thời gian địa điểm H khai đều khớp với T, thậm chí còn có cả nhân chứng...! Dài quá Toà nó chỉ tóm tắt cáo trạng thôi! Ko máu thuẫn, ko ai gài bẫy ng khác cả...
bên buộc họ không nói đấy là bằng chứng duy nhất, có xâu chuỗi nên "có cơ sở để kết luận bla bla bla"Em không rành về luật lắm , nhưng trong vụ này lời khai của cụ Tuấn và cu Hưng mâu thuẫn nhau về tiền và lượng tiền , cả 2 đều là bị can , lời khai bên này sẽ chống lại bên kia . Vậy trong trường hợp này lời khai đó có được coi là bằng chứng duy nhất để kết tội nhau không ạ
Chỉ có 350k usd đưa cho tay H là tay T bật loa ngoài cho mụ H nghe tay H xác nhận đã nhận tiền thôi ợ
Cơ quan điều tra đã truy ra cặn kẽ như cụ nói ở trên, thì tại sao không đưa ra nốt chứng cứ bị cáo Tuấn sử dụng hơn 2 triệu USD mà bị cáo Hằng khai đó cho những ai, rồi điều tra tiếp xem có đúng bị cáo Tuấn đưa cho bị cáo Hưng số tiền 450 ngàn USD chạy án không?
Nhiều cụ đã phân tích và toà cũng nêu rồi: ko đủ chứng cứ, hoặc chứng cứ yếu! Nêu rõ áp dụng nguyên tắc suy đoán...! H tạm thời thoát tội nhận hối lộ khi chưa đủ căn cứ! Vd như một vài năm chỉ cần lôi Usd ra tiêu thì thêm án thôi!
Tay H nhận cặp số ngày 5/12/2022, ngày 8/12/2022 thì tay S bị bắt. Ngày 21/12/2022 tay T gọi tay H đến nhà để hỏi tại sao nhận đủ 450k usd rồi mà tay S vẫn bị bắt. Hôm đấy tay H thừa nhận là đã nhận 450k usd rồi, có cả mụ H ngồi đấy nên nghe thấy
Cứ tưởng cụ giỏi luật thì đưa ra phương án nào nó đàng hoàng, khả thi, đàng này lại đưa ra phương án lươn lẹo, đòi lừa cả vks.
Sao phải đàng hoàng khả thi? Khi ra tòa quan trọng nhất là cụ đúng luật và chứng minh được mình đúng luật.
Cụ thử xem có mấy ai trong đây tin là bị cáo Hưng vô tội đâu (hình như có cụ Thích Nói Phét là cho rằng bị cáo Hưng có thể vô tội vì toà không đủ bằng chứng để kết án), mà đa số mọi người quan tâm tới cách điều tra, xử án và sự công minh của pháp luật. Bị cáo Hưng có tội thì phải xử đúng tội, bị cáo Tuấn phải điều tra tiếp xem số tiền chạy án còn lại đi đâu, có bỏ lọt tội phạm hay vu oan cho người khác hay không?
Vấn đề là bao nhiêu tiền thôi. Chứ chắc chắn là nhận rồi
Ở đây, bàn chuyện pháp lý chứ không nói trò trẻ con. Đã không có bằng chứng kết tội sao lại có thể kết tội? (cho dù nó có tội nhưng không bằng chứng thì phải phán nó vô tội không chơi trò trẻ con được)
plo.vn
