Cụ lại lái vấn đề đi chỗ khác rồi. Việc ca tuýt thì họ phải có hình ảnh chứng minh, nếu không có mà tuýt cụ mà ko có chuyên đề gì lại báo lỗi đè vạch là sai, cụ không có nghĩa vụ chứng minh với cagt là cụ không đè vạch. Nếu cứ bắt thì cụ yêu cầu lập biên bản và đưa đơn hoặc kiện cagt ra toà và cung cấp bằng chứng yêu cầu bồi thường cho cụ nếu hành vi dừng xe không đúng quy định gây thiệt hại cho cụ
Tay T còn chả nhớ nộp bù cho H 100k usd nữa là mà sao nhớ nổi chi tiết các ngày giờ cuộc gọi giao dịch với H???
4 chai vang Tháng Long là chỉ phạt hành chính thôi. Cố lên
Em thấy nay luật sư và Hưng đều nói có nhận ngay từ đầu chứ không phải nói không nhận và H đang truy lại vks là H khai nhận từ đầu chứ không phải như vks nói sau kho cho xem cam mới nhận.
Giờ thằng H nó vẫn bảo rượu đấy.
1-2-3 của cụ là kiểu án chính trị cụ ơi.Từ xưa trong các vụ Trọng án, E chỉ thấy các cụ theo CM là dám cãi toà tới cùng thôi, vì họ:
1. Có lý tưởng, hoặc/ và
2. Có lòng căm thù với chính thể lập ra phiên toà đó, và
3. Được bộ phận ko nhỏ quần chúng ủng hộ.
Giờ E thấy đ/c Đtv H làm gì có:
- Lý tưởng gì (các cụ đừng nói là sống và lv theo lý tưởng và đạo đức HCM nhé)
- Lòng căm thù…
- Sự ủng hộ của quần chúng. Nếu có bộ phận nào đó ủng hộ đ/c ấy cãi, là họ ủng hộ nền pháp luật trọng chứng hơn trọng cung; chứ E ko nghĩ có mấy người ủng hộ đ/c ấy.
E nghĩ đ/c H ko oan, ko vô tội; may chăng có uất ức/ góc khuất còn chưa nói thôi.
E dự là vài hôm nữa lại có màn khóc tu tu: Cảm ơn ABC, xin lỗi XYZ, và tuôn ra một tràng bí mật đang giữ cả năm nay thôi.
Và kết cục là màn xin Toà và VKS khoan hồng thôi ạh!
Vâng thì bởi thế nên vks phải chứng minh và có bằng chứng thuyết phục là cái cặp đó có tiền không phải rượu đấy cụ. Viện thì lại đang không chứng minh được vấn đề này
A nào khai là xèng. Nó kiện cho cái tội...
Gớm, các bác cứ tập trung vô diệu với cặp.Em xem đi xem lại mấy lần: nhận ra rằng cái vali đó màu đen ko rõ thương hiệu ko rõ có khoá mã hay không và càng ko rõ bên trong nó chứa rượu hay chứa USD. Lúc nhận vali xong H có cuộc điện thoại ngắn: ko rõ là nc với ai, ndung gì. Sau mang vali về chui vào hàng ghế sau xong xuống xe nc với đồng nghiệp khoảng chục s rồi quay vào xe tầm gần chục phút điện thoại hay thư giãn hay mân mê tem rượu thì em cũng ko rõ
Có lời khai của nv chị Hằng khai chị đến cty dồn tiền để mua Usd,không biết cqdt có đi lấy lời khai của chỗ chị H mua đô không nhỉ,cái này cũng rất quan trọng mà kg thấy nói gì trong cáo trạng
Họ có quyền yêu cầu các hành khách hoặc người nhà hành khách có nhu cầu “được giải cứu” nộp tiền mua vé bằng EUR/ USD vào TK EUR/USD của cty đồng thời dùng TK này để thanh toán các chi phí ở nước ngoài hoặc cho các đối tác ở nước ngoài.
Sao lại thế được, thảo nào tìm cả tối nay k có video của idol hưng như mọi lần, em mà có chút kĩ thuật thì ngay tối nay em đến sửa miễn phí cho toà luôn.
Vâng, theo kịch bản đó thì chứng minh nguồn tiền 450.000 USD mà chị Hằng thu xếp để đưa cho anh Hưng (thông qua anh Tuấn) cũng dễ thôi đúng không ạ ? Nếu có sổ sách chứng từ nào chứng minh được chị Hằng đã rút 450.000 USD tiền mặt ra khỏi tài khoản công ty thì em thấy cũng khá thuyết phục rồi. Nhưng sao việc dễ thế mà VKS không làm cụ nhỉ, hay là vì không làm được ? (vì tất nhiên là chị Hằng đi mua USD ở Hà Trung rồi, trong clip anh Tuấn có nói là Hằng phải thu xếp VND để chuyển đổi sang USD đó).
Vậy thì quá dễ cụ? Tra ông lái xe vận chuyển tiếp đi đâu là rõ. Đây H khai mang về nhà nó mới khoai chứ.
Không những chỉ 450k đó mà truy nguồn tiền 2.65tr nữa chứ,chuyện truy số tiền này không khó mà sao kg thấy nói gì về việc này,lạ
Quan điểm của em thì có thể H không vô tội nhưng quan trọng là việc vks phải chứng minh cặp đó có tiền. Như nước ngoài nếu không chứng minh được người khác có tội thì tòa phải tuyên vô tội chứ không phải ép bằng được là họ có tội. Bao vụ án ở Mỹ đến giờ vẫn không tìm được thủ phạm vì những người bị tình nghi có liên quan thì cảnh sát và tòa đều không chứng minh họ có tội được. Như vậy mới là thượng tôn pháp luật và nâng cao dân trí lên chứ không phải như bây giờ ra tòa mà không có chứng cứ xác thực chứng minh người khác có tội cụ ạ. Kết tội người khác mà dựa vào niềm tin của mình thì còn gì là luật pháp nữa.
