Chuẩn, clip này trong quá trình điều tra xét hỏi điều tra viên đã cho Hưng xem rồi, trong phiên tòa cũng đã nhiều lần nhắc đến rồi. Hưng cũng đã xác nhận là có cầm cặp từ lái xe của Tuấn.
Hôm trước ls nói là có thực nghiệm về cái cặp rồi:
Tâm lý hành vi nó ở chỗ cụ nói, nếu chỉ đơn thuần rượu thì chả cần phải hẹn hò mất công, rồi chầu trực tự tay lấy, kiểm rồi đưa tài xế mà ko bảo tài xế mang trực tiếp về nhà đưa cho vợ/ con là nhanh nhất, éo gì phải mang đến cổng cơ quan cho mất việc! trừ khi phải có điều gì cần trao đổi mà rượu là cớ hoặc éo phải rượu!
Ô thế giờ tiền đi đâu rồi?Hôm trước ls nói là có thực nghiệm về cái cặp rồi:
"Về "bí ẩn" chiếc cặp, khi bào chữa cho ông Tuấn, luật sư Phạm Thanh Sơn cho rằng cựu phó giám đốc Công an Hà Nội và Hoàng Văn Hưng từng có mối quan hệ rất thân thiết, không tư thù gì nên "không bao giờ có chuyện ông Tuấn đổ tội".
Trước lời khai trong cặp da chỉ là 4 chai rượu vang chứ không phải 450.000 USD, luật sư Sơn cho rằng có thể do Hưng không được tiếp cận tài liệu điều tra nên không biết. Cơ quan an ninh đã thực nghiệm hiện trường, chụp ảnh để làm rõ tiền vào cặp như thế nào, nằm ở đâu, di chuyển như thế nào."
Vụ chuyến bay giải cứu: Cặp số chuyển cho Hoàng Văn Hưng đựng rượu hay tiền?
Một trong những chứng cứ chứng minh cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng nhận tiền là hình ảnh do camera ghi được lúc bị cáo nhận vali do cựu phó giám đốc Công an Hà Nội gửi đến. Thế nhưng bên trong vali đựng tiền hay chỉ có rượu như lời của Hưng khai?tuoitre.vn
Giả xử thống nhất là nhận tiền, nhưng mở ra lại thấy rượu thì sao nhỉTâm lý hành vi nó ở chỗ cụ nói, nếu chỉ đơn thuần rượu thì chả cần phải hẹn hò mất công, rồi chầu trực tự tay lấy, kiểm rồi đưa tài xế mà ko bảo tài xế mang trực tiếp về nhà đưa cho vợ/ con là nhanh nhất, éo gì phải mang đến cổng cơ quan cho mất việc! trừ khi phải có điều gì cần trao đổi mà rượu là cớ hoặc éo phải rượu!
chuẩn cụ. lxe của Hưng cũng ở đó. rồi vào đó thêm 7 phút nữa để đếm 4 chai rượu thì có ngửi được ko nhỉ hả cụ Thích Nói Phét
Mời xách về nhá, kể cả đưa thiếu mà lí do ko chính đáng thì cũng về chứ đừng nói là lệch hàng cụ ơi!
vậy là để tôi đa hóa lợi nhuận họ đã bỏ qua quy định 1 ghế ngồi thì 1 ghế bỏ trốngĐến hoặc hơn đấy cụ ạ. Chuyến em đi máy bay của Bamboo khá to, chật kín và ko còn một chỗ trống. Không có bác sĩ đi theo, chỉ có phi hành đoàn. Em ko nhớ rõ Boeing hay Airbus. Vừa xem lại thì số hiệu là QH9074. Bay ngày 22.10.2021 từ Frankfurt về Đà Nẵng. Hạ cánh xong là cũng phải huy động 7,8 xe buýt 45 chỗ mới chở hết người về địa điểm cách ly.
Người nhận trân trọng người biếu mà cụ. Trước đã đưa vào giáo trình làm một vụ để lần ra nhiều vụ, giờ đưa tiếp vào giáo trình thì hay quá.
Đấy là cụ suy diễn thế. Về nguyên tắc người khác gửi mình 1 gói quà, giá trị thấp ko có nghĩa là mình có thể nhờ người khác lấy cũng được. Người ta gửi tôi thì tôi ra nhận, rất bình thường. Chưa rõ họ đi xe nào thì phải gọi điện hỏi thôi. Clip này chưa chứng minh được điều như bên Công tố khẳng định: H nhận va ly đó là tiền chứ ko phải rượu
Tòa em nghĩ phải xử theo chứng cứ chứ cứ bảo thông thường nó thế abc rồi xử thì nó cãi cũng phải. Với ae offer 400k nhiều chứ với H chắc gì nó đã to thế. E đi nhận hàng shipper mà nó sợ mình đi thang máy lâu nó toàn chưa đến đã gọi, em mà đứng đợi nó tới cũng sốt ruột vậy
Vâng, chúng ta cùng phân tích soi chiếu dưới nhiều góc độ khác nhau thôi. Việc kết tội là của tòa. Nhưng dù kết quả thế nào thì chắc chắn tất cả phải đồng ý rằng đây là một vụ đấu trí rất hay. Tất cả các bên đều còn đang nắm con bài tẩy trong tay chưa bung ra hết
