[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[Hổ Con]

Tình tiết giữa Tuấn và Hưng xứng đáng là án lệ và sẽ được đưa vào giáo trình giảng dạy của cả bên điều tra, vks và tòa án. Xem clip thì thấy liệu chỉ có 4 chai vang mà Hưng có thái độ bồn chồn sốt ruột đến thế ko? Thậm chí chỉ 4 chai rượu và lại là lái xe mang đến thì nếu là em sẽ bảo lái xe chuyển cho lái xe, làm gì phải trực tiếp ra nhận

Vẫn biết là thế, nhưng đó chỉ là suy đoán. Không có bằng chứng, không ai cấm đi ra cổng nhận vali "rượu" quý của ông anh biếu cả. Thế nó mới cãi

 

[thekloop]

Đấy là cụ suy diễn thế. Về nguyên tắc người khác gửi mình 1 gói quà, giá trị thấp ko có nghĩa là mình có thể nhờ người khác lấy cũng được. Người ta gửi tôi thì tôi ra nhận, rất bình thường. Chưa rõ họ đi xe nào thì phải gọi điện hỏi thôi. Clip này chưa chứng minh được điều như bên Công tố khẳng định: H nhận va ly đó là tiền chứ ko phải rượu

Thế Cụ chưa đọc kỹ rồi, CQĐT và VKS chứng minh cặp đựng tiền dựa vào nhiều yếu tố (cái này là nghiệp vụ điều tra, em hiểu là kiểu giống học với Toán học muốn chứng minh 1 cái gì đó thì chỉ cần có một hoặc một vài đặc điểm là chứng minh được), chứ không phải là phải có chứng cứ là hiện vật hay clip ghi rõ trong vali đó là tiền.

Công bố clip điều tra viên Hoàng Văn Hưng nhận chiếc cặp số

“Việc điều tra viên, kiểm sát viên tham gia hỏi cung bị cáo nhiều lần như vậy mà bị cáo còn phủ nhận, dựng chuyện vu khống cho cơ quan điều tra thì việc bị cáo không thừa nhận việc đã nhận tiền từ bị cáo Tuấn càng thể hiện sự “tráo trở, dối gian của bị cáo”, Kiểm sát viên nói.

tienphong.vn

- Viện kiểm sát phân tích: "Tuấn thông qua lái xe chuyển cho Hưng. Tuấn và Hằng khai phù hợp cùng xác nhận do Hưng yêu cầu, nên chuyển tiền... ==> Có thể hỏi cung riêng T và H và 2 lời khai khớp nhau
- Viện kiểm sát phân tích, việc khởi tố Hoàng Văn Hưng với cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản số tiền hơn 800.000 USD được đánh giá trên toàn bộ hệ thống chứng cứ từ việc bị cáo Nguyễn Anh Tuấn (cựu Thiếu tướng, nguyên Phó Giám đốc Công an Hà Nội) đưa tiền cho Hưng chỉ có hai người biết. Cơ quan điều tra đã áp dụng nhiều biện pháp điều tra, qua đó tổng hợp các hành vi khách quan của bị cáo Hưng để xác định ý thức chủ quan của bị cáo.

 

[bomong]

em nể em quá, hnay 21/7 Tòa đã tung bằng chứng Clip full không che

Viện kiểm sát trình chiếu clip cho rằng Hoàng Văn Hưng nhận cặp số đựng tiền

Viện kiểm sát đưa ra nhiều lập luận, dẫn chứng nhiều mốc thời gian trong quá trình hỏi cung để bác bỏ lời bào chữa của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng, cáo buộc bị cáo 'gian dối tinh vi che giấu hành vi phạm tội', 'tráo trở dựng chuyện'.

tuoitre.vn

Rõ ràng là cái cặp nặng trĩu, Hưng gồng lên để sách cặp, chắc chắn là 4 chai rượi rồi, cãi bay đi là được! Cố lên!

 

[xe đạp Japan]

Cụ H bị tạm giam mấy tháng mà gầy nhiều so với Video full không che, y hệt mợ HL cũng vậy. Toà án lương tâm thật tàn nhẫn....

 

[TuanBanhBao]

Các Cụ lưu ý, trong quá trình điều tra ban đầu H không nhận có chiếc cặp da, sau khi xem clip thì mới nói là có 4 chai rượu vang
Nguồn: https://vnexpress.net/vks-cong-bo-video-cuu-dieu-tra-vien-cam-cap-dung-tien-chay-an-4632134.html
VKS cho biết ban đầu Hưng không thừa nhận có cầm chiếc cặp da cài mã số đựng 450.000 USD ông Tuấn nhờ lái xe đưa. Sau vài buổi làm việc tại cơ quan điều tra, điều tra viên "đưa ra dữ liệu camera an ninh ghi lại toàn bộ thì Hưng mới thừa nhận". Tuy nhiên cựu điều tra viên cho rằng trong cặp là bốn chai rượu vang.

Nhưng em cũng thắc mắc là với ng như H thì ko lẽ j hắn ko biết ở đó có cam, chả dại j mà nhận cặp ở đó cả.

 

[xe đạp Japan]

Nhưng em cũng thắc mắc là với ng như H thì ko lẽ j hắn ko biết ở đó có cam, chả dại j mà nhận cặp ở đó cả.

Không rõ do sơ hở hay cố tình, nhận rượu mà cồng kềnh, khác bình thường quá.

 

[Hổ Con]

Giả xử thống nhất là nhận tiền, nhưng mở ra lại thấy rượu thì sao nhỉ

Là cụ thì cụ có để im không ? Hay bảo Lx mang trả ném vào mặt T luôn. Ai cũng đoán là lên xe 7p để kiểm tra..... nhưng chỉ là đoán, thế nó mới đau.

 

[Avalon-BgTài khoản đã xác minh]

Vẫn biết là thế, nhưng đó chỉ là suy đoán. Không có bằng chứng, không ai cấm đi ra cổng nhận vali "rượu" quý của ông anh biếu cả. Thế nó mới cãi

Và lại là nguyên tắc : suy đoán vô tội, phải ko cụ. Hôm qua em đọc bài của ông tiến sĩ Hiếu có ý rất hay. Đại khái là dù có khẳng định đến 99 % là có tội chỉ có 1% là vô tội thì vẫn không nên kết tội. Như thế là bỏ lọt tội phạm nhưng thà bỏ lọt còn cơ hội bắt lại chứ oan sai là ko có cơ hội sửa sai. Ý rất hay

 

[Zizou-Zidane]

500.000 USD thì nhẹ hều. Còn 4 chai rượu vang thì khoảng hơn 3kg. Em nghĩ là cầm phát biết ngay chứ nhỉ?
em nghĩ ông tướng này chắc định ăn quả đậm đấy. Chứ tầm như Hưng nó biết án điểm như này và nó theo án này từ đầu chắc không dám ăn đâu.Trừ khi không biết chữ chết viết như thế nào…

Bố bảo H cũng ko dám làm vụ này 1 mình. T cũng ko ngu gì chỉ chạy mỗi cửa H.

 

[rainsg]

Các cụ mà đang chờ VKS tung át chủ bài ra chắc vỡ mộng. Tưởng gì, vẫn là clip nhận cặp. Còn trong cặp có gì thì dựa vào lời khai của 1 bên đưa tiền, thòng thêm mấy câu là đã dùng biện pháp nghiệp vụ chắc chắn lắm rồi. Át chủ bài kiểu đấy thì đúng là vớ vẩn.

 

[Gastby1983]

Em theo dõi từ đầu đến giờ. 10 cụ thì dễ đến hơn quá nửa là suy đoán Mr Hưng có tội. Trong khi đến thời điểm hiện tại, những chứng cứ cơ quan điều tra,VKS đưa ra em cho là rất yếu, phần lớn chỉ dựa vào lời khai của phía bên kia...
Trong khi chúng ta vẫn cứ mong nguyên tắc suy đoán vô tội được áp dụng, một nền tư pháp được cải thiện hơn.

 

[DIT]

Túm lại có 2 hướng :
Án bỏ túi : mày nói gì kệ mày án đã có rồi
Đúng theo quy định pháp luật thì phải trả hồ sơ điều tra thêm

 

[TuanBanhBao]

Không rõ do sơ hở hay cố tình, nhận rượu mà cồng kềnh, khác bình thường quá.

Sơ hở thì em nghĩ là ko với chức vị TP an ninh. Biết đâu đấy trong đó có rượu có xiền nhưng chỉ 100k thì sao

 

[lolotica]

rượu vang có nhiều loại, có loại quý hiếm giá lên đến vài ngàn usd ấy chứ!

 

[Quynh690]

Biết là Hưng có nhận tiền, nhưng không có bằng chứng buộc tội.
Ngược lại Tuấn nhận 2,65 triệu đô, cũng có thể nhận xong ỉm đi chỉ đưa cho Hưng số nhỏ.
Hưng đang trên cơ VKS

 

[longphúc]

Bố bảo H cũng ko dám làm vụ này 1 mình. T cũng ko ngu gì chỉ chạy mỗi cửa H.

Nguyên tắc chạy chọt không giẫm đạp lên chân nhau như cụ nói đâu,H trưởng phòng trực tiếp làm vụ này thì T đã chạy đúng cửa rồi còn gì

 

[3077]

Và lại là nguyên tắc : suy đoán vô tội, phải ko cụ. Hôm qua em đọc bài của ông tiến sĩ Hiếu có ý rất hay. Đại khái là dù có khẳng định đến 99 % là có tội chỉ có 1% là vô tội thì vẫn không nên kết tội. Như thế là bỏ lọt tội phạm nhưng thà bỏ lọt còn cơ hội bắt lại chứ oan sai là ko có cơ hội sửa sai. Ý rất hay

Các nước văn minh và trong sgk hay xem phim thì em hay nghe nói có câu này. Còn thực tế hay có các biện pháp nghiệp vụ khác. Nhưng vụ này công nhận lâu thật, k như anh Chung, anh Thăng xử có 2-3 ngày.

Sức ép từ ban chỉ đạo phải xong trong năm, còn ae trực tiếp làm thì bị sức ép làm sao cho đúng tránh sau này nhỡ đổi phe, rà lại hồ sơ nó lại đập cho đi viện

 

[Donxa]

Cái clip nhận cặp chỉ có tác dụng cho các offer kinh doanh cặp xác định nó là loại cặp gì, có khóa mã ko, chứa dc 4 chai rịu ko thôi. Chứ cái cặp này H nói có nhận rồi.

 

[hưvô]

Các Cụ lưu ý, trong quá trình điều tra ban đầu H không nhận có chiếc cặp da, sau khi xem clip thì mới nói là có 4 chai rượu vang
Nguồn: https://vnexpress.net/vks-cong-bo-video-cuu-dieu-tra-vien-cam-cap-dung-tien-chay-an-4632134.html
VKS cho biết ban đầu Hưng không thừa nhận có cầm chiếc cặp da cài mã số đựng 450.000 USD ông Tuấn nhờ lái xe đưa. Sau vài buổi làm việc tại cơ quan điều tra, điều tra viên "đưa ra dữ liệu camera an ninh ghi lại toàn bộ thì Hưng mới thừa nhận". Tuy nhiên cựu điều tra viên cho rằng trong cặp là bốn chai rượu vang.

Đọc cả bài này, dưới các dẫn chứng và lập luận mà VKS đưa ra thì gần như đã làm rõ hành vi của anh thanh niên rồi, xem anh ấy phản biện ra sao.

 

[Hổ Con]

Và lại là nguyên tắc : suy đoán vô tội, phải ko cụ. Hôm qua em đọc bài của ông tiến sĩ Hiếu có ý rất hay. Đại khái là dù có khẳng định đến 99 % là có tội chỉ có 1% là vô tội thì vẫn không nên kết tội. Như thế là bỏ lọt tội phạm nhưng thà bỏ lọt còn cơ hội bắt lại chứ oan sai là ko có cơ hội sửa sai. Ý rất hay

Vâng cụ ! Đã xác định chơi là chơi sát ván nhưng phải công bằng,có chứng cứ là tâm phục khẩu phục. Chứ chứng cứ lỏng lẻo mà đưa ra tòa thì ẩu quen rồi hoặc là coi thường PL và nhân dân vì nghĩ mình là bố, thích làm gì thì làm. Chỉ khổ dân đen thôi.