[Funland] Nóng: Củi trong vụ đưa công dân Việt Nam về nước thời điểm dịch Covid và Công ty Việt Á

[3005]

Vụ án truy xét không có bằng chứng hoặc bằng chứng yếu, đưa được bằng đấy quan tham ra ánh sáng cụ tưởng dễ à? Các đối tượng Tuấn, Hưng....từng là cán bộ điều tra cao cấp, thủ trưởng cơ quan an ninh điều tra, đầy mình kinh nghiệm, nghiệp vụ để chùi mép và đối phó. Đưa được chúng ra trước vành móng ngựa là cả sự nỗ lực lớn của cả hệ thống đấy.
Đừng ví với những vụ ép cung hay cưỡng luật trong quá khứ để suy ra vụ này. Hãy bàn vụ án này đi.

Không có bằng chứng mà ép bằng được phải truy tố là thể hiện quyết tâm chính trị của cấp cao (chủ lò) chứ chưa thể hiện nỗ lực hay trình độ của các cơ quan tố tụng đâu cụ. Giờ súng trong tay cụ chủ lò, thích lôi ai ra tòa, thích cho án gì mà chẳng được.

 

[Thích Nói Phét]

Ngân hàng phải bí mật thông tin khách hàng. Nhưng khi cơ quan có thẩm quyền yêu cầu cũng phải cung cấp đó.

Cái điều trẻ con đó ai cũng biết nhá, ngân hàng nó có quy định và thông tin đó hợp pháp, còn nhà mạng tự ý ghi âm cuộc gọi và lưu trữ tin nhắn là phi pháp nhá

 

[Nowherelands]

H nó cãi cũng khôn.
Liệu thật ông Tuấn để tiền hay rượu trong cặp? Ông Tuấn xơi hơn 450k usd thì sao?
Lxe của Tuấn biết mã lấy tiền và để ruọu vào thì sao?
Ko có gì chắc H nhận đc tiền cả

Giờ Tuấn phải đưa được bằng chứng, nhân chứng để chứng minh Hưng đã nhận đủ số tiền này. Nếu Hưng cãi không nhận và Tuấn không đưa ra được những thứ trên thì cứ auto khép tội Tuấn đã xơi số này là xong. Vì Tuấn đã xác nhận số tiền này từ Hằng, miễn lằng nhằng.

 

[Nowherelands]

Không có bằng chứng mà ép bằng được phải truy tố là thể hiện quyết tâm chính trị của cấp cao (chủ lò) chứ chưa thể hiện nỗ lực hay trình độ của các cơ quan tố tụng đâu cụ. Giờ súng trong tay cụ chủ lò, thích lôi ai ra tòa, thích cho án gì mà chẳng được.

Sao cụ biết họ không có bằng chứng?
Có bị cáo nào ra tòa khai bị ép cung chưa?

 

[hoviethung]

Cái điều trẻ con đó ai cũng biết nhá, ngân hàng nó có quy định và thông tin đó hợp pháp, còn nhà mạng tự ý ghi âm cuộc gọi và lưu trữ tin nhắn là phi pháp nhá

Cụ có thể nói rõ phi pháp dựa vào đâu vậy. Luật nào vậy?

 

[Thích Nói Phét]

Cụ xem lại điều 7 bộ Luật HS 2015 xem luật giải thích bằng chứng hay chứng cứ điều tra, kết tội bao gồm những gì rồi hãy tranh luận tiếp nhé.

Thế nói trọng cung hơn chứng có sai không? Ổng nhờ người đưa tôi 5 triệu nó đưa tôi gói bánh 50k tôi cũng phải nhận là tôi có cầm 5 triệu à
Điều 7 nó mơ hồ lắm

 

[3005]

Sao cụ biết họ không có bằng chứng?
Có bị cáo nào ra tòa khai bị ép cung chưa?

Có bằng chứng hay không đã thể hiện trong kết luận điều tra của bên công an và cáo trạng của VKS rồi cụ. Hai tài liệu này không phải giấy nháp của trẻ con đâu mà có bằng chứng không đưa vào.
Chuyện không có bằng chứng và chuyện bị ép cung không có chút nào liên quan. Cụ đang cố cưỡng ép để chứng minh điều gì.

 

[Nowherelands]

Có bằng chứng hay không đã thể hiện trong kết luận điều tra của bên công an và cáo trạng của VKS rồi cụ. Hai tài liệu này không phải giấy nháp của trẻ con đâu mà có bằng chứng không đưa vào.
Chuyện không có bằng chứng và chuyện bị ép cung không có chút nào liên quan. Cụ đang cố cưỡng ép để chứng minh điều gì.

Không có gì để khép tội mà đưa được bị cáo ra xét xử ấy à?
Cụ đã được đọc kết luận điều tra hay cáo trạng chưa? Của bị cáo nào?

 

[theanh90]

Hưng khai nhận cặp (không nhắc đến vali) có 4 chai rượu, không có nhận tiền; tác động vào quá trình điều tra thì không rõ, chỉ biết là không chạy được án vì người chạy vẫn bị bắt

Theo em đoán là nhận cặp tức là có nhận lời đề nghị, đã cấu thành hành vi rồi, chỉ là phạm tội không thành thôi. Nếu hưng chỉ khai là em nhận cặp cho vui, vì mục đích khác thì vks còn chẳng đưa nổi ra toà. Hưng nhận mấy lần hay chỉ 1 lần duy nhất, thằng kia nó đem đến cặp hay cả cặp cả vali ạ

 

[Dr Thanh Bùi]

Cụ có thể nói rõ phi pháp dựa vào đâu vậy. Luật nào vậy?

Cái này nó nằm trong hiến pháp rồi cụ ạ .
Không phải tự ý muốn ghi là được . Nhưng đó là về lí thuyết chứ tầm các cụ ở đây trong đó có e đếch biết họ làm gì sau lưng mình . Chỉ là phán đoán

Quyền bí mật đời tư được pháp luật bảo hộ như thế nào? | Trang thông tin Phổ biến giáo dục pháp luật

pbgdpl.haiphong.gov.vn

.

 

[Thích Nói Phét]

Cụ có thể nói rõ phi pháp dựa vào đâu vậy. Luật nào vậy?

Có quyết định nào cho nhà mạng thu thập tin nhắn đi đến và dữ liệu file ghi âm cuộc gọi của khách hàng? Nếu không liên quan đến án? Còn tự ý thu thập là phi pháp chứ còn đòi hỏi quy định trên trời sao làm nhà mạng mà 3 nhân viên quèn thì sao đủ thẩm quyền có user check file đó

 

[doctor103]

Theo em đoán là nhận cặp tức là có nhận lời đề nghị, đã cấu thành hành vi rồi, chỉ là phạm tội không thành thôi. Nếu hưng chỉ khai là em nhận cặp cho vui, vì mục đích khác thì vks còn chẳng đưa nổi ra toà. Hưng nhận mấy lần hay chỉ 1 lần duy nhất, thằng kia nó đem đến cặp hay cả cặp cả vali ạ

em đọc báo tienphong thì nói bên điều tra có cơ sở Hưng nhận 800k biden, tại tòa thì bên chạy án nói đã đưa Hưng tổng 2,25m biden trong nhiều lần. Về phía Hưng thì phủ nhận việc đồng ý chạy án án và không nhận một đồng nào. Để sang tuần xem phần tranh luận tại tòa xem thế nào, biết đâu có bị cáo nào lại tự nhiên nhớ thêm được chi tiết nào thì sao

 

[hoviethung]

Thế nói trọng cung hơn chứng có sai không? Ổng nhờ người đưa tôi 5 triệu nó đưa tôi gói bánh 50k tôi cũng phải nhận là tôi có cầm 5 triệu à
Điều 7 nó mơ hồ lắm

Cụ hiểu thế nào là trọng cung hơn trọng chứng? Lời nói hay vật chứng trong bộ luật đều là chứng cứ hết. Chúng chỉ khác nhau về tầm quan trọng khi xem xét.

 

[3005]

Không có gì để khép tội mà đưa được bị cáo ra xét xử ấy à?
Cụ đã được đọc kết luận điều tra hay cáo trạng chưa? Của bị cáo nào?

Cụ cứ nói chuyện với giọng mất bình tĩnh thế này thì em xin phép dừng tại đây.
Chuyện kết luận điều tra và cáo trạng không có bằng chứng là do chính miệng bị cáo Hưng nói trước tòa, tòa và VKS đều không phản đối. Cụ lội lại thớt này sẽ thấy việc này đã được nhắc đến nhiều.
Còn chuyện không có bằng chứng mà vẫn truy tố được và kết tội được cụ phải chất vấn cơ quan tố tụng. Nó là thực tế đang diễn ra.

 

[hoviethung]

Có quyết định nào cho nhà mạng thu thập tin nhắn đi đến và dữ liệu file ghi âm cuộc gọi của khách hàng? Nếu không liên quan đến án? Còn tự ý thu thập là phi pháp chứ còn đòi hỏi quy định trên trời sao làm nhà mạng mà 3 nhân viên quèn thì sao đủ thẩm quyền có user check file đó

Mời cụ thẩm.

 

[Nowherelands]

Cụ cứ nói chuyện với giọng mất bình tĩnh thế này thì em xin phép dừng tại đây.
Chuyện kết luận điều tra và cáo trạng không có bằng chứng là do chính miệng bị cáo Hưng nói trước tòa, tòa và VKS đều không phản đối. Cụ lội lại thớt này sẽ thấy việc này đã được nhắc đến nhiều.
Còn chuyện không có bằng chứng mà vẫn truy tố được và kết tội được cụ phải chất vấn cơ quan tố tụng. Nó là thực tế đang diễn ra.

Cụ hỏi các cụ trong thớt xem 2 câu trên của em mất bình tĩnh ở chỗ nào? Hay chỉ mình cụ cảm thấy thế?
Em đang tranh luận với cụ bởi vì cụ trích còm của em để hỏi vặn nhé.
Cụ lại lôi chuyện cãi của một bị cáo bị truy tố để khẳng định là không có bằng chứng thì cụ phải xem lại suy diễn của cụ. Không có nhân chứng, vật chứng, truy xét, lời khai các đối tượng liên quan, thông tin từ cơ quan chủ quản (phải điều chuyển Hưng khi phát hiện dấu hiệu).......thì có còng được tay nó không?
Em mới là người không muốn tranh luận với cụ nữa, bởi cụ không muốn đọc quy trình tố tụng, suy diễn hời hợt lôi cả vụ Hồ Duy Hải ra làm ví dụ rất vớ vẩn.

 

[Thích Nói Phét]

Mời cụ thẩm.

Nó có bán hay không thì cụ sao biết được? Nhớ Vụ 14 tỏi của Hoài Linh không? Cũng là nhân viên ngân Hàng MB nó trích file up lên mạng đó nên mới lộ vụ 14 tỏi, cụ nghĩ nhà mạng nó cam kết bảo mật quá

 

[ORIJEANS]

Cụ cứ nói chuyện với giọng mất bình tĩnh thế này thì em xin phép dừng tại đây.
Chuyện kết luận điều tra và cáo trạng không có bằng chứng là do chính miệng bị cáo Hưng nói trước tòa, tòa và VKS đều không phản đối. Cụ lội lại thớt này sẽ thấy việc này đã được nhắc đến nhiều.
Còn chuyện không có bằng chứng mà vẫn truy tố được và kết tội được cụ phải chất vấn cơ quan tố tụng. Nó là thực tế đang diễn ra.

Hiện đã hết phần đọc cáo trạng. Đi vào tranh tụng rồi. Và với lý lẽ của h thì viện đang yếu thế cụ nhé.
Nên nhớ con số là 2.25 từ phía T khai, nhưng qua viện thì cũng chỉ “đủ căn cứ” để tố 800k thôi chứ k phải thích tố bao nhiêu thì tố. Và vì chỗ này nên H mới bị lên toà. Tuy nhiên cũng k loại trừ khả năng phải trả hồ sơ, điều tra lại.

 

[hoviethung]

Cái này nó nằm trong hiến pháp rồi cụ ạ .
Không phải tự ý muốn ghi là được . Nhưng đó là về lí thuyết chứ tầm các cụ ở đây trong đó có e đếch biết họ làm gì sau lưng mình . Chỉ là phán đoán

Quyền bí mật đời tư được pháp luật bảo hộ như thế nào? | Trang thông tin Phổ biến giáo dục pháp luật

pbgdpl.haiphong.gov.vn

.

Đúng rồi hiến pháp bao giờ cũng lấy bảo vệ quyền lợi hợp pháp công dân làm tối thượng. Nhưng đồng thời cũng bảo vệ quyền lợi của xã hội khi công dân vi phạm. Trong quá trình điều tra tội phạm các cơ quan chức năng họ vẫn có quyền yêu cầu nhà mạng ghi âm cuộc gọi đối với các đối tượng họ nghi ngờ. Trong vụ này e rằng nhà mạng chưa lưu được thông tin cuộc gọi của tay H vì trong thời điểm đó H chưa phải là đối tượng tình nghi. Mình dự vậy.

 

[hoviethung]

Nó có bán hay không thì cụ sao biết được? Nhớ Vụ 14 tỏi của Hoài Linh không? Cũng là nhân viên ngân Hàng MB nó trích file up lên mạng đó nên mới lộ vụ 14 tỏi, cụ nghĩ nhà mạng nó cam kết bảo mật quá

Vậy là cụ thừa nhận nhà mạng không bảo mật thông tin khách hàng rồi nhá. Cụ hố rồi.