Hưng bị tố nhận tiền để chạy án, nhưng Hưng phủ nhận và nói không nhận 1 đồng nàoCụ nào tóm tắt giúp em xem vụ ông hưng này có vấn đề gì mà mấy người hỏi em về quan điểm rồi. Em không thích theo dõi vụ án lắm.
Hưng bị tố nhận tiền để chạy án, nhưng Hưng phủ nhận và nói không nhận 1 đồng nàoCụ nào tóm tắt giúp em xem vụ ông hưng này có vấn đề gì mà mấy người hỏi em về quan điểm rồi. Em không thích theo dõi vụ án lắm.
Vụ ấy truy ra được nguồn tiền ( ai đưa, đưa cho ai, bao nhiêu, mua gì , còn lại tk bnhieu ... ) cãi sao được chứ. Chưa kể còn ghi âm các kiểu ấy .Cãi như H, sao a bộ chửng B.S cũng cãi tôi nhận đc cái vali đựng rượu nhờ?
Cục trưởng thay làm sao được.Chưa chắc điều chuyển do vấn đề này nọ bị lộ mà thời điểm đấy Cục trưởng mới nên thay đàn em éo cùng cạ.
Nói như cụ thì giờ H nó gọi 1 thằng đàn em ra cũng làm chứng là lúc đấy mở ra có mấy chai rượu là trắng tội à. Ra toà mà lại cứ phán kiểu "ở vị trí đó...mà không thế này thế kia..." thì mở phiên toà làm gì nữa.Vậy cụ thử giải thích sao về lời khai của Tuấn và Hằng rất chi tiết nh lần nhận tiền và vòi tiền của Hưng… ở cái vị trí trưởng ph điều tra như H mà k ăn đẫy mồm k vụ này thì vụ khác thì sớm muộn cũng đến ngày, k trc thì sau….
Có vụ nào mà bắt không bằng chứng vậy cụ?Đã không bằng chứng chắc tính chơi trò thà bắt nhầm còn hơn bỏ sót à
Cụ ấy là người Thích Nói Phét ấy mà, cụ chấp làm gì.Có vụ nào mà bắt không bằng chứng vậy cụ?
Hình như một số cụ bị ảnh hưởng bởi phim ảnh của phương Tây mà có không phân biệt được với thực tế nhiều không giống như phim. Bằng chứng xử lý không tốt nhiều khi đã biến người có tội thành vô tội và ngược lại. Nhiều vụ biểu tình, bạo loạn ở các nước phương Tây và Mỹ cũng bắt đầu từ những chuyện này.
Bằng chứng Hưng nhận hối lộ đâu? Không có phải thả đúng rồi còn gìCó vụ nào mà bắt không bằng chứng vậy cụ?
Chắc chắn k phải là "lọt" mà là " được phép" cômg khai rồi nên các kênh mới dám đăng chứ k bố bảo.
Tôi ý thức chuyện đã được cấp phép, có lẽ từ cái Ban chỉ đạo nào đó.Việc này 100% được ban tuyên giáo TW cho phép nhé cụ. Nếu không đơn vị chủ quan của toàn báo lớn nó bị ăn "gậy" rồi
Sao cụ không nghĩ là họ đầu tư cổ phần, cổ phiếu ở cty sản xuất hàng xuất khẩu, được chia cổ tức là Usd. Ví dụ như Vietaus Polymer, Been A&T (Been Plas),......?Tiền mặt mà là tiền USD ở trong két nhà quan chức thì toàn tiền bẩn các cụ nhỉ?
Đưa cái này ra chẳng khác gì nhà mạng tự vả mặt mình thưa nhận ghi âm cuộc gọi bất hợp pháp vì lúc này đâu ai nằm trong tầm "Ngắm" hay có quyết định để nhà mạng thu thập giữ liệu đâu3. Phải yêu cầu các nhà mạng kiểm tra/tra soát lại xem họ có ghi âm các cuộc gọi của khách hang hay không để bắt họ phải đưa dữ liệu này ra.
Câu trước câu sau của cụ đá nhau quáTôi ý thức chuyện đã được cấp phép, có lẽ từ cái Ban chỉ đạo nào đó.
Xét như thế, họ phải hết sức chắc chắn về việc, không có ngôn từ bậy bạ nào có thể xuất hiện từ phía các đồng chí "Dạ thưa quý ...".
Tức là, có lẽ đồng chí Hưng, dăm ngày nữa, sẽ lại khoanh tay khóc lóc, xin lỗi từ bác tổng đến bác tô.
Và hoàn trả 2.6 đồng, tất nhiên.
Thế hưng có nhận vali, có tác động vào quá trình điều tra không ạHưng bị tố nhận tiền để chạy án, nhưng Hưng phủ nhận và nói không nhận 1 đồng nào
Cụ xem lại điều 7 bộ Luật HS 2015 xem luật giải thích bằng chứng hay chứng cứ điều tra, kết tội bao gồm những gì rồi hãy tranh luận tiếp nhé.Bằng chứng Hưng nhận hối lộ đâu? Không có phải thả đúng rồi còn gì
Hưng khai nhận cặp (không nhắc đến vali) có 4 chai rượu, không có nhận tiền; tác động vào quá trình điều tra thì không rõ, chỉ biết là không chạy được án vì người chạy vẫn bị bắtThế hưng có nhận vali, có tác động vào quá trình điều tra không ạ
Vụ án truy xét không có bằng chứng hoặc bằng chứng yếu, đưa được bằng đấy quan tham ra ánh sáng cụ tưởng dễ à? Các đối tượng Tuấn, Hưng....từng là cán bộ điều tra cao cấp, thủ trưởng cơ quan an ninh điều tra, đầy mình kinh nghiệm, nghiệp vụ để chùi mép và đối phó. Đưa được chúng ra trước vành móng ngựa là cả sự nỗ lực lớn của cả hệ thống đấy.Vài tháng hay 3 ngày quan trọng là ở cái chất lượng bằng chứng chứ bác ngâm án mấy tháng mà không đưa ra được gì ngoài danh sách 100 cuộc gọi, thì bác ăn hại đái nát quá rồi, phí cả tiền dân. Mà đây không phải lần đầu. Bao vụ đại án đưa ra tòa chả có 1 mẩu bằng chứng nào coi được, hay thậm chí vật chứng còn phải ra chợ mua về bù lại, thì bác điều tra 6 tháng để làm gì?
Ngân hàng phải bí mật thông tin khách hàng. Nhưng khi cơ quan có thẩm quyền yêu cầu cũng phải cung cấp đó.Đưa cái này ra chẳng khác gì nhà mạng tự vả mặt mình thưa nhận ghi âm cuộc gọi bất hợp pháp vì lúc này đâu ai nằm trong tầm "Ngắm" hay có quyết định để nhà mạng thu thập giữ liệu đâu
Cho nên mới bị truy tố về tội lừa đảo còn chứng cứ thế nào thì còn phải tiếp tục làm rõ.Hưng khai nhận cặp (không nhắc đến vali) có 4 chai rượu, không có nhận tiền; tác động vào quá trình điều tra thì không rõ, chỉ biết là không chạy được án vì người chạy vẫn bị bắt