[Funland] Nơi công bố báo Quốc tế nhiều nhất Vn- Tạm đình chỉ hiệu trưởng Đh Tôn Đức Thắng

[Mesocsic]

Không ông nào lật kèo xem oánh giá top 900 ấy do đâu, tiêu chí nào làm nhỉ?

Cụ đọc còm trên giải thích xem ai có thể lật thuyền khi bùn đến đầu gối.

 

[aloeveravn]

Giáo dục mà có chiến tranh thì rất phức tạp và hậu quả rất nặng nề cho sự phát triển của nhà trường lẫn tâm lý người học.

 

[kvboto]

Hiệu trưởng là chức năng quản lý, cái này ở ta thì nó năm bè bẩy mối và ba chìm bảy nổi nếu kg phải là và chính chuyên Nhà nước,..

Còn báo cáo khoa học là của ngiên cứu sinh, thầy giáo, chuyên môn,..

Chả sao cả

 

[phihanhgia]

Đại học TĐT cách đây 10-12 năm, mỗi năm tất cả các GV của trường công bố được khoảng 10-15 bài báo ISI mỗi năm. Tuy nhiên sau 12 năm thì số công bố ISI của trường này là nhiều nhất cả nước, lên đến hơn 2100 bài báo ISI. Nhiều hơn cả Viện hàn lâm KHCN, nhiều hơn ĐHQGHN, gấp hai ĐHQGHCM.
Chính nhờ số lượng công bố khủng mà ĐH này được xếp hạng rất cao trong Ranking ĐH Giao thông Thượng Hải (trong top 800).

Trường này có tiến bộ vượt bậc về công bố ISI là có thật, nhờ tuyển thêm được các GS bán thời gian, các GV có nhiều công bố. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng trường này bỏ tiền ra mua công bố ISI để được xếp hạng nghiên cứu cao. Cách đây vài năm, mỗi tác giả đồng ý ghi địa chỉ trường TĐT có thể nhận được khoản tiền thưởng 2,000-4,000 usd. Những người ghi địa chỉ ĐH TĐT thực chất không làm nghiên cứu ở trường này. Như vậy thành tích là có thật, nhưng được phóng đại lên vài lần nhờ cách mua địa chỉ. Cách làm này không khác gì cách một số trường ĐH giàu có ở Arabia Saudi mua công bố của các GS danh tiếng, bằng cách trả lương cho họ hậu hĩnh và không yêu cầu họ làm việc ở Arabia Saudi.

Nếu làm 1 phép tính nhanh, có thể thấy là mua 2000 công bố ISI, theo hình thức ghi danh địa chỉ, trường này chỉ cần 2,000x3,000=6,000,000 cỡ khỏang 6 triệu đô. Còn để có thực lực làm ra 2000 công bố ISI thì có lẽ phải tiêu tốn 2,000x10,000=20,000,000 (ít nhất 20 triệu đô). Ở những lĩnh vực thực nghiệm khoa học đắt tiền, thì gấp 2 lần tức là cần đến 30-40 triệu đô.

Cần phải điều tra thêm trường này lấy đâu ra 150 tỷ VNĐ/năm để mua công bố nhiều như vậy. Nguồn từ học phí chắc chắn là không có nhiều chỉ đủ chi. (Tôi ước tính khoảng 800 tỷ). Mà nếu lấy từ học phí ra mua danh, thì chất lượng đào tạo sẽ thấp, vì cơ bản những công bố ISI không nâng cao năng lực đào tạo nghề của trường này.

 

[tung4]

Đại học TĐT cách đây 10-12 năm, mỗi năm tất cả các GV của trường công bố được khoảng 10-15 bài báo ISI mỗi năm. Tuy nhiên sau 12 năm thì số công bố ISI của trường này là nhiều nhất cả nước, lên đến hơn 2100 bài báo ISI. Nhiều hơn cả Viện hàn lâm KHCN, nhiều hơn ĐHQGHN, gấp hai ĐHQGHCM.
Chính nhờ số lượng công bố khủng mà ĐH này được xếp hạng rất cao trong Ranking ĐH Giao thông Thượng Hải (trong top 800).

Trường này có tiến bộ vượt bậc về công bố ISI là có thật, nhờ tuyển thêm được các GS bán thời gian, các GV có nhiều công bố. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng trường này bỏ tiền ra mua công bố ISI để được xếp hạng nghiên cứu cao. Cách đây vài năm, mỗi tác giả đồng ý ghi địa chỉ trường TĐT có thể nhận được khoản tiền thưởng 2,000-4,000 usd. Những người ghi địa chỉ ĐH TĐT thực chất không làm nghiên cứu ở trường này. Như vậy thành tích là có thật, nhưng được phóng đại lên vài lần nhờ cách mua địa chỉ. Cách làm này không khác gì cách một số trường ĐH giàu có ở Arabia Saudi mua công bố của các GS danh tiếng, bằng cách trả lương cho họ hậu hĩnh và không yêu cầu họ làm việc ở Arabia Saudi.

Nếu làm 1 phép tính nhanh, có thể thấy là mua 2000 công bố ISI, theo hình thức ghi danh địa chỉ, trường này chỉ cần 2,000x3,000=6,000,000 cỡ khỏang 6 triệu đô. Còn để có thực lực làm ra 2000 công bố ISI thì có lẽ phải tiêu tốn 2,000x10,000=20,000,000 (ít nhất 20 triệu đô). Ở những lĩnh vực thực nghiệm khoa học đắt tiền, thì gấp 2 lần tức là cần đến 30-40 triệu đô.

Cần phải điều tra thêm trường này lấy đâu ra 150 tỷ VNĐ/năm để mua công bố nhiều như vậy. Nguồn từ học phí chắc chắn là không có nhiều chỉ đủ chi. (Tôi ước tính khoảng 800 tỷ). Mà nếu lấy từ học phí ra mua danh, thì chất lượng đào tạo sẽ thấp, vì cơ bản những công bố ISI không nâng cao năng lực đào tạo nghề của trường này.

Em thấy cách đặt vấn đề của bác là hợp lý. Cáo buộc trường "mua - bán", vậy nếu đúng là mua bán thì tiền từ đâu? Từ trên trời ạ? Có hợp lý ko? Còn việc hợp tác, chia sẻ kiến thức và thời gian nghiên cứu ko có gì sai.

Một số trường bây giờ đặt mức thưởng rất cao nếu giảng viên có bài ISI. Thế cũng coi là mua - bán ạ? Thưởng cao mà còn ko có bài kìa!

 

[Gacon2012]

Trên báo e mới thấy viết bài này.

Nghe nói trường này làm ăn rất tốt, ko biết có phốt gì ko các cụ ơi
.

Tạm đình chỉ công tác đối với hiệu trưởng trường ĐH Tôn Đức Thắng

(Dân trí) - Đoàn chủ tịch Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam vừa có quyết định tạm đình chỉ công tác đối với ông Lê Vinh Danh, hiệu trưởng Trường ĐH Tôn Đức Thắng.

dantri.com.vn

 

[CAP_bl]

Em thấy cách đặt vấn đề của bác là hợp lý. Cáo buộc trường "mua - bán", vậy nếu đúng là mua bán thì tiền từ đâu? Từ trên trời ạ? Có hợp lý ko? Còn việc hợp tác, chia sẻ kiến thức và thời gian nghiên cứu ko có gì sai.

Một số trường bây giờ đặt mức thưởng rất cao nếu giảng viên có bài ISI. Thế cũng coi là mua - bán ạ? Thưởng cao mà còn ko có bài kìa!

Bác đặt câu hỏi vậy là nhầm khái niệm rồi.
TĐT đã dùng chiêu bài lập lờ khi trả tiền cho bài báo, chỉ cần những nhà khoa học đề tên TĐT trên bài báo đó cho dù không hề làm việc chút nào tại TĐT, không thực hiện nghiên cứu tại TĐT, không cùng trao đổi ý tưởng hay làm thí nghiệm với cán bộ cơ hữu của TĐT,... phải khẳng định đó không phải là hợp tác mà đó là mua bán. Còn câu hỏi tiền ở đâu thì không khó tìm câu trả lời, chỉ cần khởi tố vụ án là sẽ ra hết.
Còn chuyện các trường đặt mức thưởng cho bài ISI thì sao gọi là mua-bán được ??? Rõ ràng đó là cán bộ cơ hữu của trường, khi làm tốt thì có thưởng, đơn giản vậy thôi.

 

[Gacon2012]

Nói chung cần có người trong cuộc từ 2 phía nói ra mới hiểu. BG chả biết ai đúng sai ntn

 

[phihanhgia]

Em thấy cách đặt vấn đề của bác là hợp lý. Cáo buộc trường "mua - bán", vậy nếu đúng là mua bán thì tiền từ đâu? Từ trên trời ạ? Có hợp lý ko? Còn việc hợp tác, chia sẻ kiến thức và thời gian nghiên cứu ko có gì sai.

Một số trường bây giờ đặt mức thưởng rất cao nếu giảng viên có bài ISI. Thế cũng coi là mua - bán ạ? Thưởng cao mà còn ko có bài kìa!

Hợp tác luôn đáng hoan nghênh, nhưng nếu nghiên cứu được các tác giả A,B,C thực hiện toàn bộ tại nơi khác, đến khi công bố ở dạng bài báo ISI thì Trường trả cho một tác giả hoặc một số tác giả 1 khoản tiền nhất định để ghi tên Trường bên cạnh tên của cơ sở nghiên cứu kia, thì đây chắc chắn là mua danh. Đây là dùng tiền mua danh, không phải năng lực nghiên cứu mạnh. Nó không giúp ích gì cho việc nâng cao năng lực nghiên cứu của GV, NCV trong trường; càng không giúp ích gì cho việc đào tạo SĐH.
Ngoài TĐT còn một số ĐH mới nổi khác ở VN dùng chiêu trò tương tự.

Việc nâng cao tiền thưởng cho GV có công bố ISI tốt là ổn, khuyến khích GV lao động chăm chỉ. Tuy nhiên nếu làm không chặt thì cũng dẫn đến sai trái. VD. Nếu trường thưởng 3k, GV có thể mua vai trò đồng tác giả (trả tiền cho nhóm khác mà GV có quan hệ) để đưa thêm tên vào nhóm tác giả.
Đây cũng là hình thức mua bán, cũng rất khó phát hiện, vì đây là thỏa thuận ngầm giữa các cá nhân, nếu không có mâu thuẫn thì rất khó bị lộ.

 

[duongbinh07]

Không biết các cụ dạo này có quan tâm trường Đh thuộc tổng Ld Lđ. Em đang muốn cho trẻ học ở đây mà bão tố đến sớm với điểm sáng giáo dục nước nhà quá.

Tạm đình chỉ công tác hiệu trưởng Đại học Tôn Đức Thắng

TTO - Đoàn chủ tịch Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam đã có quyết định tạm đình chỉ công tác đối với ông Lê Vinh Danh - hiệu trưởng Trường Đại học Tôn Đức Thắng (TP.HCM).

tuoitre.vn

Hơi bẩn nhưng cũng không sai mấy.
Nhiều trường trên thế giới cũng làm vậy.

 

[samsungl2400]

Đại học TĐT cách đây 10-12 năm, mỗi năm tất cả các GV của trường công bố được khoảng 10-15 bài báo ISI mỗi năm. Tuy nhiên sau 12 năm thì số công bố ISI của trường này là nhiều nhất cả nước, lên đến hơn 2100 bài báo ISI. Nhiều hơn cả Viện hàn lâm KHCN, nhiều hơn ĐHQGHN, gấp hai ĐHQGHCM.
Chính nhờ số lượng công bố khủng mà ĐH này được xếp hạng rất cao trong Ranking ĐH Giao thông Thượng Hải (trong top 800).

Trường này có tiến bộ vượt bậc về công bố ISI là có thật, nhờ tuyển thêm được các GS bán thời gian, các GV có nhiều công bố. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng trường này bỏ tiền ra mua công bố ISI để được xếp hạng nghiên cứu cao. Cách đây vài năm, mỗi tác giả đồng ý ghi địa chỉ trường TĐT có thể nhận được khoản tiền thưởng 2,000-4,000 usd. Những người ghi địa chỉ ĐH TĐT thực chất không làm nghiên cứu ở trường này. Như vậy thành tích là có thật, nhưng được phóng đại lên vài lần nhờ cách mua địa chỉ. Cách làm này không khác gì cách một số trường ĐH giàu có ở Arabia Saudi mua công bố của các GS danh tiếng, bằng cách trả lương cho họ hậu hĩnh và không yêu cầu họ làm việc ở Arabia Saudi.

Nếu làm 1 phép tính nhanh, có thể thấy là mua 2000 công bố ISI, theo hình thức ghi danh địa chỉ, trường này chỉ cần 2,000x3,000=6,000,000 cỡ khỏang 6 triệu đô. Còn để có thực lực làm ra 2000 công bố ISI thì có lẽ phải tiêu tốn 2,000x10,000=20,000,000 (ít nhất 20 triệu đô). Ở những lĩnh vực thực nghiệm khoa học đắt tiền, thì gấp 2 lần tức là cần đến 30-40 triệu đô.

Cần phải điều tra thêm trường này lấy đâu ra 150 tỷ VNĐ/năm để mua công bố nhiều như vậy. Nguồn từ học phí chắc chắn là không có nhiều chỉ đủ chi. (Tôi ước tính khoảng 800 tỷ). Mà nếu lấy từ học phí ra mua danh, thì chất lượng đào tạo sẽ thấp, vì cơ bản những công bố ISI không nâng cao năng lực đào tạo nghề của trường này.

Không liên quan đến những vấn đề lùm xum, mà chỉ ý kiến về việc mua các công bố ISI:
Vấn đề quan trọng ở đây là việc trường mua các công bố ISI thì trường có được sử dụng nó không, cái này thì em không hiểu lắm. Nhưng theo cụ nói: "Mà nếu lấy từ học phí ra mua danh, thì chất lượng đào tạo sẽ thấp, vì cơ bản những công bố ISI không nâng cao năng lực đào tạo nghề của trường này" thì có thể hiểu là trường được sử dụng nhưng không hiệu quả với việc đào tại nghề. Vậy nếu trường được sử dụng các công bố ISI thì có thể nhìn nhận ở góc độ: Trường đã có một bước đi khá xa là trang bị cho trường những kiến thức lý thuyết được chắt lọc, tổng hợp qua nghiên cứu (các công bố ISI). Hiện tại có thể không phù hợp với việc đào tạo nghề nhưng sau này nếu có những đào tạo chuyên sâu cho những người nghiên cứu thì rất hữu ích. Có những vấn đề với mình là khó mà ở các nước phát triển là dễ thì tự nghiên cứu làm gì, mua luôn cho rẻ. Đấy gọi là đứng trên vai người khổng lồ!

 

[trancannam]

Ở TPHCM thì trường Tôn đức Thắng nổi tiếng trong lĩnh vực học phí.

 

[phihanhgia]

Nói chung cần có người trong cuộc từ 2 phía nói ra mới hiểu. BG chả biết ai đúng sai ntn

Chắc chắn việc mua danh của Trường này là có thật. Tuy nhiên trường này bị điều tra chưa chắc bởi vì vấn đề đó, mà vì lý do 9 chị hay do sai phạm tài chính, quản lý hành chính, vv.
Ông hiệu trưởng trường này, mang danh trường ĐH công lập, lại có những phát ngôn như hiệu trưởng ĐH tư đặt ở nước ngoài, coi tổ chức quản lý cao hơn không ra gì, chắc chắn là bị lãnh đạo ghét.

 

[XPQ]

Cụ Lê Vinh Danh là một người đáng kính trọng và cực tâm huyết với sinh viên.... đã từ lâu một tay cụ lèo lái trường Tôn đức thắng không cân xin 1 xu từ NSNN hay từ nguồn Liên Đoàn lao động=====> tuy nhiên tự chủ độc lập không quỳ lạy xin ai lại đâm ra bị ghet
Không xin một đồng NS, không xin một đồng kinh phí công đoàn===> hơn đứt cái ông trường Công Đoàn trực thuộc TLD... , sống tự chủ khoẻ mạnh, không ăn bám như ông trường Công Đoàn,
Điểm tuyển sinh năm 2019 Đại học tôn đức thắng cao hơn nhiều so với trường Công Đoàn....( có thể tra google )

À, thì ra là tổ chức bảo rẽ nhưng ông không chịu rẽ. Thôi, vậy thì về mà làm người tử tế cho nó lành.

 

[Hải Hoà]

Không biết các cụ dạo này có quan tâm trường Đh thuộc tổng Ld Lđ. Em đang muốn cho trẻ học ở đây mà bão tố đến sớm với điểm sáng giáo dục nước nhà quá.

Tạm đình chỉ công tác hiệu trưởng Đại học Tôn Đức Thắng

TTO - Đoàn chủ tịch Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam đã có quyết định tạm đình chỉ công tác đối với ông Lê Vinh Danh - hiệu trưởng Trường Đại học Tôn Đức Thắng (TP.HCM).

tuoitre.vn

Mua cái danh nó tởm lắm cụ ạ, có trong ngành mới thấm. nhớ thời bọn em thi cao học HMU năm 1995, hơn 500 sỹ tử khăn đùm khăn gói ôn thi dầm dề cả năm trời, lấy có 85 chỉ tiêu, học 3 năm. Nay thì CH đại trà, học chỉ 2 năm, thời bọn em phải học 3 năm, có thằng NCS 13 năm không ra được trường, nay thì sao, ắt các cụ rõ. Ở VN cứ cái gì có giá là người ta tìm mọi cách đạt được nó bằng con đường ngắn nhất, rẻ nhất, khốn nỗi bản thân Giáo dục và nghiên cứu nó là trải nghiệm chứ không phải chạy đua mua bài báo công trình....

 

[minhgiangsale89]

hqua em vừa đọc tin này xong thấy bảo là k tôn trọng TLĐ nên bị cắt chức, phát ngôn k đúng

 

[phihanhgia]

Không liên quan đến những vấn đề lùm xum, mà chỉ ý kiến về việc mua các công bố ISI:
Vấn đề quan trọng ở đây là việc trường mua các công bố ISI thì trường có được sử dụng nó không, cái này thì em không hiểu lắm. Nhưng theo cụ nói: "Mà nếu lấy từ học phí ra mua danh, thì chất lượng đào tạo sẽ thấp, vì cơ bản những công bố ISI không nâng cao năng lực đào tạo nghề của trường này" thì có thể hiểu là trường được sử dụng nhưng không hiệu quả với việc đào tại nghề. Vậy nếu trường được sử dụng các công bố ISI thì có thể nhìn nhận ở góc độ: Trường đã có một bước đi khá xa là trang bị cho trường những kiến thức lý thuyết được chắt lọc, tổng hợp qua nghiên cứu (các công bố ISI). Hiện tại có thể không phù hợp với việc đào tạo nghề nhưng sau này nếu có những đào tạo chuyên sâu cho những người nghiên cứu thì rất hữu ích. Có những vấn đề với mình là khó mà ở các nước phát triển là dễ thì tự nghiên cứu làm gì, mua luôn cho rẻ. Đấy gọi là đứng trên vai người khổng lồ!

Họ mua danh không phải để nâng cao chất lượng nghiên cứu và đào tạo. Họ mua danh để nhanh chóng được đưa vào bảng xếp hạng năng lực nghiên cứu của đại học Jiao Tong. Nhờ có tên trong bảng xếp hạng này, họ được marketing miễn phí, và dùng thương hiệu được xếp hạng NC cao, để tuyển sinh và thu học phí cao. Có nhiều tiền hơn thì họ sẽ làm một cách tinh vi hơn, không ồ ạt lộ liễu như cũ. Kết quả là gì, chất lượng GV và NCV không tăng nhiều, chất lượng đào tạo cũng không tăng tương ứng, nhưng học phí thì tăng đều.
Phần lớn các công bố ISI chỉ phục vụ cho đào tạo SĐH, chủ yếu là đào tạo TS; và nâng cao năng lực nghiên cứu của GV, NCV.

 

[5banhxe]

Không liên quan đến những vấn đề lùm xum, mà chỉ ý kiến về việc mua các công bố ISI:
Vấn đề quan trọng ở đây là việc trường mua các công bố ISI thì trường có được sử dụng nó không, cái này thì em không hiểu lắm. Nhưng theo cụ nói: "Mà nếu lấy từ học phí ra mua danh, thì chất lượng đào tạo sẽ thấp, vì cơ bản những công bố ISI không nâng cao năng lực đào tạo nghề của trường này" thì có thể hiểu là trường được sử dụng nhưng không hiệu quả với việc đào tại nghề. Vậy nếu trường được sử dụng các công bố ISI thì có thể nhìn nhận ở góc độ: Trường đã có một bước đi khá xa là trang bị cho trường những kiến thức lý thuyết được chắt lọc, tổng hợp qua nghiên cứu (các công bố ISI). Hiện tại có thể không phù hợp với việc đào tạo nghề nhưng sau này nếu có những đào tạo chuyên sâu cho những người nghiên cứu thì rất hữu ích. Có những vấn đề với mình là khó mà ở các nước phát triển là dễ thì tự nghiên cứu làm gì, mua luôn cho rẻ. Đấy gọi là đứng trên vai người khổng lồ!

Công bố ISI theo nhà cháu hiểu chỉ là các bài báo đăng trên các tạp chí trong danh sách ISI công bố đạt chuẩn của họ. Mua ở đây không phải là mua tác quyền mà là mua quyền đưa tên mình vào danh sách tác giả. Việc sử dụng thông tin, kết quả nghiên cứu của các bài báo đó vẫn tuân thủ theo chuẩn mực của nghiên cứu khoa học lâu nay, là cần citation (trích dẫn đúng quy định) và chịu luật plagiarism tuỳ vào mỗi hệ thống. Nếu các kết quả đó sau này hay đồng thời được đăng ký bảo hộ ở nơi nào đó, tổ chức nào đó thì việc trích dẫn, sử dụng... căn cứ vào các điều khoản bảo hộ mà áp dụng, không liên quan gì đến ISI.

Như vậy, TDTU chỉ đi mua danh thôi, nhét cái tên người của mình vào đồng tác giả hoặc kéo tác giả ghi địa chỉ là trường mình, chứ không có thêm quyền lợi nào khác, không phải mua bản quyền hay bằng sáng chế nào.

 

[omerta77]

"Cùng ngày 21-8, Đoàn chủ tịch Tổng liên đoàn Lao động Việt Nam cũng có quyết định giao tiến sĩ Trần Trọng Đạo - phó hiệu trưởng Trường đại học Tôn Đức Thắng nhiệm kỳ 2014-2019 - thực hiện nhiệm vụ quản lý, điều hành các hoạt động của Trường đại học Tôn Đức Thắng trong thời gian tạm đình chỉ đối với ông Lê Vinh Danh"

=> Thế lại giao cho ông hết nhiệm kỳ làm lãnh đạo hả các cụ?

 

[samsungl2400]

Công bố ISI theo nhà cháu hiểu chỉ là các bài báo đăng trên các tạp chí trong danh sách ISI công bố đạt chuẩn của họ. Mua ở đây không phải là mua tác quyền mà là mua quyền đưa tên mình vào danh sách tác giả. Việc sử dụng thông tin, kết quả nghiên cứu của các bài báo đó vẫn tuân thủ theo chuẩn mực của nghiên cứu khoa học lâu nay, là cần citation (trích dẫn đúng quy định) và chịu luật plagiarism tuỳ vào mỗi hệ thống. Nếu các kết quả đó sau này hay đồng thời được đăng ký bảo hộ ở nơi nào đó, tổ chức nào đó thì việc trích dẫn, sử dụng... căn cứ vào các điều khoản bảo hộ mà áp dụng, không liên quan gì đến ISI.

Như vậy, TDTU chỉ đi mua danh thôi, nhét cái tên người của mình vào đồng tác giả hoặc kéo tác giả ghi địa chỉ là trường mình, chứ không có thêm quyền lợi nào khác, không phải mua bản quyền hay bằng sáng chế nào.

Thank Cụ!