Ban đầu thì đúng. Nhưng giờ nên tập trung làm chính trị, quản lý nhà nước thay vì làm kinh tế. Chả nhẽ Đại học giao thông cũng về Bộ Giao thông, Đại học y về Bộ Y tế...
[Funland] Nơi công bố báo Quốc tế nhiều nhất Vn- Tạm đình chỉ hiệu trưởng Đh Tôn Đức Thắng
- Thread starter Mesocsic
- Ngày gửi
Đại học y HN trực thuộc bộ y tế mà cụ.
Một thời nổi như cồn, ko nghe sự sắp xếp hay sao ấy
Vụ này xem chừng cũng phức tạp tương tư vụ "lạm phát" cấp bằng ngoại ngữ của ĐH Đông Đô gần đây.. ==>> chắc sẽ phải siết quản lý mảng giáo dục dân lập/tư thục?! 
Đúng như vậy đấy.
ĐH Y HN trực thuộc BYT, ngân sách kinh phí hoạt động, NCKH hầu hết đều nhận từ BYT.
Mesocsic
Xe điện
Cụ so Đông Đô với TĐT thì khác j hạ cấp TĐT. Cái HĐCDGS nhà nc của mình còn ko theo đc tiêu chuẩn do trường xây dựng. Các nhà khoa học gốc Việt và tâm huyết đều hợp tác Ng cứu với trường 1 cách bài bản. Top 1000 trường quốc tế em ko biết bao giờ ĐH Bách khoa hay Quốc gia mới đạt đcVụ này xem chừng cũng phức tạp tương tư vụ "lạm phát" cấp bằng ngoại ngữ của ĐH Đông Đô gần đây.. ==>> chắc sẽ phải siết quản lý mảng giáo dục dân lập/tư thục?!
Mesocsic
Xe điện
Em đồng tình với cụ.Cụ Lê Vinh Danh là một người đáng kính trọng và cực tâm huyết với sinh viên.... đã từ lâu một tay cụ lèo lái trường Tôn đức thắng không cân xin 1 xu từ NSNN hay từ nguồn Liên Đoàn lao động=====> tuy nhiên tự chủ độc lập không quỳ lạy xin ai lại đâm ra bị ghet
Không xin một đồng NS, không xin một đồng kinh phí công đoàn===> hơn đứt cái ông trường Công Đoàn trực thuộc TLD... , sống tự chủ khoẻ mạnh, không ăn bám như ông trường Công Đoàn,
Điểm tuyển sinh năm 2019 Đại học tôn đức thắng cao hơn nhiều so với trường Công Đoàn....( có thể tra google )
Mesocsic
Xe điện
Bài giống như mấy báo viết ạ? Em rất hóng cụ nào công tác tại đó mở mang. Hoặc các cuh công tác tại các trường đh khác
- Biển số
- OF-19789
- Ngày cấp bằng
- 11/8/08
- Số km
- 8,024
- Động cơ
- 562,699 Mã lực
Trường này có thể nói là trường trong nước duy nhất có csvc bài bản theo chuẩn NN
Tuyen449336
Xe đạp
- Biển số
- OF-740375
- Ngày cấp bằng
- 23/8/20
- Số km
- 44
- Động cơ
- 62,581 Mã lực
- Tuổi
- 35
cám ơn thông tin của cụ. e ở ngoài HN chưa nghe nhiều về trường này.Cụ Lê Vinh Danh là một người đáng kính trọng và cực tâm huyết với sinh viên.... đã từ lâu một tay cụ lèo lái trường Tôn đức thắng không cân xin 1 xu từ NSNN hay từ nguồn Liên Đoàn lao động=====> tuy nhiên tự chủ độc lập không quỳ lạy xin ai lại đâm ra bị ghet
Không xin một đồng NS, không xin một đồng kinh phí công đoàn===> hơn đứt cái ông trường Công Đoàn trực thuộc TLD... , sống tự chủ khoẻ mạnh, không ăn bám như ông trường Công Đoàn,
Điểm tuyển sinh năm 2019 Đại học tôn đức thắng cao hơn nhiều so với trường Công Đoàn....( có thể tra google )
fanmu12345
Xe điện
- Biển số
- OF-720565
- Ngày cấp bằng
- 17/3/20
- Số km
- 2,324
- Động cơ
- 96,648 Mã lực
- Tuổi
- 50
Thằng cháu em học TĐT khoa chất lượng cao ngành tài chính ngân hàng vì không đủ điểm vào hệ đại trà. Học phí bình quân 50 triệu/năm, xót hết cả ruộtCụ Lê Vinh Danh là một người đáng kính trọng và cực tâm huyết với sinh viên.... đã từ lâu một tay cụ lèo lái trường Tôn đức thắng không cân xin 1 xu từ NSNN hay từ nguồn Liên Đoàn lao động=====> tuy nhiên tự chủ độc lập không quỳ lạy xin ai lại đâm ra bị ghet
Không xin một đồng NS, không xin một đồng kinh phí công đoàn===> hơn đứt cái ông trường Công Đoàn trực thuộc TLD... , sống tự chủ khoẻ mạnh, không ăn bám như ông trường Công Đoàn,
Điểm tuyển sinh năm 2019 Đại học tôn đức thắng cao hơn nhiều so với trường Công Đoàn....( có thể tra google )
Nếu tính điểm chuẩn hệ đại trà các trường ĐT công lập, thì điểm ngành tài chính ngân hàng, ngành kế toán của TĐT vẫn cao hơn điểm của ĐH mở, ĐH Công nghiệp TPHCM, ĐH Sài Gòn, ĐH Giao thông vận tải cơ sở phía nam
Mặc dù học phí hệ đại trà của TĐT cao hơn 4 trường kia.
Đây cũng là 1 điểm cần quan tâm khi phân tích chất lượng và uy tín TĐT
Mesocsic
Xe điện
Cụ đọc lại chất lượng các bài báo ở còm trên của em. Có phân tích số lượng chất lượng. Chất lượng sv cụ so ntn
- Biển số
- OF-19789
- Ngày cấp bằng
- 11/8/08
- Số km
- 8,024
- Động cơ
- 562,699 Mã lực
Sinh viên Đại Học Tôn Đức Thắng
Sinh viên Đại Học Tôn Đức Thắng, Thành phố Hồ Chí Minh. 163.607 lượt thích · 1.193 người đang nói về điều này. Sân chơi hữu ích, giao lưu, giải trí, học tập lẫn nhau và xây dựng hình ảnh đẹp về SV ĐH...
www.facebook.com
- Biển số
- OF-710823
- Ngày cấp bằng
- 18/12/19
- Số km
- 6,010
- Động cơ
- 203,270 Mã lực
- Tuổi
- 44
Vầng
Được là của GV trường thì đã tốt, không ai thắc mắc ạ.
mà là của bất kỳ ai, ở đâu, viết về cái đề tài gì; từ bé đến lúc viết báo chả biết trường là gì.
Nhưng chịu để ở dòng tác giả là ông Nguyễn Văn I van Sờ Mít Ken Vin Tũn / Đại Học Tôn Đức Thắng
Ấy thế là có xèng do TĐT trả.
Không ông nào lật kèo xem oánh giá top 900 ấy do đâu, tiêu chí nào làm nhỉ?
tourist789
Xe máy
- Biển số
- OF-737554
- Ngày cấp bằng
- 29/7/20
- Số km
- 83
- Động cơ
- -3,215 Mã lực
- Tuổi
- 34
nói đi phải nói lại. ko nhờ cái tên của cái trường và gốc nhà nước thì làm gì được miếng đất to, đẹp, hoành tráng ở q7. cơ sở vật chất thuộc loại tốt nhất cả nước. quên mất gốc gác thì no đònCụ Lê Vinh Danh là một người đáng kính trọng và cực tâm huyết với sinh viên.... đã từ lâu một tay cụ lèo lái trường Tôn đức thắng không cân xin 1 xu từ NSNN hay từ nguồn Liên Đoàn lao động=====> tuy nhiên tự chủ độc lập không quỳ lạy xin ai lại đâm ra bị ghet
Không xin một đồng NS, không xin một đồng kinh phí công đoàn===> hơn đứt cái ông trường Công Đoàn trực thuộc TLD... , sống tự chủ khoẻ mạnh, không ăn bám như ông trường Công Đoàn,
Điểm tuyển sinh năm 2019 Đại học tôn đức thắng cao hơn nhiều so với trường Công Đoàn....( có thể tra google )
Xấu hổ vãi mứt.
Giá xào lòng gà
Xe tải
- Biển số
- OF-710931
- Ngày cấp bằng
- 19/12/19
- Số km
- 373
- Động cơ
- 91,740 Mã lực
Đừng lấy lý do đất đai cụ eyyyy, nhiều trường có đất đai đẹp mà. Cụ rõ chuyện đưa ra cái lý do quên gốc gác thì hẵng đánh giá cả một tập thể đó.
Thủ tướng đưa ra chủ trương không sử dụng Ngân sách thì người ta đã làm tốt rồi đó.
Báo chí và mạng xã hội đưa thông tin lùm xùm cả tháng nay nhưng đã ai khẳng định đúng sai đâu? Chưa có kết luận em chưa tin.
Rất hay ho là giang cư mận của mình thích một ai đó bị dè bĩu, chửi bới kiểu gato thay vì ùng hộ, góp ý mang tính xây dựng ...
Thủ tướng đưa ra chủ trương không sử dụng Ngân sách thì người ta đã làm tốt rồi đó.
Báo chí và mạng xã hội đưa thông tin lùm xùm cả tháng nay nhưng đã ai khẳng định đúng sai đâu? Chưa có kết luận em chưa tin.
Rất hay ho là giang cư mận của mình thích một ai đó bị dè bĩu, chửi bới kiểu gato thay vì ùng hộ, góp ý mang tính xây dựng ...
chichbong08
Xe buýt
- Biển số
- OF-631891
- Ngày cấp bằng
- 13/4/19
- Số km
- 879
- Động cơ
- 125,532 Mã lực
Không dám múa rìu qua mắt thợ, em xin nêu kinh nghiệm làm việc ở nước ngoài, cũng từng có vài năm trong giới academia, nhưng chỉ riêng về đăng báo hoặc patent thôi.
Hầu hết các publication có tác giả đầu là nghiên cứu viên sau đại học còn trẻ (postdoc, nghiên cứu sinh, cao học), họ là thành viên của các nhóm nghiên cứu - dẫn dắt bởi GS. Bản thân vị GS đứng đầu lab/nhóm nghiênn cứu đã đứng tuổi hoặc cao niên, lại rất bận việc vĩ mô, nên thường không còn trực tiếp làm chuyên môn nhiều nữa, và họ thường đứng vai đồng tác giả công trình thôi. Để bài báo được chấp nhận đăng thì phải có nỗ lực làm việc của nhiều thành viên trong nhóm, họ cùng làm việc trong các dự án/đề tài nghiên cứu, và có đóng góp trực hoặc gián tiếp cho công trình. Các thành viên ấy gồm cả bọn cấp dưới là sinh viên đại học năm cuối - được dẫn dắt bởi các tác giả chính và bọn trung gian (học viên thạc sĩ, thực tập sinh, nghiên cứu viên). Đôi khi có cả bọn doanh nghiệp, đối tác nghiên cứu nước ngoài cũng là đồng tác giả - chẳng hạn do công trình là kết quả của hợp tác nghiên cứu quốc tế, nhận số liệu của doanh nghiệp, cùng làm R&D...
Như vậy, cả một ê-kíp tạp nham gồm cả GS, postdoc, graduate student cùng bọn sinh viên đại học trong trường đại học phải làm việc cùng nhau (face-to-face) mửa mật ra vài tháng/năm trời liên tục mới xong được bài ISI, với patent thì cần vài năm. Quá trình làm việc để ra báo đó giúp sinh viên ra trường có đủ kiến thức, kỹ năng, phương pháp luận để mà làm được việc tại doanh nghiệp. Nói nghiên cứu gắn kết với đào tạo là thế! Và cũng chính vì thế mà các trường mới chạy đua để có project, thúc các GS phải cố mà xin (một cách minh bạch). GS nào càng nhiều project thì càng to còi. Việc phong GS - một chức vụ - là do trường làm, đo lường luôn cả mấy cái project của ông/bà ấy.
Còn bỏ tiền ra mua bài được cái gì thì chắc các cụ tự suy luận ra thôi...
Nhiều bác thần thánh hóa mấy cái tổ chức ranking quá. Cả chục năm nay nhiều trường G7 bàn nhiều đến cả mấy cái ISI rồi - vai trò của nó cũng đang bị nhiều diễn đàn đem ra xét lại đấy.
Hầu hết các publication có tác giả đầu là nghiên cứu viên sau đại học còn trẻ (postdoc, nghiên cứu sinh, cao học), họ là thành viên của các nhóm nghiên cứu - dẫn dắt bởi GS. Bản thân vị GS đứng đầu lab/nhóm nghiênn cứu đã đứng tuổi hoặc cao niên, lại rất bận việc vĩ mô, nên thường không còn trực tiếp làm chuyên môn nhiều nữa, và họ thường đứng vai đồng tác giả công trình thôi. Để bài báo được chấp nhận đăng thì phải có nỗ lực làm việc của nhiều thành viên trong nhóm, họ cùng làm việc trong các dự án/đề tài nghiên cứu, và có đóng góp trực hoặc gián tiếp cho công trình. Các thành viên ấy gồm cả bọn cấp dưới là sinh viên đại học năm cuối - được dẫn dắt bởi các tác giả chính và bọn trung gian (học viên thạc sĩ, thực tập sinh, nghiên cứu viên). Đôi khi có cả bọn doanh nghiệp, đối tác nghiên cứu nước ngoài cũng là đồng tác giả - chẳng hạn do công trình là kết quả của hợp tác nghiên cứu quốc tế, nhận số liệu của doanh nghiệp, cùng làm R&D...
Như vậy, cả một ê-kíp tạp nham gồm cả GS, postdoc, graduate student cùng bọn sinh viên đại học trong trường đại học phải làm việc cùng nhau (face-to-face) mửa mật ra vài tháng/năm trời liên tục mới xong được bài ISI, với patent thì cần vài năm. Quá trình làm việc để ra báo đó giúp sinh viên ra trường có đủ kiến thức, kỹ năng, phương pháp luận để mà làm được việc tại doanh nghiệp. Nói nghiên cứu gắn kết với đào tạo là thế! Và cũng chính vì thế mà các trường mới chạy đua để có project, thúc các GS phải cố mà xin (một cách minh bạch). GS nào càng nhiều project thì càng to còi. Việc phong GS - một chức vụ - là do trường làm, đo lường luôn cả mấy cái project của ông/bà ấy.
Còn bỏ tiền ra mua bài được cái gì thì chắc các cụ tự suy luận ra thôi...
Nhiều bác thần thánh hóa mấy cái tổ chức ranking quá. Cả chục năm nay nhiều trường G7 bàn nhiều đến cả mấy cái ISI rồi - vai trò của nó cũng đang bị nhiều diễn đàn đem ra xét lại đấy.
Chỉnh sửa cuối:
Mesocsic
Xe điện
“
Chúc mừng ĐH Tôn Đức Thắng!
Năm ngoái, đúng vào ngày này, ĐH Tôn Đức Thắng là trường đầu tiên của VN được xếp hạng 901-1000 bởi trung tâm xếp hạng đại học ARWU (khó nhứt thế giới) [1]. Năm nay, thì Trường đã tăng hạng lên hạng 701-800 [2]. Đây là một tin vui, và xin chúc mừng ĐH Tôn Đức Thắng.
Có thế nói rằng mặc dù không có bảng xếp hạng nào là hoàn hảo, nhưng bảng xếp hạng ARWU là khó nhứt và khách quan nhứt. Khó là vì họ dựa vào các tiêu chuẩn rất khắt khe, hoàn toàn định lượng [3]. Các bảng xếp hạng khác (QS, THE) thì vừa dùng chỉ số định lượng (số bài báo khoa học, trích dẫn) và bán định lượng (như ý kiến từ các giáo sư, nhưng đa số không trả lời) nên có vấn đề về "bias" [4]. Còn với ARWU thì đảm bảo tính khách quan hơn, trường không được tham gia cung cấp dữ liệu, mà họ tìm dữ liệu từ các cơ sở dữ liệu quốc tế. Do đó, được xếp hạng trong ARWU (thuộc ĐH Giao Thông Thượng Hải) là một thành tựu đáng chú ý.
Tuy không nằm trong nhóm 'top' (TDTU đứng hạng 701-800), nhưng có tên trong bảng ARWU là đáng mừng. Đáng mừng hơn là hạng này thể hiện một tiến bộ so với năm ngoái (hạng 901-1000). Nhìn vào 4 tiêu chuẩn [3], tôi đoán rằng TDTU lọt vào bảng xếp hạng là nhờ vào tiêu chí 2-4, tức năng suất khoa học và số giảng viên / giáo sư trong nhóm 'highly cited', và năng suất trên mỗi giáo sư. Cho đến nay, hình như ĐH Tôn Đức Thắng là trường có nhiều công bố khoa học nhứt so với các trường khác trong nước. Có được thành tựu này là nhờ tổ chức nhóm nghiên cứu có hiệu quả, và sự hiện diện của hơn 200 nhà nghiên cứu nước ngoài đang làm việc tại TDTU.
Năm nay, các đại học hàng đầu thế giới vẫn là những cái tên quen thuộc. Đó là Harvard, Stanford, Cambridge, MIT, UC Berkeley, Princeton, Columbia, CalTech, Oxford, Chicago, Yale, Cornell, UCLA, v.v. Riêng Úc tôi có vài trường 'top' vẫn thuộc nhóm Go8. Đáng chú ý là Đại học Quốc gia Úc (ANU) tụt hạng đến 67!
• ĐH Melbourne (hạng 35);
• ĐH Queensland (54)
• ANU (67)
• UNSW (74)
• ĐH Sydney (74)
• ĐH Monash (85)
• ĐH Western Australia (85)
• UTS (201-300)
Hạng của TDTU cao hơn các đại học vùng của Úc như ĐH Southern Queensland (801-900), Southern Cross (hạng 901-1000), ĐH Victoria ở Melbourne (901-1000). Cho đến nay, ĐH Tôn Đức Thắng là trường duy nhứt của VN có tên trong bảng xếp hạng. Trong tương lai, chắc chắn sẽ có vài trường khác của VN có tên trong ARWU.
Những bảng xếp hạng đại học thường gây ngạc nhiên. Chẳng hạn như ở Úc, ĐH Sydney mà được xếp sau ĐH Queensland là một điều rất ngạc nhiên, bởi vì Sydney từ xưa đến nay vẫn tự hào là số 1 của Úc. Niềm tự hào đó lan toả đến cả sinh viên. Họ xem thường các đại học 'trẻ' khác ra mặt. Nhớ khi UNSW ra đời, giới sinh viên ĐH Sydney hay nói mỉa mai rằng UNSW là một trường cao đẳng (vì xuất thân là trường cao đẳng). Đến khi UNSW được xếp hạng bằng hay cao hơn Sydney thì lúc đó họ mới thấy niềm tự hào thiếu cơ sở và tỉnh ngủ.
Tôi đoán là ở Việt Nam cũng có nhiều người tự hào về các trường lâu đời và xem thường các trường 'trẻ'. Các trường lớn và lâu đời được Nhà nước đầu tư rất nhiều, và họ rất tự hào về số lượng giáo sư, tiến sĩ. Chúng ta có thể thấy cách các trường này làm thống kê về số giáo sư, tiến sĩ cho mỗi khoa như là một thước đo về uy tín. Nhưng rất tiếc là những con số đó không nói lên năng suất khoa học thật của trường. Người ta không xếp hạng đại học dựa vào con số giáo sư, tiến sĩ.
Do đó, khi các tiêu chuẩn về năng suất khoa học được cân đo đong đếm thì niềm tự hào của các trường lớn xem ra không có cơ sở thực tế. Mọi sự vật đều vô thường. Các trường trẻ không bao giờ đứng một chỗ; họ biết thân phận là 'trẻ' nên phải phấn đấu rất rất nhiều để được công nhận. Ngược lại, có những trường tự cho mình là số 1 làm cho họ không cần phấn đấu, và thế là tụt hạng. (Giống như cách nói 'rừng vàng biển bạc' có hiệu quả ru ngủ chúng ta, đến khi tỉnh giấc thì rừng biến mất và biển thì hết cá).
Những bảng xếp hạng này có ảnh hưởng lớn đến uy danh của đại học và 'sanh mệnh' của các hiệu trưởng. Năm nào, các đại học và hiệu trưởng cũng đều trông chờ kết quả xếp hạng, với hi vọng trường mình sẽ được nâng hạng. Tăng hạng là thu hút sinh viên, có khi giúp thu hút tài trợ cho nghiên cứu, và hiệu trưởng được 'sống' lâu hơn. Nếu đại học bị tụt hạng thì đó là cả một tin buồn và hiệu trưởng rất lo lắng.
Vài năm trước, Đại học Malaya được THE xếp hạng 89 (top 100), làm nao nức biết bao giảng viên, sinh viên, và cả công chúng Mã Lai; thế nhưng năm sau thì bị xuống hạng 169! Hậu quả là vị hiệu trưởng bị chỉ trích nặng nề và (hình như) mất việc [5]. Do đó, các bảng xếp hạng này nó có khi gắn liền với hiệu trưởng.
Không bao giờ tự ru ngủ. Đạt được thành tựu là khó, nhưng giữ vững vị trí trong bảng AWRU càng khó hơn. Hi vọng rằng TDTU sẽ giữ 'momentum' để dần dần nâng cao thứ hạng của mình.
Chúc mừng TDTU!
________
[1] http://www.shanghairanking.com/ARWU2019.html
[2] http://www.shanghairanking.com/ARWU2020.html
[3] Bốn tiêu chuẩn xếp hạng của ARWU
• Phẩm chất đào tạo (trọng số 10%) thể hiện qua số cựu sinh viên được trao giải Nobel và Fields;
• Phẩm chất của giáo sư và giảng viên (trọng số 40%) đo lường bằng số giáo sư / giảng viên được trao giải Nobel và Fields, số giáo sư / giảng viên được xếp vào nhóm 'highly cited';
• Năng suất khoa học (trọng số 40%), dựa trên số bài báo khoa học trên các tập san SCI, Nature, Science; và
• Năng suất khoa học trên mỗi giáo sư / giảng viên (trọng số 10%).
[4] https://academic.oup.com/rev/article/21/1/71/1643435
[5] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405872616300570
Gs Nguyen Van Tuan từ Úc
Chúc mừng ĐH Tôn Đức Thắng!
Năm ngoái, đúng vào ngày này, ĐH Tôn Đức Thắng là trường đầu tiên của VN được xếp hạng 901-1000 bởi trung tâm xếp hạng đại học ARWU (khó nhứt thế giới) [1]. Năm nay, thì Trường đã tăng hạng lên hạng 701-800 [2]. Đây là một tin vui, và xin chúc mừng ĐH Tôn Đức Thắng.
Có thế nói rằng mặc dù không có bảng xếp hạng nào là hoàn hảo, nhưng bảng xếp hạng ARWU là khó nhứt và khách quan nhứt. Khó là vì họ dựa vào các tiêu chuẩn rất khắt khe, hoàn toàn định lượng [3]. Các bảng xếp hạng khác (QS, THE) thì vừa dùng chỉ số định lượng (số bài báo khoa học, trích dẫn) và bán định lượng (như ý kiến từ các giáo sư, nhưng đa số không trả lời) nên có vấn đề về "bias" [4]. Còn với ARWU thì đảm bảo tính khách quan hơn, trường không được tham gia cung cấp dữ liệu, mà họ tìm dữ liệu từ các cơ sở dữ liệu quốc tế. Do đó, được xếp hạng trong ARWU (thuộc ĐH Giao Thông Thượng Hải) là một thành tựu đáng chú ý.
Tuy không nằm trong nhóm 'top' (TDTU đứng hạng 701-800), nhưng có tên trong bảng ARWU là đáng mừng. Đáng mừng hơn là hạng này thể hiện một tiến bộ so với năm ngoái (hạng 901-1000). Nhìn vào 4 tiêu chuẩn [3], tôi đoán rằng TDTU lọt vào bảng xếp hạng là nhờ vào tiêu chí 2-4, tức năng suất khoa học và số giảng viên / giáo sư trong nhóm 'highly cited', và năng suất trên mỗi giáo sư. Cho đến nay, hình như ĐH Tôn Đức Thắng là trường có nhiều công bố khoa học nhứt so với các trường khác trong nước. Có được thành tựu này là nhờ tổ chức nhóm nghiên cứu có hiệu quả, và sự hiện diện của hơn 200 nhà nghiên cứu nước ngoài đang làm việc tại TDTU.
Năm nay, các đại học hàng đầu thế giới vẫn là những cái tên quen thuộc. Đó là Harvard, Stanford, Cambridge, MIT, UC Berkeley, Princeton, Columbia, CalTech, Oxford, Chicago, Yale, Cornell, UCLA, v.v. Riêng Úc tôi có vài trường 'top' vẫn thuộc nhóm Go8. Đáng chú ý là Đại học Quốc gia Úc (ANU) tụt hạng đến 67!
• ĐH Melbourne (hạng 35);
• ĐH Queensland (54)
• ANU (67)
• UNSW (74)
• ĐH Sydney (74)
• ĐH Monash (85)
• ĐH Western Australia (85)
• UTS (201-300)
Hạng của TDTU cao hơn các đại học vùng của Úc như ĐH Southern Queensland (801-900), Southern Cross (hạng 901-1000), ĐH Victoria ở Melbourne (901-1000). Cho đến nay, ĐH Tôn Đức Thắng là trường duy nhứt của VN có tên trong bảng xếp hạng. Trong tương lai, chắc chắn sẽ có vài trường khác của VN có tên trong ARWU.
Những bảng xếp hạng đại học thường gây ngạc nhiên. Chẳng hạn như ở Úc, ĐH Sydney mà được xếp sau ĐH Queensland là một điều rất ngạc nhiên, bởi vì Sydney từ xưa đến nay vẫn tự hào là số 1 của Úc. Niềm tự hào đó lan toả đến cả sinh viên. Họ xem thường các đại học 'trẻ' khác ra mặt. Nhớ khi UNSW ra đời, giới sinh viên ĐH Sydney hay nói mỉa mai rằng UNSW là một trường cao đẳng (vì xuất thân là trường cao đẳng). Đến khi UNSW được xếp hạng bằng hay cao hơn Sydney thì lúc đó họ mới thấy niềm tự hào thiếu cơ sở và tỉnh ngủ.
Tôi đoán là ở Việt Nam cũng có nhiều người tự hào về các trường lâu đời và xem thường các trường 'trẻ'. Các trường lớn và lâu đời được Nhà nước đầu tư rất nhiều, và họ rất tự hào về số lượng giáo sư, tiến sĩ. Chúng ta có thể thấy cách các trường này làm thống kê về số giáo sư, tiến sĩ cho mỗi khoa như là một thước đo về uy tín. Nhưng rất tiếc là những con số đó không nói lên năng suất khoa học thật của trường. Người ta không xếp hạng đại học dựa vào con số giáo sư, tiến sĩ.
Do đó, khi các tiêu chuẩn về năng suất khoa học được cân đo đong đếm thì niềm tự hào của các trường lớn xem ra không có cơ sở thực tế. Mọi sự vật đều vô thường. Các trường trẻ không bao giờ đứng một chỗ; họ biết thân phận là 'trẻ' nên phải phấn đấu rất rất nhiều để được công nhận. Ngược lại, có những trường tự cho mình là số 1 làm cho họ không cần phấn đấu, và thế là tụt hạng. (Giống như cách nói 'rừng vàng biển bạc' có hiệu quả ru ngủ chúng ta, đến khi tỉnh giấc thì rừng biến mất và biển thì hết cá).
Những bảng xếp hạng này có ảnh hưởng lớn đến uy danh của đại học và 'sanh mệnh' của các hiệu trưởng. Năm nào, các đại học và hiệu trưởng cũng đều trông chờ kết quả xếp hạng, với hi vọng trường mình sẽ được nâng hạng. Tăng hạng là thu hút sinh viên, có khi giúp thu hút tài trợ cho nghiên cứu, và hiệu trưởng được 'sống' lâu hơn. Nếu đại học bị tụt hạng thì đó là cả một tin buồn và hiệu trưởng rất lo lắng.
Vài năm trước, Đại học Malaya được THE xếp hạng 89 (top 100), làm nao nức biết bao giảng viên, sinh viên, và cả công chúng Mã Lai; thế nhưng năm sau thì bị xuống hạng 169! Hậu quả là vị hiệu trưởng bị chỉ trích nặng nề và (hình như) mất việc [5]. Do đó, các bảng xếp hạng này nó có khi gắn liền với hiệu trưởng.
Không bao giờ tự ru ngủ. Đạt được thành tựu là khó, nhưng giữ vững vị trí trong bảng AWRU càng khó hơn. Hi vọng rằng TDTU sẽ giữ 'momentum' để dần dần nâng cao thứ hạng của mình.
Chúc mừng TDTU!
________
[1] http://www.shanghairanking.com/ARWU2019.html
[2] http://www.shanghairanking.com/ARWU2020.html
[3] Bốn tiêu chuẩn xếp hạng của ARWU
• Phẩm chất đào tạo (trọng số 10%) thể hiện qua số cựu sinh viên được trao giải Nobel và Fields;
• Phẩm chất của giáo sư và giảng viên (trọng số 40%) đo lường bằng số giáo sư / giảng viên được trao giải Nobel và Fields, số giáo sư / giảng viên được xếp vào nhóm 'highly cited';
• Năng suất khoa học (trọng số 40%), dựa trên số bài báo khoa học trên các tập san SCI, Nature, Science; và
• Năng suất khoa học trên mỗi giáo sư / giảng viên (trọng số 10%).
[4] https://academic.oup.com/rev/article/21/1/71/1643435
[5] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2405872616300570
Gs Nguyen Van Tuan từ Úc
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
Thảo luận Cần các bác hướng dẫn loa ô tô lắp ở nhà
- Started by bố 2 con
- Trả lời: 0
-
[Funland] Phạt nguội BRT Giảng Võ - Trần Huy liệu
- Started by phát en phơ ri ớt
- Trả lời: 8
-
-
-
-
-
[Funland] Kịp đặt stent cho đường cao tốc … trong 2 ngày cuối tuần- Started by sgb345
- Trả lời: 16
-
-
Tin tức VinFast sắp ra mắt xe MPV điện đầu tiên Việt Nam- Started by OFNews
- Trả lời: 2
-
Thảo luận [Góc Tư Vấn] Lỗi chảy nước bình xịt kính khi mở lắp capo xe xforce premium- Started by louis_nguyenn
- Trả lời: 0