[Funland] Nikol Pashinyan hành trình từ thủ lĩnh phe đối lập đến thủ tướng tội đồ của đất nước Armenia

[vừa đi vừa láii]

Lý luận cùn

- Có thay máu tướng lĩnh, những người từng tham chiến ở NK đều ko được sử dụng

- Với dân chủ thì chỉ cần 2 năm là thừa đủ phá nát tất cả mọi thành quả của đất nước. Đưa 1 lũ toi cơm nhưng mở mồm dân chủ lên cầm quân là vứt đi rồi. Trong chiến tranh vệ quốc không có chỗ cho dân chủ, một chỉ huy ra lệnh cho tất cả người lính xung phong, chứ không phải chờ người lính biểu tình xong mới xung phong được

- Loại tướng linh A là người giỏi đã trải qua chiến trận để đưa thằng tướng B leo lên chức nhờ ton hót dân chủ thì thua trận là đúng cmnr. Khi đã dính dáng đến dân chủ thì học ông giời cũng thua thôi chứ đừng nói Liên Xô. Chưa kể Liên Xô đã ko còn 30 năm rồi mà các ngáo dân chủ vẫn sợ thế à, hơi tí là mang Liên Xô ra

- Thủ tướng là người ra quyết định dám chiến đến cùng để bảo vệ lãnh thổ hay không. Trong cuộc chiến này, quân chính qui Armenia ko dám vượt biên giới sang NK để chiến đấu chính vì thủ tướng hèn nhát và bị phương Tây điều khiển. Bỏ mặc 1 sư đoàn dân quân tự vệ NK chịu trận trước 5 quân đoàn chính qui Azer chưa kể lính đánh thuê người Syria thì thua là đúng thôi đừng.

Trận này tất "người armenia dân chủ yêu nước " toàn chiến đấu trên bàn phím thôi nhá

Câu cuối cùng: có hiểu bọn Azer nó sử dụng UAV như thế nào không hay chỉ là nhai lại trên báo rồi tung hô nó lên ? (thực ra dùng chữ tung hô nó không chuẩn lắm, nhưng ngại qui định của diễn đàn).

UAV của Thổ nếu ko nhờ giàn An-2 cảm tử đi trước để che trở và phát hiện mục tiêu thì cũng vứt đi rồi. T

Armenia bị UAV bắn nhiều chính do sử dụng vũ khí tác chiến theo kiểu hiện đại phương Tây, cậy có vũ khí mới nên bắn bừa bãi, lộ vị trí và kết cục là ăn đòn.

Đấy, cùng sự tương đồng về vũ khí và lực lượng, nhưng chỉ cần nhiễm bọn dân chủ vào là thua tan tác.

Tất nhiên , lúc nào dân chủ cũng phải thắng mọi trận đánh chỉ thua mỗi cả cuộc chiến thôi

Em kết câu chốt hạ của cụ
Chú có tb2 thắng trong mọi trận đánh
Thằng thắng cả cuộc chiến là thằng không thắng trận nào ( chưa kể còn lỗ con Mi) nhưng lại có con BTR cổ lỗ vào tiếp quản

 

[A98]

Nhiều cụ đã kích dân chủ, tôi không đồng ý, đáng lý các cụ nên đả kích "dân chủ giả cầy" của phương Tây, là chiêu bài để phá nát 1 đất nước khác vì mục đích thâu tóm của ngoại bang, không phải vì nhân dân những nước "được" ban phát dân chủ.

Đó là thứ dân chủ trong mơ của nhiều người mà cụ. Những người muốn VN phải chọn bên ấy.

 

[goodbyept]

Cụ không thấy không có nghĩa là người khác không thấy.
Việc UAV có chổ đứng trong cuộc chiến vừa rồi là có thực, việc Armenia thua trận cũng có thực. Vậy nhưng cụ đổ lỗi cho việc Armenia theo học thuyết quân sự của Nga thì tôi không đồng ý, bởi chính Azer cũng dùng học thuyết Nga đấy thôi, trong khi Armenia vừa tập trận với NATO xong. Mà kiểu đánh thẳng trung thâm, tiến thẳng vào trung tâm chỉ huy của đối phương để cắm cờ, bỏ qua các mục tiêu trên đường hành tiến nghe quen quen cách đánh của các anh bộ đội cụ Hồ năm 1975.
Nay Armenia thất trận, sao cụ không suy nghĩ ngược lại rằng ở trận chiến lần trước Armenia thắng trận là do Nga hậu thuẫn, còn thực lực từ kinh tế, quân sự, dân số,.. Armenia đều thua xa Azer. Khi Nga buông tay thì việc Armenia thua không có gì ngạc nhiên hết. UAV có thể là yếu tố quan trọng cho thắng lợi của Azer nhưng với đối thủ là Armenia thôi, nếu coi đó học thuyết quân sự mới thì tôi không đồng ý bởi UAV không phải bây giờ mới thực chiến, căn cứ Nga ở Syria bị UAV tập kích bầy đàn suốt ngày đấy thôi, hay như Yemens, Lybia cũng vậy.
Armenia bài Nga là có thật, từ việc hỗ trợ lực lượng đối lập Nga, đòi loại bỏ tiếng Nga khỏi SGK, không công nhận Crimea, cách chức tướng lĩnh thân Nga,.. chuyện đó công khai và ra rả 2 năm nay, bởi Armenia đã ngã theo phương Tây từ 2018 (thực ra từ 2015 bằng các cuộc biểu tình đường phố của phe đối lập mà cầm đầu là thủ tướng Armenia bây giờ), "ăn cơm chúa múa tối ngày", chả có gì lạ.
Nói tóm lại, xây dựng và duy trì mới khó, phá hoại thì không cần 2 năm đâu, 1 tuần là tan tác ngay.

Nếu cụ có thông tin nào về việc tướng lĩnh Arme vác sách qua tây học thì cụ cứ trích dẫn.
Ai có mắt nhìn vào chả thấy Arme thua là do cách tác chiến vẫn kiểu cũ, không thay đổi gì trong suốt 30 năm nay. Trong khi Azec nó áp dụng chiến thuật mới mẻ hiện đại hơn. Lạc hậu thua hiện đại đó là lẽ thường tình.

UAV không phải là học thuyết mới, nó là phương tiện mới thôi. Nhưng nó đủ sức làm phá sản chiến thuật cũ vốn từng rất hiệu quả trước đây của Arme. Giống như ngày xưa súng máy làm phá sản chiến thuật xung phong dàn hàng ngang, xe tăng đào thải chiến thuật phòng thủ chiến hào.. Bịt tai bịt mắt thua lại đổ thừa cả đời chẳng tiến bộ được đâu.

 

[Kokolo]

Nếu cụ có thông tin nào về việc tướng lĩnh Arme vác sách qua tây học thì cụ cứ trích dẫn.
Ai có mắt nhìn vào chả thấy Arme thua là do cách tác chiến vẫn kiểu cũ, không thay đổi gì trong suốt 30 năm nay. Trong khi Azec nó áp dụng chiến thuật mới mẻ hiện đại hơn. Lạc hậu thua hiện đại đó là lẽ thường tình.

UAV không phải là học thuyết mới, nó là phương tiện mới thôi. Nhưng nó đủ sức làm phá sản chiến thuật cũ vốn từng rất hiệu quả trước đây của Arme. Giống như ngày xưa súng máy làm phá sản chiến thuật xung phong dàn hàng ngang, xe tăng đào thải chiến thuật phòng thủ chiến hào.. Bịt tai bịt mắt thua lại đổ thừa cả đời chẳng tiến bộ được đâu.

Chả có cũ mới nào cả. Làm méo có ai dạy cách tác chiến lôi tăng pháo ra đánh nhau với UAV. UAV dù thế nào thì nó cũng là không quân. Thằng Armenia có vài con Su-30 sợ đem cất ở nhà. Cả cuộc chiến toàn dùng bộ binh. Còn không ngụy trang, đặt mìn, đánh tập kích vào đất nó thì thua là tội thằng thủ tướng. Nó đáng bị cắt tiết chứ không phải đến giờ vẫn nhơn nhơn. Việc ngày 30-4 tiến chiếm được miền Nam trong khi đối phương toàn là không quân hổ báo là cả 1 sự vận động điều quân chiến tranh cực kỳ uyển chuyển chứ không có nằm in chờ hấp diêm như thằng Armenia này.

 

[Thieudl]

Cháu thấy thằng Sáu đĩ, không ai độc tài bằng nó, nhưng vàng thì anh anh Hói gọi nó bằng Đại ca.
Nhà anh Gadaphi trước đây còn cho anh Phi công vay để tiêu, mà ông này không gọi là độc tài thì hơi phí

Chính xác, và kết quả của 2 anh này chỉ khác nhau ở chữ" ngoan" và "không ngoan" , thế thôi!

 

[goodbyept]

Lý luận cùn

- Có thay máu tướng lĩnh, những người từng tham chiến ở NK đều ko được sử dụng

- Với dân chủ thì chỉ cần 2 năm là thừa đủ phá nát tất cả mọi thành quả của đất nước. Đưa 1 lũ toi cơm nhưng mở mồm dân chủ lên cầm quân là vứt đi rồi. Trong chiến tranh vệ quốc không có chỗ cho dân chủ, một chỉ huy ra lệnh cho tất cả người lính xung phong, chứ không phải chờ người lính biểu tình xong mới xung phong được

- Loại tướng linh A là người giỏi đã trải qua chiến trận để đưa thằng tướng B leo lên chức nhờ ton hót dân chủ thì thua trận là đúng cmnr. Khi đã dính dáng đến dân chủ thì học ông giời cũng thua thôi chứ đừng nói Liên Xô. Chưa kể Liên Xô đã ko còn 30 năm rồi mà các ngáo dân chủ vẫn sợ thế à, hơi tí là mang Liên Xô ra

- Thủ tướng là người ra quyết định dám chiến đến cùng để bảo vệ lãnh thổ hay không. Trong cuộc chiến này, quân chính qui Armenia ko dám vượt biên giới sang NK để chiến đấu chính vì thủ tướng hèn nhát và bị phương Tây điều khiển. Bỏ mặc 1 sư đoàn dân quân tự vệ NK chịu trận trước 5 quân đoàn chính qui Azer chưa kể lính đánh thuê người Syria thì thua là đúng thôi đừng.

Trận này tất "người armenia dân chủ yêu nước " toàn chiến đấu trên bàn phím thôi nhá

Câu cuối cùng: có hiểu bọn Azer nó sử dụng UAV như thế nào không hay chỉ là nhai lại trên báo rồi tung hô nó lên ? (thực ra dùng chữ tung hô nó không chuẩn lắm, nhưng ngại qui định của diễn đàn).

UAV của Thổ nếu ko nhờ giàn An-2 cảm tử đi trước để che trở và phát hiện mục tiêu thì cũng vứt đi rồi. T

Armenia bị UAV bắn nhiều chính do sử dụng vũ khí tác chiến theo kiểu hiện đại phương Tây, cậy có vũ khí mới nên bắn bừa bãi, lộ vị trí và kết cục là ăn đòn.

Đấy, cùng sự tương đồng về vũ khí và lực lượng, nhưng chỉ cần nhiễm bọn dân chủ vào là thua tan tác.

Tất nhiên , lúc nào dân chủ cũng phải thắng mọi trận đánh chỉ thua mỗi cả cuộc chiến thôi

Thua là thua, cãi nhiều làm gì
Thua là do UAV nó táng từ trên trời xuống nát đầu xe tăng mà xe tăng lại không bắn UAV được. Phòng không thì tịt ngóm mất điện toàn thời gian. Đơn giản thế thôi.

Dân chủ hay chó chủ thì cũng không làm thay đổi được sự thật đó. Anh không thích thì bịt mắt bịt tai lại. Ai cấm.

 

[A98]

Thua là thua, cãi nhiều làm gì
Thua là do UAV nó táng từ trên trời xuống nát đầu xe tăng mà xe tăng lại không bắn UAV được. Phòng không thì tịt ngóm mất điện toàn thời gian. Đơn giản thế thôi.

Dân chủ hay chó chủ thì cũng không làm thay đổi được sự thật đó. Anh không thích thì bịt mắt bịt tai lại. Ai cấm.

Bản thân câu "Thua là thua, cãi nhiều làm gì" là không logic rồi. Thua hay thắng đều có nguyên nhân. Phân tích để tìm hiểu nguyên nhân là chuyện thường.

 

[Toietmoi]

Nếu cụ có thông tin nào về việc tướng lĩnh Arme vác sách qua tây học thì cụ cứ trích dẫn.
Ai có mắt nhìn vào chả thấy Arme thua là do cách tác chiến vẫn kiểu cũ, không thay đổi gì trong suốt 30 năm nay. Trong khi Azec nó áp dụng chiến thuật mới mẻ hiện đại hơn. Lạc hậu thua hiện đại đó là lẽ thường tình.

UAV không phải là học thuyết mới, nó là phương tiện mới thôi. Nhưng nó đủ sức làm phá sản chiến thuật cũ vốn từng rất hiệu quả trước đây của Arme. Giống như ngày xưa súng máy làm phá sản chiến thuật xung phong dàn hàng ngang, xe tăng đào thải chiến thuật phòng thủ chiến hào.. Bịt tai bịt mắt thua lại đổ thừa cả đời chẳng tiến bộ được đâu.

Cụ chịu khó search đi, Google miễn phí mà. Cái đau của Armenia là khi tham gia tập trận cùng NATO nghĩa là đứng chung với Thổ Nhĩ Kỳ, mọi bí mật tác chiến bị phơi bày hết.
Sau trận chiến này giới chuyên gia quân sự sẽ còn phân tích dài dài, các bộ não chiến tranh cũng sẽ rút ra được nhiều bài học, trong đó có cả bài học về việc chọn bạn mà chơi. Có lẽ giờ này Nga đang cười thầm.
Tôi đồng ý với cụ là Azer có chiến thuật hợp lý, biết tận dụng UAV đánh vào điểm yếu của Armenia. Tuy nhiên Armenia kém lại đi đổ lỗi cho học thuyết Liên Xô là hồ đồ, trong khi LX tan rã đã 30 năm rồi.
Với cá nhân tôi thì ủng hộ Azer trong trận chiến này, ủng hộ họ làm việc đáng phải làm, đó là thu giang sơn về 1 mối. Tiếc rằng họ làm không đến cùng, với tình trạng dở dở ương ương thế này thì cuộc chiến sẽ còn dai dẳng, không thể yên ổn mà làm ăn.

 

[Vũ đình vinh hanam]

Thắng lợi toàn diện cho Az là đúng đấy,
1 cuộc chiến hiện đại mà chỉ vỏn vẹn mấy tháng, anh ấy thịt sạch trang bị nặng bên kia, chiếm gần toàn bộ mục tiêu đề ra.Khiến bên kia phải giương cờ trắng, sao lại không toàn diện, quá toàn diện ấy chứ.
VN oánh Mĩ 1954-1975 bao nhiêu năm ? Công nghệ này tốt, đỡ chết người, đỡ lằng nhằng. Nhoắng cái là xong, UAV bay ấn nút cái là xong cả.

Tại thằng thủ của Armenia phản phúc ngố nên nó éo buff cho nữa, mặc kệ cho bọn Azer nó thịt hộ đỡ ngứa mắt. Chứ azer tuổi gì đánh chó không ngó mặt chủ

 

[Vũ đình vinh hanam]

em sử dụng theo cách của mấy cụ người mẽo nói tiếng Việt thôi.
Chứ Thổ độc tài thấy bà cố nội mà bọn đấy vẫn khen Thổ dân chủ

Bọn nato cần Thổ vì địa chiến lược nên nó mắt nhắm mắt mở thôi cụ. Chứ nó biết thừa Thổ độc tài, khác chúng nó

 

[Vũ đình vinh hanam]

Béo quái gì, Nga chỉ muốn cả hai thằng đều yên. Tự nhiên tung toé thế này thành lắm chuyện.
Mà em thấy lạ, sao đang lợi thế, Azerbaijan chỉ việc cố lên mấy tuần nữa là sẽ thu hồi hoàn toàn lãnh thổ, mà nó lại đồng ý dừng lại nhỉ?

Ngố bảo nện thế đủ rồi. Không dừng nó lại vả cho vài cái thì nhọ

 

[Gcar]

Với cá nhân tôi thì ủng hộ Azer trong trận chiến này, ủng hộ họ làm việc đáng phải làm, đó là thu giang sơn về 1 mối. Tiếc rằng họ làm không đến cùng, với tình trạng dở dở ương ương thế này thì cuộc chiến sẽ còn dai dẳng, không thể yên ổn mà làm ăn.

Phải chừa 1 mảnh đất cho người Armenia ở đó chứ có trục xuất họ được đâu

 

[Đốc tờ Phương]

Vùng đấy dân Armenia sinh sống là chủ yếu, sao lại giao cho thằng Azerbaijan nhỉ?

 

[A98]

Vùng đấy dân Armenia sinh sống là chủ yếu, sao lại giao cho thằng Azerbaijan nhỉ?

Đất của Az, phải trả nó.
Giờ mà tạo thêm thông lệ "dân có quyền tự quyết" thì thế giới loạn mất.

 

[Đốc tờ Phương]

Đất của Az, phải trả nó.
Giờ mà tạo thêm thông lệ "dân có quyền tự quyết" thì thế giới loạn mất.

Đây đang nói chuyện vì sao Soviet Union lại làm chuyện trái khoáy như vậy.
Hình như phía bên kia thì có cộng hòa Nakhichevan toàn dân Azerbaijan lại nằm bên trong Armenia.

 

[Vũ đình vinh hanam]

Thời điểm đó chủ lực phòng không

Mấy ngàn máy bay Mỹ bị bắn rơi bằng tên lửa S300 à bạn.

là S125 nhé. Tầm trung là các pháo cao xạ 37,57. Tầm thấp là 12.7 và 14.5 và A72. Chưa có S300 mà bọn mỹ đã khiếp vía phòng không Bắc Việt. Mấu chốt là con người sử dụng

 

[Kokolo]

Đất của Az, phải trả nó.
Giờ mà tạo thêm thông lệ "dân có quyền tự quyết" thì thế giới loạn mất.

Tất cả mọi người sinh ra đều có quyền bình đẳng, tạo hóa cho họ những quyền.... Bla bla. Đấy là câu nói bất hủ của giải phóng dân tộc

 

[Vũ đình vinh hanam]

Chưa chắc Việt Nam đã bảo vệ được bầu trời như ngày xưa đâu nhé.

Ngày xưa cũng vẫn như ngày nay thôi. VN khác Arme cả về địa hình cũng như tư duy tác chiến. Không quân VN vẫn thua sút các nước lớn quá xa, nhưng vì là tư duy tác chiến phòng thủ đất nước mình thì phòng không sẽ quan trọng hơn. Mỹ xưa KQ vẫn làm chủ bầu trời đấy thôi, nhưng không diệt được PK thì vẫn rụng như sung.

 

[bentley8]

Patriot bị lừa khối khi tên lửa hành trình với UAV tự sát bay vào tấn công nhà máy lọc dầu ở sáu đĩ mà chả làm gì được đó cụ. Máy bay Nga ngố vào tay phi công Bắc Việt bắn rơi F của mẽo ầm ầm, vào tay rệp thì lại bị bắn rụng cả đàn.
Cơ mà đúng là nên dừng mua vũ khí nga thôi, đa số chả khác mà chỉ là cải tiến nâng cấp vũ khí từ thời LX 30 năm trước. Đội ăn mày quá khứ thì mua và hợp tác QF làm gì.

Việt Nam bị lừa mua 1 đống S300. May mà chưa mua S400. Máy bay chiến đấu Nga thì toàn bị máy bay chiến đấu Mỹ hạ. Nghĩ mà lo.

 

[Đậpconmuỗi]

Tôi đưa ra vài ý tranh luận thế thôi chứ nói thật ai xem mà chả thấy vấn đề là Arme nó vẫn xài chiến thuật cũ của mình trong khi bọn Azec lại đưa vào nhân tố mới , UAV, làm thay đổi phương thức tác chiến và vô hiệu hóa chiến thuật cũ.
UAV không phải vạn năng nhưng nó là yếu tố mới làm phá sản phương thức tác chiến kiểu cũ. Chiến thắng của Azec là chiến thắng của phương thức tiến bộ trước phương thức lạc hậu. Vậy thôi

Cứ phải đập con muỗi, UAV bọn Mỹ nó dùng hàng chục năm nay đánh mãi ko được Taliban sắp tới lại phải đu càng rút khỏi Afghanistan, thế mà lại có đưa leo lẻo là nhân tố mới làm "phá sản phương thức tác chiến kiểu cũ"

Nó nói thế khác gì chửi bố mẽo đánh ngu như bò. mẽo ơi là mẽo, bon mày có đám này làm nô lệ thì không đu càng mới là lạ đấy. Khổ thân mẽo