[Funland] Nikol Pashinyan hành trình từ thủ lĩnh phe đối lập đến thủ tướng tội đồ của đất nước Armenia

[Vinhuser]

Cụ biết khái niệm "defence posture" chứ? Cái câu "muốn hòa bình, hãy sẵn sàng cho chiến tranh!" chẳng hạn.
Tàu mà đánh VN thì thằng Mỹ nó chả sướng quá, nó sẽ hỗ trợ làm sao cho chiến tranh kéo dài ra. Đây là một phần trong cân nhắc chiến lược của TQ, VN.
Quay trở lại chủ đề Armenia và Az: em chỉ đang diễn giải tại sao có một số người nói là Armenia thua do dân chủ thôi:
- "Dân chủ" ở đây phải hiểu là cách mạng màu lập nên chính quyền thân Tây
- dẫn đến Armenia mất đi răn đe bảo hộ của Nga
- dẫn đến mất đoàn kết nội bộ, nhiều sĩ quân đội thuộc phái thân Nga bị ra rìa, làm giảm năng lực tác chiến của QĐ

Em ngồi một chỗ, chỉ có thể đánh giá mọi thứ là có hợp lý hay không thôi, còn sự thật như thế nào thì chỉ người trong cuộc biết.

Đấy là phỏng đoán của cụ, đúng như cụ nói.

1. Thân Tây hay không đấy là việc của họ, làm sao cụ biết? Vì cụ cùng nhiều cụ khác vào 2 tháng trước còn hô hào ủng hộ Arme vì thằng này là đệ cứng của Nga mà? Có gì đảm bảo cụ không nhầm lần nữa nhỉ

2. Nước Nga chưa bao giờ không ủng hộ nước khác vì nó dân chủ hay thiếu dân chủ cụ nhé. Và họ đã nhảy vào cứu Arme khỏi trận thua toàn diện bằng hiệp định hoà bình mà ai cũng có thể Az và Thổ hậm hực ra sao.

3. Tướng lãnh quân đội ở đâu thì cũng có chuyện dây mới của lãnh đạo mới thay thế dây cũ. Kể cả một ông “không dân chủ” lên nắm quyền thì vẫn cứ thay tướng như thường. Hay ý cụ là phải độc tài 30-40 năm thì quân đội mới mạnh

Vẫn chưa thấy mối quan hệ biện chứng giữa dân chủ và thua trận của cụ

 

[A98]

Đấy là phỏng đoán của cụ, đúng như cụ nói.

1. Thân Tây hay không đấy là việc của họ, làm sao cụ biết? Vì cụ cùng nhiều cụ khác vào 2 tháng trước còn hô hào ủng hộ Arme vì thằng này là đệ cứng của Nga mà? Có gì đảm bảo cụ không nhầm lần nữa nhỉ

2. Nước Nga chưa bao giờ không ủng hộ nước khác vì nó dân chủ hay thiếu dân chủ cụ nhé. Và họ đã nhảy vào cứu Arme khỏi trận thua toàn diện bằng hiệp định hoà bình mà ai cũng có thể Az và Thổ hậm hực ra sao.

3. Tướng lãnh quân đội ở đâu thì cũng có chuyện dây mới của lãnh đạo mới thay thế dây cũ. Kể cả một ông “không dân chủ” lên nắm quyền thì vẫn cứ thay tướng như thường. Hay ý cụ là phải độc tài 30-40 năm thì quân đội mới mạnh

Vẫn chưa thấy mối quan hệ biện chứng giữa dân chủ và thua trận của cụ

Đố cụ tìm được bài nào em ủng hộ bên nào đấy. Em chả quan tâm đến hai thằng này. Em chỉ tìm hiểu, luận đề sau 7h thôi.

 

[metalins]

Theo trao đổi của các cụ thì em lại thấy vấn đề ko phải là dân chủ hay độc tài mà khi 2 nc đều là đệ của Nga thì khả năng bem nhau ít hơn. Kể cả độc tài mà ko chịu nghe theo Nga cũng bị rơi vào cảnh thảm bại này thôi. Đấy là cách Nga kiểm soát vùng đệm quanh mình. Tương tự hai thằng Hàn, Nhật mà một thằng tự nhiên tách ra ko theo Mỹ thế nào chả có chiến tranh quanh đảo tranh chấp của 2 thằng này.

 

[A98]

2. Nước Nga chưa bao giờ không ủng hộ nước khác vì nó dân chủ hay thiếu dân chủ cụ nhé. Và họ đã nhảy vào cứu Arme khỏi trận thua toàn diện bằng hiệp định hoà bình mà ai cũng có thể Az và Thổ hậm hực ra sao.

3. Tướng lãnh quân đội ở đâu thì cũng có chuyện dây mới của lãnh đạo mới thay thế dây cũ. Kể cả một ông “không dân chủ” lên nắm quyền thì vẫn cứ thay tướng như thường. Hay ý cụ là phải độc tài 30-40 năm thì quân đội mới mạnh

Cụ đang bẻ cong lời em đấy nhé. Em nói là "2 năm là đủ phá hỏng", cụ lại định bẻ thành "phải độc tài 30-40 năm thì quân đội mới mạnh"?
Ngoài ra một khi đã lên bằng đường cách mạng màu thì lấy đâu ra chuyên gia quân sự? Chỉ là một phường con điếm chính trị với nhau thôi.

Vẫn chưa thấy mối quan hệ biện chứng giữa dân chủ và thua trận của cụ

Em đã bảo cụ là từ "dân chủ" của cụ khác từ "dân chủ" của mấy người kia mà. Đây là vấn đề từ vựng thôi.

 

[A98]

Theo trao đổi của các cụ thì em lại thấy vấn đề ko phải là dân chủ hay độc tài mà khi 2 nc đều là đệ của Nga thì khả năng bem nhau ít hơn. Kể cả độc tài mà ko chịu nghe theo Nga cũng bị rơi vào cảnh thảm bại này thôi. Đấy là cách Nga kiểm soát vùng đệm quanh mình. Tương tự hai thằng Hàn, Nhật mà một thằng tự nhiên tách ra ko theo Mỹ thế nào chả có chiến tranh quanh đảo tranh chấp của 2 thằng này.

Quan trọng là "thế" thôi cụ ạ. Mấy thằng ở ngay bên cạnh Nga như thế này nằm hoàn toàn trong không gian Nga kiểm soát, nó có thế để buộc các nước đó kiềm chế. Còn trên quan hệ quốc tế, ngoại trừ UK là nô lệ của Mỹ ra làm gì có đệ thực sự?

 

[Gcar]

Thực ra là 20.000 binh sĩ có thể bị tiêu diệt hết cụ ạ.

không bao giờ có thể tiêu diệt hết dân chủ nhé, vì chúng nó sẽ đầu hàng hoặc đu càng!

 

[duytrong]

không bao giờ có thể tiêu diệt hết dân chủ nhé, vì chúng nó sẽ đầu hàng hoặc đu càng!

Em thấy nói cả 2 bên đều không nuôi nhốt tù binh.

 

[Vinhuser]

Đố cụ tìm được bài nào em ủng hộ bên nào đấy. Em chả quan tâm đến hai thằng này. Em chỉ tìm hiểu, luận đề sau 7h thôi.

Ờ, vậy chắc em nhầm cụ với nhóm các cụ khác trong cái Tình hình ... vol... Sorry cụ.
Mấy cái kia cụ cứ viết kiểu “cho vui” mới “đoán” thì em chịu, chả biết nó biện chứng ở cái chỗ nào nữa. Trần đời chưa thấy lý luận logic theo kiểu đó cả nên chắc dừng cho khỏi mất thời gian cụ nhể?

 

[_AHA_]

Nhiều cụ khen UAV như tiên khí ấy nhỉ. Acm sai lầm phơi mặt ra chiến đấu thì ko thua mới lạ. Kể cả các loại vũ khí hiện tại nhất trên thế giới cũng ko thắng được.

 

[A98]

Ờ, vậy chắc em nhầm cụ với nhóm các cụ khác trong cái Tình hình ... vol... Sorry cụ.
Mấy cái kia cụ cứ viết kiểu “cho vui” mới “đoán” thì em chịu, chả biết nó biện chứng ở cái chỗ nào nữa. Trần đời chưa thấy lý luận logic theo kiểu đó cả nên chắc dừng cho khỏi mất thời gian cụ nhể?

Địa chính trị nó là thế cụ ạ. Chúng ta là khán giả, chỉ biết được đến thế thôi.

 

[Embebandiem]

Thời ông cụ đa đảng mà đánh được 2 ông đế quốc to là Mỹ và Pháp đấy.

1 còm của A mà xoá hết cả 1 tiến trình lịch sử. Thời ông cụ 1945, hợp tác đa đảng là do nguồn lực còn yếu, 1965-1975 thì bản thân ông cụ cũng ủng hộ Lê Duẩn và chủ chương bàn tay sắt để giải phóng dân tộc nhé.
Đa đảng nào mà giúp oánh Mỹ và Pháp hở cụ, định ẻm hàng loạt vụ như vụ Ôn Như Hầu và các chiêu trò của các đảng phái thời đó hử.

 

[Ô tô điên]

1 còm của A mà xoá hết cả 1 tiến trình lịch sử. Thời ông cụ 1945, hợp tác đa đảng là do nguồn lực còn yếu, 1965-1975 thì bản thân ông cụ cũng ủng hộ Lê Duẩn và chủ chương bàn tay sắt để giải phóng dân tộc nhé.
Đa đảng nào mà giúp oánh Mỹ và Pháp hở cụ, định ẻm hàng loạt vụ như vụ Ôn Như Hầu và các chiêu trò của các đảng phái thời đó hử.

Tôi không quan tâm. tôi chỉ biết là ông Cụ chưa bao giờ làm tổng bí thư, cũng như là thời ông cụ tên nước việt nam là nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa.
Thời ông cụ có 3 chính đảng là Đảng Lao Động, Đảng Xã hội, và Đảng Dân Chủ.

 

[Thieudl]

Lại gậy ông đập lưng ông. Lên bằng biểu tình và xuống bằng biểu tình thôi. Chỉ chưa biết phong trào mới có tên gọi gì hay ho hơn "quả mơ" không, chẳng nhẽ gọi là "cách mạng UAV" cho nó thời sự hả cụ

Phong trào" quả bô hòn ",bao đắng!

 

[Big Bang]

Cụ có khả năng biện chứng không hay cứ nói suông thế ạ? Chỉ mấy cái suy diễn vô căn cứ này thì chưa đủ chứng minh “dân chủ” làm thua trận cụ nhé.
Cụ có đang nghiêm túc không hay chỉ nói chơi chơi cho vui thế

Chúng mình cùng làm toán tý.
Nước Nga chuyển từ độc tài sang dân chủ. Tan hoang luôn, chia năm xẻ bẩy
U cà, mất luôn Donbas, Crum
Tiệp khắc, chia đôi
Nam tư, chia đất
Lybi, Irac, chiến tranh, tan nát.
Syria đang dân chủ nửa mùa, tý toi
Trong đám Ngày xưa chỉ còn ông Hung, Bun, Ba là còn nguyên
Với tỷ lệ này có đủ chứng minh, Dân chủ hoặc xu hướng dân chủ là có vấn đề không?

 

[supporter]

Chúng mình cùng làm toán tý.
Nước Nga chuyển từ độc tài sang dân chủ. Tan hoang luôn, chia năm xẻ bẩy
U cà, mất luôn Donbas, Crum
Tiệp khắc, chia đôi
Nam tư, chia đất
Lybi, Irac, chiến tranh, tan nát.
Syria đang dân chủ nửa mùa, tý toi
Trong đám Ngày xưa chỉ còn ông Hung, Bun, Ba là còn nguyên
Với tỷ lệ này có đủ chứng minh, Dân chủ hoặc xu hướng dân chủ là có vấn đề không?

Cụ có lẽ nên sống ở bắc Triều Tiên thì hợp hơn

 

[Big Bang]

Cụ có lẽ nên sống ở bắc Triều Tiên thì hợp hơn

Những số liệu tôi dẫn ra có điểm nảo sai không?
Bắc Triều tiên thì có gì xấu? Họ có mặt tốt không?

 

[supporter]

Những số liệu tôi dẫn ra có điểm nảo sai không?
Bắc Triều tiên thì có gì xấu? Họ có mặt tốt không?

Không xấu mà, hợp với cụ đấy

 

[Putinka_Vodka]

Những số liệu tôi dẫn ra có điểm nảo sai không?
Bắc Triều tiên thì có gì xấu? Họ có mặt tốt không?

Dâm chủ thì auto giàu nhé cụ . Tư bản = giàu . Cả thế giới 200 nước chỉ còn 4 nước nghèo thôi . Còn lại giàu có hết

 

[mega_fun]

Chúng mình cùng làm toán tý.
Nước Nga chuyển từ độc tài sang dân chủ. Tan hoang luôn, chia năm xẻ bẩy
U cà, mất luôn Donbas, Crum
Tiệp khắc, chia đôi
Nam tư, chia đất
Lybi, Irac, chiến tranh, tan nát.
Syria đang dân chủ nửa mùa, tý toi
Trong đám Ngày xưa chỉ còn ông Hung, Bun, Ba là còn nguyên
Với tỷ lệ này có đủ chứng minh, Dân chủ hoặc xu hướng dân chủ là có vấn đề không?

Nó hợp với xã hội này nhưng chưa chắc đã hợp với xã hội khác.

 

[Big Bang]

Nó hợp với xã hội này nhưng chưa chắc đã hợp với xã hội khác.

Nhiều Cụ cứ hô hào dân chủ kiểu AQ (AQ cho rằng Cách mạng tức là "Cách tất cả cái mạng" của chúng nó đi; Chữ "Cách" ở đây hiểu là giết"
Hiểu biết vậy mà lại đi làm Dân chủ thì xã hội không loạn mới là lạ