[Funland] Nikol Pashinyan hành trình từ thủ lĩnh phe đối lập đến thủ tướng tội đồ của đất nước Armenia

[Big Bang]

Dâm chủ thì auto giàu nhé cụ . Tư bản = giàu . Cả thế giới 200 nước chỉ còn 4 nước nghèo thôi . Còn lại giàu có hết

Cháu thấy thằng Sáu đĩ, không ai độc tài bằng nó, nhưng vàng thì anh anh Hói gọi nó bằng Đại ca.
Nhà anh Gadaphi trước đây còn cho anh Phi công vay để tiêu, mà ông này không gọi là độc tài thì hơi phí

 

[Teaser]

Chết chết, lại vạ mồm lần nữa rồi, gọi cả những lão làng là pet thì cũng ghê gớm đấy Lần sau nói gì thì nên uốn lưỡi nghĩ kỹ trc khi phát ngôn.

Trẻ trâu ko hiểu có thì có thể lượn đi. Ngon thử sang Syria xem, cứ bi bô như thế có bị đập thành pet ko

 

[nortonst]

Dân chủ chỉ là từ mị dân mà thôi, bản chất của nó là phá hoại, mâu thuẫn, chia rẽ

Cụ Cung nói "Dân chủ là để làm sao cho dân được mở miệng ra". Đừng có nói là mị dân nhé

 

[Teaser]

Nhà phân tích Karina Karapetyan đã chỉ ra những sai lầm có tính chất "chí tử" khiến lực lượng Armenia ở Nagorno-Karabakh thảm bại và chấp nhận thỏa thuận mà họ cho là thua thiệt.


Không ai có thể phủ nhận rằng Quân đội Azerbaijan đã có một lợi thế rất lớn so với phía Armenia về trang thiết bị hiện đại.

Nhưng chiến tranh không chỉ vận hành bằng vũ khí mà còn là con người. Trong vấn đề nhân lực của cuộc chiến vừa qua, mọi thứ đã diễn ra hoàn toàn không đơn giản ở phía Armenia.

1. Vào đầu cuộc chiến, giới lãnh đạo Armenia ban hành lệnh thiết quân luật trên đất nước và tuyên bố tổng động viên. Các cơ quan chức năng cũng đã có những thay đổi về kế hoạch động viên lực lượng dự bị.

Nhưng chuyện gì đã xảy ra?

Chúng tôi đưa ra giả thuyết rằng theo thời gian, khi các báo cáo về tổn thất bắt đầu được công bố và khi đã rõ ràng rằng cuộc chiến lần này sẽ không chỉ giới hạn trong một vài ngày, sự nhiệt tình của mọi người giảm dần và không phải ai cũng muốn trở thành anh hùng.

Nhưng sau đó các nhà chức trách đã thực hiện các biện pháp cứng rắn theo thiết quân luật. Nam giới không muốn ra mặt trận đã bị bắt ngay lập tức khi khỏi nhà của họ và các công dân thuộc diện bắt buộc nhập ngũ được đưa lên xe buýt và tới các đơn vị quân đội.

Trong 44 ngày qua của cuộc chiến, thủ đô Yerevan của Armenia đã không biến thành một thành phố áp dụng thiết quân luật. Đàn ông, rõ ràng có trách nhiệm nhập ngũ, đi lang thang trên đường phố mà không bị cản trở.

Sau khi một nhóm người xông vào tòa nhà chính phủ vào đêm 10/11 và phá hủy mọi thứ trên đường đi của họ, thủ tướng có nên tự đặt câu hỏi rằng tại sao vẫn còn nhiều nam giới ở đây và không thực thi nghĩa vụ?

Nhận xét: Armenia có thừa thãi người đi biểu tình nhưng ko có đủ người tham gia chiến đấu bảo vệ quê hương

2. Chiến tranh tâm lý:

Trong suốt một chuỗi ngày vừa qua, chúng tôi đã tin rằng Lực lượng Phòng vệ Karabakh đã làm hết sức của mình.

Các nhóm đặc nhiệm Azerbaijan chỉ đơn giản là xâm nhập vào các khu vực đông dân cư, treo cờ và quay video để tung lên mạng xã hội. Điều này đã xảy ra với Talish, Hadrut, Jebrail, Fizuli, Kubosystem, và cuối cùng là Shushi (Shusha).

Và đột nhiên, gần như chỉ sau một đêm, hóa ra là Quân đội Azerbaijan đã chiếm toàn bộ phần đồng bằng và tiến đến chân các ngọn đồi.

Nhiều chuyên gia quân sự, cũng như các cựu chiến binh của Chiến tranh Nagorno-Karabakh lần thứ nhất, đều tỏ ra bối rối.

Tại sao và bằng cách nào mà các đơn vị Quân đội Azerbaijan lại chiếm được các khu vực "vùng đệm" một cách nhanh chóng và đơn giản như vậy?

Tại sao ở những khu vực này không có bãi mìn, các hàng rào bằng bê tông hay các rãnh sâu, thứ tạo nên cái gọi là "vành đai an ninh" của Nagorno-Karabakh, như các chuyên gia nói?

Nhận xét: Lãnh đạo của Armenia quá thờ ơ đến cac thực tế chiến trường

3. Sự co rúm của giới lãnh đạo

Chúng tôi được biết rằng Azerbaijan đã triển khai gần 5 quân đoàn đến Karabakh, nơi có chỉ có một lực lượng địa phương nhỏ và các tình nguyện viên Armenia.

Câu hỏi đặt ra là, điều gì đã ngăn cản Cộng hòa Armenia, bên bảo đảm an ninh cho Cộng hòa Artsakh tự xưng, mở mặt trận thứ hai và tự nhận lấy trách nhiệm và một phần đòn đánh của đối phương giáng vào mình?

Họ sợ người Thổ Nhĩ Kỳ vì đã can thiệp, gửi không quân, lực lượng đặc biệt và dân quân đến khu vực xung đột.

Hay họ sợ sự lên án của cộng đồng quốc tế? Vâng, cộng đồng quốc tế đã tỏ ra bình tĩnh và im lặng nhìn tên lửa và pháo kích dữ dội vào Stepanakert, Shushi, Martuni, Martakert, Hadrut và các khu dân cư khác ở Nagorno-Karabakh.

Tại sao trong suốt xung đột, Armenia chỉ phản ứng khi Azerbaijan có động thái? Tại sao lực lượng Armenia lại không có những đòn bất ngờ và chủ động?

Tại sao chỉ đến cuối cuộc xung đột, các lãnh đạo mới bắt đầu lắng nghe những vị tướng dày dặn kinh nghiệm đã đóng góp to lớn trong cuộc chiến lần trước?

Nhận xét: lãnh đạo Armenia quá phụ thuộc vào sự chỉ đạo của "cộng đồng quốc tế"

4. Danh dự

Nhà lãnh đạo của cuộc cách mạng quả mơ và là thủ tướng của Armenia đã nhiều lần và công khai hứa rằng ông sẽ không ký một văn bản nào về Nagorno-Karabakh mà người dân không biết. Mọi người đã tin điều này.

Nhưng tuyên bố ngừng bắn hôm 9/11 đã được ký trong đêm và trong bí mật đối với người dân Armenia.

Khi Nhật Bản quyết định đầu hàng trong Thế chiến 2, Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Anami đã tự sát bằng súng.

Các chỉ huy khác như Tư lệnh Quân đoàn số 1, Thống chế Sugiyama, cựu tư lệnh của đội quân Quan Đông, Tướng Honjo, tư lệnh của các mặt trận 10, 11 và 12... và các bộ trưởng đã hara-kiri (tự mổ bụng).

Bằng cách này, họ đã cứu vãn được danh dự của chính mình, gột rửa nỗi xấu hổ vì đã thất bại...

Chúng tôi không thúc ép ai thực hiện "hara-kiri" hoặc tự sát. Chúng tôi chỉ mong họ tìm thấy sự can đảm và ngừng trốn tránh.

 

[bimbim7575]

Cụ Cung nói "Dân chủ là để làm sao cho dân được mở miệng ra khi bị chẹt cổ". Đừng có nói là mị dân nhé

 

[Leanh65]

Ăn có mời làm có khiến, chưa ai dạy cụ là nói leo chuyện người khác là hỗn à? Còn cứ lải nhải suốt cái nội dung “dân chủ nên thua”, “không dân chủ sẽ chống được UAV” thì tôi biết cái thứ trong đầu cụ là gì rồi nên chả cần hỏi

Dẫm phải đuôi nên đau à ? Được dạy bảo mà không biết luật chơi à, muốn 1 mình thì mời về xó bếp nhé. Chỉ 1 từ hèn. Hố hố.

 

[Vinhuser]

Dẫm phải đuôi nên đau à ? Được dạy bảo mà không biết luật chơi à, muốn 1 mình thì mời về xó bếp nhé. Chỉ 1 từ hèn. Hố hố.

Đã nói rồi, ăn có mời làm có khiến. Bị đuổi mà cứ sán vào chõ mồm nói lấy được thì chỉ có con ... thôi.
Đi chỗ khác đi

 

[Vinhuser]

Chúng mình cùng làm toán tý.
Nước Nga chuyển từ độc tài sang dân chủ. Tan hoang luôn, chia năm xẻ bẩy
U cà, mất luôn Donbas, Crum
Tiệp khắc, chia đôi
Nam tư, chia đất
Lybi, Irac, chiến tranh, tan nát.
Syria đang dân chủ nửa mùa, tý toi
Trong đám Ngày xưa chỉ còn ông Hung, Bun, Ba là còn nguyên
Với tỷ lệ này có đủ chứng minh, Dân chủ hoặc xu hướng dân chủ là có vấn đề không?

Thôi mời ông đi chỗ khác bi bô. Ngay ví dụ đầu tiên đã sai cm nó rồi. Nga độc tài hồi nào? Chuyển sang dân chủ hồi nào.
Đi chỗ khác lảm nhảm, đây không rảnh tiếp thành phần dở hơi.

 

[Big Bang]

Thôi mời ông đi chỗ khác bi bô. Ngay ví dụ đầu tiên đã sai cm nó rồi. Nga độc tài hồi nào? Chuyển sang dân chủ hồi nào.
Đi chỗ khác lảm nhảm, đây không rảnh tiếp thành phần dở hơi.

Nếu nước Nga chưa từng độc tài, tại sao các nước phương Tây phải chống phá nó? Phảihuongs nó sang Dân chủ?
Nếu nước Nga bây giờ không dân chủ, thì nước Nga giờ là gì?

 

[Policeman]

Chuẩn cụ
Nhiều cu cứ bám vào cái quá khứ hơn nửa thế kỷ để mà thẩm du (?)

Không biết là hiện nay công nghệ vũ khí nó đã tiến triển như thế nào rồi
Cách nay 30 năm mà mỹ nó đã dùng vũ khí hiện đại xử đẹp quân đội hùng mạnh của Iraq, trang bị vũ khí LX, thế nào rồi

Mà ngay cả quá khứ đã xảy ra mà nhiều người cũng không học nổi.

Thực tế SA-2 đã từng bị vô hiệu hóa ở VN. Nếu không có chuyên gia Liên Xô giúp sửa tên lửa thì toàn bộ hệ thống TLPK ở miền Bắc sẽ bị vô hiệu hóa.

Kể cả trong tháng 12/1972 SA-2 cũng suýt bị vô hiệu hóa hoàn toàn, nếu không may mắn có hệ thống radar cao xạ của Trung Quốc không bị gây nhiễu.

 

[Policeman]

Cuộc chiến nội bộ của Armenia (đổ lỗi lẫn nhau) bắt đầu...
Nhưng đứng từ ngoài nhìn vào thì không cần biết lỗi cụ thể của ai bên trong cái mớ bòng bong Armenia, chỉ biết là Armenia về tổng thể bị thua vì công nghệ chứ không phải vì quân số, tinh thần, yếu tố này yếu tố nọ, blah blah blah.

2 quân đội phần lớn tương đương nhau về trình đô.
Nhưng trong cuộc chiến này ở phía Azerbaijan lực lượng drone mua của Thổ và Israel có đóng góp chủ yếu cho chiến thắng. Lực lượng này có lẽ chiếm không tới 10% ngân sách quốc phòng trong 20 năm qua và 1% quân số của quân đội Azerbaijan.

Đại tá-Tướng Seyran Ohanyan - anh hùng của Artsakh - nói về nguyên nhân thất thủ Shushi

trước đó, Ohanyan nói rằng không đúng khi đổ lỗi thất bại chỉ cho quân đội, nó còn phải gánh trên vai giới lãnh đạo quân sự-chính trị.

“Trong các cuộc chiến, các đơn vị của chúng tôi đã chiến đấu, chiến đấu trong số lượng địch và trong điều kiện thống trị của ATS. Sở chỉ huy mà tôi ở cùng đã bị dỡ bỏ khỏi Shushi vì nó đã bị bao vây trong khoảng 10 giờ. "Nó được rút đi để quân đội của chúng tôi có thể thực hiện đầy đủ các hoạt động chữa cháy, pháo kích và ném bom vào các cơ sở quân sự ở thành phố Shushi", Ohanyan nói và cho biết thêm rằng ông là một trong những người cuối cùng rời Shushi, nhưng ngay cả sau đó, vào ngày 6/11. Cuộc giao tranh tiếp tục vào ngày 7.


Nhưng một trong những lý do khiến Shushi thất thủ, theo Ohanyan, là lợi thế về quân số của đối thủ. Do số lượng đó, kẻ thù đã tìm cách vượt qua, băng qua khu vực rừng núi xung quanh Shushi, bỏ qua, tiến vào hậu cứ của lực lượng Armenia và đóng quân ở Shushi.

"Thật không may, chúng tôi không thể chịu được số lượng của họ, đó là lý do tại sao nó trở thành", ông nói.

Đồng thời, Ohanyan không loại trừ rằng ở các giai đoạn khác nhau của cuộc chiến, do kết quả của việc phân tích và đánh giá chính trị-quân sự tỉnh táo hơn, sẽ có thể có bức tranh tốt hơn nếu các tổ hợp, thiết bị quân sự, vũ khí và nhân lực phù hợp được cung cấp kịp thời.

View attachment 5643379

 

[freiburg]

Tóm lại trong cuộc chiến tranh này quân giải phóng Ajecbaizan đã chiến thắng, đánh bại quân xâm lược armenia và ngụy NK, giải phóng nhiều đất đai, non sông thu về một mối. Cuộc kháng chiến chống quân xâm lược Armenia nhanh chóng thắng lợi nhờ sự đồng lòng của quân và dân Ạjecbaizan và được sự ủng hộ dân nhân và chính quyền nhiều nước tiến bộ trên thế giới. Bị thua to trên chiến trường nên bây giờ nội bộ chính quyền armenia lại lục đục quay sang cắn lẫn nhau. Càng xem càng thấy hay.

 

[Toietmoi]

Armenia là đồng minh với Nga trong CSTO. Năm nào 2 thằng chả vác vũ khí đi tập trận chung vài lần. Quân đội Arme học theo Nga kiểu gì mà thua sấp mặt lại đi đổ cho thủ tướng. Hắn có cầm quân đánh trận trực tiếp đếch đâu, chỉ lo hậu cần và làm công tác tư tưởng là chính. Hành quân tác chiến là chuyện của đám sao vạch.

Azjec trước cũng học tác chiến cùng 1 kiểu với Arme nên thua sấp mặt suốt 30 năm. Năm nay nó đổi thầy vác sách qua học nhà Thổ nên oánh vỡ mồm thằng Arme vẫn bảo thủ học thầy Nga.

Chiến thắng của Azjec là chiến thắng của chiến thuật hiện đại trước lối tác chiến cổ lỗ. Thời đại thay đổi rồi. Rúc đầu xuống cát cãi chày cãi cối cũng chả làm chậm lại bánh xe tiến hóa được đâu

Dân chủ mà làm yếu quân đội thì Nato chắc toàn đám bị thịt, còn hạm đội Cuba chắc đang nhởn nhơ chĩa pháo vào bờ biển Florida.

Cụ cập nhật lại đi.
Sau khi phe đối lập Armenia đảo chính thành công, chính phủ mới quay ra bài Nga, cho các tổ chức đào tạo đối kháng lật đổ Nga mọc lên công khai khắp nơi, tv ra rả suốt ngày nói xấu Nga,.. Còn quân đội chuyển qua tập trận cùng NATO, coi thường CSTO. Các tướng lĩnh quân đội dày dạn kinh nghiệm bị vu cáo thân Nga bị cho về vườn hết, 1 đám vô dụng thân phương Tây lên nắm quyền điều binh khiển tướng.
Vậy thì tại sao Nga phải đi giúp cái chính phủ đi chiếm đất người khác, trong khi Azerbaijan không phải là kẻ thù của Nga, họ cũng chỉ đòi lại phần đất mà LHQ công nhận.
Sau vụ này dự là chính phủ do Tây phương dựng lên sẽ ra đi sớm, chân lý lại thuộc về lẽ phải.

 

[goodbyept]

Cụ cập nhật lại đi.
Sau khi phe đối lập Armenia đảo chính thành công, chính phủ mới quay ra bài Nga, cho các tổ chức đào tạo đối kháng lật đổ Nga mọc lên công khai khắp nơi, tv ra rả suốt ngày nói xấu Nga,.. Còn quân đội chuyển qua tập trận cùng NATO, coi thường CSTO. Các tướng lĩnh quân đội dày dạn kinh nghiệm bị vu cáo thân Nga bị cho về vườn hết, 1 đám vô dụng thân phương Tây lên nắm quyền điều binh khiển tướng.
Vậy thì tại sao Nga phải đi giúp cái chính phủ đi chiếm đất người khác, trong khi Azerbaijan không phải là kẻ thù của Nga, họ cũng chỉ đòi lại phần đất mà LHQ công nhận.
Sau vụ này dự là chính phủ do Tây phương dựng lên sẽ ra đi sớm, chân lý lại thuộc về lẽ phải.

Nói tóm tắt thế này nhé
- Thứ nhất: chuyện thay máu tướng lĩnh có thể là có nhưng tôi không thấy thông tin cụ thể ở đâu cả, nếu có thì cụ trích dẫn giúp
- Thứ 2: cánh bài Nga mới lên nắm quyền 2 năm nay thì trong 2 năm cho dù có thay đổi nhân sự cũng không kịp thay đổi học thuyết quân sự được đâu. Học thuyết quân sự có thay đổi nhanh cũng không dưới 5 năm, bình thường thì cả thập kỷ
- Thứ 3: thay tướng lĩnh kiểu gì thì loại ông A, đưa ông B lên thì 2 thằng ấy cũng học chung 1 trường, tác chiến cùng 1 kiểu mà thôi. Đều học từ Liên Xô/Nga mà ra hết.
- Thứ 4: thủ tướng làm công tác về quản lý chung thôi, còn tác chiến là chuyện của tướng lĩnh, đừng đổ thất bại quân sự cho hắn. Tất nhiên là người đứng đầu thì vẫn phải chịu trách nhiệm chung, do đó hắn nên từ chức.
Tôi đưa ra vài ý tranh luận thế thôi chứ nói thật ai xem mà chả thấy vấn đề là Arme nó vẫn xài chiến thuật cũ của mình trong khi bọn Azec lại đưa vào nhân tố mới , UAV, làm thay đổi phương thức tác chiến và vô hiệu hóa chiến thuật cũ.
UAV không phải vạn năng nhưng nó là yếu tố mới làm phá sản phương thức tác chiến kiểu cũ. Chiến thắng của Azec là chiến thắng của phương thức tiến bộ trước phương thức lạc hậu. Vậy thôi

 

[Toietmoi]

Nói tóm tắt thế này nhé
- Thứ nhất: chuyện thay máu tướng lĩnh có thể là có nhưng tôi không thấy thông tin cụ thể ở đâu cả, nếu có thì cụ trích dẫn giúp
- Thứ 2: cánh bài Nga mới lên nắm quyền 2 năm nay thì trong 2 năm cho dù có thay đổi nhân sự cũng không kịp thay đổi học thuyết quân sự được đâu. Học thuyết quân sự có thay đổi nhanh cũng không dưới 5 năm, bình thường thì cả thập kỷ
- Thứ 3: thay tướng lĩnh kiểu gì thì loại ông A, đưa ông B lên thì 2 thằng ấy cũng học chung 1 trường, tác chiến cùng 1 kiểu mà thôi. Đều học từ Liên Xô/Nga mà ra hết.
- Thứ 4: thủ tướng làm công tác về quản lý chung thôi, còn tác chiến là chuyện của tướng lĩnh, đừng đổ thất bại quân sự cho hắn. Tất nhiên là người đứng đầu thì vẫn phải chịu trách nhiệm chung, do đó hắn nên từ chức.
Tôi đưa ra vài ý tranh luận thế thôi chứ nói thật ai xem mà chả thấy vấn đề là Arme nó vẫn xài chiến thuật cũ của mình trong khi bọn Azec lại đưa vào nhân tố mới , UAV, làm thay đổi phương thức tác chiến và vô hiệu hóa chiến thuật cũ.
UAV không phải vạn năng nhưng nó là yếu tố mới làm phá sản phương thức tác chiến kiểu cũ. Chiến thắng của Azec là chiến thắng của phương thức tiến bộ trước phương thức lạc hậu. Vậy thôi

Cụ không thấy không có nghĩa là người khác không thấy.
Việc UAV có chổ đứng trong cuộc chiến vừa rồi là có thực, việc Armenia thua trận cũng có thực. Vậy nhưng cụ đổ lỗi cho việc Armenia theo học thuyết quân sự của Nga thì tôi không đồng ý, bởi chính Azer cũng dùng học thuyết Nga đấy thôi, trong khi Armenia vừa tập trận với NATO xong. Mà kiểu đánh thẳng trung thâm, tiến thẳng vào trung tâm chỉ huy của đối phương để cắm cờ, bỏ qua các mục tiêu trên đường hành tiến nghe quen quen cách đánh của các anh bộ đội cụ Hồ năm 1975.
Nay Armenia thất trận, sao cụ không suy nghĩ ngược lại rằng ở trận chiến lần trước Armenia thắng trận là do Nga hậu thuẫn, còn thực lực từ kinh tế, quân sự, dân số,.. Armenia đều thua xa Azer. Khi Nga buông tay thì việc Armenia thua không có gì ngạc nhiên hết. UAV có thể là yếu tố quan trọng cho thắng lợi của Azer nhưng với đối thủ là Armenia thôi, nếu coi đó học thuyết quân sự mới thì tôi không đồng ý bởi UAV không phải bây giờ mới thực chiến, căn cứ Nga ở Syria bị UAV tập kích bầy đàn suốt ngày đấy thôi, hay như Yemens, Lybia cũng vậy.
Armenia bài Nga là có thật, từ việc hỗ trợ lực lượng đối lập Nga, đòi loại bỏ tiếng Nga khỏi SGK, không công nhận Crimea, cách chức tướng lĩnh thân Nga,.. chuyện đó công khai và ra rả 2 năm nay, bởi Armenia đã ngã theo phương Tây từ 2018 (thực ra từ 2015 bằng các cuộc biểu tình đường phố của phe đối lập mà cầm đầu là thủ tướng Armenia bây giờ), "ăn cơm chúa múa tối ngày", chả có gì lạ.
Nói tóm lại, xây dựng và duy trì mới khó, phá hoại thì không cần 2 năm đâu, 1 tuần là tan tác ngay.

 

[bimbim7575]

Nói tóm tắt thế này nhé
- Thứ nhất: chuyện thay máu tướng lĩnh có thể là có nhưng tôi không thấy thông tin cụ thể ở đâu cả, nếu có thì cụ trích dẫn giúp
- Thứ 2: cánh bài Nga mới lên nắm quyền 2 năm nay thì trong 2 năm cho dù có thay đổi nhân sự cũng không kịp thay đổi học thuyết quân sự được đâu. Học thuyết quân sự có thay đổi nhanh cũng không dưới 5 năm, bình thường thì cả thập kỷ
- Thứ 3: thay tướng lĩnh kiểu gì thì loại ông A, đưa ông B lên thì 2 thằng ấy cũng học chung 1 trường, tác chiến cùng 1 kiểu mà thôi. Đều học từ Liên Xô/Nga mà ra hết.
- Thứ 4: thủ tướng làm công tác về quản lý chung thôi, còn tác chiến là chuyện của tướng lĩnh, đừng đổ thất bại quân sự cho hắn. Tất nhiên là người đứng đầu thì vẫn phải chịu trách nhiệm chung, do đó hắn nên từ chức.
Tôi đưa ra vài ý tranh luận thế thôi chứ nói thật ai xem mà chả thấy vấn đề là Arme nó vẫn xài chiến thuật cũ của mình trong khi bọn Azec lại đưa vào nhân tố mới , UAV, làm thay đổi phương thức tác chiến và vô hiệu hóa chiến thuật cũ.
UAV không phải vạn năng nhưng nó là yếu tố mới làm phá sản phương thức tác chiến kiểu cũ. Chiến thắng của Azec là chiến thắng của phương thức tiến bộ trước phương thức lạc hậu. Vậy thôi

Lý luận cùn

- Có thay máu tướng lĩnh, những người từng tham chiến ở NK đều ko được sử dụng

- Với dân chủ thì chỉ cần 2 năm là thừa đủ phá nát tất cả mọi thành quả của đất nước. Đưa 1 lũ toi cơm nhưng mở mồm dân chủ lên cầm quân là vứt đi rồi. Trong chiến tranh vệ quốc không có chỗ cho dân chủ, một chỉ huy ra lệnh cho tất cả người lính xung phong, chứ không phải chờ người lính biểu tình xong mới xung phong được

- Loại tướng linh A là người giỏi đã trải qua chiến trận để đưa thằng tướng B leo lên chức nhờ ton hót dân chủ thì thua trận là đúng cmnr. Khi đã dính dáng đến dân chủ thì học ông giời cũng thua thôi chứ đừng nói Liên Xô. Chưa kể Liên Xô đã ko còn 30 năm rồi mà các ngáo dân chủ vẫn sợ thế à, hơi tí là mang Liên Xô ra

- Thủ tướng là người ra quyết định dám chiến đến cùng để bảo vệ lãnh thổ hay không. Trong cuộc chiến này, quân chính qui Armenia ko dám vượt biên giới sang NK để chiến đấu chính vì thủ tướng hèn nhát và bị phương Tây điều khiển. Bỏ mặc 1 sư đoàn dân quân tự vệ NK chịu trận trước 5 quân đoàn chính qui Azer chưa kể lính đánh thuê người Syria thì thua là đúng thôi đừng.

Trận này tất "người armenia dân chủ yêu nước " toàn chiến đấu trên bàn phím thôi nhá

Câu cuối cùng: có hiểu bọn Azer nó sử dụng UAV như thế nào không hay chỉ là nhai lại trên báo rồi tung hô nó lên ? (thực ra dùng chữ tung hô nó không chuẩn lắm, nhưng ngại qui định của diễn đàn).

UAV của Thổ nếu ko nhờ giàn An-2 cảm tử đi trước để che trở và phát hiện mục tiêu thì cũng vứt đi rồi. T

Armenia bị UAV bắn nhiều chính do sử dụng vũ khí tác chiến theo kiểu hiện đại phương Tây, cậy có vũ khí mới nên bắn bừa bãi, lộ vị trí và kết cục là ăn đòn.

Đấy, cùng sự tương đồng về vũ khí và lực lượng, nhưng chỉ cần nhiễm bọn dân chủ vào là thua tan tác.

Tất nhiên , lúc nào dân chủ cũng phải thắng mọi trận đánh chỉ thua mỗi cả cuộc chiến thôi

 

[Leanh65]

Đã nói rồi, ăn có mời làm có khiến. Bị đuổi mà cứ sán vào chõ mồm nói lấy được thì chỉ có con ... thôi.
Đi chỗ khác đi

Vậy à, tặng ly vang nhé đây cũng chả hứng.

 

[Toietmoi]

Nhiều cụ đã kích dân chủ, tôi không đồng ý, đáng lý các cụ nên đả kích "dân chủ giả cầy" của phương Tây, là chiêu bài để phá nát 1 đất nước khác vì mục đích thâu tóm của ngoại bang, không phải vì nhân dân những nước "được" ban phát dân chủ.

 

[Vinhuser]

Vậy à, tặng ly vang nhé đây cũng chả hứng.

Ha ha

 

[Kokolo]

Nhà phân tích Karina Karapetyan đã chỉ ra những sai lầm có tính chất "chí tử" khiến lực lượng Armenia ở Nagorno-Karabakh thảm bại và chấp nhận thỏa thuận mà họ cho là thua thiệt.


Không ai có thể phủ nhận rằng Quân đội Azerbaijan đã có một lợi thế rất lớn so với phía Armenia về trang thiết bị hiện đại.

Nhưng chiến tranh không chỉ vận hành bằng vũ khí mà còn là con người. Trong vấn đề nhân lực của cuộc chiến vừa qua, mọi thứ đã diễn ra hoàn toàn không đơn giản ở phía Armenia.

1. Vào đầu cuộc chiến, giới lãnh đạo Armenia ban hành lệnh thiết quân luật trên đất nước và tuyên bố tổng động viên. Các cơ quan chức năng cũng đã có những thay đổi về kế hoạch động viên lực lượng dự bị.

Nhưng chuyện gì đã xảy ra?

Chúng tôi đưa ra giả thuyết rằng theo thời gian, khi các báo cáo về tổn thất bắt đầu được công bố và khi đã rõ ràng rằng cuộc chiến lần này sẽ không chỉ giới hạn trong một vài ngày, sự nhiệt tình của mọi người giảm dần và không phải ai cũng muốn trở thành anh hùng.

Nhưng sau đó các nhà chức trách đã thực hiện các biện pháp cứng rắn theo thiết quân luật. Nam giới không muốn ra mặt trận đã bị bắt ngay lập tức khi khỏi nhà của họ và các công dân thuộc diện bắt buộc nhập ngũ được đưa lên xe buýt và tới các đơn vị quân đội.

Trong 44 ngày qua của cuộc chiến, thủ đô Yerevan của Armenia đã không biến thành một thành phố áp dụng thiết quân luật. Đàn ông, rõ ràng có trách nhiệm nhập ngũ, đi lang thang trên đường phố mà không bị cản trở.

Sau khi một nhóm người xông vào tòa nhà chính phủ vào đêm 10/11 và phá hủy mọi thứ trên đường đi của họ, thủ tướng có nên tự đặt câu hỏi rằng tại sao vẫn còn nhiều nam giới ở đây và không thực thi nghĩa vụ?

Nhận xét: Armenia có thừa thãi người đi biểu tình nhưng ko có đủ người tham gia chiến đấu bảo vệ quê hương

2. Chiến tranh tâm lý:

Trong suốt một chuỗi ngày vừa qua, chúng tôi đã tin rằng Lực lượng Phòng vệ Karabakh đã làm hết sức của mình.

Các nhóm đặc nhiệm Azerbaijan chỉ đơn giản là xâm nhập vào các khu vực đông dân cư, treo cờ và quay video để tung lên mạng xã hội. Điều này đã xảy ra với Talish, Hadrut, Jebrail, Fizuli, Kubosystem, và cuối cùng là Shushi (Shusha).

Và đột nhiên, gần như chỉ sau một đêm, hóa ra là Quân đội Azerbaijan đã chiếm toàn bộ phần đồng bằng và tiến đến chân các ngọn đồi.

Nhiều chuyên gia quân sự, cũng như các cựu chiến binh của Chiến tranh Nagorno-Karabakh lần thứ nhất, đều tỏ ra bối rối.

Tại sao và bằng cách nào mà các đơn vị Quân đội Azerbaijan lại chiếm được các khu vực "vùng đệm" một cách nhanh chóng và đơn giản như vậy?

Tại sao ở những khu vực này không có bãi mìn, các hàng rào bằng bê tông hay các rãnh sâu, thứ tạo nên cái gọi là "vành đai an ninh" của Nagorno-Karabakh, như các chuyên gia nói?

Nhận xét: Lãnh đạo của Armenia quá thờ ơ đến cac thực tế chiến trường

3. Sự co rúm của giới lãnh đạo

Chúng tôi được biết rằng Azerbaijan đã triển khai gần 5 quân đoàn đến Karabakh, nơi có chỉ có một lực lượng địa phương nhỏ và các tình nguyện viên Armenia.

Câu hỏi đặt ra là, điều gì đã ngăn cản Cộng hòa Armenia, bên bảo đảm an ninh cho Cộng hòa Artsakh tự xưng, mở mặt trận thứ hai và tự nhận lấy trách nhiệm và một phần đòn đánh của đối phương giáng vào mình?

Họ sợ người Thổ Nhĩ Kỳ vì đã can thiệp, gửi không quân, lực lượng đặc biệt và dân quân đến khu vực xung đột.

Hay họ sợ sự lên án của cộng đồng quốc tế? Vâng, cộng đồng quốc tế đã tỏ ra bình tĩnh và im lặng nhìn tên lửa và pháo kích dữ dội vào Stepanakert, Shushi, Martuni, Martakert, Hadrut và các khu dân cư khác ở Nagorno-Karabakh.

Tại sao trong suốt xung đột, Armenia chỉ phản ứng khi Azerbaijan có động thái? Tại sao lực lượng Armenia lại không có những đòn bất ngờ và chủ động?

Tại sao chỉ đến cuối cuộc xung đột, các lãnh đạo mới bắt đầu lắng nghe những vị tướng dày dặn kinh nghiệm đã đóng góp to lớn trong cuộc chiến lần trước?

Nhận xét: lãnh đạo Armenia quá phụ thuộc vào sự chỉ đạo của "cộng đồng quốc tế"

4. Danh dự

Nhà lãnh đạo của cuộc cách mạng quả mơ và là thủ tướng của Armenia đã nhiều lần và công khai hứa rằng ông sẽ không ký một văn bản nào về Nagorno-Karabakh mà người dân không biết. Mọi người đã tin điều này.

Nhưng tuyên bố ngừng bắn hôm 9/11 đã được ký trong đêm và trong bí mật đối với người dân Armenia.

Khi Nhật Bản quyết định đầu hàng trong Thế chiến 2, Bộ trưởng Bộ Chiến tranh Anami đã tự sát bằng súng.

Các chỉ huy khác như Tư lệnh Quân đoàn số 1, Thống chế Sugiyama, cựu tư lệnh của đội quân Quan Đông, Tướng Honjo, tư lệnh của các mặt trận 10, 11 và 12... và các bộ trưởng đã hara-kiri (tự mổ bụng).

Bằng cách này, họ đã cứu vãn được danh dự của chính mình, gột rửa nỗi xấu hổ vì đã thất bại...

Chúng tôi không thúc ép ai thực hiện "hara-kiri" hoặc tự sát. Chúng tôi chỉ mong họ tìm thấy sự can đảm và ngừng trốn tránh.

Nói chung thằng Thủ dâm chủ của Armenia đánh cờ thì ngu nhưng rất thích to mồm. Đến khi mất xe mất mã không có cao thủ mách nước nên quỳ lạy dâng đất dâng đồi cho đối phương. Tuy nhiên nếu vài năm sau anh có cơ hội định cư ở Mỹ anh lại chõ mõm về kể lể như kiểu hồi đó mình đánh nhau anh hùng lắm. Sau đấy chửi lại bọn đương nhiệm là hèn kém với Ajecbaijan