[Funland] Những vị tướng tài trong lịch sử Việt Nam.

atlas07 · 12:40 23/10/2017

shienvn nói:
Lịch sử Việt mình quá nhiều tướng giỏi nhưng không có tướng nào có máu chinh phục kiểu mông cổ. Hy lạp. Hồi ấy mình chê Lào vs cam đất xấu toàn ăn đất ven biển nhỉ?

có trương Minh Giảng tướng thắng Xiêm và chinh phục chân lạp

hacvuphong · 13:11 23/10/2017

minh91 nói:
Chính vì việc võ đoán mà cụ cho rằng sai lầm, và chính vì coi là sai lầm nên cụ coi thường độc lập tự do ngày hôm nay

Nói nôm na nó như thế này, trẻ con hay có chuyện lớn bắt nạt bé, nếu đứa bé cứ cam chịu thì sẽ bị bắt nạt hoài. Nhưng nếu đứa bé dám vùng dậy oánh 1 trận đến cùng thì cho dù thua sau này cũng sẽ không bị bắt nạt nữa, bởi vì thằng to xác kia nó sẽ ngại.
Mỹ cũng vậy, qua 3 đợt tổng tấn công của năm 68, người mỹ đã phải thừa nhận là không thể chiến thắng được VN và họ đã tính đến con đường thoát ra khỏi cuộc chiến, ngừng xâm lược VN

Cứ cho là em võ đoán. Nhưng đợt 2 và 3 có hiệu quả, có tiếng vang bằng đợt 1 không; tổn thất và hình ảnh tang thương hầu hết ở đợt 2 và 3. E k cho là sai lầm khi đánh đợt 1 vì mỹ biết Khe Sanh đã cầm chân 1/3 chủ lực. K nghĩ Giải phóng còn có lực lượng tại chỗ hùng hậu đến như vậy. Phần còn lại cụ Tunggiang185 đã nói hộ. Họ hàng nhà em góp 1 tiểu đội riêng giai đoạn 68 là 1/2 mãi mãi tuổi 20

cadan · 14:10 23/10/2017

SesameStreet nói:
Quân Tống vào Đại Việt không thua một trận nào.
Trận Ung Châu là trận vô cùng khó khăn. Chỉ có 2800 quân Tống mà chống cự được 42 ngày quân Đại Việt.
Chiêm thành thì không kể, vì trừ Hồ Quí li ra, ai đánh Chiêm cũng thắng.

Cụ kết luận hơi vội, hay là vì vui tính ạ?

Po Binasuor hay còn được biết đến rộng rãi hơn với tên gọi Chế Bồng Nga
Trong giai đoạn 1367–1389, ông từng 12 lần xua quân Bắc phạt Đại Việt nhằm tái chiếm các vùng đất Châu Ô và Châu Lý vốn được chuyển giao sang chính quyền Đại Việt trong thời gian cai trị của vua Chế Mân. Năm 1377, khi thành Đồ Bàn bị quân đội nhà Trần tấn công, Chế Bồng Nga đã lãnh đạo quân đội tiêu diệt quân địch, khiến vua Trần Duệ Tông tử trận trong trận chiến này.

Lê Quý Đôn mô tả:..."vua ra vào Việt Nam như đi vào chỗ không người, chỉ trong mấy năm đến phá kinh đô 3 lần, làm cho vua tôi phải kinh hoàng".

Thích Lò Tôn · 14:47 23/10/2017

Tướng giỏi phải thoả mãn 2 điều kiện
1. Quân sự
2. Chính trị

Cái 1 quan trọng hơn vì là tướng, tuy nhiên số 2 cũng không kém phần quan trọng. Vậy thì để thoản mãn 2 điều kiện này thì trong lịch sử được mấy người?

Quang Trung bách chiến bách thắng thế nhưng trong chính trị có vẻ như không hợp với ông lắm...chiến thắng quân Xiêm những dân Đàng Trong vẫn hướng về Chúa Nguyễn, dù đại phá quân Thanh nhưng dân và sỹ phu Bắc Hà vẫn nặng với Họ Lê, đem quân chinh chiến ở Cambot, Lào, hay Miên nhưng bờ cới không thay đổi.

Với cá nhân tôi, tôi thích Lê Duẩn nhất, ông là chính trị lỗ lạc và cũng là nhà quân sư ở tầm chiến lược bởi vì
1. Ông là người thu giang sơn về một mỗi(thống nhất được đất nước)
2. Ông là người có tư duy độc lập, không bị ảnh hưởng lớp bởi các nước lớn(ngay sau giải phóng Miền Nam chúng ta đã có bức điện cảm ơn nhân dân Mỹ làm cho LX, Trung Q và ngay cả Mỹ cũng bất ngờ), một nước cờ cao tay, một tầm nhìn xa có chiến lược
3. Quyết đinh đem quân đội tiêu diệt Khơ me đỏ khi đất nước vừa mới thống nhất
4. Vẫn nạn người Hoa với cách xử lý của ông vấn nạn này được xử lý hoàn toàn(nên nhớ Ucarina ngày nay là bài học)
.....

SesameStreet · 14:50 23/10/2017

cadan nói:
Cụ kết luận hơi vội, hay là vì vui tính ạ?

Po Binasuor hay còn được biết đến rộng rãi hơn với tên gọi Chế Bồng Nga
Trong giai đoạn 1367–1389, ông từng 12 lần xua quân Bắc phạt Đại Việt nhằm tái chiếm các vùng đất Châu Ô và Châu Lý vốn được chuyển giao sang chính quyền Đại Việt trong thời gian cai trị của vua Chế Mân. Năm 1377, khi thành Đồ Bàn bị quân đội nhà Trần tấn công, Chế Bồng Nga đã lãnh đạo quân đội tiêu diệt quân địch, khiến vua Trần Duệ Tông tử trận trong trận chiến này.

Lê Quý Đôn mô tả:..."vua ra vào Việt Nam như đi vào chỗ không người, chỉ trong mấy năm đến phá kinh đô 3 lần, làm cho vua tôi phải kinh hoàng".

Vua Duệ tông chết trận này vì Hồ Quí Li không cứu mà cụ.

Bachsima · 14:56 23/10/2017

Thích Lò Tôn nói:
Tướng giỏi phải thoả mãn 2 điều kiện
1. Quân sự
2. Chính trị

Cái 1 quan trọng hơn vì là tướng, tuy nhiên số 2 cũng không kém phần quan trọng. Vậy thì để thoản mãn 2 điều kiện này thì trong lịch sử được mấy người?

Quang Trung bách chiến bách thắng thế nhưng trong chính trị có vẻ như không hợp với ông lắm...chiến thắng quân Xiêm những dân Đàng Trong vẫn hướng về Chúa Nguyễn, dù đại phá quân Thanh nhưng dân và sỹ phu Bắc Hà vẫn nặng với Họ Lê, đem quân chinh chiến ở Cambot, Lào, hay Miên nhưng bờ cới không thay đổi.

Với cá nhân tôi, tôi thích Lê Duẩn nhất, ông là chính trị lỗ lạc và cũng là nhà quân sư ở tầm chiến lược bởi vì
1. Ông là người thu giang sơn về một mỗi(thống nhất được đất nước)
2. Ông là người có tư duy độc lập, không bị ảnh hưởng lớp bởi các nước lớn(ngay sau giải phóng Miền Nam chúng ta đã có bức điện cảm ơn nhân dân Mỹ làm cho LX, Trung Q và ngay cả Mỹ cũng bất ngờ), một nước cờ cao tay, một tầm nhìn xa có chiến lược
3. Quyết đinh đem quân đội tiêu diệt Khơ me đỏ khi đất nước vừa mới thống nhất
4. Vẫn nạn người Hoa với cách xử lý của ông vấn nạn này được xử lý hoàn toàn(nên nhớ Ucarina ngày nay là bài học)
.....

1 và 2: xin phép cười ruồi cụ phát.
3- Nó lại là kết quả của 1 chuỗi việc chưa và chả biết bao giờ lộ sáng
4- Hỏng hẳn, chả thể so với Ukr vì hai lịch sử khác hẳn nhau.

cadan · 15:05 23/10/2017

SesameStreet nói:
Vua Duệ tông chết trận này vì Hồ Quí Li không cứu mà cụ.

Năm 1367, Trần Dụ Tông cử Trần Thế Hưng làm Thống quân hành khiển đồng tri, Đỗ Tử Bình làm phó, mang quân đi đánh Chiêm Thành.

Tháng 4 âm lịch năm 1368, quân Trần tiến vào Chiêm Động (Quảng Nam). Quân Chiêm đặt phục binh, quân Trần rơi vào chỗ phục kích, bị thua trận. Trần Thế Hưng bị bắt, Đỗ Tử Bình chạy thoát, mang tàn quân chạy về nước.
---

Trận Đồ Bàn
Tháng 12 âm lịch (đầu năm 1377), Trần Duệ Tông cầm 12 vạn quân tiến vào đất Chiêm Thành. Vua Trần sai Lê Quý Ly (tức Hồ Quý Ly) đốc vận lương thảo đến cửa biển Di Luân (Quảng Bình) rồi dừng quân 1 tháng để luyện sĩ tốt. Người Tân Bình và Thuận Hóa bắt được nhiều người Chiêm mang nộp.

Tháng giêng năm 1377, quân Trần tiến đến Cầu Đá ở cửa Thi Nại (Quy Nhơn), đánh lấy đồn Thạch Kiều rồi tiến tới kinh thành Đồ Bànnước Chiêm. Chế Bồng Nga lập đồn giữ ngoài thành, rồi cho người đến trá hàng, nói với Trần Duệ Tông rằng Chế Bồng Nga đã bỏ thành trốn.

Duệ Tông muốn tiến quân vào thành ngay, đại tướng Đỗ Lễ can ngăn mãi nhưng vua Trần không nghe, nói với quân sĩ rằng:
"Ta mình mặc giáp, tay cầm gươm, dãi gió dầm mưa, lội sông, trèo núi, vào sâu trong đất giặc, không một người nào dám chống lại đó là trời giúp. Huống chi nay vua giặc nghe tiếng bỏ trốn, không có lòng đánh lại. Cổ nhân nói "Dụng binh quý ở nhanh chóng". Nay lại dùng dằng không tiến nhanh, thế là trời cho mà không lấy, để nó lại có mưu khác, thì hối không kịp?"
Duệ Tông thúc quân tiến vào thành. Quân Chiêm tứ phía phục binh đổ ra đánh, chia cắt quân Trần ra từng đoạn. Quân Đại Việt thua to, mười phần chết đến 7, 8 phần. Duệ Tông bị hãm trong vòng vây, bị trúng tên tử trận. Các tướng Đỗ Lễ, Nguyễn Lạp Hòa, Hành khiển Phạm Huyền Linh cũng tử trận. Ngự Câu vương Trần Húc bị bắt đã đầu hàng Chế Bồng Nga, được gả con gái.

Đỗ Tử Bình trước đã vu cáo vua Chiêm, lúc đó lĩnh hậu quân không tới cứu ứng cho Duệ Tông. Lê Quý Ly cũng sợ hãi bỏ chạy.

tuannghiagtvt · 16:03 23/10/2017

cunglatruong nói:
Nếu ko có 2 trận thăm dò đó sao có đại thắng 1975... chiến thắng nào ko cần sự hy sinh . Triết lý : “ thần tốc táo bạo “ của cố tbt và tướng Dũng cả thế giới nể phục nên ko cần bàn cãi nữa .. ngược lại đưa chỗ tướng GIáp điều binh thì vốn với tính cách giáo điều thận trọng của tướng Giáp chắc giờ này các cụ of đang ngồi đập muỗi trốn máy bay trong rừng trường sơn lắm à

Cụ ơi từ sau 1972 tướng Giáp được điều binh rồi, thành lập tổ tham mưu tính toán, lên phương án giải phóng( Em không nhớ cụ thể tên của tổ) Phước long có thể coi là phép thử rồi. Thậm chí đã có kết luận là đến 1976 thì miền nam sẽ tự sụp đổ (đại loại vậy-em không nhớ rõ đọc ở đâu)

cunglatruong · 16:23 23/10/2017

tuannghiagtvt nói:
Cụ ơi từ sau 1972 tướng Giáp được điều binh rồi, thành lập tổ tham mưu tính toán, lên phương án giải phóng( Em không nhớ cụ thể tên của tổ) Phước long có thể coi là phép thử rồi. Thậm chí đã có kết luận là đến 1976 thì miền nam sẽ tự sụp đổ (đại loại vậy-em không nhớ rõ đọc ở đâu)

chính tai e nghe nhà văn Lê lựu thuyết trình về đại thắng 1975. Tướng Giáp chỉ là hình ảnh thôi. quyết là tướng Dũng ban chỉ huy mặt trận gì gì đó e k nhớ rõ tên

tuannghiagtvt · 16:34 23/10/2017

cunglatruong nói:
chính tai e nghe nhà văn Lê lựu thuyết trình về đại thắng 1975. Tướng Giáp chỉ là hình ảnh thôi. quyết là tướng Dũng ban chỉ huy mặt trận gì gì đó e k nhớ rõ tên

Lê Lựu là 1 nhà văn, đâu phải chiến lược gia. người ta "dạy" gì nói đó ạ.
Tướng Hoàng Minh Thảo có những bài viết rất hay, thường nhân dịp 30/4, ý chính đều nói tướng Giáp điều binh và bố trí thế trận, chính tướng Thảo được cử vào Tây Nguyên để nghiên cứu kỹ càng thực tế so với chiến lược của tướng Giáp
Em chỉ đọc lõm bõm, đọc để biết và tự hào về võ công của dân tộc nên không nhớ ngày tháng, con số, nội dung cụ thể.
Sau khi đã giải phóng thì tướng Giáp một lần nữa thất thế, lui về. Em thấy thế là điều tất nhiên vào thời cuộc lúc đó. Em có đọc bài nói chuyện của nhà văn Sơn Tùng thì chính bác Hồ đã gọi ông Duẩn ra bắc để dùng và bác đã dùng đúng người.
Tuy nhiên hình như ông Duẩn không thích tướng Giáp nên đã nói câu "cất cái mũ phớt đi" - vì tướng Giáp đội mũ phớt trong ảnh chụp đội VNTTGPQ(cái này thày giáo dạy toán em hồi trước nói ạ)

SesameStreet · 17:30 23/10/2017

tuannghiagtvt nói:
Cụ ơi từ sau 1972 tướng Giáp được điều binh rồi, thành lập tổ tham mưu tính toán, lên phương án giải phóng( Em không nhớ cụ thể tên của tổ) Phước long có thể coi là phép thử rồi. Thậm chí đã có kết luận là đến 1976 thì miền nam sẽ tự sụp đổ (đại loại vậy-em không nhớ rõ đọc ở đâu)

Nhà cháu đọc đâu đó nhớ là năm 75 là năm rất khó khăn của miền Bắc. Viện trợ của Trung quốc giảm. Đạn dược, vũ khí ít ỏi. Năm đó các cụ không tính được là chế độ bên kia sụp đổ.
Không ngờ sau chiến thắng ở BMT, ông Thiệu lại ra lệnh bỏ Tây Nguyên về giữ đồng bằng, thế là bên kia sụp như đô mi nô.

tuannghiagtvt · 17:41 23/10/2017

SesameStreet nói:
Nhà cháu đọc đâu đó nhớ là năm 75 là năm rất khó khăn của miền Bắc. Viện trợ của Trung quốc giảm. Đạn dược, vũ khí ít ỏi. Năm đó các cụ không tính được là chế độ bên kia sụp đổ.
Không ngờ sau chiến thắng ở BMT, ông Thiệu lại ra lệnh bỏ Tây Nguyên về giữ đồng bằng, thế là bên kia sụp như đô mi nô.

Khó khăn thì đúng vì viện trợ giảm nhiều, nhất là TQ do không muốn ta thống nhất, nhưng đạn dược thì không thiếu lắm do ta biết tiết kiệm, để dành. Tướng Đinh Đức Thiện nói đạn dược đủ đánh 3 đời nhà ngụy.
Đòn BMT đúng là thăm dò thôi, nhưng sự sụp đổ của VNCH được ta nhanh chóng tận dụng chớp cơ hội giải phóng luôn. Thế mới có chuyện tướng giáp giao tướng Tấn giải phóng Đà Nẵng chớp nhoáng và mệnh lệnh thần tốc lịch sử vì nếu không nhanh sẽ bị ngăn trở (nhất là TQ). Truyện về chuẩn tướng Hạnh có nói đến chi tiết phía TQ đề nghị giúp đỡ nhưng ông DVM đã từ chối.

SesameStreet · 17:46 23/10/2017

tuannghiagtvt nói:
Khó khăn thì đúng vì viện trợ giảm nhiều, nhất là TQ do không muốn ta thống nhất, nhưng đạn dược thì không thiếu lắm do ta biết tiết kiệm, để dành. Tướng Đinh Đức Thiện nói đạn dược đủ đánh 3 đời nhà ngụy.
Đòn BMT đúng là thăm dò thôi, nhưng sự sụp đổ của VNCH được ta nhanh chóng tận dụng chớp cơ hội giải phóng luôn. Thế mới có chuyện tướng giáp giao tướng Tấn giải phóng Đà Nẵng chớp nhoáng và mệnh lệnh thần tốc lịch sử vì nếu không nhanh sẽ bị ngăn trở (nhất là TQ). Truyện về chuẩn tướng Hạnh có nói đến chi tiết phía TQ đề nghị giúp đỡ nhưng ông DVM đã từ chối.

Sai lầm của ông Thiệu là ngay sau thất bại ở BMT đã ra lệnh bỏ cao nguyên về đồng bằng.
Nếu rút lui có trật tự thì chiến thắng của miền Bắc có thể sẽ khó khăn hơn. Vấn đề nó lại là một cuộc rút lui hỗn loạn, chạy dài một mạch từ Đà Nẵng về Sài gòn.
Nếu VNCH không rút khỏi cao nguyên thì miền Bắc cũng sẽ thắng, nhưng mất thời gian hơn rất nhiều.

atlas07 · 17:51 23/10/2017

Thích Lò Tôn nói:
Tướng giỏi phải thoả mãn 2 điều kiện
1. Quân sự
2. Chính trị

Cái 1 quan trọng hơn vì là tướng, tuy nhiên số 2 cũng không kém phần quan trọng. Vậy thì để thoản mãn 2 điều kiện này thì trong lịch sử được mấy người?

Quang Trung bách chiến bách thắng thế nhưng trong chính trị có vẻ như không hợp với ông lắm...chiến thắng quân Xiêm những dân Đàng Trong vẫn hướng về Chúa Nguyễn, dù đại phá quân Thanh nhưng dân và sỹ phu Bắc Hà vẫn nặng với Họ Lê, đem quân chinh chiến ở Cambot, Lào, hay Miên nhưng bờ cới không thay đổi.

Với cá nhân tôi, tôi thích Lê Duẩn nhất, ông là chính trị lỗ lạc và cũng là nhà quân sư ở tầm chiến lược bởi vì
1. Ông là người thu giang sơn về một mỗi(thống nhất được đất nước)
2. Ông là người có tư duy độc lập, không bị ảnh hưởng lớp bởi các nước lớn(ngay sau giải phóng Miền Nam chúng ta đã có bức điện cảm ơn nhân dân Mỹ làm cho LX, Trung Q và ngay cả Mỹ cũng bất ngờ), một nước cờ cao tay, một tầm nhìn xa có chiến lược
3. Quyết đinh đem quân đội tiêu diệt Khơ me đỏ khi đất nước vừa mới thống nhất
4. Vẫn nạn người Hoa với cách xử lý của ông vấn nạn này được xử lý hoàn toàn(nên nhớ Ucarina ngày nay là bài học)
.....

Lê duẩn không phải tay trắng dựng cơ đồ. Khi ông tham gia cuộc chơi phe của ông đã có 1 nửa đất nước và có thế lực hùng mạnh.
Ông cụ mới tay trắng dựng cơ đồ. Lê duẩn không nhờ uy của ông cụ thì còn lâu mới thúc đc dân ra trận

Gcar · 17:51 23/10/2017

tuannghiagtvt nói:
Khó khăn thì đúng vì viện trợ giảm nhiều, nhất là TQ do không muốn ta thống nhất, nhưng đạn dược thì không thiếu lắm do ta biết tiết kiệm, để dành. Tướng Đinh Đức Thiện nói đạn dược đủ đánh 3 đời nhà ngụy.
Đòn BMT đúng là thăm dò thôi, nhưng sự sụp đổ của VNCH được ta nhanh chóng tận dụng chớp cơ hội giải phóng luôn. Thế mới có chuyện tướng giáp giao tướng Tấn giải phóng Đà Nẵng chớp nhoáng và mệnh lệnh thần tốc lịch sử vì nếu không nhanh sẽ bị ngăn trở (nhất là TQ). Truyện về chuẩn tướng Hạnh có nói đến chi tiết phía TQ đề nghị giúp đỡ nhưng ông DVM đã từ chối.

Thiếu đạn pháo cụ ạ, để đánh với quy mô lớn thì thiếu! Do đó phải đánh Phước Long trước hồi tháng 1. Phước Long là 1 tiền đồn khá biệt lập, do đó Ngụy quân tích trữ đạn pháo đủ dùng cho 3 ngày bị vây hãm! Kết quả là:
-----------------------------
Chiến lợi phẩm ngoài dự tính này làm các nhà chỉ huy Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam rất vui mừng: 17.000 viên đạn pháo còn nhiều hơn tổng số đạn mà Bộ Tổng Tham mưu có kế hoạch sử dụng trong suốt năm 1975. Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam có thể kỳ vọng sẽ chiếm được thậm chí còn nhiều đạn dược hơn ở các căn cứ lớn hơn. Do vậy, kế hoạch tấn công năm 1975 đã được điều chỉnh theo hướng tăng thêm cường độ và tốc độ tiến công (kế hoạch ban đầu dự tính sẽ giành thắng lợi trong 2 năm 1975-1976, nay được điều chỉnh là chỉ cần trong năm 1975 nếu thời cơ thuận lợi). Trong các chiến dịch sau đó, Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam rất tích cực sử dụng chiến lợi phẩm để khắc phục tình trạng thiếu đạn pháo của mình

Gcar · 18:00 23/10/2017

SesameStreet nói:
Sai lầm của ông Thiệu là ngay sau thất bại ở BMT đã ra lệnh bỏ cao nguyên về đồng bằng.
Nếu rút lui có trật tự thì chiến thắng của miền Bắc có thể sẽ khó khăn hơn. Vấn đề nó lại là một cuộc rút lui hỗn loạn, chạy dài một mạch từ Đà Nẵng về Sài gòn.
Nếu VNCH không rút khỏi cao nguyên thì miền Bắc cũng sẽ thắng, nhưng mất thời gian hơn rất nhiều.

Nhiều sai lầm lắm. Mất BMT thì chỉ mất hơn 1 trung đoàn thôi, nhưng lại cố tổ chức phản kích tái chiếm nên teo luôn 2 trung đoàn còn lại! Sau đó thì Tây Nguyên đã bị cắt đứt hết đường giao thông rồi, rất khó giữ. Nhưng rút về mà gom cả gia đình cùng chạy thì cũng rất dở!

Tiếp đến là bỏ phòng tuyến Quảng Trị về giữ Huế Đà Nẵng! Phòng tuyến này còn dễ thủ hơn Tây Nguyên vì có thể tiếp viện bằng đường biển, chạy về Huế thì có khác gì!

tuannghiagtvt · 18:03 23/10/2017

Gcar nói:
Thiếu đạn pháo cụ ạ, để đánh với quy mô lớn thì thiếu! Do đó phải đánh Phước Long trước hồi tháng 1. Phước Long là 1 tiền đồn khá biệt lập, do đó Ngụy quân tích trữ đạn pháo đủ dùng cho 3 ngày bị vây hãm! Kết quả là:
-----------------------------
Chiến lợi phẩm ngoài dự tính này làm các nhà chỉ huy Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam rất vui mừng: 17.000 viên đạn pháo còn nhiều hơn tổng số đạn mà Bộ Tổng Tham mưu có kế hoạch sử dụng trong suốt năm 1975. Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam có thể kỳ vọng sẽ chiếm được thậm chí còn nhiều đạn dược hơn ở các căn cứ lớn hơn. Do vậy, kế hoạch tấn công năm 1975 đã được điều chỉnh theo hướng tăng thêm cường độ và tốc độ tiến công (kế hoạch ban đầu dự tính sẽ giành thắng lợi trong 2 năm 1975-1976, nay được điều chỉnh là chỉ cần trong năm 1975 nếu thời cơ thuận lợi). Trong các chiến dịch sau đó, Quân Giải phóng miền Nam Việt Nam rất tích cực sử dụng chiến lợi phẩm để khắc phục tình trạng thiếu đạn pháo của mình

Đúng như cụ nói ạ. Phước Long xong, kế hoạch đến T11 nhưng BMT xong là ào lên, tranh thủ chớp cơ hội và may mắn là chớp kịp.
Thôi em bàn vậy thôi để các cụ bàn về danh tướng.
Em tham gia vì muốn nói một chút về vai trò tướng Giáp thôi. Mệnh lệnh thần tốc sau khi thảo xong ông Duẩn còn nói anh là chỉ huy thì anh ký nên tướng Giáp ký, chứ tướng Giáp lúc đầu định đưa ông Duẩn ký

tiêu_kiếm · 20:40 23/10/2017

shienvn nói:
Lịch sử Việt mình quá nhiều tướng giỏi nhưng không có tướng nào có máu chinh phục kiểu mông cổ. Hy lạp. Hồi ấy mình chê Lào vs cam đất xấu toàn ăn đất ven biển nhỉ?

Hai Bà Trưng hack map 65 thành trì, xứng danh nữ chinh phục vĩ đại nhất thế giới

HoaDong · 21:06 23/10/2017

tunggiang185 nói:
Cụ nên tham khảo hồi ký của Thượng Tướng Trần Văn Trà. Xuất bản năm 1978, bản 2003 bị cắt hết tình tiết quan trọng rồi.
Việc quyết đánh mạnh năm 75 là tướng Trà phải trốn ra Bắc báo cáo tình hình miền Nam với bác Giáp.
Tướng Văn Tiến Dũng chỉ là tưlệnh B3 có trận Tây Nguyên cướp công của Tướng Hoàng Cầm. Nhưng vì phe cánh của Cụ 3 Duẩn nên với danh nghĩa Đặc phái viên quân ủy trung ương thôi. Khi tiến đánh giải phóng SG thì tướng Dũng cũng chỉ là tư lệnh Quân đoàn.
Nói thêm năm 68 k phải là thử đâu, năm 1972 mới gọi là thử.

cụ có bản năm 78 không ạ

minh91 · 22:10 23/10/2017

tunggiang185 nói:
Em không lấy 1 nguồn thông tin đâu. Mọi thứ được tìm hiểu nhiều tài liệu và nhân chứng sống. Cái đánh giá là khách quan cụ ạ. Cụ nên nhớ em là cộng nòi đấy ạ. Cuộc chiến này gia đình nhà em mất nhiều người lắm, liệt sỹ có từ bắc vào nam. Hậu quả của cuộc chiến đến giờ vẫn còn. Nhưng tìm hiểu phải đánh giá khách quan nó mới hay.
Phần tiếp theo là phần được thì em với cụ cũng giống nhau nên k bàn.
Phần cuối là tài liệu em nói là khó tìm chứ k phải k có. Cụ có thể kiểm chứng lời nói của em qua các hồi ký từ Tướng Giáp, Dũng, Tấn, Độ, Cầm, Thảo, Mân, Trà... Các tướng cũng nhắc rất ít về giai đoạn này.

Cụ khoe cụ nòi nhưng chả show ra được thì cũng chỉ giống nhà văn viết tiểu thuyết thôi cụ nhé. Toàn hư cấu cả.
Trên mạng rất nhiều người cụ cứ đưa thông tin ra sẽ có kiểm chứng cụ là nòi hay không ngay ý mà
Đánh giá dựa trên logic chứ chẳng phải do cụ khoe vài chữ đâu

Nếu nói như cụ thì em nhà em cũng đầy người theo Mỹ đây, Ông trẻ em là bạn thân của Thích Tâm Châu đây, vậy là em đánh giá cực kỳ khách quan đấy vì là bên thua cuộc mà.
Cụ cũng chẳng phản bác được em. Cho nên mong cụ bỏ đi những cái lý do nhưng nòii hay gia đình đi dùm em nhé

[Funland] Những vị tướng tài trong lịch sử Việt Nam.

[Tịch thu bằng lái]

Xe tăng

Xe lăn

Xe tải

Xe container

[Tịch thu bằng lái]

Xe lăn

Xe tăng

Xe lăn

Xe tăng

Xe container

Xe tăng

Xe container

[Tịch thu bằng lái]

Xe lăn

Xe lăn

Xe tăng

Xe tải

Xe tăng

Xe container

Thông tin thớt