[Funland] Những cuộc chiến tranh sắp diễn ra

[FXX Evoluzione]

Cứ dập dềnh ngoài biển biết đâu mặt trận lại bắt đầu mở từ hướng trên bộ các cụ nhỉ

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

UPDATE:

-Ngọai trưởng Mỹ phát biểu tại Pháp: TT Obama ko có ý định chờ kết quả điều tra của thanh sát viên UN về nghi án sử dụng VKHH ở Syria.

-250 nhà hoạt động "vận động hành lang ủng hộ Israel" đến gặp các nghị sĩ Mỹ ở cả 2 viện để kêu gọi ủng hộ giải pháp QS ở Syria

-Ngoại trưởng Pháp:" Hành động quân sự tại Syria sẽ mang đến một giải pháp chính trị"

 

[Mannschaft]

(VnMedia) - Giữa lúc Mỹ đang cấp tập chuẩn bị cho một cuộc tấn công vào Syria dựa trên cái cớ trừng phạt chính quyền Syria về tội sử dụng vũ khí hóa học thì một tờ báo vừa “tung” tin gây sốc rằng, cho đến thời điểm này, Mỹ hoàn toàn chưa chứng minh được về sự liên quan trực tiếp giữa chính quyền của Tổng thống Bashar al-Assad với vụ tấn công bằng vũ khí hóa học hôm 21/8 vừa rồi.

Ảnh minh họa
Ảnh minh họa.


Khi mà Mỹ đe dọa tiến đánh Syria thì các cơ quan tình báo của Mỹ và đồng minh cũng đang phải nỗ lực điều tra xem ai là người ra lệnh thực hiện cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học thảm khốc, khiến 1.400 người thiệt mạng ở ngoại ô thủ đô Damascus hồi cuối tháng 8.

Không có mối liên hệ trực tiếp nào giữa Tổng thống Assad và các thành viên trong nội bộ cầm quyền của ông này với cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học mà phương Tây đang nhăm nhăm đổ lỗi cho họ. Một số nguồn tin từ Mỹ cho biết, giới chuyên gia tình báo không chắc chắn về việc liệu Nhà lãnh đạo Syria có biết về vụ tấn công đó trước khi nó được phát động hay không hay ông này chỉ được thông báo sau khi nó đã xảy ra.

Trong khi giới chức Mỹ luôn miệng khẳng định Tổng thống Assad phải chịu trách nhiệm về vụ tấn công bằng vũ khí hóa học dù ông này thậm chí không ra lệnh trực tiếp thì họ cũng không thể cung cấp thông tin đầy đủ về chuỗi lệnh liên quan đến vụ tấn công ngày 21/8 ở Ghouta, phía đông thủ đô Syria. Đây chính là kẽ hở lớn nhất trong những thông tin mà Mỹ gọi là bằng chứng về vụ việc. Khi mọi thứ còn chưa rõ ràng, Mỹ đã tính đến chuyện tiến đánh Syria để trừng phạt nước này. Diễn biến đó khiến người ta nhớ đến cuộc chiến Iraq cách đây 10 năm. Mỹ đã phát động cuộc xâm lược vào Iraq năm 2003 dựa trên cái cớ quốc gia Trung Đông này sở hữu vũ khí hủy diệt hàng loạt. Tuy nhiên, sau này, người ta kết luận rằng, cáo buộc Iraq có vũ khí hủy diệt hàng loạt là sai lầm.

Từ bài học của Iraq, giới tình báo Mỹ cùng với chính quyền Tổng thống Obama đang nỗ lực tìm cách dựng lên một cái cớ vững chắc nhất có thể về cái mà họ gọi là một cuộc tấn công bằng chất sarin gây tê liệt thần kinh, khiến 1.400 người chết.

Trong lúc này, chính phủ Syria được Nga hậu thuẫn khẳng định, chính phe nổi dậy người Sunni mới là thủ phạm gây ra vụ tấn công bằng vũ khí hóa học kinh hoàng hôm 21/8 vừa rồi. Nga cũng cho rằng, Washington chưa có đủ bằng chứng thuyết phục để chứng minh quân của ông Assad phát động cuộc tấn công nói trên. Moscow tin rằng, vụ việc đó là hành động “khiêu khích” của phe nổi dậy Syria nhằm lôi kéo sự can thiệp quân sự từ bên ngoài, đặc biệt là của Mỹ, vào nước họ.

Xác định được tướng lĩnh hay nhà lãnh đạo nào của Syria ra lệnh phóng rocket có chứa chất độc hóa học vào khu vực ngoại ô thủ đô Damascus sẽ giúp ông Obama thuyết phục được những người dân vốn đã quá chán ngán với những cuộc chiến tranh và các thành viên quốc hội đầy hoài nghi để họ ủng hộ cho kế hoạch tấn công trừng phạt ông Assad.

“Bằng chứng tốt nhất”

Theo ông Bruce Riedel – một cựu chuyên gia tình báo Mỹ về khu vực Trung Đông và thỉnh thoảng đóng vai trò là cố vấn cho Nhà Trắng, thông tin về vai trò của Hội đồng Nghiên cứu và Khoa học Syria (SSRC) hiện đang là bằng chứng đáng nói nhất mà Mỹ có trong tay lúc này.

"Bằng chứng tốt nhất cho thấy có sự liên quan giữa chính quyền cấp cao của Syria với cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học hôm 21/8 là sự dính líu của SSRC – trung tâm khoa học tạo ra chương trình vũ khí hóa học và quản lý nó. SSRC chịu sự quản lý của văn phòng Tổng thống và có trách nhiệm báo cáo trực tiếp với ông Assad”, ông Riedel cho biết.

Tuy nhiên, giới chức Mỹ lại cung cấp thông tin, ông Amr Armanazi – một quan chức Syria được xác định là Giám đốc của SSRC và là đối tượng bị Bộ Ngoại giao Mỹ đưa vào diện bị trừng phạt cách đây 1 năm, không trực tiếp liên quan đến vụ tấn công bằng vũ khí hóa học hồi cuối tháng 8 mới đây.

Phần lớn những cáo buộc của Mỹ về việc chính quyền Assad chịu trách nhiệm cho vụ tấn công bằng vũ khí hóa học ban đầu đều dựa vào thông tin được cung cấp từ các nhân chứng, những nhóm phi chính phủ và hàng loạt đoạn băng video được tung lên YouTube.

Cho đến thời điểm này, các quan chức Mỹ vẫn chưa trình ra trước công chúng bất kỳ bằng chứng nào liên quan đến các mẫu khoa học hay các thông tin tình báo để chứng minh chất độc sarin gây tê liệt thần kinh được sử dụng trong cuộc tấn công đó và chính phủ Syria là lực lượng sử dụng nó.

Mỹ cũng chưa đưa ra được bất kỳ cái tên cụ thể nào trong giới tướng lĩnh Syria mà họ nghĩ là thủ phạm bật đèn xanh cho vụ tấn công vào Ghouta.

Tuy nhiên, các nguồn tin an ninh từ Mỹ và các đồng minh cho biết, họ tin rằng, các đơn vị quân đội của Syria chịu trách nhiệm ở khu vực xảy ra vụ tấn công bằng vũ khí hóa học đã phải chịu áp lực lớn từ giới tướng lĩnh đòi họ phải nhanh chóng quét sạch những chiến binh nổi dậy ngoan cố ra khỏi đây để họ có thể tiến tới các điểm nóng khác, trong đó có thành phố Aleppo.

Trong khi đó, một tài liệu mất của chính phủ Mỹ tổng kết những thông tin, dữ liệu thu thập được từ tình báo kết luận, chính phủ Syria “đã cố ý chỉ đạo” cuộc tấn công nhưng họ chưa tìm được bằng chứng về người ra lệnh phát động cuộc tấn công này. Những thông tin này của Mỹ có được là nhờ dựa vào việc chặn đường dây liên lạc của giới chức Syria, trong đó một quan chức được cho là biết về vụ tấn công đã xác nhận chính quyền ông Assad sử dụng vũ khí hóa học. Tuy nhiên, Nga bác bỏ hoàn toàn bằng chứng chỉ dựa vào việc chặn đường dây liên lạc này.

 

[Mannschaft]

(Tin tức 24h) - Lập trường đó xuất phát từ nhận thức cho rằng Nga nhất định sẽ thắng dù Mỹ chọn bất kỳ hướng hành động nào.
Thảm sát ở Syria: Mỹ cân nhắc huấn luyện phe nổi dậy
Tình hình Syria: Pháp luyện quân đánh trên sa mạc
Mỹ cân nhắc kịch bản tấn công Syria

“Trong một cuộc chạy đua qua một bãi mìn, người thông minh sẽ để cho người khác vượt lên trước”, một chuyên gia về Trung Đông của Nga đã châm biếm như vậy khi giải thích về việc tại sao Moscow lại có thái độ khiêm tốn đối với cuộc khủng hoảng đang leo thang ở Syria.
Nhận xét này phản ánh khá chính xác lập trường hiện nay của Nga. Nga đã cực lực phản đối các kế hoạch tấn công Syria của Mỹ, nhưng cũng nói rõ rằng Nga sẽ không tham chiến với các nước phương Tây vì một nước ở Trung Đông.

Tất nhiên Nga khác xa với Liên Xô cũ. Tuy nhiên Moscow đã dành cho Syria một sự ủng hộ về ngoại giao và quân sự sống còn kể từ khi nổ ra cuộc nội chiến ở nước này. Nga đã phủ quyết tất cả các nghị quyết của phương Tây lên án chính quyền Syria tại Hội đồng Bảo an của Liên Hợp Quốc.

Nga, nước cung cấp chủ yếu vũ khí cho Syria từ năm 1973, đã đẩy mạnh cung cấp vũ khí trong hai năm gần đây.

“Nga đã làm tất cả những điều có thể để trang bị cho Syria” Ruslan Pukhov, Giám đốc Trung tâm phân tích chiến lược và kỹ thuật quân sự (CAST), đã nhận xét như vậy.

Trong một cuộc phỏng vấn với tờ nhật báo Izvestia của Nga tuần trước, Tổng thống Syria Bashar al Assad khẳng định rằng Nga cam kết tôn trọng “tất cả các hợp đồng” đã ký với Syria.

Nhà lãnh đạo Syria nói rằng: “Nga tiếp tục cung cấp cho Syria những thứ cần thiết để tự bảo vệ mình và nhân dân nước mình”.

Đồng thời, phản ứng của Kremlin đối với các mối đe dọa tấn công Syria của Mỹ được tính toán một cách thận trọng.

Tổng thống Vladimir Putin phải mất 10 ngày mới đưa ra bình luận về lời đe dọa của Mỹ trừng phạt Syria vì đã sử dụng vũ khí hóa học gần thủ đô Damascus ngày 21/8.

Putin bác tuyên bố của Mỹ cho rằng chính quyền Syria đứng đằng sau vụ tấn công đó và cảnh cáo Mỹ không nên khơi chiến và mắc vào một “sai lầm” mới vì tấn công Syria. Nhưng khi được hỏi Nga sẽ làm gì nếu Mỹ can thiệp, ông chỉ trả lời là điều đó sẽ “rất buồn”.

Tàu chiến cuarHair quân Mỹ
Tàu chiến của Hải quân Mỹ
Thế thắng

Các chuyên gia nhận định rằng phản ứng thận trọng của Moscow chủ yếu xuất phát từ nhận thức cho rằng Tổng thống Mỹ Barack Obama đã bị mắc kẹt vào chính tuyên bố của ông về "giới hạn đỏ", và giờ đây bất cứ hành động nào ông ta chọn lựa cũng sẽ rơi vào tay người Nga.

“Nga không phải làm bất cứ điều gì, chỉ cần ngồi chơi, và cuối cùng chúng tôi là bên thắng”, Giáo sư Georgy Mirsky thuộc Viện Kinh tế thế giới và quan hệ quốc tế ở Moscow nhận định.

Các chuyên gia khác nhận định rằng Moscow sẽ thắng bất kể ông Obama chọn cách hành động nào.

“Nếu Obama tấn công Syria ông ta sẽ bị coi là chiến đấu cùng phe với al-Qaeda, lực lượng chiếm đến 1/3 lực lượng đối lập, dù số lượng này theo sự ước tính của các chỉ huy của quân đội Mỹ”, nhà phân tích Yulia Latynyna nói.

Nếu cuộc tấn công của Mỹ chỉ là “hạn chế” và “hẹp” như ông Obama từng thuyên bố, thì điều đó chỉ làm cho Tổng thống Assad củng cố thêm quyền lực vì ông ấy sẽ có thể nói rằng ông ấy đã chống lại được một siêu cường mạnh nhất thế giới.

Tuy nhiên, các nhà phân tích cho rằng Mỹ có thể sẽ trượt dài trên con đường dẫn tới một sự can thiệp rộng lớn hơn ở Syria.

“Sau khi quyết định tham gia vào chiến dịch này, Mỹ sẽ không có khả năng rút khỏi cuộc chiến mà không loại bỏ Bashar al-Assad. Và những tính toán về danh dự sẽ lấn át mọi nghi ngờ của những người lo ngại rằng hỗn độn sẽ xảy ra sau khi có sự thay đổi chế độ”, Tiến sỹ Fyodor Lukyanov, Chủ tịch Hội đồng chính sách quốc phòng và đối ngoại của Nga nhận định.

Trong một cuộc họp báo mới đây về tình hình Syria, Bộ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Lavrov đã phàn nàn về việc Mỹ thiếu “tư duy chiến lược” trong chính sách đối ngoại. Ngược lại, Nga đã luôn luôn thể hiện tầm nhìn chiến lược của mình, qua vấn đề Iraq, Lybia và tình hình ở Syria chứng minh điều đó.

Ông Lavrov nói rằng Nga “không có kế hoạch tham chiến nào” ở Syria, nhưng ông không nói rằng Nga sẽ không có phản ứng gì.

Nhân tố Trung Quốc

Nga sẽ tiếp tục chặn bất cứ hành động nào chống lại Syria tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, phê phán tính phi pháp của hành động can thiệp của Mỹ và sự dại dột đứng về phe các lực lượng Hồi giáo cấp tiến ở Syria.

Moscow cũng sẽ củng cố quan hệ với Iran và Trung Quốc. Tổng thống Iran Hassan Rouhani đã chủ động điện đàm với ông Putin tuần trước, trong đó hai nhà lãnh đạo kêu gọi giải quyết cuộc khủng hoảng Syria “hoàn toàn bằng biện pháp chính trị và ngoại giao”.

Hai vị tổng thống sẽ có cuộc gặp trực tiếp bên lề Hội nghị thượng đỉnh của Tổ chức hợp tác Thượng Hải (SCO) vào giữa tháng 9 ở Kyrgyzstan.

Cũng trong tuần trước, đại sứ Trung Quốc ở Nga, Li Hui đã có cuộc hội đàm với Thứ trường Ngoại giao Nga Mikhail Bogdanov, phụ trách các vấn đề Trung Đông của Nga, để thảo luận “tăng cường hơn nữa việc trao đổi về quốc phòng và ngoại giao giữa Nga và Trung Quốc trước tình hình xấu đi một cách trầm trọng ở Syria”.

Cuối cùng nhưng không phải là kết thúc là Nga sẽ tiếp tục trang bị vũ khí cho Syria.

“Nga và Iran có nhiều khả năng trợ giúp cho ông Assad hơn là phía bên kia có thể giúp đỡ phe nổi dậy… Chúng tôi có thể chuyển cho ông ta tất cả các thứ ông ấy cần, trong khi Iran có thể phái các vệ binh cách mạng Hồi giáo dưới danh nghĩa là chiến sỹ tình nguyện giúp Syria. Người Mỹ không có cơ chiến thắng trong cuộc chiến này”, Giáo sư Mirsky nhận định.

Một điều mà người Nga sẽ không làm đó là ngăn không cho Mỹ chạy trên một bãi mìn để bị sa lầy ở Syria.

 

[bruno_th]

(Tin tức 24h) - Thảm sát ở Syria: Mỹ cân nhắc huấn luyện phe nổi dậy
Tình hình Syria: Pháp luyện quân đánh trên sa mạc
Mỹ cân nhắc kịch bản tấn công Syria

Pháp nhảy vào rồi kìa các cụ, Syria chắc lại giống Irac, trụ nổi 1 tháng ko?

 

[Mannschaft]

Báo Le Figaro của Pháp hôm qua 7/9 công bố điều tra dư luận cho thấy, hơn 2/3 người dân Pháp bày tỏ phản đối nước này tham gia cuộc tấn công quân sự nhằm vào Syria. Điều tra cho thấy từ cuối tháng 8 vừa qua, số người Pháp phản đối cuộc chiến này đang ngày càng gia tăng.


Người dân ở Pháp phản đối can thiệp quân sự vào Syria (ảnh: AFP)
Gần 1.000 người Pháp đã tham gia trả lời các câu hỏi trong cuộc điều tra dư luận này. 68% trong đó đã không ủng hộ Tổng thống Francois Hollande thực hiện trừng phạt quân sự với Syria liên quan đến những cáo buộc sử dụng vũ khí hóa học. Con số này tăng 9% so với cuộc điều tra dư luận công bố ngày 29/8. 64% người được hỏi cũng phản đối mọi hành động can thiệp quân sự quốc tế vào tình hình Syria. Tỷ lệ này trong cuộc điều tra trước đó chỉ là 45%.
Pháp là cường quốc duy nhất đang thể hiện ủng hộ mạnh mẽ một cuộc tấn công Syria do Mỹ dẫn đầu. Cùng ngày hôm qua, Tổng thống Pháp tuyên bố ông sẽ đưa ra quyết định cuối cùng cho vấn đề Syria vào cuối tuần tới, thời điểm Quốc hội Mỹ dự kiến có thông qua hay không một cuộc tấn công Syria. Ngoại trưởng Mỹ cũng sẽ đến Anh và Pháp trong những ngày tới để tiếp tục tìm kiếm ủng hộ của 2 nước này./.

 

[Mannschaft]

ô cái gì đây kì này
Video quân nổi dậy Syria sử dụng vũ khí hóa học

Hãng truyền hình Far News của Iran mới đây công bố đoạn video cho thấy quân nổi dậy ở Syria đang nạp hóa chất vào đầu đạn pháo.



[video=youtube;dIPpIiKWF70]http://www.youtube.com/watch?v=dIPpIiKWF70&feature=player_detailpage[/video]
Đoạn clip cho thấy quân nổi dậy tại Syria đang lắp chất độc hóa học vào các đầu đạn pháo. Nguồn: Far News/ Youtube
Theo đoạn băng này, nhóm nổi dậy thuộc Quân đội Syria Tự do (FSA) đã sử dụng vũ khí hóa học trong cuộc nội chiến tại Syria.
Tuy nhiên, đoạn băng không nói rõ việc sử dụng chất độc hóa học trong vụ tấn công nào tại quốc gia này.
Mỹ và phương Tây đổ lỗi cho quân đội chính phủ Syria sử dụng vũ khí hóa học nhằm vào dân thường trong nhiều vụ tấn công, trong đó nghiêm trọng nhất là vụ hôm 21/8 vừa qua.
Washington đang tìm cách tấn công quân sự Syria với lý do này.
Tuy nhiên, mới đây, Nga công bố báo cáo cho thấy chính quân nổi dậy đã sử dụng vũ khí hóa học trong cuộc tấn công hôm 19/3, gần Aleeppo, Syria.
Hiện nay, tại Syria có khoảng 1.200 nhóm nổi dậy có vũ trang.
Lê Thu (theo Youtube/Far News)

 

[Mannschaft]

Siria chỉ là 1 trận đấu giữa loạt trận Nato đấu với con Gấu Nga từ năm 1991, năm LX sụp đổ.

Irak 1991: Nato 1 Nga 0; Nam tư 1999: Nato 1 Nga 0; Irak 2003: Nato 1 Nga 0; Lybia 2011: Nato 1 Nga 0

Tỷ số hiện là 4-0 nghiêng về đội Nato. Dự đoán trận Siria: Nato 1 Nga 0. tiếp đó là trận Iran: Nato 1 Nga 0. Các trận kế tiếp có thể là Cu3, Vene.

Trân Gruzia 2008 thì Nga thắng nhưng thiệt hại nặng. Nato chỉ cung cấp vũ khí nhẹ cho một số đơn vị Gru. Nga cũng không lật được Sakasvili mà chỉ khoét sâu thêm tâm lý bài Nga và chủ nghĩa dân tộc ở Gruzia. Ngoài Bạch Nga (Belarus) thì ven biên giới Nga toàn những thằng hàng xóm không ưa gì Nga. Gần như là 1 vòng vây xung quanh con Gấu Nga.

Chờ trận Siria xong sẽ xem các trận tiếp theo.

bạn đùa mình về trình độ nhận thức của bạn à ????
lại nói về Gru .... bạn mở thớt nói về Gru đi mình chấp nhận hạ mình vật nhau với bạn vậy

 

[Mannschaft]

Mỹ đổ tội cho Nga
Phát biểu trong phiên điều trần trước Ủy ban Đối ngoại của Thượng viện, ông Hagel nói rằng: "Chẳng có gì là bí mật khi chế độ Assad có vũ khí hóa học, một lượng lớn các kho vũ khí hóa học".
Khi một Nghị sĩ hỏi rằng nguồn gốc số vũ khí hóa học trên ở đâu, ông Hagel trả lời rằng: "Người Nga đã cung cấp, một số nước khác đang cung cấp số vũ khí hóa học trên, và họ [Syria] tự chế".
Tuy nhiên, ông Hagel không cung cấp thêm các chi tiết cụ thể.
Từ lâu, Nga tuyên bố chỉ cung cấp vũ khí thông thường cho Syria, và các thương vụ chuyển gia vũ khí này tuân thủ nghiêm ngặt luật quốc tế và rằng Moscow không hề muốn thay đổi cán cân quyền lực trong khu vực đầy bất ổn này.
Mặc dù Moscow không đưa ra lời bình luận trực tiếp nào đáp trả phát ngôn của ông Hagel, nhưng một chuyên gia quân sự của Nga đã phản ứng dữ dội.
"Tuyên bố của người đứng đầu Lầu Năm Góc là một lời nói dối rành rành, y chang như các mẫu bệnh than từ kho vũ khí của cựu Tổng thống Iraq Saddam Hussein mà cựu Ngoại trưởng Mỹ Collin Powell đưa ra trước Hội đồng Bảo an" - Igor Korotchenko, thành viên của Hội đồng công chúng trong Bộ Quốc phòng Nga và là Tổng biên tập của tờ tạp chí Quốc phòng Quốc gia, bình luận.
Igor Korotchenko ám chỉ lại vụ việc năm 2003, khi ông Powell đã đưa ra một ống nghiệm trong đó đựng mẫu bệnh than mà Mỹ vu là của Iraq, sau đó lấy cớ này để lật đổ Saddam Hussein. Tuy nhiên, cuộc chiến do Mỹ dẫn đầu đã lật đổ được chính quyền Iraq khi đó, nhưng không tìm ra thứ vũ khí sinh học nào như vậy.
"Hoa Kỳ có những đơn vị đặc biệt tinh nhuệ và mạnh mẽ, và ông Hagel có thể yêu cầu những đơn vị này thu thập thông tin đầy đủ cho thấy Liên bang Nga chưa bao giờ cung cấp các vũ khí hủy diệt hàng loạt cho bất kỳ ai, thậm chí là các đồng minh thân cận nhất" - ông Igor Korotchenko nói.
Trong một tuyên bố đưa ra sau đó, người phát ngôn Lầu Năm Góc George Little đã đính chính lại lời phát biểu của ông Chuck Hagel: "Trong lúc trả lời một thành viên của Nghị viện, Bộ trưởng Hagel muốn ám chỉ tới mối quan hệ về mặt vũ khí thông thường giữa Syria và Nga".
Ông Little nói rằng chương trình vũ khí hóa học của Syria 'chủ yếu xuất xứ trong nước', nhưng lưu ý rằng Nga đã cung cấp nhiều loại thiết bị quân sự và bổ trợ khác nhau cho Syria, 'một số trong đó có thể được cải tiến hoặc sử dụng để hỗ trợ chương trình vũ khí hóa học".
Nga: Vũ khí hóa học tại Syria có nguồn gốc từ phương Tây
Trong khi đó, Bộ Ngoại giao Nga vừa mới cung cấp các phát hiện mà họ tìm được liên quan tới việc sử dụng vũ khí hóa học tại Syria.
Theo đó, các chứng cứ từ khu vực Khan al-Assal cho thấy loại hóa chất được sử dụng trong vụ tấn công hôm 19/3 không hề liên quan tới loại đạn dược tiêu chuẩn trong quân đội Syria, và loại đạn súng cối mang theo chất độc này tương tự như loại mà các nhóm nổi dậy 'tự chế'.
Bộ Ngoại giao Nga đã đưa ra thông cáo chủ yếu là lôi kéo sự chú ý vào "một loạt thông tin chú trọng vào việc đặt trách nhiệm cho việc sử dụng vũ khí hóa học tại Syria lên (chính quyền) Damascus, cho dù kết quả các cuộc điều tra của Liên Hợp Quốc vẫn chưa được công bố".
Nga cũng chỉ rằng cũng theo cách đó mà 'hành động quân sự được trải lối đi' nhằm chống lại Damascus.
Nhưng mẫu vật phẩm được lấy từ khu vực xảy ra vụ tấn công 19/3 do chuyên gia Nga phân tích cho thấy, loại đạn mang theo chất độc thần kinh sarin gây chết người bắn vào Khan al-Assal chủ yếu là của phiến quân.
Bản báo cáo dài 100 trang đã được Nga trình lên Liên Hợp Quốc, trong đó có các điểm chính sau:
- Loại đạn pháo dùng trong vụ tấn công 'không hề có trong loại đạn tiêu chuẩn của quân đội Syria, đây là loại đạn pháo được chế tác sơ sài và khớp với loại hình, thông số của các loại tên lửa tự hành không điều khiển tự động do lữ đoàn Bashair al-Nasr lắp ráp ở phía bắc Syria'.
- RDX hay còn được biết tới tên gọi là hexogen hay cyclonite được sử dụng để đẩy đạn pháo, và nó 'không hề được sử dụng trong các loại đạn dược hóa học tiêu chuẩn ở Syria'.
- Các mẫu đạn pháo chứa 'diisopropylfluorophosphate và chất độc thần kinh sarin không được tổng hợp theo phương pháp công nghiệp hóa', và là loại 'được các quốc gia phương Tây sử dụng để chế tạo nên vũ khí hóa học trong suốt thời kỳ Chiến tranh thế giới II'.
Bộ Ngoại giao Nga nhấn mạnh rằng các phát hiện trong báo cáo 'cực kỳ rành mạch' vì nó chứa các dữ liệu khoa học và kỹ thuật từ phân tích chứng cứ, và có thể hỗ trợ quá trình điều tra vụ việc thảm sát hôm 21/8 cũng như vụ đầu độc bằng vũ khí hóa học khác tại Syria.
Lê Thu (theo RT/RIA/Reuters)

 

[Mannschaft]

Cuộc sống của người Syria giờ đây, tất nhiên, đã khác nhiều so với trước kia. Tuy nhiên, vẫn còn một số thứ không thay đổi, ngay cả khi Mỹ đang cân nhắc hành động quân sự nhằm trừng phạt chính quyền của Tổng thống Bashar al-Assad. Thỉnh thoảng, tiếng rocket hoặc đạn cối lại vang lên đì đùng, nhưng dường như không mấy ai để ý tới. Người dân ở thủ đô Syria vẫn lao động, học tập và sinh hoạt bình thường. Họ cũng vẫn vui vẻ tận hưởng những giây phút đầm ấm bên gia đình và bạn bè.

Giao thông tại một giao lộ ở Damascus ngày 3/9. (Ảnh: THX)

Người dân vẫn đi mua sắm bình thường. (Ảnh: STR)

Tại một bể bơi vào cuối tuần nắng nóng. (Ảnh: AP)

Các ông già chơi cờ trong một quán cà phê. (Ảnh: AP)

Bạn bè gặp gỡ trò chuyện và chụp ảnh vui vẻ tại một quán cà phê ngày 25/8. (Ảnh: AP)

Tại một trung tâm mua sắm nổi tiếng.

Tại một quảng trường ngày 3/9.

Thanh Hảo(Tổng hợp)

 

[Mannschaft]

Abu Issa đã sẵn sàng. Ông 70 tuổi và là một trong những chiến binh của Bashar al-Assad. Đây là cuộc chiến tranh thứ ba với ông. Khi còn trẻ, ông tham gia cuộc chiến Syria chống lại Israel năm 1967 và 1973. "Người Mỹ có thể bắn tên lửa của họ, nhưng rồi chả đi tới đâu. Kẻ thù thực sự ở trên mặt đất, nhưng nếu họ tới, hoặc phiến quân tấn công sau khi Mỹ oanh tạc, tôi sẽ giết cả hai”, ông quả quyết.

Chợ al-Bzoureya tại Damascus. Nguy cơ thành phố bị tấn công tên lửa ngày một tới gần. Ảnh: EPA

Những binh lính khác trong đội quân của Assad cũng chuẩn bị tư thế tương tự. Họ đã quen với pháo và súng cối. Nhưng Mỹ giờ đây đang chọn lựa các mục tiêu lớn hơn, cùng các loại vũ khí mà các chiến binh ấy chưa từng trải nghiệm. Tên lửa dẫn đường mà Lầu Năm Góc lựa chọn có thể tấn công Syria trong thực tế không nhằm vào vùng ngoại ô, nơi binh lính Assad đóng quân. Chúng được chỉ định nhằm vào các sân bay, toà nhà chỉ huy, địa điểm pháo binh, những nơi mà họ hy vọng khiến quân đội Syria suy yếu để không thể hoặc sẽ không sử dụng vũ khí hoá học trong tương lai.

Và những người dân ở Damascus xem các quả đồi, toà nhà có thể là mục tiêu tấn công. Rất nhiều người đã ngủ ở bên ngoài. Một công viên gần khu liên hợp các toà nhà quân đội và chính phủ đã kín những gia đình quá sợ hãi, không dám ngủ trong nhà mình.

Có thông tin rằng, một hệ thống rađa quân sự đã được tháo dỡ tại sân bay quốc tế Damascus rồi được đào sâu, chôn chặt. Hàng loạt tên lửa Scud, xe tăng, máy bay cũng được ẩn giấu. Các toà nhà tình báo, quốc phòng trong thành phố gần như trống rỗng thiết bị, máy móc.

Trong khi đó, Tổng thống Syria dường như xuất hiện trong tâm trạng thoải mái gần đây. Ông trêu đùa một phái đoàn Yemen viếng thăm về tình hình hỗn loạn ở Ai Cập; chế giễu các nhà lãnh đạo khu vực là “nửa đàn ông”; ngồi thư giãn với một nhà báo Pháp. Ông nói: “90% phiến quân là những kẻ có liên kết với al-Qaida. Cách duy nhất có thể đối phó là xử lý chúng. Sau đó chúng ta mới có thể ngồi thảo luận về tương lai chính trị”.

Tổng thống Mỹ Obama tuyên bố, giết chết hay lật đổ Assad không phải là mục tiêu kế hoạch oanh tạc của ông. Ông và Ngoại trưởng John Kerry nhấn mạnh rằng, bất kỳ cuộc tấn công nào đều là nhằm ngăn chặn Assad không dùng vũ khí hoá học. Tuy nhiên, Washington đang đối mặt với rủi ro rất lớn.

Người dân trên đường phố Damascus sợ rằng, Mỹ sẽ đánh trúng vào các kho chứa vũ khí hoá học, phát tán đám mây khí độc ra khắp thành phố. Họ đã trốn dưới những cây cầu hay trong công viên để tránh xa các toà nhà quân sự, nhưng khi khí độc lan tỏa, “chúng tôi có thể trốn ở đâu?”.

Họ cũng lo lắng về việc Mỹ đánh vào không quân Syria. Mỹ muốn làm suy yếu các hệ thống mà Assad có thể dùng để phát tán vũ khí hoá học. Nhưng nếu các máy bay, sân bay, trực thăng và khí tài bị phá huỷ nhiều, khiến quân đội chính phủ trở nên yếu thế so với phiến quân thì Mỹ có thể giúp các nhóm chiến binh liên quan tới al-Qaida mở rộng chiến dịch, có được những gì họ cần để tiến về thủ đô và lật đổ toàn bộ chế độ.

Rất nhiều người tin rằng, oanh tạc sẽ không làm được gì nhiều hoặc chả để làm gì cả. Các toà nhà chỉ huy có thể bị đánh trúng nhưng người chỉ huy thì đã cao chạy xa bay. Nhiều bộ ngành, doanh trại quân đội gần đây trở nên tĩnh lặng hơn hẳn ngày thường.

Một số khách sạn sang trọng ngừng kinh doanh, chờ đợi cuộc khủng hoảng qua đi. Nhiều người Syria nghĩ họ có thể tránh khỏi tâm điểm quốc tế về vũ khí hoá học, trở lại cuộc nội chiến với vũ khí thông thường khiến hơn 100.000 người thiệt mạng trong hai năm rưỡi qua.

Thái An (theo Guardian)

 

[Mannschaft]

Chợ đen nở rộ đón đầu chiến tranh Syria

Với chiếc xe tải chất đầy dầu thực vật, tài xế Mustafa Demir thường xuyên đi từ Thổ Nhĩ Kỳ tới biên giới Syria để bán hàng cho phiến quân khi chiến tranh đã phong tỏa hầu hết các kênh giao dịch thông thường.

Một người bán hàng trên đường ở thành phố Aleppo, Syria. Ảnh: Reuters
"Có rất nhiều nhu cầu từ phía Syria. Họ cần mọi thứ. Lần trước tôi mang tới đây giấy ăn", ông cho biết. "Tôi thường xuyên cung cấp hàng hóa cho quân nổi dậy Syria. Họ tự mang theo xe tải và vận chuyển mọi thứ", Demir, 55 tuổi nói khi đứng bên chiếc xe chờ đợi xếp hàng để đi qua vùng biên giới nhộn nhịp Oncupinar.
Mỗi ngày, hàng trăm xe tải chở đầy hàng hóa từ dầu ăn tới xi măng, tã lót xếp hàng chật cứng và kéo dài tại Oncupinar, vùng biên giới Thổ Nhĩ Kỳ giờ đây là trung tâm giao thương lớn với Syria. Ở những vùng khác dọc biên giới hai nước, người ta có thể nhìn thấy những chiếc hòm chất đầy hàng hóa như sữa bột trẻ em chuyên chở về Syria - nơi giá cả đang tăng vọt.
Cảnh tượng này đã trở nên quen thuộc dọc khu vực biên giới và làm thay đổi hình thức giao thương hai nước. Giờ đây cuộc xung đột tại Syria đã bước sang năm thứ ba và ngày càng tạo nhiều cơ hội cho những ai sẵn sàng chấp nhận rủi ro. "Tình hình hỗn loạn tại Syria với sự kiểm soát kinh tế sụt giảm đã cung cấp cơ hội mới cho nhà buôn nước ngoài trước đây không thiết lập được quan hệ với chế độ", Torbjorn Soltvedt thuộc hãng tư vấn rủi ro Maplecroft nói.
Kinh tế thời chiến đồng nghĩa với việc các thương nhân sành sỏi có thể thiết lập các giao dịch hàng hóa để phù hợp với hoàn cảnh địa phương. Thị trường chợ đen dường như ít bị gián đoạn vì bất kỳ cuộc không kích nước ngoài nào nhằm vào chính phủ của Tổng thống Bashar al-Assad. Trong hỗn loạn của một cuộc chiến đã cướp đi sinh mạng hơn 100.000 người và buộc hàng triệu người rời bỏ nhà cửa, những kẻ buôn lậu, trung gian và công ty nhỏ đang làm việc với các đại lý vận chuyển để tìm mọi cách kiếm lời, họ hoạt động từ các nước láng giềng như Lebanon.
"Bất cứ ai làm thương mại tại Syria đều có thể thu lời vì những rủi ro và chiến tranh. Người Syria hiểu rằng, đó là cách duy nhất họ có thể có được hàng hóa", một nhà buôn Trung Đông tích cực giao thương với Syria nói. Chiến tranh ngày một tồi tệ, các chi phí gia tăng khiến những công ty quốc tế lớn trở nên thận trọng trong giao dịch với Syria.
Cơ hội từ chiến tranh
"Những gì chúng tôi đang chứng kiến là sự nổi lên của các công ty nhỏ - lực lượng dẫn dắt giao dịch hiện tại", một nguồn vận chuyển châu Âu cho biết. "Các chủ tàu không muốn rủi ro mang hàng hóa, tàu bè tới Syria. Nhà cung cấp đưa hàng hóa đến các cảng như Mersin của Thổ Nhĩ Kỳ rồi công ty địa phương đến lấy hàng từ đó".
Thương mại vùng biên nhộn nhịp đã tạo ra con đường thuận lợi hơn cho tài xế xe tải, thậm chí còn khiến họ dừng vận chuyển hàng hóa tới các điểm đến xa hơn, khi họ có thể kiếm tiền tương đương bằng cách lái theo lộ trình ngắn hơn từ Mersin tới vùng đệm ở Syria. Một đại lý vận chuyển ở Mersin cho hay, giao dịch nhộn nhịp với Syria khiến giá cả hàng hóa địa phương tăng cao. Ví dụ khoai tây giờ đây tăng gấp năm lần so với giá thông thường.
"Tôi làm việc ở đây hàng chục năm và có thể khẳng định chưa từng có giao dịch từ Mersin đến Syria. Kể từ lúc chiến tranh, nó đã bùng nổ và dường như một lộ trình kinh doanh mới đang mở ra". Lebanon cũng như vậy, các công ty nhỏ đang bận rộn cung cấp hàng hóa cho Syria. "Nhiều công ty đông lạnh địa phương vẫn sẵn sàng đưa hàng hóa như thịt, đường trong các công ten nơ từ Beirut đến Syria. Với khả năng bị oanh tạc, toàn bộ nhà giao dịch lớn đã rời bỏ thị trường, không ai muốn hứng chịu rủi ro", một nhà buôn nói.
Giao dịch nhiên liệu tiếp tục sôi động từ Lebanon tới Syria bằng đường bộ mà không phải chịu quá nhiều sự giám sát từ chính quyền. Trong khi phần lớn giao dịch thị trường chợ đen liên quan tới những người mua ở những vùng nổi dậy, thì chính quyền Syria cũng đang cố mua sắm hàng hóa. Do nhiều biện pháp phong tỏa tài chính, Damascus buộc phải hủy bỏ một số gói thầu mua lúa mì, đường và gạo. Một chuyến hàng lúa mì bán cho Syria giờ đây phải gánh thêm 10% giá so với giá thị trường, nghĩa là các thương nhân địa phương có thể kiếm được nhiều triệu đô la.
"Giao dịch trực tiếp thường gắn với rủi ro cao. Nó sẽ ngày càng gia tăng với những người có tiếp xúc trực tiếp với phía Syria, với những ai sẵn sàng trả tiền để có hàng hóa", một nguồn giao dịch châu Âu nói. Các nhà giao dịch đường cho rằng, xung đột ngày một tồi tệ ở Syria khiến việc bán buôn gặp khó khăn và tạo điều kiện cho buôn lậu đường vào Syria phát triển từ các nước lân cận như Lebanon, Ai Cập và Iraq.

Tình hình trở nên đáng báo động với các cơ quan cứu trợ quốc tế. "Chúng tôi đặc biệt lo lắng về giá cả và sự khan hiếm lương thực. Giá tăng vọt, đôi khi hơn cả 300%", Muhannad Hadi, điều phối viên viện trợ khẩn cấp của Chương trình Lương thực Thế giới tại Syria cho biết.

Thái An(theo Reuters)

 

[BMW_6688]

mãi mà chả thấy anh 3ma ra lệnh uýnh nhể

 

[adxnguyen]

ô cái gì đây kì này
Video quân nổi dậy Syria sử dụng vũ khí hóa học

Hãng truyền hình Far News của Iran mới đây công bố đoạn video cho thấy quân nổi dậy ở Syria đang nạp hóa chất vào đầu đạn pháo.

[video=youtube;dIPpIiKWF70]http://www.youtube.com/watch?v=dIPpIiKWF70&feature=player_detailpage[/video]

clip này là của quân chính phủ
có 1 clip khác nhìn rõ quân nổi dậy đã bắn 1 quả đạn hóa chất từ 1 sân bay đổ nát

hôm trước em post bên bài củ 1 cụ ở funny land 2 clip trong đó có cả clip này, nhưng ngay hôm sau topic đó bị xóa ko vết tích ko hiểu lí do gì nữa

 

[Mannschaft]

Điểm chung của quân nổi dậy, quân chính phủ Syria

Quân nổi dậy Syria và binh lính của Tổng thống Assad tiêu diệt lẫn nhau trong cuộc nội chiến đang diễn ra song hiện giờ họ đều nhất trí rằng: một cuộc tấn công quân sự của Mỹ vào Syria sẽ chẳng thay đổi được điều gì.

Với quân nổi dậy: cuộc tấn công là quá nhỏ bé, quá muộn. Một cuộc tấn công bị trì hoãn quá lâu sẽ chỉ đánh vào các tòa nhà bỏ không và những chiếc máy bay chiến đấu đã hỏng.
Với chính phủ và quân đội Syria, đó sẽ là một cuộc tấn công của sự thất bại của phương Tây. Đó là cuộc tấn công được sản sinh từ những lời nói dối của Mỹ với thế giới rằng chính phủ của Tổng thống Assad phải chịu trách nhiệm về việc sử dụng vũ khí hóa học chống dân thường và quyết tâm lật đổ Tổng thống Assad của Washington.
Một binh sĩ chính phủ nói: "Khi họ bắn rocket, chúng tôi sẽ bắn rơi nó khỏi bầu trời" trong khi giơ cao khẩu Kalashnikov lên trời. Khi được phóng viên Telegraph hỏi, sẽ dùng vũ khí nào để hạ gục các tên lửa hành trình, họ cho biết, không có vũ khí bí mật nào làm việc đó.
Với tất cả sự can đảm, binh lính và cư dân Damascus theo dõi những gì đang diễn ra với sự lo lắng ngày càng tăng. Có nhiều báo cáo rằng một hệ thống radar quân sự đã được dỡ khỏi sân bay quốc tế Damascus và xe tăng, tên lửa, máy bay đã được cất giấu. Và rằng, tòa nhà tình báo và quốc phòng hiện không còn những máy tính quan trọng. Bộ Thông tin đã bố trí truyền hình vệ tinh đề phòng tòa nhà phát thanh truyền hình quốc gia bị tấn công.
Trên núi Qasioun, có thể nhìn bao quát Damascus, chỉ có rất ít binh lính hiện diện. Một chỉ huy quân đội Syria cho hay, Mỹ có thể tấn công núi này do nó là nơi tọa lạc của một căn cứ quân sự lớn, nhưng các binh sĩ và thiết bị chủ chốt đã ẩn kỹ bên trong, tên lửa hành trình Mỹ không thể xuyên tới.
Quanh những bể bơi ở khu vực giàu có của Damascus, tầng lớp trung lưu và lãnh đạo doanh nghiệp, hoặc ít nhất là những người chọn cách không chạy trốn, đã dự đoán về hậu quả không tính trước được nếu Mỹ đánh Syria.
Nếu Mỹ phá hủy đủ số máy bay, sân bay, trực thăng và thiết bị vốn giúp Tổng thống Assad có lợi thế hơn so với quân nổi dậy thì Mỹ có thể giúp các nhóm liên quan với Al Qaeda có được lỗ hổng cần thiết để tiến vào thủ đô và hạ bệ toàn bộ chính quyền.
Nhiều người Sunni, Cơ đốc giáo cũng như những người Alawite ủng hộ ông Assad lo ngại rằng một Syria thế tục sẽ bị cuộc phản công của những người theo đạo Hồi hủy hoại với sự hậu thuẫn của tên lửa Mỹ.
Tuy nhiên, hầu hết lính chính phủ lẫn quân nổi dậy đều cho rằng một cuộc tấn công của Mỹ sẽ chỉ có kết quả không đáng kể. Các tòa nhà chỉ huy sẽ bị tấn công trong khi các viên chỉ huy không có trong đó.
Một chiến binh nổi dậy nói: "Người Mỹ sẽ chỉ cào lên bề mặt, tấn công 5% sức mạnh của chính quyền và giữ thể diện. Họ chẳng giúp chúng tôi thoát khỏi các vụ tấn công khác".
Trong khi đó, giao tranh đường phố vẫn tiếp diễn và số người thiệt mạng tiếp tục tăng lên.

• Hoài Linh (Theo Telegraph)

 

[adxnguyen]

có lẽ với tình hình thất thế trong cuộc đấu cân não với Rus trên bàn đàm phán như hiện giờ thì giới quân sự U.S sẽ đưa cả phương án vũ khí chiến lược lên bàn cân để có thêm sức nặng cho cuộc đàm phán

có lẽ trước hết sẽ là máy bay chiến lược, sau sẽ tới cả đổ quân trực tiếp chiến đấu trên thực địa

 

[Mannschaft]

Không cụ ợ. Em nói chuyện có dẫn chứng chứ không tìm cách gài bẫy cãi chửi để Mod treo. Em ko lạ gì cái bài bẩn này của fan Nga cụ nhé. Nên tốt nhất em tránh xa những loại đấy ra.

chứ không phải là chả biết cãi thế nào à cái bài lảng lảng ấy mình gặp cũng nhiều mỗi khi các bạn cố giẫy mà không được
buồn cho bạn lắm hố hố

tin từ BBC

Tổng thống Mỹ và Nga không thu hẹp khác biệt về Syria


Cả hai bên đều tự nhận chiến thắng ở đấu trường G20 về Syria, nhưng không dễ xác định ai đi theo đội nào.
Ai đã ủng hộ Nga và ai ủng hộ Mỹ?
Các bài liên quan

• Mỹ - Nga tiếp tục bất đồng về Syria
• Khối G20 chia rẽ về vấn đề Syria
• G20 bất đồng về khủng hoảng tại Syria

Chủ đề liên quan

• Syria

Theo Tổng thống Vladimir Putin, không có sự chia rẽ 50/50 mà dư luận đã nghiêng về Nga.
Ông nói rằng, tại bữa tiệc tối bàn về Syria, chỉ bốn nước – Pháp, Thổ Nhĩ Kỳ, Canada và Saudi Arabia (cộng một thủ tướng Anh đã bị quốc hội bác bỏ) - ủng hộ Mỹ.
Còn đi theo Nga, ông nói, là bảy nước: Trung Quốc, Ấn Độ, Indonesia, Argentina, Brazil, Nam Phi và Italy.
Nhưng không phải mọi quan điểm của tổng thống Nga về Syria đều được các lãnh đạo G20 tán thưởng.
Tại St Petersburg, còn ai khác nữa công khai tuyên bố như Putin rằng “cái gọi là tấn công vũ khí hóa học” chỉ là “sự khiêu khích của phe nổi dậy, hy vọng nhận được thêm ủng hộ từ giới bảo trợ nước ngoài”?
Khi có tuyên bố quyết liệt như thế, nhà lãnh đạo Nga không chừa chỗ cho sự nhân nhượng và có lẽ khiến ông trông như hơi bị cô lập.
Trong khi đó, Tổng thống Barack Obama cũng tuyên bố có ủng hộ của đa số người tham dự G20.
Quả thực 11 nước đã ủng hộ tuyên bố chung của Nhà Trắng:

• Lên án cuộc tấn công vũ khí hóa học của Syria
• Đồng tình rằng bằng chứng cho thấy chính phủ Syria có tội
• Kêu gọi quốc tế phản ứng mạnh mẽ

Ngoài Mỹ ra còn là hai nhà lãnh đạo nhiệt liệt tán thưởng hành động quân sự: Tổng thống Pháp và Thủ tướng Anh.
Các nước khác ký vào là các đồng minh của Mỹ: Úc, Canada, Nhật, Hàn Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ, Saudi Arabia, Tây Ban Nha, Italy. Hai nước cuối cùng này không hiểu sao lại được liệt vào cả hai quan điểm trái ngược.
Nhưng đáng nói, danh sách ủng hộ Obama không có Thủ tướng Đức Angela Merkel (có lẽ bà thấy rủi ro quá khi mà bầu cử liên bang đến gần).
Tuyên bố chung này cũng cẩn thận bỏ đi trọng tâm tranh cãi trong kế hoạch Mỹ: không kích trừng phạt Syria, do Mỹ dẫn dắt và có thể không cần Liên Hiệp Quốc ủng hộ.
Vì thế không rõ ai ủng hộ ai.

Tổng thống Pháp Hollande nói sẽ chờ kết quả điều tra của LHQ


Hai lập trường của Mỹ và Nga thể hiện hai góc trái ngược, trong khi ở giữa là các quan điểm mơ hồ.
Ngay cả tổng thống Pháp bắt đầu đưa ra các điều kiện để Pháp tham dự tấn công:

• Tấn công chỉ nhắm vào cơ sở quân sự của Syria
• Chỉ khi thanh tra LHQ đã có thời gian để báo cáo
• Nếu Hội đồng Bảo an LHQ không chấp thuận, thì phải có sự ủng hộ rộng rãi của quốc tế

Rõ ràng Tổng thống Obama rời St Petersburg trong vị thế bị yếu đi một chút.
Ông không mở rộng được liên minh quốc tế ủng hộ hành động quân sự.
Nay ông đối diện thêm vấn đề: việc một số lãnh đạo G20 không thích thú dùng vũ lực khi thiếu LHQ có thể tác động tiêu cực đến quần chúng Mỹ vốn đã trong tâm trạng lung lay. Như thế nó cũng tác động đến mong muốn dùng quân sự với Syria tại Quốc hội Mỹ.
Có lẽ Obama sẽ được Quốc hội ủng hộ.
Có lẽ, theo thời gian, Mỹ và các đồng minh sẽ xây dựng được liên minh quốc tế mà họ cần.
Nhưng cũng có thể mấy tháng nữa khi ta nhìn lại G20, ta sẽ nói đây là khoảnh khắc khi mong muốn quốc tế can thiệp vì mục tiêu nhân đạo đã trở nên dao động. Rằng đây là điểm bước ngoặt cho thấy phần còn lại của thế giới không còn muốn Mỹ làm cảnh sát quốc tế khi các định chế khác thất bại, bất chấp khủng hoảng có lớn đến đâu hay sự tàn bạo có nghiêm trọng thế nào.

 

[Mannschaft]

Hơn chục nước' ủng hộ đánh Syria

Cập nhật: 03:59 GMT - chủ nhật, 8 tháng 9, 2013

• Facebook
• Twitter
• Google+
• chia sẻ
• Gửi cho bạn bè
• In trang này

Vùng ngoại ô Damascus được cho là bị quân Chính phủ Syria ném bom tan tành


Ngoại trưởng Mỹ John Kerry cho biết số lượng các nước sẵn lòng tham gia vào hành động quân sự chống chính quyền Syria đã ở mức ‘hai con số’.
Phát biểu ở Paris, ông nói thế giới không thể ‘ngồi yên xem thảm sát’ sau khi Chính phủ Syria bị cáo buộc sử dụng vũ khí hóa học chống lại thường dân nước này.
Các bài liên quan

• Cuộc đấu tay đôi Nga – Mỹ ở G20
• Mỹ - Nga tiếp tục bất đồng về Syria
• Khối G20 chia rẽ về vấn đề Syria

Chủ đề liên quan

• Syria

Tổng thống Francois Holldande của Pháp, đồng minh chủ chốt ủng hộ trừng phạt quân sự Tổng thống Syria Bashar al-Assad, nói rằng ông mong báo cáo của Liên Hiệp Quốc sẽ được đưa ra vào cuối tuần tới.
Hội nghị Thượng đỉnh G20 vừa kết thúc ở Nga đã không đạt được sự nhất trí về việc sử dụng vũ lực khi mà Tổng thống Mỹ Barack Obama đã với bất đồng người đồng cấp Nga Vladimir Putin về việc ai là kẻ đứng sau vụ tấn công bằng khí độc ở ngoại ô Damascus.
‘Khoảnh khắc Munich’

Ông Kerry hiện đang có chuyến công du châu Âu bốn ngày. Ông đã gặp người tương nhiệm phía Pháp là Laurent Fabius ở Paris.
Cả hai vị ngoại trưởng đều bày tỏ quyết tâm đáp trả việc sử dụng vũ khí hóa học ở Syria.
Nhắc lại một ý mà trước đó ông đã từng nói, Kerry nói rằng cộng đồng quốc tế đang đối mặt với ‘khoảnh khắc Munich’ – ý ông muốn nhắc đến chính sách dung dưỡng phát xít Đức vào những năm 1930 khiến nước này xâm lược hết nước này đến nước khác dẫn đến Đệ nhị Thế chiến.
“Ở Mỹ chúng tôi tin, và những người bạn Pháp của chúng tôi cũng tin, rằng đây không phải là lúc chúng ta ngồi yên xem thảm sát,” ông phát biểu.
“Đây là lúc có hành động đáp trả giới hạn và có mục tiêu nhưng cũng rõ ràng và hiệu quả để buộc những kẻ độc tài như Bashar al-Assad chịu trách nhiệm cho những tội ác mà ông ta đã gây ra.”
“Có một số nước mà số lượng lên đến hai con số đã sẵn sàng tham gia vào hành động quân sự,” ông nói.
Trước đó, ở thủ đô Vilnius của Litva, ông Kerry đã hoan ngênh tuyên bố chung của các ngoại trưởng Liên minh châu Âu về vấn đề Syria.
Các ngoại trưởng EU, hiện đang nhóm họp ở đây cho biết những thông tin tình báo mà họ có được ‘dường như cho thấy những bằng chứng thuyết phục rằng chế độ Syria là thủ phạm vụ tấn công’ và kêu gọi phải có sự ‘đáp trả rõ ràng và mạnh mẽ’.
Chờ báo cáo

Ảnh châm biếm phả̀n ứng của cộng đồng quốc tế trước cuộc khủng hoảng ở Syria


Tuy nhiên họ cũng nói rằng họ hoan nghênh lời kêu gọi của Tổng thống Francois Hollande về việc đợi kết quả báo cáo điều tra của Liên Hiệp Quốc trước khi có bất cứ hành động nào.
Kerry sẽ gặp các đại diện của Liên đoàn Ả Rập ở Paris sau đó ông sẽ đi London để gặp Ngoại trưởng Anh William Hague.
Cả Nga và Trung Quốc, vốn đã từng bác bỏ các nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc, nhất mực cho rằng bất cứ hành động quân sự nào mà không thông qua Liên Hiệp Quốc đều là phi pháp.
Trong lúc này, Tổng thống Obama chỉ còn một vài ngày nữa để thuyết phục Quốc hội cho phép chính quyền của ông sử dụng vũ lực chống lại ông Assad.
Lưỡng viện Quốc hội Hoa Kỳ sẽ bỏ phiếu về vấn đề Syria vào tuần tới.
Một cuộc thăm dò dư luận theo yêu cầu BBC và ABC cho thấy hơn một phần ba các nghị sỹ Mỹ hiện vẫn lưỡng lự về việc có ủng hộ hành động tấn công Syria hay không trong khi đa số các nghị sỹ đã có quyết định cho biết họ sẽ bỏ phiếu chống.
Nhiều nghị sỹ Mỹ vẫn quan ngại rằng hành động quân sự có thể đưa Mỹ vào một cuộc chiến dai dẳng và càng làm tăng thêm thái độ thù địch đối với Mỹ trong khu vực.

 

[Mannschaft]

Trong lúc chờ đợi em điểm qua lịch sử quân sự oai hùng của quân đội Syria:

1920 đánh nhau với Pháp: thua trận
1967: đánh nhau với Ít xà: đại bại
1973: đánh nhau với Ít xa: đại bại
1980: đánh phe nổi dậy: thắng trận
1982: đánh nhau với Ít xà: lại thua trận
2011: đánh nhau với phe nổi dậy: chưa rõ thắng thua

Tóm lại là quân đội Siria đi đàn áp dân trong nước thì được chứ cứ đánh nhau với ngoại bang là toi. Em nói có dẫn chứng ko các cụ bảo em chém.

mình lại buộc phải quất lại bài của bạn để cho bạn biết là bạn biết 1 nhưng vẫn chưa biết 10
cái mầu đỏ này

Năm 1920, một Vương quốc Ả Rập Syria độc lập được thành lập dưới sự cai trị của Faisal I thuộc gia đình Hashemite, người sau này trở thành Vua Iraq. Tuy nhiên, quyền cai trị của ông với Syria đã chấm dứt chỉ sau vài tháng, sau cuộc xung đột giữa các lực lượng Ả Rập Syria của ông và những lực lượng chính quy của Pháp tại Trận Maysalun. Quân đội Pháp chiếm Syria cuối năm đó sau khi hội nghị San Remo đề xuất rằng Hội quốc liên đặt Syria dưới sự uỷ trị Pháp.[21] Năm 1925 Sultan Pasha al-Atrash lãnh đạo một cuộc nổi dậy bùng phát tại vùng núi Druze và lan ra toàn thể Syria cùng nhiều vùng của Liban. Đây được coi là một trong những cuộc cách mạng quan trọng nhất chống lại sự uỷ trị Pháp, bởi nó bao gồm toàn bộ Syria và đã diễn ra những trận đánh kinh hoàng giữa quân nổi dậy và quân Pháp.[2] Ngày 23 tháng 8 năm 1925 Quốc vương Pasha al-Atrash chính thức tuyên bố cách mạng chống lại người Pháp và chiến tranh nhanh chóng nổ ra tại Damascus, Homs và Hama. Al-Atrash đã giành nhiều trận thắng trước quân Pháp ở thời điểm đầu cuộc cách mạng, đáng chú ý là Trận Al-Kabir ngày 21 tháng 7 năm 1925, Trận Al-Mazra'a ngày 2 tháng 8 năm 1925, và sau đó là các trận đánh Salkhad, Almsifarh và Suwayda. Sau những thắng lợi của phe nổi dậy trước quân Pháp, Pháp đã gửi hàng nghìn quân tới Syria và Liban từ Maroc và Sénégal, được trang bị vũ khí hiện đại, so với số lượng quân nhu hạn chế của phe nổi dậy. Việc này đã làm xoay chuyển cơ bản kết quả và cho phép người Pháp giành lại nhiều thành phố, dù sự kháng cự chỉ chấm dứt vào mùa thu năm 1927. Người Pháp kết án tử hình Quốc vương al-Atrash, nhưng ông đã trốn thoát với một số quân nổi dậy tới Transjordan và sau đó được ân xá. Ông quay lại Syria năm 1937 sau khi ký kết Hiệp ước Syria Pháp và được nhân dân đón chào nồng nhiệt. Syria và Pháp đã đàm phán một hiệp ước độc lập tháng 9 năm 1936, và Hashim al-Atassi, người là Thủ tướng trong thời gian cai trị ngắn ngủi của Vua Faisal, là tổng thống đầu tiên được bầu theo một hiến pháp mới, lần đầu tiên là hiện thân của nhà nước cộng hoà Syria hiện đại. Tuy nhiên, hiệp ước không bao giờ có hiệu lực bởi Quốc hội Pháp từ chối phê chuẩn nó. Với sự sụp đổ của nhà nước Pháp năm 1940 trong Thế chiến II, Syria nằm dưới sự kiểm soát của Chính phủ Vichy cho tới khi Anh Quốc và Pháp Tự do chiếm nước này tháng 7 năm 1941. Syria một lần nữa tuyên bố độc lập năm 1941 nhưng mãi tới ngày 1 tháng 1 năm 1944 họ mới được công nhận là một nước cộng hoà độc lập. Áp lực tiếp tục từ các nhóm quốc gia Syria và của Anh buộc người Pháp phải rút quân tháng 4 năm 1946, trao lại nước này vào tay chính phủ cộng hoà đã được thành lập trong thời uỷ trị

Năm 1948: Syria cùng các nước Ảrập khác tấn công Israel, sau khi nhà nước Do Thái tuyên bố độc lập. Tháng 2/1949, Ai Cập đồng ý một hiệp định ngừng bắn với Israel do Liên Hợp Quốc làm trung gian. Sau đó đến lượt Libăng, Syria, Jordan và Iraq cũng chấp nhận hiệp định này. - Năm 1967: Sau khi xảy ra những cuộc đụng độ lẻ tẻ ở vùng biên giới và việc Cairo ra lệnh phong toả vịnh Aqaba, Israel đã đồng loạt tấn công vào Ai Cập, Syria và Jordan. Quân đội Israel chiếm cao nguyên Golan của Syria, một vùng đất chiến lược về kinh tế, chính trị và quân sự án ngữ vùng biển Galilee. Ngoài ra, chính quyền Do Thái còn chiếm bán đảo Sinai và Dải Gaza của Ai Cập, cùng khu Bờ Tây và phía đông Jerusalem của Jordan.
- Tháng 10/1973: Quân đội Ai Cập và Syria bất ngờ mở cuộc tấn công vào bán đảo Sinai và cao nguyên Golan do Israel chiếm đóng (còn gọi là cuộc chiến tranh Yom Kippur). Tuy nhiên, trong cuộc phản công của Israel, quân đội Ai Cập và Jordan đã bị đánh bật trở lại trên cả hai mặt trận. Các binh sĩ Do Thái còn vượt qua cao nguyên Golan, tiến sâu vào lãnh thổ Syria và chỉ còn cách thủ đô Damascus gần 30 km. Sau 2 tuần xung đột, một thoả thuận ngừng bắn được đưa ra, trong đó Israel và Syria đồng ý trở lại vị trí đóng quân như trước vụ tấn công.
- Giai đoạn 1976-1977: Do lo ngại sự can thiệp của Israel, Syria đã chủ động đưa quân vào Libăng dập tắt cuộc nội chiến ở nước láng giềng này với sự hậu thuẫn của Liên đoàn Ảrập. Quân đội Syria đã đóng lại Libăng từ thời điểm đó đến nay. Hiện có khoảng 20.000 binh sĩ Syria đồn trú ở Libăng (lúc cao điểm con số này lên tới 40.000).

Quân đội Israel tràn vào Libăng truy kích PLO năm 1978.
- Giai đoạn 1978-1982: Israel tràn vào chiếm miền nam Libăng năm 1978 để truy kích Tổ chức Giải phóng Palestine (PLO). Tháng 6/1982, Tel Aviv lại đánh chiếm miền nam Libăng lần thứ hai. Các cuộc đàm phán do Mỹ làm trung gian vào tháng 8 năm đó đã thuyết phục các chiến binh PLO rời Libăng. Một lực lượng gìn giữ hoà bình đa quốc gia được triển khai tới khu vực miền nam Libăng và đóng tại đây đến năm 1984. Quân đội Israel đã chiếm đóng khu vực này đến tận năm 2000 như một vùng đệm chiến lược.
- Năm 1981: Israel quyết định sáp nhập cao nguyên Golan vào lãnh thổ của mình mặc dù không được quốc gia nào công nhận. Tel Aviv đã lập các khu định cư tại đây và hiện có khoảng 18.000 người Do Thái sinh sống trên cao nguyên Golan.

Lực lượng gìn giữ hoà bình quốc tế tại cao nguyên Golan.
- Giai đoạn 1982-1983: Syria cho phép nhóm chiến binh Hồi giáo Shiite Hezbollah thành lập căn cứ tại thung lũng Bekaa, thuộc Libăng. Từ đó, Hezbollah trở thành lực lượng du kích chính tham gia cuộc chiến đấu chống sự xâm lược của Israel ở miền nam Libăng.
- 1993: Syria tham gia tiến trình hoà bình với Irael do Mỹ hậu thuẫn. Tuy nhiên, các cuộc đàm phán song phương sau đó thu được rất ít kết quả, mặc dù Israel đã ký được một thoả thuận hoà bình với Jordan và một hiệp định tạm thời với người Palestine.
- Năm 1999: Cuộc hoà đàm Israel-Syria được tiến hành ở cấp cao nhất trong lịch sử khi Thủ tướng Israel gặp Ngoại trưởng Syria ở Washington. Vài tháng sau, cuộc hoà đàm này sụp đổ vì bất đồng gia tăng về chủ quyền cao nguyên Golan và các vấn đề an ninh khác. Damascus kiên quyết đòi lại quyền kiểm soát khu vực chiến lược này.
- Năm 2000: Quân đội Israel rút khỏi miền nam Libăng.
- Ngày 16/4/2001: Máy bay Israel đánh phá một trạm radar của Syria ở Libăng, giết chết 3 binh sĩ Syria, nhằm trả đũa một vụ tấn công của nhóm Hezbollah đã giết hại một binh sĩ của họ.
- Năm 2003: Sau khi Mỹ phát động chiến tranh Iraq, Syria đã quyết định đóng cửa văn phòng của nhóm Jihad, Hamas và một số tổ chức chiến binh Hồi giáo khác do sức ép mạnh mẽ từ phía Washington.

- Ngày 5/10/2003: Máy bay Israel oanh tạc khu trại Ein Saheb, gần thủ đô Damascus của Syria được cho là nơi huấn luyện của nhóm Jihad, nhằm trả đũa vụ đánh bom ở Haifa làm 19 người chết. Sự kiện này đe doạ đẩy Trung Đông vào một vòng xoáy bạo lực mới với quy mô lớn.
​

cái mầu xanh ơ thế cái chiến tranh năm 1982 của bạn đâu ???????

 

[Mannschaft]

ơ thế là lại vẫn phải dùng bộ binh à???

Mỹ sẽ phá hủy vũ khí hóa học của Syria bằng cách nào?

Một vấn đề khiến Mỹ phải cân nhắc kỹ lưỡng trước khi tấn công Syria là biện pháp xử lý với kho hóa chất được cho là bao gồm sarin và BLU-119, chất độc có thể lan tỏa ra không khí và gây chết người hàng loạt.

Sarin - Sát thủ giết người chỉ trong vài phút
Mặt nạ chống độc - cứu sinh trong chiến tranh hóa học

Thanh sát viên của Liên Hợp Quốc thu thập bằng chứng tại hiện trường để điều tra cáo buộc rằng chính phủ Syria sử dụng vũ khí hóa học trong cuộc tấn công ngày 21/8. Ảnh: AFP. Ngoại trưởng John Kerry tuyên bố Mỹ có bằng chứng chứng tỏ Syria đã sử dụng chất độc sarin để giết hại hơn 1.400 thường dân. Nếu đó là sự thật, Mỹ sẽ không chỉ tấn công vào Syria mà còn phải tìm cách xử lý kho hóa chất.
Sarin cũng giống như hầu hết các loại vũ khí hóa học khác, nó nặng hơn không khí, không bị lan rộng trên mặt đất và dễ bị phân hủy bởi ánh sáng mặt trời và khí oxy. Nó là chất dễ cháy và dễ bị nhiệt phân.
Từ năm 1998, Lầu Năm Góc đã nghiên cứu biện pháp tiêu hủy vũ khí hóa học mà không làm chúng phân tán. Một loại vũ khí có tên gọi là PAW có thể tiêu hủy vũ khí hóa học mà không cần gây nổ đã được ra đời. PAW chỉ phù hợp với những nơi mà kho vũ khí hóa học được đặt cách xa khu dân cư và ít gió, Newscientist cho hay.
Một loại vũ khí khác là BLU-119 có thể phân hủy hóa chất nhanh hơn. Đó là một quả bom nặng 900 kg chứa thuốc nổ và 300 kg phốt pho trắng, khi cháy nhiệt độ lên tới 2.700 độ C. Tuy nhiên, bằng cách này sẽ có một lượng nhỏ sarin còn sót lại có thể lan tỏa vào không khí và gây nguy hiểm.
Hai loại vũ khí trên đều phá hủy kho vũ khí hóa học. Lầu Năm Góc cũng đang nghiên cứu cách sử dụng bọt nhiệt nhôm, chất nổ hỗn hợp có nhiệt độ cao tương tự tên lửa. Họ sử dụng đầu đạn có vỏ làm bằng vật liệu có thể gây nổ dùng trong tên lửa hành trình.
Sử dụng máy bay không người lái
Lầu Năm Góc cũng lập ra các mô hình mô phỏng. Họ nghiên cứu sự phân tán và tỷ lệ hóa chất lan tỏa ra không khí để xây dựng các mô hình tác chiến và hiểu được mối nguy hiểm từ mục tiêu tấn công. Họ cũng đánh giá hiệu quả của một cuộc tấn công ngay sau khi nó xảy ra bằng cách sử dụng máy bay không người lái thu nhỏ gắn vào phần đuôi của quả bom và tự tách ra ngay trước khi bom phát nổ. Nó giúp đưa ra cảnh báo tức thời khi có làn khói độc phát ra.
Tuy nhiên, ngay cả với vũ khí tối tân và kế hoạch hoàn hảo, mục tiêu tấn công có quy mô quá lớn sẽ là thách thức cho quân đội Mỹ.
"Tổng khối lượng ước tính lên tới hàng trăm, thậm chí hàng vạn tấn vũ khí hóa học được phân bố ở hàng chục địa điểm là vấn đề thực sự khó khăn", James Ketchum, chuyên gia về nghiên cứu con người của quân đội Mỹ trong những năm 1960 cho biết. "Vụ nổ có thể giải phóng khí gây chết người, thậm chí nhiệt tạo ra từ phản ứng cũng có thể lấy đi mạng sống", ông nói.
Nhà lý sinh học Brian Hanley cho biết các thành phần tạo ra sarin có thể được lưu trữ riêng rẽ, và người ta chỉ trộn chúng với nhau rồi đem sử dụng ngay. Việc ném bom vào các kho hóa chất có thể gây ra sự trộn hợp các thành phần này và vô tình lại tạo ra sarin. Và theo ông, cách tốt nhất để phá hủy vũ khí hóa học là cho quân đội đổ bộ, tách rời các thành phần và làm ráo nước một cách an toàn.

Văn Tây​