Nếu mà bàn đúng sai, bàn thêm việc thành công thất bại thì đầy, muốn e thêm 1 vài điều cho:NA thắng mà sử vẫn viết là cõng rắn cắn gà nhà.
QT thua mà sử vẫn ca ngợi là anh hùng áo vải.
- NA thắng mà sử vẫn viết là cõng rắn cắn gà nhà đúng không có gì bàn cãi, nhưng NA có công mở rộng lãnh thổ nhất là các Đảo thông qua bản đồ
- QT thua mà sử vẫn ca ngợi là anh hùng áo vải chuẩn chỉ, nhất là tết là việc hành quân đánh bại Quan Thanh mãi mãi Anh hùng- thiên tài Quân sự. Nhưng lại đem Quân đánh Anh trai- phá mồ mả Chúa Nguyễn quá ghê ghớm và quan trọng Tây Sơn lại không có lòng dân. Mà ko có Lòng dân thì hết đời lại toang cú 1 thôi, ví dụ: Anh Tần Thủy Hoàng đúng 1 đời là toang liền!
Nói chung góc nhìn e ko bàn đúng sai, cũng ko đặt vào kiểu hiện tại để bàn lịch sử, chỉ bàn việc đã rồi và hiện tượng có thể gây ra thôi!