- Biển số
- OF-741566
- Ngày cấp bằng
- 2/9/20
- Số km
- 175
- Động cơ
- 62,697 Mã lực
- Tuổi
- 42
Vấn đề câu chữ "nặng nề" hay không tạm thời o nhắc tới.Tôi sẽ nói vắn tắt mấy vấn đề chính cho rõ ràng luôn.
1)Tôi thừa biết đây là thớt bàn về Ngụy Diên thời Tam Quốc nên để chống lạc đề tôi đã viết 1 đoan ngắn về Ngụy Diên ở trên,mời bác tự tìm.Nếu bác muốn bàn chuyện gì về Tam Quốc,tôi có thể tiếp chuyện thoải mái hết.
2)Tôi không phải người nói sang chuyện khác đầu tiên nhé.Bài đầu tiên của tôi trong thớt này là phản bác lại 1 bác khác o tập trung vào truyện Ngụy Diên ra làm sao mà lại chê ông La Quán Trung là "thợ viết".Vì thế tôi viết trả lới trong 2 ý chính :
a.Nếu ông ta chỉ là "thợ viết" thì VN có ông "thợ viết" nào có tác phẩm cùng thể loại nổi tiếng như ông ấy o?
b.Tác phẩm của VN ngày xưa nổi tiếng nhất thì có mỗi Truyên Kiều,đã o cùng thể loại,nội dung thi 90% là copy truyên gốc Tàu.
3)Nếu nói về "tranh luận nghiêm túc' thì việc trước tiên phải đúng chủ đề.Trong này tôi đang nói về vấn đề SÁNG TÁC VĂN HỌC của VN và Trung Quốc thì mời bác cứ nhằm đúng cái đó mà phân tích,đó mới là nghiêm túc.Ví dụ Truyện Kiều nội dung gần như y xì Kim vân Kiều Truyện là chuyện quá rõ rồi.Bác nói là "cả thế giới công nhận sự sáng tạo trong đó, mỗi cụ thì không";tôi mời bác chỉ ra cái nguồn nào uy tín của Tây cho thấy Nguyễn Du SÁNG TẠO NỘI DUNG TÁC PHẨM thì bác lờ tịt đi."Cả thế giới ca ngợi" mà có 1 cái link bác cũng kiếm o ra à,hay là chả có cái nào???
Đang nói chuyện nước nào có tác phẩm nổi tiếng hơn với tác giả nào có khả năng sáng tạo hơn thì bác nhảy tót sang chuyện QUÂN SỰ.VN đánh bại nhiều nước lớn hơn TQ,ok.Nhưng chuyện đó có tí % nào liên quan đến tài năng văn học tác giả ngày xưa của 2 nước không???Kiểu phân tích của bác nói như ngôn ngữ bóng đá thì đúng là "bỏ bóng đá người".Nói như bác thì khác gì kiểu "Mông Cổ ngày xưa đánh chiếm khắp nơi nhưng chả có tác phẩm văn học nào ra hồn".Thật là nghiêm túc và logic quá đi mất.Tóm lại,nếu bác o đưa ra được dẫn chứng nào thuyết phục,tôi vẫn chốt 2 ý chính:
- Trung Quốc xưa,hay cụ thể là bác La Quán Trung có tác phẩm nổi tiếng hơn và tính sáng tạo cũng như tính dân tộc cao hơn tác giả VN thời xưa.
- Truyện Kiều nổi tiếng là nhờ tài làm thơ của Nguyễn Du,hay cụ thể hơn là tài "phổ thơ văn xuôi" của ông ta;còn khả năng SÁNG TẠO NÔI DUNG là gần như không có.
Đó,nếu bác tìm được nguồn hay dẫn chứng nào uy tín,thuyết phục để phản bác thì mời bác nêu ra.Nếu thích mới bác lập thớt riêng cho nhiều người xem để rộng đường dư luận nhé.
1)Tôi thừa biết đây là thớt bàn về Ngụy Diên thời Tam Quốc nên để chống lạc đề tôi đã viết 1 đoan ngắn về Ngụy Diên ở trên,mời bác tự tìm.Nếu bác muốn bàn chuyện gì về Tam Quốc,tôi có thể tiếp chuyện thoải mái hết.
2)Tôi không phải người nói sang chuyện khác đầu tiên nhé.Bài đầu tiên của tôi trong thớt này là phản bác lại 1 bác khác o tập trung vào truyện Ngụy Diên ra làm sao mà lại chê ông La Quán Trung là "thợ viết".Vì thế tôi viết trả lới trong 2 ý chính :
a.Nếu ông ta chỉ là "thợ viết" thì VN có ông "thợ viết" nào có tác phẩm cùng thể loại nổi tiếng như ông ấy o?
b.Tác phẩm của VN ngày xưa nổi tiếng nhất thì có mỗi Truyên Kiều,đã o cùng thể loại,nội dung thi 90% là copy truyên gốc Tàu.
3)Nếu nói về "tranh luận nghiêm túc' thì việc trước tiên phải đúng chủ đề.Trong này tôi đang nói về vấn đề SÁNG TÁC VĂN HỌC của VN và Trung Quốc thì mời bác cứ nhằm đúng cái đó mà phân tích,đó mới là nghiêm túc.Ví dụ Truyện Kiều nội dung gần như y xì Kim vân Kiều Truyện là chuyện quá rõ rồi.Bác nói là "cả thế giới công nhận sự sáng tạo trong đó, mỗi cụ thì không";tôi mời bác chỉ ra cái nguồn nào uy tín của Tây cho thấy Nguyễn Du SÁNG TẠO NỘI DUNG TÁC PHẨM thì bác lờ tịt đi."Cả thế giới ca ngợi" mà có 1 cái link bác cũng kiếm o ra à,hay là chả có cái nào???
Đang nói chuyện nước nào có tác phẩm nổi tiếng hơn với tác giả nào có khả năng sáng tạo hơn thì bác nhảy tót sang chuyện QUÂN SỰ.VN đánh bại nhiều nước lớn hơn TQ,ok.Nhưng chuyện đó có tí % nào liên quan đến tài năng văn học tác giả ngày xưa của 2 nước không???Kiểu phân tích của bác nói như ngôn ngữ bóng đá thì đúng là "bỏ bóng đá người".Nói như bác thì khác gì kiểu "Mông Cổ ngày xưa đánh chiếm khắp nơi nhưng chả có tác phẩm văn học nào ra hồn".Thật là nghiêm túc và logic quá đi mất.Tóm lại,nếu bác o đưa ra được dẫn chứng nào thuyết phục,tôi vẫn chốt 2 ý chính:
- Trung Quốc xưa,hay cụ thể là bác La Quán Trung có tác phẩm nổi tiếng hơn và tính sáng tạo cũng như tính dân tộc cao hơn tác giả VN thời xưa.
- Truyện Kiều nổi tiếng là nhờ tài làm thơ của Nguyễn Du,hay cụ thể hơn là tài "phổ thơ văn xuôi" của ông ta;còn khả năng SÁNG TẠO NÔI DUNG là gần như không có.
Đó,nếu bác tìm được nguồn hay dẫn chứng nào uy tín,thuyết phục để phản bác thì mời bác nêu ra.Nếu thích mới bác lập thớt riêng cho nhiều người xem để rộng đường dư luận nhé.