[Funland] Người trở về từ cõi chết.

[kites1]

Chuẩn đoán của chúng ta là tuyệt vời nếu k có cái sức lực phi thường của một ng đến từ một quốc gia chắc cũng phi thường. Từ thay phổi đến k phải làm gì cách nhau có chục ngày chứ mấy

Ông người Anh nầy muốn về nhà, em có thể hiểu được. Vì không nơi nào cho người bệnh cảm giác an toàn , ngoại trừ nơi quen thuộc mà ông ấy đã sinh sống.

 

[Vulcan V70]

Cụ chủ là Dr. Chinh đấy à ?

 

[onlinefisher]

Em nghĩ chả này sống đc cũng do số rồi. Bình thường thì nó cũng nghẻo rồi, kể cả có xèng nhá.

 

[tony tí]

E nghe nói Châu Âu nó khác; Mỹ khác nghiệt hơn nhg hình như nó cứu người là ưu tiên hàng đầu cụ ạ

Cụ toàn nghe nói mà đã phán như thánh . Oẻ đâu cũng có người này người kia.chỉ có điều bên châu Âu tỉ lệ bad đóc tờ nó ít hơn thôi. Vô gia cư ko BH xem tụi nó cứu ko.

 

[trungthanhkt86]

gia đình có điều kiện, bệnh nặng ở việt nam ra nước ngoài chữa là bình thường mà, ko nên so sánh với bệnh nhân người anh này, có mấy ai được toàn bộ chuyên gia đầu ngành quan tâm như vậy, bệnh nhân nào nặng mà cũng được chữa như vậy thì đảm bảo không ai cần ra nước ngoài chữa cả.

 

[Attitudematters]

gia đình có điều kiện, bệnh nặng ở việt nam ra nước ngoài chữa là bình thường mà, ko nên so sánh với bệnh nhân người anh này, có mấy ai được toàn bộ chuyên gia đầu ngành quan tâm như vậy, bệnh nhân nào nặng mà cũng được chữa như vậy thì đảm bảo không ai cần ra nước ngoài chữa cả.

Thế thì phải có thêm 10 triệu bác sĩ nữa cụ ah.

 

[Dr Thanh Bùi]

Đúng như vậy . Khi người bệnh được đưa vào bệnh viện cấp cứu, đang nguy cấp, bs lo chữa trị cho bệnh nhân trước, không cần chờ xem bệnh nhân có tiền hay không. Chuyện thanh toán tiền bạc là nhiệm vụ của người khác, BS trong phòng cấp cứu chẳng bao giờ hỏi han, hay xác định có tiền hay không .

Giữa HN mà bạn bs cùng tổ đh ngày xưa phải đến nhà BN 3 lần để "nhờ" họ đóng nốt 1 triệu tiền viện phí còn thiếu cụ ạ .

 

[Spencie]

Nền Y học của Việt Nam từ xưa đã nổi tiếng thế giới rồi, GS. Tôn Thất Tùng, Tôn Thất Bách và GS Nguyễn Tài Thu được cả thế giới biết đến. Và còn biết bao Bác Sỹ tài năng khác nữa.

 

[XPQ]

Đây chính là minh chứng hùng hồn cho cả thế giới biết Việt Nam ta đáng sống như thế nào

Ngoa ngôn!

Vói bạn phi công Anh, chữa cho bạn ấy là nhiệm vụ chính trị. Tương tự như chăm sóc sức khỏe Trung ương.

Còn biết bao nhiêu các công dân Việt Nam ăn nằm vạ vật ở các bệnh viên không phải là mục tiêu hoặc là mục tiêu ngoài khả năng của hệ thống y tế thì sao?

Bác thớt lấy nick là Sống thẳng, em cũng nói thẳng. Không tiêu cực bi quan nhưng cũng đừng ngoa ngôn tâng bốc, sự thực là hệ thống y tế Việt Nam chưa đáp ứng được nhu cầu của nhân dân. Thế cho nó ngắn,mà thẳng.

 

[rachfan]

Đúng như vậy . Khi người bệnh được đưa vào bệnh viện cấp cứu, đang nguy cấp, bs lo chữa trị cho bệnh nhân trước, không cần chờ xem bệnh nhân có tiền hay không. Chuyện thanh toán tiền bạc là nhiệm vụ của người khác, BS trong phòng cấp cứu chẳng bao giờ hỏi han, hay xác định có tiền hay không .

Điều đó có thể được khi nó có cơ chế thanh toán cụ ợ.

Trong trường hợp ở Mỹ thì là bệnh viện cứ chữa trước, sau đó thông báo và đàm phán với các công ty bảo hiểm về chuyện thanh toán. Các công ty bảo hiểm sẽ điều tra và cân nhắc xem họ có thể trả tiền hay không. Trong trường hợp này, các công ty bảo hiểm sẽ đóng vai người đòi nợ thuê.

Nhưng điều đó đòi hỏi phải có một cơ chế luật pháp đứng sau, cái này VN chưa có.

 

[XPQ]

Điều đó có thể được khi nó có cơ chế thanh toán cụ ợ.

Trong trường hợp ở Mỹ thì là bệnh viện cứ chữa trước, sau đó thông báo và đàm phán với các công ty bảo hiểm về chuyện thanh toán. Các công ty bảo hiểm sẽ điều tra và cân nhắc xem họ có thể trả tiền hay không. Trong trường hợp này, các công ty bảo hiểm sẽ đóng vai người đòi nợ thuê.

Nhưng điều đó đòi hỏi phải có một cơ chế luật pháp đứng sau, cái này VN chưa có.

Bà cô em bảo, trường hợp không có bảo hiểm thì bệnh viện hay cơ sở chữa bệnh sẽ tìm kiếm ngân sách thanh toán từ các quỹ từ thiện, các tổ chức thiện nguyện hay cá nhân làm từ thiện.

Bên ta, cứ chắc cốp ốp nộp đã. Bất biết bảo hiểm bảo hiếc có hay không. Tuy nhiên cũng có một số trường hợp được tiếp nhận chữa trị vô điều kiện chứ không phải là không.

 

[VW Golf]

Không biết bao nhiêu người Việt Nam ta đã phải chạy ra nước ngoài để chữa bệnh với cái giá cắt cổ, trong khi ở trong nước vẫn có thể điều trị tốt được với giá rẻ hơn rất nhiều. Có lẽ một số người chưa có duyên gặp được thầy thuốc giỏi và có tâm.

Tôi xin được phép sửa lại câu đầu của bác nhé:
Không biết bao nhiêu người Việt Nam ta đã phải chạy ra nước ngoài để chữa bệnh với cái giá cắt cổ, trong khi ở Hà Nội, Tp HCM vẫn có thể điều trị tốt được với giá rẻ hơn rất nhiều.

Có lẽ thêm vài big cities nữa cũng ổn.
Nhưng chỉ thế thôi bác.

 

[hbu082]

Mịa, đúng cục ngứa của e. Hơn 10 năm trc nhà e phải cấp cứu bệnh tim cho 1 người. Chở đến rồi đòi bắt có tiền mà đang là cuối tuần. Lấy éo đâu tiền từ tk lên đến gần tỉ; có nhờ bạn bè thì éo ai có tiền mặt. May quá có bà cô buôn bán chợ có tiền mặt nên nhà e mới qua cơn hoạn nạn. Lậy cụ bác sĩ cứu ng trc cứu tiền ạ

Em nghĩ bs cũng có người vầy người kia, nhưng nếu đặt vấn đề tiền là trên hết mà không có y đức thì nên chuyển sang làm kinh doanh. Vì họ không xứng đáng mặc trên người chiếc áo màu trắng

Giờ có thay đổi không thì em không rõ, nhưng đúng những năm trước đây không chồng tiền thì chưa được xử lý, nhưng các cụ đừng gán nó vào y đức, theo em biết thì nó là do cơ chế từ trên. Cái này phải được tạo điều kiện từ chính sách nhà nước, mà nếu có chính sách thì lại dễ bị trục lợi từ những cái nay. Trước đây em hiểu là cấp cứu xong mà bệnh nhân không chi trả cái tiền đó thì bác sỹ phải bù ra chứ viện họ không chịu, với ca cấp cứu tim 1 tỷ, nếu các cụ là bác sỹ, khi bệnh nhân không trả tiền các cụ phải trả thay 1 tỷ thì các cụ có chấp nhận không?

 

[ung_sung_tu_tai]

Vâng
Đơn giản thôi

Đã/đang và sẽ có bao nhiêu người Việt bị bệnh ở VN được tập chung cứu chữa như thế ?

Ví dụ, chưa/không nói đến chi phí nhé; thì liệu được mấy người mà cả bộ YT thu xếp/sắp xếp/can thiệp để có không chỉ một mà nhiều cuộc "hội chẩn" từ xa ?

Từ lâu đã nói rồi; hãy đánh giá theo tỷ lệ chung; chứ đừng lấy một trường hợp điển hình.

Em ko nhận xét y tế của VN. Em chỉ nghĩ rằng 1 trường hợp rất đặc biệt này thi ko thể dùng để đại diện cho ngành y được.

Em có 2 ý kiến nhỏ như sau:
- Về nền y tế VN: Đơn giản thôi, trước nay như nào ai cũng biết. Đa số quan liêu, hách dịch, tham nhũng vặt....Cụ làm nghề chắc cụ quá hiểu.
- Về việc cụ lấy bệnh nhân Covid người Anh để tự hào cho cả nền y tế và so sánh với nền y tế các nước phát triển khác là thiển cận. Cụ có thể tự hào vì VN kiểm soát dịch rất tốt cho tới thời điểm hiện tại. Nhưng kiểm soát dịch tốt ko có nghĩa là trình độ y học tốt và lại càng ko liên quan đến chủ đề đáng sống vì nó phụ thuộc rất nhiều yếu tố. Cụ đã bao giờ mường tượng nếu VN bùng phát dịch như các nước khác thì hệ thống y tế sẽ thế nào chưa?!
Em khá ấn tượng với bài post lần trước của cụ. Nhưng bài này cụ có vẻ mang suy nghĩ chủ quan của người trong nghề

Em đọc đến ngán tận cổ các bài viết về người ông Anh nầy trên báo. Em cho rằng ông ta rất may mắn khi phát bệnh ở VN.

Chuẩn đoán của chúng ta là tuyệt vời nếu k có cái sức lực phi thường của một ng đến từ một quốc gia chắc cũng phi thường. Từ thay phổi đến k phải làm gì cách nhau có chục ngày chứ mấy

Ngoa ngôn!

Vói bạn phi công Anh, chữa cho bạn ấy là nhiệm vụ chính trị. Tương tự như chăm sóc sức khỏe Trung ương.

Còn biết bao nhiêu các công dân Việt Nam ăn nằm vạ vật ở các bệnh viên không phải là mục tiêu hoặc là mục tiêu ngoài khả năng của hệ thống y tế thì sao?

Bác thớt lấy nick là Sống thẳng, em cũng nói thẳng. Không tiêu cực bi quan nhưng cũng đừng ngoa ngôn tâng bốc, sự thực là hệ thống y tế Việt Nam chưa đáp ứng được nhu cầu của nhân dân. Thế cho nó ngắn,mà thẳng.

Tôi xin được phép sửa lại câu đầu của bác nhé:
Không biết bao nhiêu người Việt Nam ta đã phải chạy ra nước ngoài để chữa bệnh với cái giá cắt cổ, trong khi ở Hà Nội, Tp HCM vẫn có thể điều trị tốt được với giá rẻ hơn rất nhiều.

Có lẽ thêm vài big cities nữa cũng ổn.
Nhưng chỉ thế thôi bác.

 

[kites1]

Giữa HN mà bạn bs cùng tổ đh ngày xưa phải đến nhà BN 3 lần để "nhờ" họ đóng nốt 1 triệu tiền viện phí còn thiếu cụ ạ .

Em biết, không thể nào mang ra so sánh nền y tế của khác nước khác nhau. Tuy vậy, nếu chúng ta so sánh về y đức, thì ai cũng công nhận ra rằng, làm nghề bs là phải có cái tâm . Chữa trị bệnh nhân mà bs không có cái tâm thương người, thì không nên học về ngành y , dù hành nghề nơi đâu cũng thế .

Về việc các bs phải đến nhà bệnh nhân 3 lần để đòi tiền viện phí (còn thiếu) thì em cho rằng , đây không phải là trách nhiệm và việc làm của những bs . Vì họ chỉ được dạy làm sao trị bệnh, chứ đâu có được dạy các đòi nợ với bệnh nhân

 

[minhhai985]

Cụ này dc cái quốc tịch nc ngoài, chứ ko thì cũng khó nói.

 

[phiendasau]

Cụ nói thế thì em nghe thế thôi . Trong quan niệm của em, nghề bs được đào tạo ra là để cứu người . Không phải làm bs là kèm theo quyền lựa chọn chữa trị cho những ai có tiền.

Đòi hỏi kinh tế thị trường mà lại muốn cả đạo đức nữa thì có tham quá không??? Nên quan niệm của cụ phải dần thay đổi đi, khôn thế quê em chạy đầy đường.
Bác sĩ cũng là người , muốn cứu người khác thì trước hết phải cứu mình, chính mình phải sống cái đã.
Ở trong ngành biết bao nhiêu BS đã phải tự bỏ tiền túi ra khi tự quyết định cứu bệnh nhân, rồi sau đó bệnh nhân bùng. Cái này là làm trái quy định ( mình không nói là quy định về quy trình đó đúng hay sai, hợp lý hay không hợp lý), làm trái quy định thì ăn kỷ luật vưa mất tiền vừa mất việc. Trong khi đại đa số BS chỉ làm chuyên môn còn việc quản lý thì hầu như không có quyền lực gì hết.
Bởi vậy, thay vì đi trách người khác thì tự mình chủ động cho mọi tình huống.
Thích được cảm giác chiều chuộng thì mời qua mấy dịch vụ y tế tư mà làm.
Ở mấy nước tu bản nó có thể cứu trước thu tiền sau vì mọi thu nhập của người dân nó nắm được hết, hầu như trừ khi chết thì không chạy thoát việc nó truy thu được. Ở VN làm thế BS có mà sạt nghiệp bán nhà ra trả nợ thay cho bệnh nhân à!??

 

[LoveVirus]

Tất nhiên cái ngành phục vụ này không thể đòi hỏi hoàn hảo 100%, có phốt gì thì sẽ bị nổi như cồn NHƯNG những cái làm được thì hầu như chưa bao giờ được ghi nhận.
AI CŨNG ĐÒI CÔNG BẰNG? ĐƯỢC ĐỐI XỬ TỐT NHẤT CÓ THỂ? TRONG KHI ĐÓ NGƯỜI LÀM THÌ ÍT, BỆNH NHÂN THÌ RẤT NHIỀU, Y TÁ BS CŨNG CHỈ CÓ 2 TAY 2 CHÂN.

Cái này từ ngày có cái in tờ nét thì ko có vụ việc bọn nó còn bạ ra để chửi bới. Còn những việc tốt thì chúng nó lờ tịt,

Cụ chấp bọn giang cư mận làm gì, cứ sống thẳng thôi

 

[Leanh65]

Bà cô em bảo, trường hợp không có bảo hiểm thì bệnh viện hay cơ sở chữa bệnh sẽ tìm kiếm ngân sách thanh toán từ các quỹ từ thiện, các tổ chức thiện nguyện hay cá nhân làm từ thiện.

Bên ta, cứ chắc cốp ốp nộp đã. Bất biết bảo hiểm bảo hiếc có hay không. Tuy nhiên cũng có một số trường hợp được tiếp nhận chữa trị vô điều kiện chứ không phải là không.

Vậy tại sao bên nước ngoài họ sợ vào viện thế cụ .

 

[phiendasau]

Em biết, không thể nào mang ra so sánh nền y tế của khác nước khác nhau. Tuy vậy, nếu chúng ta so sánh về y đức, thì ai cũng công nhận ra rằng, làm nghề bs là phải có cái tâm . Chữa trị bệnh nhân mà bs không có cái tâm thương người, thì không nên học về ngành y , dù hành nghề nơi đâu cũng thế .

Về việc các bs phải đến nhà bệnh nhân 3 lần để đòi tiền viện phí (còn thiếu) thì em cho rằng , đây không phải là trách nhiệm và việc làm của những bs . Vì họ chỉ được dạy làm sao trị bệnh, chứ đâu có được dạy các đòi nợ với bệnh nhân

Có mà tâm thần ấy!
Đền tiền cỡ 3 vụ bệnh nhân bùng tiền bệnh viện thì bỏ nghề luôn ấy chứ lấy đâu ra tiền mà cứu người nữa.
BS chủ yếu làm chuyên môn, cứ đưa vào thì họ cứu. Còn việc được đưa vào hay không thì hầu như không phải trách nhiệm của họ. BS vượt quá quyền hạn của mình thì phải tự chịu trách nhiệm.