[Funland] Người bi 3 lần tuyên án tử hình vẫn kêu oan

[VuNgoanMuc]

Em đọc qua cũng thấy vô lý, chả hiểu conan làm việc kiểu gì. Theo như báo viết trích từ cáo trạng thì anh này đi làm thuê về thấy mẹ nằm ngủ thì giết luôn, nó ko hợp lý vì sự việc cãi nhau là từ lúc sáng, sau đó đi làm thì bận việc, có các công việc khác làm nguôi ngoai sự bực bội nếu có. Thế nên về nhà không thể ra tay 1 cách tàn độc như vậy luôn được.
Ngoài ra với các vụ án mạng thì thường là conan làm rất chặt chẽ. Có đầy đủ các bằng chứng để tội phạm phải nhận tội ko cãi đc. Đằng này đến cái dấu vân tay cũng ko có. Nếu đây là vụ án oan thì đúng là phá hỏng cuộc đời 1 con người.

Tòa phúc thẩm vẫn tuyên có tội và chuyển từ tử hình xuống chung thân.. kiểu này chắc có khi lại phải giám đốc thẩm, chứ VKS kháng nghị theo trong báo thì đọc thấy việc điều tra có nhiều lấn cấn

Toà bác kháng cáo kêu oan của người ba lần bị kết án tử hình

Bắc Giang- Toà phúc thẩm tuyên Vi Văn Phượng án chung thân, trong khi VKS đề nghị huỷ án sơ thẩm, yêu cầu điều tra lại do căn cứ buộc tội "chưa thuyết phục, còn nhiều mâu thuẫn".

vnexpress.net

 

[AHDA]

Tòa phúc thẩm vẫn tuyên có tội và chuyển từ tử hình xuống chung thân.. kiểu này chắc có khi lại phải giám đốc thẩm, chứ VKS kháng nghị theo trong báo thì đọc thấy việc điều tra có nhiều lấn cấn

Bắc Giang hình như cũng nhiều vụ kiểu này rồi thì phải

 

[Roman]

Có mỗi việc quay phim và có đủ luật sư cùng viện kiểm sát khi hỏi cung mà các anh xx còn không cho.

 

[BMW X10]

Vụ Cầu Voi có

chứng cứ ko rõ ràng, giám định pháp y sơ sài, ko có dấu vân tay trên dao... mà ô điều tra viên giờ cứ quầy quậy giờ ko làm lên ko biết, ko nhớ; vụ ô Chấn bắc giang có mấy a điều tra viên phải đi tù, Nhà nước thì đền mớ tiền; giết người thì phải ra tòa, kết án, nhưng phải có chứng cứ - suy đoán vô tội, trọng chứng hơn trọng cung; vụ tử tù Hồ Duy Hải (bưu điện cầu voi í) chứng cứ đốt, ra chợ mua ghế , dao thay, cũng ko có dấu vân tay nữa, nhưng các quan bảo ko thay đổi bản chất vụ án - lên giờ hình như vẫn chưa tử hình, gia đình vẫn kêu oan

Vụ Bưu điện Cầu Voi, có 7 vân tay bác ạ. Các ảnh vẫn đang nỗ lực điều tra, sắp tìm được chủ nhân 7 vân tay này rồi.
Nhờ công nghệ AI , việc đó sẽ còn tiến triển nhanh hơn nhiều, tôi nghĩ chỉ dăm năm nữa là có kết quả.

 

[BMW X10]

Với điều tra viên còn lại, luật sư Trần Văn An (bào chữa cho bị cáo Phượng) chất vấn lý do không giám định vân tay trên con dao, được xác định là hung khí gây án. Nam điều tra viên cho hay đã giám định, tuy nhiên không có dấu vết.

"Trong ảnh chụp hiện trường, tại giường bà Vui nằm có khung màn, vậy khi án mạng xảy ra, màn có buông không? Có dính máu không? Việc thực nghiệm điều tra có cho buông màn xuống không hay để nguyên?", chủ tọa truy vấn. Điều tra viên Lượng trả lời "không biết" vì khi đó không còn phụ trách vụ án.

"Nền nhà nơi hung thủ đứng thực hiện hành vi có nhiều vết máu bắn ra không? Bắn như thế nào? Khi chém vết máu vung thế nào? Lên những đâu, có vết nào chảy ra nền nhà không? Việc thực nghiệm có làm rõ những điều này không?"... là những câu hỏi mà hội đồng xét xử truy vấn.

Điều tra viên này tiếp tục cho biết "thời điểm này chuyển công tác và không còn thụ lý điều tra vụ án".

Người 3 lần bị tuyên tử hình vì giết mẹ: Tòa hỏi nhiều nội dung về quá trình điều tra

Trước tòa, bị cáo Vi Văn Phượng khẳng định không giết mẹ, nói bị ép cung, dùng nhục hình nên nhận tội. Tuy nhiên, điều tra viên trực tiếp hỏi cung bị cáo khẳng định 'thực hiện nhiệm vụ theo pháp luật, không sử dụng nhục hình'.

tuoitre.vn

Kiều này lại không thu thập đủ chứng cứ rồi. Na ná giống vụ HDH dù niềm tin nội tâm của em thì ông con là hung thủ

Rút kinh nghiệm vụ ông Chấn Bình Thuận, ông Nén Bắc Giang nên tòa án dạo này vặn vẹo, hỏi đủ thứ làm ĐTV khó trả lời.

Giám định hung khí lại không có dấu vân tay hung thủ mới hay.

Tóm lại vẫn câu thần thoại cũ, tuy có 1 số sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án

Mời cụ BMW X10 vào chém với em

Tôi mới biết vụ này.
Để tôi đọc đã bác ạ.

 

[Tứ Vô Lượng]

Huỷ điều tra lại rồi. Khéo vụ này lại...


Qua quá trình xét hỏi hôm nay, VKS thấy 3 vấn đề: căn cứ buộc tội mâu thuẫn, thời gian gây án chưa rõ ràng và động cơ gây án chưa thuyết phục.
Thứ nhất, bị cáo được xác định rời nơi đi làm thuê khoảng 11h-11h10 và gọi điện thông báo cho công an và người chú, anh trai về việc mẹ mất lúc 11h25. Những người đến hiện trường vài phút sau đó đều khai thấy "vết máu đã thâm đen".
Theo kết quả giám định, vết máu mất 1-3 giờ mới chuyển màu thâm đen. Khám nghiệm hiện trường và lời khai của bị cáo cho thấy thi thể bà Vui đã đông cứng khi bị cáo về nhà. Do đó, việc quy kết Phượng gây án trong khoảng thời gian sau 11h10-11h25 là còn mâu thuẫn, VKS đánh giá.
"Nếu cho rằng nạn nhân chết lúc 9h-9h30 sẽ phù hợp với việc máu chuyển màu thâm đen, nhưng lại không đúng với thời điểm bị cáo về nhà. Ngược lại, nếu quy kết bà Vui bị Phượng giết sau khoảng 11h sẽ không phù hợp với thời gian máu chuyển thâm đen", VKS phân tích và cho rằng các chứng cứ quy kết còn mâu thuẫn về thời gian.
Theo VKS, bản án sơ thẩm xác định động cơ giết mẹ của ông Phượng là mâu thuẫn vay vàng song điều này trái ngược với lời khai của anh trai bị cáo và các nhân chứng khác về việc đây là người con hiếu thảo, có thời gian dài chăm sóc mẹ ốm bệnh, mù lòa.
Hơn nữa, điều kiện kinh tế của gia đình khi này "không thiếu thốn", do vợ bị cáo đi xuất khẩu lao động vừa gửi về 50 triệu đồng. Kết quả giám định cho thấy bị cáo đủ năng lực hành vi, không bị tâm thần. Động cơ gây án do bực tức về kinh tế là "chưa thuyết phục", công tố viên nêu quan điểm.
Những vật chứng quan trọng gồm con dao và chiếc áo dính máu được cơ quan điều tra thu tại thang, gần giường nạn nhân ngủ, được xác định là các vật dụng sử dụng hằng ngày. "Song không có căn cứ nào khẳng định, ông Phượng là người sử dụng những vật này trong ngày đó", VKS nêu.
Bị cáo có 6 lần thay đổi lời khai từ nhận tội, sang kêu oan, bất nhất về khoảng thời gian gây án, khi 9h, khi 11h, khi kêu oan. Kết quả điều tra, lời khai của các nhân chứng và chính bị cáo còn chưa thống nhất về việc bị báo mặc một hay hai áo, màu áo, đóng cúc hay mở cúc, cơ chế vết máu bắn vào áo...
Đánh giá tất cả thông tin, lời khai mâu thuẫn này, cùng với việc 7 yêu cầu của giám đốc thẩm đều chưa được cơ quan tố tụng làm triệt để trong giai đoạn điều tra, xét xử lại vụ án, VKS thấy "cần thiết hủy án sơ thẩm, điều tra lại toàn bộ vụ việc".

Không đủ thuyết phục thì tòa thả ngưòi ta luôn chứ? Hoặc chí ít cũng cho tại ngoại; Chứ cứ suốt ngày "điều tra lại" thì người ta vẫn nằm trong tù bây giờ có thêm chứng cứ nữa đâu mà điều tra lại?

Nguyên tắc suy đoán vô tội đâu rồi? Sao cứ bắt là phải có tội

 

[cha biet chi]

Cho em hỏi là khi ra tòa khai XXX dùng đánh đám đá ép cung thì xxx có bị sao không ạ.

 

[Tứ Vô Lượng]

Tòa phúc thẩm vẫn tuyên có tội và chuyển từ tử hình xuống chung thân.. kiểu này chắc có khi lại phải giám đốc thẩm, chứ VKS kháng nghị theo trong báo thì đọc thấy việc điều tra có nhiều lấn cấn

Đã giám đốc thẩm 1 lần rồi. Có thể đá quả bóng trách nhiệm ko ai dám quuết hủy bản án, từ sơ thẩm --> phúc thẩm --> giám đốc thẩm --> quay lại sơ thẩm --> phúc thẩm. 5 tòa rồi, còn người ta vẫn nằm trong tù? Hey za

 

[Tứ Vô Lượng]

Cho em hỏi là khi ra tòa khai XXX dùng đánh đám đá ép cung thì xxx có bị sao không ạ.

Chứng cứ đâu?

 

[cha biet chi]

Chứng cứ đâu?

Dạ đúng đòi chứng cứ thì khó bỏi k có video ghi âm hay gì cả.chỉ có vết thương tích trên người thôi.

 

[.Bo My]

ngay cả việc tường thuật phiên tòa mà báo chí cũng không thống nhất, ít nhất có 1 thằng nói láo:

Báo Dân trí nói về vết máu đông đen:
Được HĐXX chấp nhận đưa ra nhận định, bác sĩ này cho biết không có tài liệu nào khẳng định việc máu biến đổi sang màu thâm đen sẽ diễn ra trong bao lâu, vì nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Nhưng nếu ở trong điều kiện bình thường thì máu sẽ thâm đen sau khoảng 30 phút đến 1 tiếng.
https://dantri.com.vn/phap-luat/ky-an-vi-van-phuong-giet-me-tha-bi-tu-hinh-chu-khong-nhan-toi-20230523174551677.htm

VNexpress:
Ông Hồ Kim Châu sau đó cho hay, thời gian máu chuyển thâm đen phụ thuộc môi trường, nhiệt độ, vị trí thương tổn, máu chảy từ động mạch hay tĩnh mạch... song sẽ ở khoảng 1-3 giờ. Việc thực nghiệm hoàn toàn có thể thực hiện được.

Toà bác kháng cáo kêu oan của người ba lần bị kết án tử hình

Bắc Giang- Toà phúc thẩm tuyên Vi Văn Phượng án chung thân, trong khi VKS đề nghị huỷ án sơ thẩm, yêu cầu điều tra lại do căn cứ buộc tội "chưa thuyết phục, còn nhiều mâu thuẫn".

vnexpress.net

 

[.Bo My]

Chứng cứ đâu?

VKS có thể tự điều tra việc bức cung nếu muốn. Còn lý do nhận tội thì có báo đăng ngay trong phiên tòa này, chả liên quan gì bức cung:

Vụ án xảy ra, con trai nhỏ của bị cáo bị cơ quan công an triệu tập nhiều lần, có lần làm việc đến sáng hôm sau mới về. Sức ép lo sợ con bị bắt khiến bị cáo nhận tội, và nghĩ rằng sẽ kêu oan sau.

‘Kỳ án’ con giết mẹ: 'Bị cáo thà bị tử hình chứ không bao giờ nhận tội'

Khai trước tòa, bị cáo Vi Văn Phượng - người từng 3 lần bị tuyên án tử hình với cáo buộc giết mẹ, khẳng định “có tử hình bị cáo thì tử hình” chứ không bao giờ thừa nhận hành vi bất nhân bất nghĩa.

thanhnien.vn

 

[buidinhphuoc]

Trong bản án tuyên tối nay, TAND Cấp cao tại Hà Nội nhận định các cơ quan tố tụng đã cơ bản thực hiện đúng quy định, có sai sót song không nghiêm trọng và "không làm thay đổi bản chất" hành vi giết mẹ của bị cáo Vi Văn Phượng, 55 tuổi, trú huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.

 

[BMW X10]

ngay cả việc tường thuật phiên tòa mà báo chí cũng không thống nhất, ít nhất có 1 thằng nói láo:

Báo Dân trí nói về vết máu đông đen:
Được HĐXX chấp nhận đưa ra nhận định, bác sĩ này cho biết không có tài liệu nào khẳng định việc máu biến đổi sang màu thâm đen sẽ diễn ra trong bao lâu, vì nó phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Nhưng nếu ở trong điều kiện bình thường thì máu sẽ thâm đen sau khoảng 30 phút đến 1 tiếng.
https://dantri.com.vn/phap-luat/ky-an-vi-van-phuong-giet-me-tha-bi-tu-hinh-chu-khong-nhan-toi-20230523174551677.htm

VNexpress:
Ông Hồ Kim Châu sau đó cho hay, thời gian máu chuyển thâm đen phụ thuộc môi trường, nhiệt độ, vị trí thương tổn, máu chảy từ động mạch hay tĩnh mạch... song sẽ ở khoảng 1-3 giờ. Việc thực nghiệm hoàn toàn có thể thực hiện được.

Toà bác kháng cáo kêu oan của người ba lần bị kết án tử hình

Bắc Giang- Toà phúc thẩm tuyên Vi Văn Phượng án chung thân, trong khi VKS đề nghị huỷ án sơ thẩm, yêu cầu điều tra lại do căn cứ buộc tội "chưa thuyết phục, còn nhiều mâu thuẫn".

vnexpress.net

Kể cả !ấy bất cứ đánh giá nào thì vẫn mâu thuẫn mà bác.

Còn cái sự Không giám định thời điểm nạn nhân mất, thì quả là hài hước.

 

[.Bo My]

ì. Theo như báo viết trích từ cáo trạng thì anh này đi làm thuê về thấy mẹ nằm ngủ thì giết luôn, nó ko hợp lý vì sự việc cãi nhau là từ lúc sáng, sau đó đi làm thì bận việc, có các công việc khác làm nguôi ngoai sự bực bội nếu có. Thế nên về nhà không thể ra tay 1 cách tàn độc như vậy luôn được.

Không phải cách nhau mấy tiếng mà là cách nhau mấy ngày. Nói chung các vụ án thế này thì thủ phạm đều có tí tâm thần, nếu không chả ai đánh đổi lấy án tử hình.
------
Hồ sơ vụ án thể hiện, ngày xảy ra vụ án, ông Phượng mặc 2 áo, gồm áo sơ mi bên ngoài và áo phông bên trong. Khi gây án, bị cáo cởi áo sơ mi, chỉ mặc áo phông. Gây án xong, bị cáo cởi bỏ áo phông dính máu nạn nhân rồi mặc lại áo sơ mi. Tuy nhiên, ông Phượng khẳng định ngày xảy ra án mạng chỉ mặc duy nhất chiếc áo sơ mi.

 

[Bánh xe luân hồi]

Cá nhân e nghĩ chả con nào giết mẹ vì mấy chỉ vàng, có mà con thú. Mà thú nó cũng k đến mức đó. Còn xxx mà ép cung thì xxx ác hơn thú. Tất cả dù sao cũng là suy đoán, mong sao có Bao Công giữa đời thường cho dân bớt khổ

 

[conngua280390]

Ơ Hồ Duy Hải bây giờ thế nào ấy nhỉ cc?

Xử thì hỏi tang chứng vật chứng sao?
Không xử thì oan sai thì ghế ai cũng ngồi rồi bộ làm lại afh?
Chết cũng không được mà ra cũng không được, thôi trời kiêu ai nấy dạ, hèn gì Đường LD ta xếp hàng đầy đầy ra!

 

[VuNgoanMuc]

Bắc Giang hình như cũng nhiều vụ kiểu này rồi thì phải

Đã giám đốc thẩm 1 lần rồi. Có thể đá quả bóng trách nhiệm ko ai dám quuết hủy bản án, từ sơ thẩm --> phúc thẩm --> giám đốc thẩm --> quay lại sơ thẩm --> phúc thẩm. 5 tòa rồi, còn người ta vẫn nằm trong tù? Hey za

Gặp phải cụm từ " có sai sót nhưng không nghiêm trọng, không làm thay đổi bản chất vụ án" thì đúng là abcdef ... mất thời gian công sức để chứng minh các biện pháp tố tụng có sai sót rồi ngồi ấm ức

 

[fanmu12345]

Dạ đúng đòi chứng cứ thì khó bỏi k có video ghi âm hay gì cả.chỉ có vết thương tích trên người thôi.

Nhiều trò lắm cụ ơi.

Bật đèn xanh cho bạn tù đánh đập, hành hạ.

 

[fanmu12345]

Em đọc qua cũng thấy vô lý, chả hiểu conan làm việc kiểu gì. Theo như báo viết trích từ cáo trạng thì anh này đi làm thuê về thấy mẹ nằm ngủ thì giết luôn, nó ko hợp lý vì sự việc cãi nhau là từ lúc sáng, sau đó đi làm thì bận việc, có các công việc khác làm nguôi ngoai sự bực bội nếu có. Thế nên về nhà không thể ra tay 1 cách tàn độc như vậy luôn được.
Ngoài ra với các vụ án mạng thì thường là conan làm rất chặt chẽ. Có đầy đủ các bằng chứng để tội phạm phải nhận tội ko cãi đc. Đằng này đến cái dấu vân tay cũng ko có. Nếu đây là vụ án oan thì đúng là phá hỏng cuộc đời 1 con người.

Tội giết mẹ ruột được xem là án giết người với tình tiết tăng nặng. Án tử hình là đương nhiên

Nhưng vì không chặt chẽ chứng cứ, nên tuyên án chung thân . Việc tòa án tuyên chung thân buồn cười quá

Tuyên chung thân, lỡ sau này co phát hiện oan sai còn lấy tiền nhà nước để đền. Tuyên tử hình sau này oan sai lấy gì mà đền

Vụ sát hại người mẹ mù loà: Hủy án tử hình, tuyên bị cáo tù chung thân

(NLĐO) - Hội đồng xét xử cho rằng cơ quan điều tra "có thiếu sót" trong quá trình tố tụng nhưng "không làm thay đổi bản chất vụ án"

nld.com.vn

Tối nay 23-5, TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên án hủy án tử hình của Vi Văn Phượng (SN 1968, ở Bắc Giang) và giảm cho bị cáo xuống tù chung thân. Đây là lần thứ 4 bị cáo Vi Văn Phượng hầu tòa, sau 3 lần bị tuyên án tử hình vì cáo buộc giết mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Vui (SN 1926, nạn nhân bị mù loà).