[Funland] Ngày kết thúc chiến tranh, ngày thay đổi số phận của một Dân tộc

[Nho_khô]

Bố e là một người lính 17 năm chiến đấu cho nền độc lập này, cả tuổi thanh xuân dành trọn nơi tiền tuyến, may mắn hơn các đồng đội là giờ ông vẫn còn được có mặt trên cõi đời này. Mỗi lần ông kể lại quá khứ mà vẫn thấy ông mắt rực sáng và rất đỗi tự hào, thấy sự hi sinh của ông còn quá bé nhỏ so với các đồng nghiệp.
Trân trọng và cảm ơn ông cha đã chiến đấu để chúng ta có độc lập ngày hôm nay.

Bố em là lính chống Pháp, từng tham gia trận đèo An Khê 1954. Gia tài của cụ cho đến lúc từ giã cõi đời chỉ có một hòm gỗ thông 0,5m2. Xưa cứ buồn vì nhà quá quá quá nghèo. Nhưng giờ thì hết buồn rồi

 

[Bachsima]

Nửa thế kỷ mịa nó rồi, 80-90% các cụ các bác chứng kiến giai đoạn đó giờ cũng xanh cỏ hết cả rồi. Đừng xoáy vào nỗi đau đã chôn vùi gần nửa thế kỷ nữa. Chỉ nên coi ngày này là ngày thống nhất đất nước. Vậy thôi.

Ôi xời, phe kia vẫn khoác vải đi kỷ niệm ngày cuốc hậng thì thôi thế nào được.
Kể cả thế hệ sau của họ vẫn coi CS như kẻ thù dù ngòai mặt chỉ khinh khỉnh hay nói kiểu tử tế hẳn hoi, có cơ hội vẫn chơi xỏ ngay như cướp ny, lừa cho dính nợ hay đưa vào con đường cờ bạc, nghiện hút...
Mà nhóm này không ít đâu, mà thôi cũng tội, họ chỉ về đây mới múa may được thế chứ ở xứ sở tại thì vẫn là... ngụy dân.

 

[dz0r0]

Bên thắng đã thắng, bên thua dù có không phục thì cũng không có khả năng bật lại.

Vậy đã đến lúc thật tâm hoà giải chưa? 45 năm rồi

Có gì mà phải hòa giải? Độ 30 niên nữa thì người Việt ở Việt Nam nói tiếng Việt, người gốc Việt ở Mỹ là người Mỹ nói tiếng Mỹ, liên quan gì nhau mà hòa giải? Cháu nghĩ đơn giản thế thôi.

 

[Hitchhiker]

Ôi xời, phe kia vẫn khoác vải đi kỷ niệm ngày cuốc hậng thì thôi thế nào được.
Kể cả thế hệ sau của họ vẫn coi CS như kẻ thù dù ngòai mặt chỉ khinh khỉnh hay nói kiểu tử tế hẳn hoi, có cơ hội vẫn chơi xỏ ngay như cướp ny, lừa cho dính nợ hay đưa vào con đường cờ bạc, nghiện hút...
Mà nhóm này không ít đâu, mà thôi cũng tội, họ chỉ về đây mới múa may được thế chứ ở xứ sở tại thì vẫn là... ngụy dân.

Nghĩ về những người đã mất để bớt sân si với người may mắn còn sống đi cụ

 

[Qmagic]

Hoà giải sao được, ghi sâu ấn sâu đậm bao nhiêu năm như thế. ít nhất 1 kiếp ngưòi nữa nhé

 

[hoangduc.sbr]

Các cụ có để ý thấy truyền thông dạo này ít đưa tin về 30/4 ko?
Tự hào gì khi thằng anh bắn giết nhau vs thằng em? Giết lẫn nhau vui lắm?
Thắng lợi này ko có gì tự hào cả, đều là máu của người Việt nam hết. Nên các ông lãnh đạo ở trên dạo này cũng khôn hơn bớt khoe khoang đi rồi. Nỗi đau nỗi nhục khi dân tộc bé, yếu bị ngoại bang mang ra làm tiền đồn, làm chiến tranh uỷ nhiệm để giết nhau.
Thống nhất được là phúc dân tộc rồi, ko bị như Hàn Triều. Giờ tập trung bảo nhau làm ăn.

Cụ ko tự hào là quan điểm cá nhân của cụ, em thì vẫn thấy tự hào.
M.Bắc VN ko sai ở 54, 56, 75. Mà chỉ sai lầm ở việc dẫn đến cái 79.

 

[Bachsima]

Thừa nhận Việt Nam cộng hòa là bước tiến quan trọng
........
Song chính trị thì có thể thay đổi, nhất là khi đất nước đã được thống nhất và đang có nhu cầu thống nhất lòng người, đoàn kết dân tộc để phát triển hùng cường và đấu tranh chống các nguy cơ từ nguy cơ trở thành thuộc quốc hay nguy cơ tụt hậu”.
..........

Ngày 18-8, Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam giới thiệu, phát hành bộ Lịch sử Việt Nam................

Một trong nhiều điểm mới của bộ sách lịch sử quan trọng này là việc đề cập đến sự tồn tại của chính quyền Việt Nam cộng hòa như một thực thể chính trị độc lập tại miền Nam Việt Nam.

Như lời trả lời phỏng vấn báo chí, PGS.TS Trần Đức Cường, nguyên viện trưởng Viện Sử học, chủ tịch Hội Khoa học lịch sử VN, tổng chủ biên bộ sách Lịch sử Việt Nam, đã nói: "Trước đây, khi nhắc đến chính quyền Việt Nam cộng hòa, mọi người vẫn hay gọi là ngụy quân, ngụy quyền. Nhưng chúng tôi từ bỏ không gọi theo cách đó mà gọi là chính quyền Sài Gòn, quân đội Sài Gòn".
..............................................................

Cũng cần nhắc lại là ngày 19 và 20-1-1974, trong trận hải chiến Hoàng Sa với Trung Quốc, 74 binh sĩ Việt Nam cộng hòa đã ngã xuống để bảo vệ lãnh thổ của Việt Nam.

Đó đơn giản là những người con của nước Việt, cũng như Hoàng Sa, Trường Sa là một phần lãnh thổ của Việt Nam cùng với Hà Nội, Huế, Sài Gòn.
...............................................................

Thừa nhận Việt Nam cộng hòa là bước tiến quan trọng

TTO - Nhân việc bộ Lịch sử Việt Nam không dùng từ “ngụy quyền Sài Gòn” để chỉ chính thể Việt Nam cộng hòa trước 1975, TS sử học Nguyễn Nhã cho rằng việc thừa nhận này có lợi trước nhất cho công cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển đảo của Việt Nam.

tuoitre.vn

]

Chính thể Vnch là một thực thể đã tồn tại là chuyện đương nhiên không càn ai công nhận cả, nếu không "đánh cho Mỹ cút ngụy nhào" là ta đánh... ma?!
Nhưng đây không phải thực thể tồn tại một cách chính đáng, từ nhu cầu tự thân của dân tộc mà do Mỹ cấy ghép vào, là một thực thể ngụy tạo dùng để bảo vệ lợi ích Mỹ và số tiền Mỹ rót vào từ lúc đó cho đến năm 75.
Thôi gọi là ngụy thể cho các bạn ấy có tý thể diện.
Còn Hoàng - Trường chết mà không bảo vệ được lãnh thổ thì về phương diện người lính là không hoàn thành nhiệm vụ, là sĩ quan thì làm tổn thất sinh mạng vô nghĩa.[/b][/size]

 

[Bachsima]

Nghĩ về những người đã mất để bớt sân si với người may mắn còn sống đi cụ

Cụ nói điệu gì chả hiểu?
Cả hai bên đều có tổn thất sinh mạng nhưng tổn thất sinh mạng khi phục vụ Mỹ và tổn thất sinh mạng phục vụ nhân dân Việt nam có khác nhau không?
Trong motto của quân ngụy làm gì có câu "Vì nhân dân quên mình" đâu cụ nhỉ.

 

[vo nho]

Thật tâm hoà giải mà đến cái nghĩa trang cũng không cho bọn thua hương khói tử tế, chả nhẽ sợ mấy cái hồn ma đó?

Em ví dụ thế thôi, nên nhiều cái thấy vậy mà hổng phải vậy

Cụ nói thế sài sai bét...nghĩa trang biên hoà to đùng có ai làm gì đâu.
Người thân nào vào thắp hương, tu sửa thoả mái. Chỉ là nhưng ngôi mộ đó còn người thân ờ VN hay không mà thui...
Rùi những người thân của họ có về nước thăm non mộ của anh em cha mẹ họ hay không mà thui..

Nói cái gì cũng phải thật nha cụ.

 

[Mr.Chem]

Bên thắng đã thắng, bên thua dù có không phục thì cũng không có khả năng bật lại.

Vậy đã đến lúc thật tâm hoà giải chưa? 45 năm rồi

Thật tâm hoà giải mà đến cái nghĩa trang cũng không cho bọn thua hương khói tử tế, chả nhẽ sợ mấy cái hồn ma đó?

Em ví dụ thế thôi, nên nhiều cái thấy vậy mà hổng phải vậy

Gì mà thật tâm, thù hận chỉ có ở bên thua trận. VN đã bình thường hóa và thực hiện chính sách hòa giải dân tộc từ năm 98. Còn đòi chúng tôi phải yêu chiều mới gọi là thật tâm thì xin lỗi...chúng tôi cũng chỉ xem là đồng bào xa xứ thôi, đừng đòi hỏi những điều vô lý và không xứng đáng.
Tôi trích cho cụ 1 clip về nghĩa trang của người lính cộng hòa, đài mỹ quay cùng với cựu binh cộng hòa đấy:

Bản thân tôi nghĩ đừng đòi hỏi thêm vì tôi đã từng đến thăm 1 nghĩa trang của 1 huyện xa xôi, ở đấy có cả trăm tấm bia của liệt sĩ vô danh và có danh, cũng chỉ có 1 tấm bia mộ thôi.

Các cụ có để ý thấy truyền thông dạo này ít đưa tin về 30/4 ko?
Tự hào gì khi thằng anh bắn giết nhau vs thằng em? Giết lẫn nhau vui lắm?
Thắng lợi này ko có gì tự hào cả, đều là máu của người Việt nam hết. Nên các ông lãnh đạo ở trên dạo này cũng khôn hơn bớt khoe khoang đi rồi. Nỗi đau nỗi nhục khi dân tộc bé, yếu bị ngoại bang mang ra làm tiền đồn, làm chiến tranh uỷ nhiệm để giết nhau.
Thống nhất được là phúc dân tộc rồi, ko bị như Hàn Triều. Giờ tập trung bảo nhau làm ăn.

Đơn giản là ngày chiến thắng, thống nhất đất nước. Còn ai giết ai trong cuộc chiến thì chỉ có khái niệm sống và chết.

 

[Lonely Stranger]

Chính thể Vnch là một thực thể đã tồn tại là chuyện đương nhiên không càn ai công nhận cả, nếu không "đánh cho Mỹ cút ngụy nhào" là ta đánh... ma?!
Nhưng đây không phải thực thể tồn tại một cách chính đáng, từ nhu cầu tự thân của dân tộc mà do Mỹ cấy ghép vào, là một thực thể ngụy tạo dùng để bảo vệ lợi ích Mỹ và số tiền Mỹ rót vào từ lúc đó cho đến năm 75.
Thôi gọi là ngụy thể cho các bạn ấy có tý thể diện.
Còn Hoàng - Trường chết mà không bảo vệ được lãnh thổ thì về phương diện người lính là không hoàn thành nhiệm vụ, là sĩ quan thì làm tổn thất sinh mạng vô nghĩa.[/b][/size]

Cụ ơi, có 1 nghịch lý là giờ con em cán bộ (có công với cách mệnh) lại cứ phải qua Bển du học với định cư. Không lẽ cái này ko phải là nhu cầu chính đáng ? và cũng do Mỹ cấy ghép vào ? Nên em nghĩ túm lại là cũng chả tự hào gì trong cuộc chiến này. Nó đơn giản là sự yếu kém trong ngoại giao cũng như cách giải quyết vấn đề để dẫn tới chiến tranh. Thử nhìn lại lịch sử Thái Lan, Mã Lai, Singapore. Họ cũng có xung đột lợi ích, sắc tộc, cũng có đổ máu 1 phần. Nhưng toàn cục, họ ko có cuộc chiến nào lớn như VN.

 

[Bachsima]

Cụ ơi, có 1 nghịch lý là giờ con em cán bộ (có công với cách mệnh) lại cứ phải qua Bển du học với định cư. Không lẽ cái này ko phải là nhu cầu chính đáng ? và cũng do Mỹ cấy ghép vào ? Nên em nghĩ túm lại là cũng chả tự hào gì trong cuộc chiến này. Nó đơn giản là sự yếu kém trong ngoại giao cũng như cách giải quyết vấn đề để dẫn tới chiến tranh. Thử nhìn lại lịch sử Thái Lan, Mã Mai, Singapore. Họ tuy cũng có xung đột lợi ích, sắc tộc, cũng có đổ máu 1 phần. Nhưng toàn cục, họ ko có cuộc chiến nào lớn như VN.

Mỗi khung thời gian, không gian sẽ làm csc hành vi có ý nghĩa khác nhau, cụ nhé.
Thí dụ các cụ ngày xưa Đông du học chữ khác các tu nghiệp sinh sang Nhật kiếm tiền, lại càng khác ông nhập lậu ăn trộm.

 

[moumou93]

giờ người ta chỉ xem là ngày thống nhất đất nước thôi, máu xương nào cũng là máu xương của người việt, nói tiếng việt

 

[kites1]

Cuộc chiến nào cũng có người thắng và kẻ thua . Và lịch sử luôn ghi nhận về người chiến thắng . Nhưng mấy ai nhớ đến những người đã nằm xuống, đã hy sinh cho lý tưởng của mình . Ngày 30 tháng 4 có nhiều gia đình sum họp nhưng cũng có nhiều gia đình khác bị cảnh chia ly ngay sau đó.

45 năm trôi qua rồi mà đến ngày 30 tháng 4 vẫn còn nhiều người gợi lại nổi thù xa xưa. Lịch sử đáng được ghi nhận, nhưng không phải để mỗi năm đào bới lại sự hiềm khích của kẻ thắng người thua . Tại sao không để nó được lật sang một trang khác, để mọi người nhìn về phía trước, phải tốt đẹp hơn không .

 

[Hitchhiker]

Cụ nói điệu gì chả hiểu?
Cả hai bên đều có tổn thất sinh mạng nhưng tổn thất sinh mạng khi phục vụ Mỹ và tổn thất sinh mạng phục vụ nhân dân Việt nam có khác nhau không?
Trong motto của quân ngụy làm gì có câu "Vì nhân dân quên mình" đâu cụ nhỉ.

Thế hóa ra ta không hiểu nhau ạ? Thế em xin lỗi vì hiểu lầm cụ

 

[vo nho]

Cụ ơi, có 1 nghịch lý là giờ con em cán bộ (có công với cách mệnh) lại cứ phải qua Bển du học với định cư. Không lẽ cái này ko phải là nhu cầu chính đáng ? và cũng do Mỹ cấy ghép vào ? Nên em nghĩ túm lại là cũng chả tự hào gì trong cuộc chiến này. Nó đơn giản là sự yếu kém trong ngoại giao cũng như cách giải quyết vấn đề để dẫn tới chiến tranh. Thử nhìn lại lịch sử Thái Lan, Mã Mai, Singapore. Họ tuy cũng có xung đột lợi ích, sắc tộc, cũng có đổ máu 1 phần. Nhưng toàn cục, họ ko có cuộc chiến nào lớn như VN.

có vẻ cụ không phân biệt được 2 việc này nhỉ....

Việt Nam không thù hằn với dân tộc nào hết...chỉ là bảo vệ và dành lại lại của mình mà thui.
Trước đánh phương bắc sau đánh Pháp đuổi Nhật, đánh cho Mỹ Cút đánh cho nguỵ nhào, giải phóng campuchia, chiến tranh biên giời phía bắc tất cả có phải đều là người ta đánh mình trước mình phải bảo vệ lãnh thổ chứ có mang quân đánh ai trước đâu...
=> và chúng ta tự hào vì điều đó...cha ông chúng ta đổi bằng máu, bằng mô hôi đề có độc lập tự do và tiến lên làm giàu làm hạnh phúc.

Còn việc ai đó di định cư là nguyện vọng cá nhân của họ đó cũng là dòng dịch chuyển di dân mà đã trở thành 1 việc rất phổ biến ngày nay. CP VN không ngăn cản cản ngăn, không làm khó cho quá trình này như hiện nay là thực hiện quyền con người cho người dân muốn đi đâu, muốn sống ở đâu do chính người đó quyết định.

 

[Dở người]

Cụ ơi, có 1 nghịch lý là giờ con em cán bộ (có công với cách mệnh) lại cứ phải qua Bển du học với định cư. Không lẽ cái này ko phải là nhu cầu chính đáng ? và cũng do Mỹ cấy ghép vào ? Nên em nghĩ túm lại là cũng chả tự hào gì trong cuộc chiến này. Nó đơn giản là sự yếu kém trong ngoại giao cũng như cách giải quyết vấn đề để dẫn tới chiến tranh. Thử nhìn lại lịch sử Thái Lan, Mã Lai, Singapore. Họ cũng có xung đột lợi ích, sắc tộc, cũng có đổ máu 1 phần. Nhưng toàn cục, họ ko có cuộc chiến nào lớn như VN.

Xét về toàn cục, chả có quốc gia nào ở Đông Nam Á mà chiến tranh liên miên như Việt Nam, cụ ạ. Không phải thời hiện đại bây giờ mà từ ngày xưa, từ hàng ngàn năm trước.
Mảnh đất nhỏ tý có tên Việt Nam bây giờ là kết quả của hàng trăm cuộc chiến lớn- nhỏ. Vị thế địa-chính trị khiến người Việt muốn giữ tên nước trên bản đồ chả có cách nào ngoài chiến đấu liên tục, chiến đấu thường xuyên. Không đánh với Tàu từ phía Bắc thì Chiêm Thành, rồi Chân Lạp phương Nam.
Để Thái Lan, Malay ở vào vị trí địa- chính trị như Việt Nam giờ không chắc đã còn cái tên nước đâu cụ ạ. Các bạn kia may mắn không ở gần anh Tàu nên đừng nói to. Ở sát nách nó thì biết, gớm, tưởng dễ lắm.
Mọi sự so sánh đều khập khiễng và lịch sử thì không có chữ nếu.
Giờ chỉ có con đường duy nhất là đi tiếp thôi. Toàn dân đoàn kết mà đi.
Chả có con đường nào khác.

 

[Bachsima]

Cuộc chiến nào cũng có người thắng và kẻ thua . Và lịch sử luôn ghi nhận về người chiến thắng . Nhưng mấy ai nhớ đến những người đã nằm xuống, đã hy sinh cho lý tưởng của mình . Ngày 30 tháng 4 có nhiều gia đình sum họp nhưng cũng có nhiều gia đình khác bị cảnh chia ly ngay sau đó.

45 năm trôi qua rồi mà đến ngày 30 tháng 4 vẫn còn nhiều người gợi lại nổi thù xa xưa. Lịch sử đáng được ghi nhận, nhưng không phải để mỗi năm đào bới lại sự hiềm khích của kẻ thắng người thua . Tại sao không để nó được lật sang một trang khác, để mọi người nhìn về phía trước, phải tốt đẹp hơn không .

Để lịch sử sang trang thì những gì đã viết ở trang cũ phải được đọc kỹ, hiểu đúng và hiểu cái gì cần tránh, cái gì phát huy, như thế tương lai sẽ có một mục đích rõ và tốt cho cộng đồng.
Còn hô gấp nhanh cất sớm để làm ván mới chỉ tổ những ông mẹo giỏi xé trang, sửa chữ, bóp méo sự kiện để tư lợi, cái trò tháu cáy chữ nghĩa này quê em đầy.

 

[hoangduc.sbr]

Cụ ơi, có 1 nghịch lý là giờ con em cán bộ (có công với cách mệnh) lại cứ phải qua Bển du học với định cư. Không lẽ cái này ko phải là nhu cầu chính đáng ? và cũng do Mỹ cấy ghép vào ? Nên em nghĩ túm lại là cũng chả tự hào gì trong cuộc chiến này. Nó đơn giản là sự yếu kém trong ngoại giao cũng như cách giải quyết vấn đề để dẫn tới chiến tranh. Thử nhìn lại lịch sử Thái Lan, Mã Mai, Singapore. Họ tuy cũng có xung đột lợi ích, sắc tộc, cũng có đổ máu 1 phần. Nhưng toàn cục, họ ko có cuộc chiến nào lớn như VN.

Cụ nói thế này ko đc, cách cụ còm như kiểu cụ đang chỉ trích m.Bắc VN là bên sai trong war này.
Ngoại giao cái beep cụ nhé khi chỉ có 1 bên có thiện chí, 1 bên nói mà bên còn lại ko chịu nghe. Lại còn lán tới áp đặt ngược lại. Tai sao trong mấy thằng thực dân chỉ có duy nhất thằng điếm Pháp là bọn vi phạm hiệp ước trao trả độc lập cho các thuộc địa năm 45.
Lý do vì sao nó lại làm trò bản thỉu vậy? Là vì vị trí địa chính trị của VN quá khó để chúng nó bỏ qua. Đừng so với mấy thằng lôm côm Thái, Mã, Sing làm j. Mấy thằng đấy mà nằm ở vị trí như VN thì ra bã lâu rồi.
Thằng điếm Pháp vừa vi phạm hiệp ước suốt 9 năm. Rồi đến khi thất bại toàn tập tại Đ.B.Phủ nó cũng láo chó có thèm trao trả lại nền độc lập cho bên thắng nó là Việt Minh đâu. Thế cụ bảo m.Bắc ngoại giao kiểu j đây.
M.Bắc sai lầm khi năm 46 ko diệt thằng Diệm đi cùng anh nó luôn 1 thể. Để nó sống mang theo tư tưởng chính trị cá nhân, đến nỗi bị 1 số nghị viện bên Mẽo gọi là "thằng chính trị gia" điên khùng. Nhưng vẫn có mấy thằng điên ngang cơ là thằng Kenedy ủng hộ và tiếp tay cho thằng Diệm về tạo ảnh hưởng lên Bảo Đại để lên làm thủ tướng.
Thằng này chính là bài tẩy của Mẽo hất cẳng luôn Pháp để tự hình thành 1 thể chế chính phủ mới. Tạo cớ thiết lập bộ máy núp bóng dưới trướng Mẽo => tổng tuyển cử 56 ko thành và đất nc chính thức bị chia cắt bởi thằng Diệm nó tự lập nc riêng dưới sự bảo trợ của Mẽo rồi.
Cụ xem VN bị 2 thằng điếm là Pháp và Mẽo nó toan tính như vậy thì đỡ thế nào đc. Có trách thì nên trách Mẽo thời điểm đó đã quá đa nghi + sản mà bỏ qua thiện chí của ông Hồ. Lại chọn con bài họ nghĩ chắc tay hơn là Diệm, cuối cùng vớ đúng phải thằng điên, để cuối cùng đến năm 63 lại phải cho thằng Thiệu đảo chính lên thay.
Rốt cuộc sau 20 năm chõ mõ.m thì vẫn méo sơ múi đc j chỉ vì chọn mấy thằng ngu.

 

[Xichlo0banh]

Thừa nhận Việt Nam cộng hòa là bước tiến quan trọng
TS Nguyễn Nhã cho rằng, về pháp lý quốc tế cũng như về mặt lịch sử, Việt Nam cộng hòa là một thực thể chính trị rất hiển nhiên không thể chối cãi. Có thể khi còn đấu tranh chính trị vì lợi ích chính trị thì không công nhận nhau cũng là chuyện thường tình.

Song chính trị thì có thể thay đổi, nhất là khi đất nước đã được thống nhất và đang có nhu cầu thống nhất lòng người, đoàn kết dân tộc để phát triển hùng cường và đấu tranh chống các nguy cơ từ nguy cơ trở thành thuộc quốc hay nguy cơ tụt hậu”.

Trong cái nhìn triển vọng về việc thừa nhận chính thể Việt Nam cộng hòa, ông Nhã cũng lưu ý rằng “Hiện nay có hơn 4 triệu Việt kiều trong đó các thành phần trong chính quyền Việt Nam cộng hòa cũng rất quan trọng. Công nhận Việt Nam cộng hòa sẽ tạo sự đoàn kết, hòa hợp hòa giải dân tộc, như ý nguyện lúc sinh thời của ********* Võ Văn Kiệt”.

Không chỉ thế, theo ông Nhã, “... Thừa nhận Việt Nam cộng hòa, Việt Nam chúng ta hiện nay có thể chính thức thừa hưởng gia tài rất quý báu về văn hóa giáo dục, kinh tế với cơ chế mà gần như cả thế giới hiện nay đang thực hiện. Đặc biệt như tôi đã phát biểu trong Đại hội kỷ niệm 50 năm thành lập Hội Khoa học lịch sử Việt Nam rằng giới sử học ở miền Nam trước đây không bị ảnh hưởng về chính trị, hay quan điểm. Bất cứ nước nào tôn trọng giới học thuật, khoa học, nghiên cứu, nước ấy sẽ phát triển và ngược lại rất khó phát triển”.

Tác động tích cực với việc giải quyết tranh chấp trên Biển Đông

Ngày 18-8, Viện hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam giới thiệu, phát hành bộ Lịch sử Việt Nam bao quát nền lịch sử nước ta từ khởi thủy đến năm 2000 do Viện Sử học Việt Nam biên soạn.

Một trong nhiều điểm mới của bộ sách lịch sử quan trọng này là việc đề cập đến sự tồn tại của chính quyền Việt Nam cộng hòa như một thực thể chính trị độc lập tại miền Nam Việt Nam.

Như lời trả lời phỏng vấn báo chí, PGS.TS Trần Đức Cường, nguyên viện trưởng Viện Sử học, chủ tịch Hội Khoa học lịch sử VN, tổng chủ biên bộ sách Lịch sử Việt Nam, đã nói: "Trước đây, khi nhắc đến chính quyền Việt Nam cộng hòa, mọi người vẫn hay gọi là ngụy quân, ngụy quyền. Nhưng chúng tôi từ bỏ không gọi theo cách đó mà gọi là chính quyền Sài Gòn, quân đội Sài Gòn".
..............................................................

Cũng cần nhắc lại là ngày 19 và 20-1-1974, trong trận hải chiến Hoàng Sa với Trung Quốc, 74 binh sĩ Việt Nam cộng hòa đã ngã xuống để bảo vệ lãnh thổ của Việt Nam.

Đó đơn giản là những người con của nước Việt, cũng như Hoàng Sa, Trường Sa là một phần lãnh thổ của Việt Nam cùng với Hà Nội, Huế, Sài Gòn.
...............................................................

Thừa nhận Việt Nam cộng hòa là bước tiến quan trọng

TTO - Nhân việc bộ Lịch sử Việt Nam không dùng từ “ngụy quyền Sài Gòn” để chỉ chính thể Việt Nam cộng hòa trước 1975, TS sử học Nguyễn Nhã cho rằng việc thừa nhận này có lợi trước nhất cho công cuộc đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển đảo của Việt Nam.

tuoitre.vn

Thừa nhận mồm thoi, bằng văn bản á? Gọi cọng hành dậy tau giả Hoàng Sa, nhá!