[Funland] Ngân hàng làm ăn thế này thì chết

buianhtuvn

Xe tải
Biển số
OF-446565
Ngày cấp bằng
19/8/16
Số km
305
Động cơ
211,660 Mã lực
Tuổi
39
Bây giờ tự nhiên có ông nào đó quẳng 1 cục tiền giấy vào sân nhà mình.
Theo CCCM mình có được tiêu không? Nếu tiêu thì có bị tội không?
Họ ko đòi thì cụ tiêu tẹt ga.
Còn họ đòi cụ ko trả thì là cụ chịu đấm ăn xôi như cu cậu 19t trong bài báo.
Việc j ra việc đó.
Cu cậu ăn đc tỏi rưỡi tiền ko phải của cu cậu, đánh đổi bằng cái án tù 5 năm. Bank nó mất tỏi rưỡi tội làm sai. Đứa nào sai bị kỷ luật ntn thì mình ko nắm, nhưng tiền bị cucaaju tên Nguyên đi ăn hơi đập phá sạch rồi.
Em thấy chả có j bất hợp lý trong ch này.
 

phamvancao

Xe hơi
Biển số
OF-506067
Ngày cấp bằng
21/4/17
Số km
102
Động cơ
185,064 Mã lực
Tuổi
33
Em cũng đọc rồi, cơ mà thằng này cũng tham quá cơ.
 

buianhtuvn

Xe tải
Biển số
OF-446565
Ngày cấp bằng
19/8/16
Số km
305
Động cơ
211,660 Mã lực
Tuổi
39
Có ạ. Có lần cô bé bank vào nhầm số tiền e vừa nộp vào TK. Cuối ngày, cô ấy gọi cho e, thông báo, và xin phép trừ. Đề nghị e lúc nào rảnh, ra ký giấy cho cô ấy. Cũng vì sơ xuất đấy mà bạn ấy bị trừ điểm thi đua.
Nói chung cậu trẻ trâu kia ngu ngốc.
Em thì đoán cậu ý định chịu đấm ăn xôi. Tính ra đi tù 5 năm ăn đc tỏi rưỡi, mỗi năm ngồi tù coi như kiếm đc 300 củ ko phải làm j, mà chắc bt ra ngoài đời ko biết bao nhiêu cái 5 năm ấy cu cậu mới kiếm đc 1.5 tỏi.
Cơ mà đó là kiểu suy nghĩ của bọn đầu đất. Vì 1.5 tỏi mà tuej đập nát tương lai cả đời mình khi mới bước chân vào xh đc 1 năm.
Bảo dân trí thấp lại tự ái.
 

Tuan Can

Xe container
Biển số
OF-162235
Ngày cấp bằng
23/10/12
Số km
7,950
Động cơ
423,348 Mã lực
Nơi ở
Linh Đàm, Hà Nội
Sao không rút mẹ nó 5 tỏi ra rồi đi tù một thể.
 

khanhtx8

Xe tăng
Biển số
OF-558317
Ngày cấp bằng
13/3/18
Số km
1,888
Động cơ
183,995 Mã lực
Tuổi
40
Kể cũng lạ! Vụ này thì việc thằng Nguyên cố tình chiếm đoạt khoản tiền chuyển nhầm vào tài khoản của nó rất rõ ràng rồi. Không hiểu sao nhiều cụ cứ tìm mọi lý lẽ để bênh vực nó nhỉ? Chả nhẽ lại là ngưu tầm ngưu???
Cụ nào mất tiền rồi mới thấy khốn nạn, còn chuyện kiện nhau ra tòa thì còn chán cụ ạ. Em nhớ có 1 cty cũng nuốt mấy củ, tòa phán trả lại mà đã xong chuyện đâu
 

ngocmai227

Xe lăn
Biển số
OF-354323
Ngày cấp bằng
11/2/15
Số km
13,334
Động cơ
2,156 Mã lực
Nơi ở
Ở nhà vợ nuôi.
VN mình suy đoán có tội nên bên này sẽ đưa các căn cứ buộc tội dựa vào hành động của đc nguyên và các chứng cớ bên này đưa ra (nôm na là đc tiêu hết xiền khi chưa biết rõ nguồn gốc) theo luật đã trích dẫn rồi đấy: cái này thật hả cụ
.
thứ 2 nữa, ngay khi điều kiện 2 xảy ra (đc Nguyên bảo là ơ thế nhầm à, để từ từ em trả, khi nào em có em trả) thì coi như là dân sự rồi. Cơ sở nào để phía NH ngay lập tức biến vụ việc thành hình sự ....
Cụ gg cái là biết thôi mà :))
Đã khép vào hình sự rồi thì cứ vừa vào trại vừa khắc phục, ra trại tiếp tục khắc phục đến hết đời hoặc hết nghĩa vụ thì thôi cụ ạ :D
 

Mustang1970

Xe tải
Biển số
OF-621226
Ngày cấp bằng
6/3/19
Số km
275
Động cơ
118,390 Mã lực
Nơi ở
Hà Nội
Cụ có thể chỉ ra căn cứ vào các quy định để cho các cụ nói hão ấy rút kinh nghiệm :))

Nếu mợ nghĩ ntn thì em có giải thích mợ cũng ko hiểu. Vì đơn giản mợ ko hiểu được quyền của một con người là như thế nào. Và luật pháp hiện tại có bảo vệ quyền con người hay ko.
Mợ phải suy nghĩ theo chiều hướng đó, ko phải là chiều hướng "đất đai là sở hữu toàn dân, nhà nước thay mặt quản lý".

Cấm hay ko cấm thì cứ ở trong nhà cụ thì là của cụ, đúng như cụ lý luận, cụ phải có quyền lợi và trách nhiệm với nó, đơn giản vậy thôi :))
Làm gì có chuyện tiền rơi vào thì cụ tiêu còn mai thúy thì cụ bảo của thằng khác nó mưu hại, lý luận thế ai nghe đc :))
 

ngocmai227

Xe lăn
Biển số
OF-354323
Ngày cấp bằng
11/2/15
Số km
13,334
Động cơ
2,156 Mã lực
Nơi ở
Ở nhà vợ nuôi.
Cụ nào mất tiền rồi mới thấy khốn nạn, còn chuyện kiện nhau ra tòa thì còn chán cụ ạ. Em nhớ có 1 cty cũng nuốt mấy củ, tòa phán trả lại mà đã xong chuyện đâu
Thế e mí bảo luật của mình quy định khá chặt chẽ chỉ có thực thi thì chưa được chặt chẽ cho lắm thôi :D
 

tunam804

Xe máy
Biển số
OF-641949
Ngày cấp bằng
26/4/19
Số km
54
Động cơ
111,170 Mã lực
Tuổi
37
vấn đề này phải xem sét trước khi đi rút cụ à :D vì nó là 5 tỷ đấy chứ không phải vài trăm nghìn đâu =P~
 

ngocmai227

Xe lăn
Biển số
OF-354323
Ngày cấp bằng
11/2/15
Số km
13,334
Động cơ
2,156 Mã lực
Nơi ở
Ở nhà vợ nuôi.
Nếu mợ nghĩ ntn thì em có giải thích mợ cũng ko hiểu. Vì đơn giản mợ ko hiểu được quyền của một con người là như thế nào. Và luật pháp hiện tại có bảo vệ quyền con người hay ko.
Mợ phải suy nghĩ theo chiều hướng đó, ko phải là chiều hướng "đất đai là sở hữu toàn dân, nhà nước thay mặt quản lý".
Cụ suy nghĩ về quyền con người cho ông tiêu tiền chùa nhưng quên mất quyền con người đối với người chuyển khoản rồi. Còn cụ thích tranh luận thì cứ đưa ra căn cứ pháp lý chứ nói như cụ thì ai chả nói được :))
Đang nói về sở hữu cá nhân, quyền tài sản cụ cứ đưa mấy cái to tát vào làm gì, mặc dù chưa chắc mấy cái to tát đấy cụ đã biết nhiều hơn e đâu :))
 

buianhtuvn

Xe tải
Biển số
OF-446565
Ngày cấp bằng
19/8/16
Số km
305
Động cơ
211,660 Mã lực
Tuổi
39
các cụ cho e hỏi có nhưng vụ chuyển nhầm thì có thể lấy lại đc tiền ko, nhiều vụ e thấy ko lấy được hoặc lấy lại rất khó , ngân hàng nó ko can thiệp vào luôn
Ai sai ng đó chịu cụ, bank nó thao tác sai nó mới chủ động can thiệp, chứ khách sai thì lạy bọn nv bank như tế sao may ra húng nó mới xem xét hỗ trợ.
Còn số lượng tiền ít ko đủ khởi tố hình ặu thì cứ gọi là cầu trời ko gặp bọn tham thôi chứ kêu chả ai giúp đc. Số tiền đủ nhiều thì cứ làm đơn kiện để khởi tố thôi, ch sau đó thì hên xui...
 

matizvan2009

Xe ba gác
Biển số
OF-42690
Ngày cấp bằng
8/8/09
Số km
21,597
Động cơ
758,355 Mã lực
Cụ gg cái là biết thôi mà :))
Đã khép vào hình sự rồi thì cứ vừa vào trại vừa khắc phục, ra trại tiếp tục khắc phục đến hết đời hoặc hết nghĩa vụ thì thôi cụ ạ :D
em gg nó ra cái này ah:
----------------
https://kiemsat.vn/nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-trong-bltths-nam-2015-47100.html
Nội dung chủ yếu của nguyên tắc suy đoán vô tội trong BLTTHS năm 2015


Trước đây, tại Điều 72 của Hiến pháp năm 1992 có quy định: “Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật”. Điều 9 của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 2003 đã cụ thể hóa quy định trên đây của Hiến pháp năm 1992 và coi nội dung xác định tại điều luật này là một nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự nước ta.

Tuy nhiên, nguyên tắc nêu ở Điều 72 Hiến pháp năm 1992 cũng như tại Điều 9 của BLTTHS năm 2003 và nguyên tắc suy đoán vô tội là hoàn toàn khác nhau về ý nghĩa của chúng. Trong trường hợp thứ nhất, đó là suy diễn về sự có tội. Ở trường hợp thứ hai, nguyên tắc suy đoán vô tội có địa chỉ là người bị buộc tội và sự suy đoán được đặt theo hướng suy diễn về sự vô tội của người bị buộc tội.

Tố tụng hình sự thẩm vấn dựa trên nền tảng quan hệ công, và vì vậy, nó có một hệ thống các nguyên tắc đặc trưng của mình; các nguyên tắc chủ đạo đặc trưng của nó là nguyên tắc công tố hay còn gọi là nguyên tắc về trách nhiệm khởi tố, nguyên tắc pháp chế, nguyên tắc về xác định sự thật khách quan (xác định chân lý vật chất) và nguyên tắc suy đoán có tội.

Tố tụng hình sự tranh tụng dựa trên một hệ thống các nguyên tắc chủ đạo đặc trưng của nó là nguyên tắc dàn xếp (disposition) của các bên, nguyên tắc hợp lý, nguyên tắc về xác định sự thật pháp lý hay còn được gọi là sự thật do Tòa án và nguyên tắc suy đoán vô tội.

Như vậy, chúng ta có thể thấy rất rõ sự tương phản giữa hai mô hình tố tụng kể trên, theo đó, sự tương phản được xác định qua các cặp phạm trù đối lập:

– Nguyên tắc thẩm vấn – nguyên tắc tranh tụng

– Nguyên tắc công tố (nguyên tắc về trách nhiệm khởi tố) – nguyên tắc dàn xếp

– Nguyên tắc pháp chế (hợp pháp) – nguyên tắc hợp lý

– Nguyên tắc xác định sự thật khách quan (chân lý vật chất) – nguyên tắc xác định sự thật pháp lý (sự thật do Tòa án)

– Nguyên tắc suy đoán có tội – nguyên tắc suy đoán vô tội.

Thực tiễn của các hoạt động điều tra, truy tố và xét xử cho thấy, có một khuynh hướng nhìn nhận bị can, bị cáo như là người đã được coi là phạm tội, dù tội trạng của họ chưa được chứng minh. Trong tâm lý học, khuynh hướng đó được gọi là khuynh hướng buộc tội, còn luật học thì gọi đó là “suy đoán có tội”. Đó chính là một trong những nguyên nhân của vấn đề án oan, sai hiện nay.

Nguyên tắc suy đoán vô tội là nguyên tắc của một loại hình tố tụng lấy các giá trị công bằng, bình đẳng làm nền tảng; là lá chắn quan trọng và hữu hiệu cho việc tôn trọng bảo vệ và bảo đảm quyền con người trong tố tụng hình sự.

Lần đầu tiên trong lịch sử lập Hiến của Việt Nam, Hiến pháp năm 2013 đặt ra quy định tại Chương II – “Quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân” như sau: “Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật” (khoản 1, Điều 31 Hiến pháp năm 2013). Đó chính là nội dung đầy đủ của một nguyên tắc pháp lý quan trọng: Nguyến tắc suy đoán vô tội.
 

khoailangvietnam

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-566606
Ngày cấp bằng
30/4/18
Số km
1,719
Động cơ
163,970 Mã lực
Tuổi
37
Nói như cc, các cụ chuyển cho tk ai mà cc muốn hại 50 chục triệu đi, 99% là người nhận sẽ chả biết là ai, rồi tiêu. Tiêu xong, rút, rồi, cc kiện nó ra tòa, thế người ấy đi tù ?
 

Hàng Than

Xe tải
Biển số
OF-615442
Ngày cấp bằng
12/2/19
Số km
395
Động cơ
121,770 Mã lực
loại này cứ phải tù mọt gông làm gương

ko phải của mình thì báo trả nhanh còn được tuyên dương, lên báo

cố tình ỉm, rút, né tránh thì cứ bắt tù cho thằng khác sợ, nhỡ có được ck nhầm thì báo trả
 

matizvan2009

Xe ba gác
Biển số
OF-42690
Ngày cấp bằng
8/8/09
Số km
21,597
Động cơ
758,355 Mã lực
Cụ suy nghĩ về quyền con người cho ông tiêu tiền chùa nhưng quên mất quyền con người đối với người chuyển khoản rồi. Còn cụ thích tranh luận thì cứ đưa ra căn cứ pháp lý chứ nói như cụ thì ai chả nói được :))
Đang nói về sở hữu cá nhân, quyền tài sản cụ cứ đưa mấy cái to tát vào làm gì, mặc dù chưa chắc mấy cái to tát đấy cụ đã biết nhiều hơn e đâu :))
trong thớt này em hoàn toàn đồng ý với cụ về việc quyền tài sản của người chuyển (ở đây chính xác là của Ngân hàng- vì ngay khi biết chuyển nhầm thì việc đầu tiên của NH là phải trả tiền cho công ty Chubu kia cái đã-lệnh chuyển tiền của khách hàng Chubu không hề sai, tiền đã chuyển cho ông Nguyên thì NH có nghĩa vụ đòi lại), tuy nhiên khi hình sự hóa vụ việc là việc khác nữa ah.
 

tengido

Xe tải
Biển số
OF-465519
Ngày cấp bằng
26/10/16
Số km
294
Động cơ
204,657 Mã lực
Tuổi
39
Nói như cc, các cụ chuyển cho tk ai mà cc muốn hại 50 chục triệu đi, 99% là người nhận sẽ chả biết là ai, rồi tiêu. Tiêu xong, rút, rồi, cc kiện nó ra tòa, thế người ấy đi tù ?
Cụ yên tâm là bank nó liên hệ ,đòi cụ trả lại tiền, cụ trả hết thì ok ,ko tiền trả mới là vấn đề.
 

ngocmai227

Xe lăn
Biển số
OF-354323
Ngày cấp bằng
11/2/15
Số km
13,334
Động cơ
2,156 Mã lực
Nơi ở
Ở nhà vợ nuôi.
em gg nó ra cái này ah:
----------------
https://kiemsat.vn/nguyen-tac-suy-doan-vo-toi-trong-bltths-nam-2015-47100.html
Nội dung chủ yếu của nguyên tắc suy đoán vô tội trong BLTTHS năm 2015


Trước đây, tại Điều 72 của Hiến pháp năm 1992 có quy định: “Không ai bị coi là có tội và phải chịu hình phạt khi chưa có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật”. Điều 9 của Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS) năm 2003 đã cụ thể hóa quy định trên đây của Hiến pháp năm 1992 và coi nội dung xác định tại điều luật này là một nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự nước ta.

Tuy nhiên, nguyên tắc nêu ở Điều 72 Hiến pháp năm 1992 cũng như tại Điều 9 của BLTTHS năm 2003 và nguyên tắc suy đoán vô tội là hoàn toàn khác nhau về ý nghĩa của chúng. Trong trường hợp thứ nhất, đó là suy diễn về sự có tội. Ở trường hợp thứ hai, nguyên tắc suy đoán vô tội có địa chỉ là người bị buộc tội và sự suy đoán được đặt theo hướng suy diễn về sự vô tội của người bị buộc tội.

Tố tụng hình sự thẩm vấn dựa trên nền tảng quan hệ công, và vì vậy, nó có một hệ thống các nguyên tắc đặc trưng của mình; các nguyên tắc chủ đạo đặc trưng của nó là nguyên tắc công tố hay còn gọi là nguyên tắc về trách nhiệm khởi tố, nguyên tắc pháp chế, nguyên tắc về xác định sự thật khách quan (xác định chân lý vật chất) và nguyên tắc suy đoán có tội.

Tố tụng hình sự tranh tụng dựa trên một hệ thống các nguyên tắc chủ đạo đặc trưng của nó là nguyên tắc dàn xếp (disposition) của các bên, nguyên tắc hợp lý, nguyên tắc về xác định sự thật pháp lý hay còn được gọi là sự thật do Tòa án và nguyên tắc suy đoán vô tội.

Như vậy, chúng ta có thể thấy rất rõ sự tương phản giữa hai mô hình tố tụng kể trên, theo đó, sự tương phản được xác định qua các cặp phạm trù đối lập:

– Nguyên tắc thẩm vấn – nguyên tắc tranh tụng

– Nguyên tắc công tố (nguyên tắc về trách nhiệm khởi tố) – nguyên tắc dàn xếp

– Nguyên tắc pháp chế (hợp pháp) – nguyên tắc hợp lý

– Nguyên tắc xác định sự thật khách quan (chân lý vật chất) – nguyên tắc xác định sự thật pháp lý (sự thật do Tòa án)

– Nguyên tắc suy đoán có tội – nguyên tắc suy đoán vô tội.

Thực tiễn của các hoạt động điều tra, truy tố và xét xử cho thấy, có một khuynh hướng nhìn nhận bị can, bị cáo như là người đã được coi là phạm tội, dù tội trạng của họ chưa được chứng minh. Trong tâm lý học, khuynh hướng đó được gọi là khuynh hướng buộc tội, còn luật học thì gọi đó là “suy đoán có tội”. Đó chính là một trong những nguyên nhân của vấn đề án oan, sai hiện nay.

Nguyên tắc suy đoán vô tội là nguyên tắc của một loại hình tố tụng lấy các giá trị công bằng, bình đẳng làm nền tảng; là lá chắn quan trọng và hữu hiệu cho việc tôn trọng bảo vệ và bảo đảm quyền con người trong tố tụng hình sự.

Lần đầu tiên trong lịch sử lập Hiến của Việt Nam, Hiến pháp năm 2013 đặt ra quy định tại Chương II – “Quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân” như sau: “Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự luật định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật” (khoản 1, Điều 31 Hiến pháp năm 2013). Đó chính là nội dung đầy đủ của một nguyên tắc pháp lý quan trọng: Nguyến tắc suy đoán vô tội.
Ở VN vẫn xử theo suy đoán có tội cụ nhé, muốn suy đoán vô tội thì phải 3 quyền phân lập cơ, còn khi nào VTC vẫn còn họp liên ngành thì khó lắm. Nôm na là thế này: suy đoán vô tội là việc cqđt và VKS buộc tội, còn Tòa án thì đứng trên lập trường bị cáo vô tội, bị cáo ko phải chứng minh mình vô tội mà mặc định được Tòa thừa nhận vô tội, việc của VKS là chứng minh bị cáo có tội để thuyết phục tòa..... Nhưng ở VN mình đến lần gần đây nhất e có mẹt thì vào phiên xét xử 1 cái Tòa quy bị cáo có tội ngay, việc của bị cáo và luật sư là đưa ra các chứng cứ chứng minh mình vô tội để thuyết phục cả VKS lẫn Tòa. Cái này e cũng biết lơ mơ thôi nhưng đại loại nó sẽ như thế, ko biết e viết loằng ngoằng thế cụ có hiểu không.
À mà e nhớ gần đây có a gì to to bên xxx còn bảo nếu suy luận vô tội thì khó phá án lắm =))
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top