[Funland] Nga bán tên lửa S400 siêu hiện đại cho khựa

[xe rùa 2012]

Lừa đọc một tay Chang nào đó nguyên gốc TQ nhưng nay là công dân xứ Cờ Hoa dự đoán TQ sẽ sụp đổ trong vòng 10 năm nay nhưng chưa thành hiện thực.
Theo phỏng đoán của Lừa thì TQ mua nhiều hàng nóng về không đáng sợ lắm. Bằng chứng là Liên Xô ngày xưa vũ khí vượt cả Mỹ nhưng đùng một cái lăn ra chết, chưa đánh đã lăn ra chết.
TQ mua vũ khí khủng để trấn an dư luận trong nước hơn là mục tiêu quân sự.
Mâu thuẫn nội bộ gay gắt lắm rồi, 3-5 năm nữa là TQ gặp nguy thôi. Năm 2014 lần đâu tiên tăng trưởng của TQ chậm lại đã nẩy sinh cực kỳ nhiều vấn đề. Bài học Nhật Bản suy thoái vẫ còn sờ sờ trước mắt. Nhật suy thoái sau khi bỏ đống tiền đầu tư ra nước ngoài, mua những hãng giải trí nổi tiếng, chi đậm cho du lịch thì nay TQ bỏ tiền ra tưởng như mua cả thiên hạ. Sự ngạo ngược này sớm bị trả giá.

cá nhân em rất mong thằng khựa nó lăn đùng ra chết như ô bạn tri kỉ của nó là Nga ngố hồi năm 1991

 

[lexus2009]

Đợi nó chết thì còn khướt cụ ợ!

cá nhân em rất mong thằng khựa nó lăn đùng ra chết như ô bạn tri kỉ của nó là Nga ngố hồi năm 1991

 

[xe rùa 2012]

Đợi nó chết thì còn khướt cụ ợ!

đợi thì lâu thật, nhưng nó chết chắc rất bất thình lình. như tay gadafi của libi thôi
em hóng khựa năm nay pt có 7% mà vay nợ 28k tỏi mẽo kim, nếu mức 7% thì ko đủ cân bằng ngoại tệ, dẫn tới sụp đổ về kinh tế...
tóm lại nó sẽ lăn đùng ra chết

 

[Cụ Lừa]

cá nhân em rất mong thằng khựa nó lăn đùng ra chết như ô bạn tri kỉ của nó là Nga ngố hồi năm 1991

Kịch bản nó sẽ không như Liên Xô! Liên Xô chết chứ Nga mà chết thì cả thế giới này loạn. Nga chưa bao giờ chết cả.
Lừa chưa có thời gian để phân tích được thân thế và sự nghiệp của Tập Cận Bình. Tập Cận Bình là tay cực kỳ cứng rắn, thủ đoạn, đã từng đấu tố chết bố bạn và hơn 9 lấn giới thiệu mới được vào Đ.
Lúc đầu Lý Khắc Cường nổi lên như nhân vật kế cận số 1 nhưng vì không thuộc hạt giống đỏ phải nhường cho Tập. Bạc cũng là thành phần ưu tú nhưng bị loại làm cho nền chính trị TQ thiếu cân bằng.
Mời các bác nghe bài hát này và nêu cảm tưởng rằng Tập thế nào nhé:
[YOUTUBE]https://www.youtube.com/watch?v=XGgmpNUeLTg[/YOUTUBE]

 

[Cụ Lừa]

Các bác nên xem cái clip trên để xem Tập chủ tịch oai đến mức nào. Một tay cầm vỉ đập ruồi, một tay cầm vồ đả hổ. Không khí đồ sát và hào hùng ra phết. Không phí 3 phút cuộc đời đâu.

 

[xe rùa 2012]

Kịch bản nó sẽ không như Liên Xô! Liên Xô chết chứ Nga mà chết thì cả thế giới này loạn. Nga chưa bao giờ chết cả.
Lừa chưa có thời gian để phân tích được thân thế và sự nghiệp của Tập Cận Bình. Tập Cận Bình là tay cực kỳ cứng rắn, thủ đoạn, đã từng đấu tố chết bố bạn và hơn 9 lấn giới thiệu mới được vào Đ.
Lúc đầu Lý Khắc Cường nổi lên như nhân vật kế cận số 1 nhưng vì không thuộc hạt giống đỏ phải nhường cho Tập. Bạc cũng là thành phần ưu tú nhưng bị loại làm cho nền chính trị TQ thiếu cân bằng.
Mời các bác nghe bài hát này và nêu cảm tưởng rằng Tập thế nào nhé:
http://www.letv.com/ptv/vplay/21913858.html
http://www.letv.com/ptv/vplay/21913858.html

ối xời, cũng giống gobachop thôi. dân ta mắc căn bệnh sùng lãnh tụ, chứ gopbachop hay Tập cũng là còn người, đều mắc bệnh vĩ cuồng và quyền lực. toàn vây nợ xong dốc vào làm đường, bán đất phân lô cho dân, giờ khoản vay gần 30k tỷ mỹ kim nó như cái thòng lọng xiết chặc vào cổ khựa. LX cũng đổ vì vỡ nợ đấy thôi. em vẫn nghĩ tinh thần tạo ra vật chất kinh tế, vật chất kinh tế quyết định tất. nợ nần đầm đìa, chỉ một cái hắt hơi của nền kt là a khựa sụp.
em hy vọng trong 2 năm tới có 2 a sụp: 1 là a nga ngố, 2 là anh khựa a nga sụp Ta lên xibiri kiếm ít đất. a khựa sụp ta ra thu lại cái HS

 

[khuyếnh]

Đợi nó chết để mình lấy lại HS coi như há miệng chờ...sung

 

[trauxanh]

nói chuẩn là nó bỏ tiền mua bom đạn để mở rộng lãnh thổ đối với lân bang và răn đe các cường quốc muốn can dự vào. những tính toán của khựa là vô cùng nguy hiểm và phưu lưu địa chính trị

Em đang nói toàn bộ cách sử dụng tiền của nó, chứ không nói riêng vụ mua S400 này.

 

[xe rùa 2012]

Em đang nói toàn bộ cách sử dụng tiền của nó, chứ không nói riêng vụ mua S400 này.

giai cấp tư sản sài tiền bao giờ cũng tiết kiệm vì đó là giai cấp tạo đồng tiền từ mồ hôi nước mắt và công sức lao động chân chính. Giai cấp vô sản (ko tài sản) ham chơi, lười làm, lười suy nghĩ nên thành ra vô sản. khi giai cấp này dành dc quyền lực và tiền tài dĩ nhiên theo căn tính của mình là tiêu hoang, vay nợ, lười suy nghĩ, nên cụ nhìn vào bề nổi, những khoản chi tiêu của khựa đúng là ném tiền qua cửa sổ. Nợ quốc gia của nó đã là 28-30.000 tỷ ô ba ma rồi cụ ạ

 

[trauxanh]

giai cấp tư sản sài tiền bao giờ cũng tiết kiệm vì đó là giai cấp tạo đồng tiền từ mồ hôi nước mắt và công sức lao động chân chính. Giai cấp vô sản (ko tài sản) ham chơi, lười làm, lười suy nghĩ nên thành ra vô sản. khi giai cấp này dành dc quyền lực và tiền tài dĩ nhiên theo căn tính của mình là tiêu hoang, vay nợ, lười suy nghĩ, nên cụ nhìn vào bề nổi, những khoản chi tiêu của khựa đúng là ném tiền qua cửa sổ. Nợ quốc gia của nó đã là 28-30.000 tỷ ô ba ma rồi cụ ạ

Có vẻ cụ chưa hiểu ý em lắm, vì trao đổi như này chưa hướng vào điểm chung...
Xét về nghĩa "vô sản" trong triết học thì cũng không như là cụ biện giải ở trên đâu.
Nhưng thôi ta không nên bàn thêm vì phạm vi của nó và nội dung của thớt này nữa ạ.

Về nợ công, thì là vấn đề phổ biến trên thế giới. Nhất trí với cụ thằng TQ nợ công lớn. Tuy nhiên nợ công nguy hiểm hay không thì cũng tùy hiệu quả sử dụng vốn của từng nước. Trên kia em cũng đã nói TQ đang sử dụng vốn không hiệu quả, ít dành cho phát triển lành mạnh, nên cũng bị nguy hiểm.

 

[xe rùa 2012]

Có vẻ cụ chưa hiểu ý em lắm, vì trao đổi như này chưa hướng vào điểm chung...
Xét về nghĩa "vô sản" trong triết học thì cũng không như là cụ biện giải ở trên đâu.
Nhưng thôi ta không nên bàn thêm vì phạm vi của nó và nội dung của thớt này nữa ạ.

Về nợ công, thì là vấn đề phổ biến trên thế giới. Nhất trí với cụ thằng TQ nợ công lớn. Tuy nhiên nợ công nguy hiểm hay không thì cũng tùy hiệu quả sử dụng vốn của từng nước. Trên kia em cũng đã nói TQ đang sử dụng vốn không hiệu quả, ít dành cho phát triển lành mạnh, nên cũng bị nguy hiểm.

Do dã tâm của khựa là bá chủ TG , nên dứt khoát phải tranh hùng với mẽo, lượng sức mình kém thế nên khựa lôi kéo nga vào cuộc tranh bá này, dĩ nhiên để tranh bá- cần vũ khí đủ mạnh để răn đe- nên tiêu pha hoang tàn cũng đúng; vừa rồi khựa nó quảng cho venezuela cả chục tỷ ô ba ma là cũng để tranh giành ảnh hưởng ở mỹ la tinh đấy cụ ạ. LX ngày xưa cũng dồn hết tiền viện trợ, mua sắm vũ khí này nọ.... dẫn đến sụp, giờ e thấy khựa đi đúng con đường đó, nên e mạnh dạn dự Khựa sụp, nhưng mà rất bất thình lình

 

[joyride]

đợi thì lâu thật, nhưng nó chết chắc rất bất thình lình. như tay gadafi của libi thôi
em hóng khựa năm nay pt có 7% mà vay nợ 28k tỏi mẽo kim, nếu mức 7% thì ko đủ cân bằng ngoại tệ, dẫn tới sụp đổ về kinh tế...
tóm lại nó sẽ lăn đùng ra chết

Nó mà chết, giãy cái là mình tèo...

Nên em ủng hộ các bạn tư bản tiếp tục giãy chết! Các nước anh em tiếp tục tiến lên! (nhưng nghe nói anh em bán xì gà đầu ngõ đang định giãy chết thì phải...?!)

 

[xe rùa 2012]

Nó mà chết, giãy cái là mình tèo...

Nên em ủng hộ các bạn tư bản tiếp tục giãy chết! Các nước anh em tiếp tục tiến lên! (nhưng nghe nói anh em bán xì gà đầu ngõ đang định giãy chết thì phải...?!)

mợ cu 3 bỏ gác đi lấy mỹ rùi giờ toàn ngồi nhà quấn xì gà cho chồng hút

 

[springsea]

Đừng lập lờ đánh lận con đen như thế. Giữa mất tất cái đã có khi trong tay đầy vũ khí hiện đại (tàu to, máy bay nhiều) khác nhiều so với mất cái chưa từng có khi lực có hạn ( chỉ có VK cầm tay bộ binh) nhé

- Trước đụng độ 74 TQ và VNCH cùng chiếm một số đảo ở HS. Xung đột xảy ra khi VNCH đổ bộ lính lên đảo chưa có người chiếm đóng ( như ta đưa công binh lên Gạc Ma). Ko có cái gì gọi là có trong tay với chưa từng có. Đừng đánh lận
- 74 phía CH có sự chuẩn bị cho việc sẵn sàng sử dụng vũ lực còn năm 88 ta bị động, có gì sai? Lúc đó ta cũng có Su, có tàu tên lửa, tàu hộ vệ...

 

[Ngo Rung]

- Trước đụng độ 74 TQ và VNCH cùng chiếm một số đảo ở HS. Xung đột xảy ra khi VNCH đổ bộ lính lên đảo chưa có người chiếm đóng ( như ta đưa công binh lên Gạc Ma). Ko có cái gì gọi là có trong tay với chưa từng có. Đừng đánh lận
- 74 phía CH có sự chuẩn bị cho việc sẵn sàng sử dụng vũ lực còn năm 88 ta bị động, có gì sai? Lúc đó ta cũng có Su, có tàu tên lửa, tàu hộ vệ...

Sắn sàng dùng sao không dùng đê, thua rồi đổ thừa linh tinh

 

[springsea]

Sắn sàng dùng sao không dùng đê, thua rồi đổ thừa linh tinh

Thua là thua, đổ cho cái giề nữa? Sẵn sàng là dám chủ động tấn công trước

 

[mrchuong]

- Trước đụng độ 74 TQ và VNCH cùng chiếm một số đảo ở HS. Xung đột xảy ra khi VNCH đổ bộ lính lên đảo chưa có người chiếm đóng ( như ta đưa công binh lên Gạc Ma). Ko có cái gì gọi là có trong tay với chưa từng có. Đừng đánh lận
- 74 phía CH có sự chuẩn bị cho việc sẵn sàng sử dụng vũ lực còn năm 88 ta bị động, có gì sai? Lúc đó ta cũng có Su, có tàu tên lửa, tàu hộ vệ...

Trước năm 1974, chính xác là sau khi kí kết hiệp định Giơ ne vơ 1954 thì toàn bộ quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa do nằm về phía nam vĩ tuyến 17 nên quyền quản lý các quần đảo này thuộc Quốc gia Việt Nam, sau này là VNCH quản lý. Vậy các sự kiện mất một phần Hoàng Sa vào năm 1956, 1974 là lỗi thuộc về VNCH, đặc biệt năm 1974 với đầy đủ tàu bè, máy bay đông đảo, bom đạn dồi dào, có lính đồn trú tại các đảo còn lại của quần đảo Hoàng Sa mà không dám tái chiếm lại!!!

Nếu như không có sự chuẩn bị chủ động trong chiến dịch CQ88 thì số lượng đảo tại quần đảo Trường Sa chắc chắn mất nhiều hơn rất nhiều, thậm chí mất hết.

 

[metalins]

Năm 74 VNCH ở vào thế lưỡng đầu thọ địch mà lại thân cô thế cô. Giữ thân mình còn chẳng xong sao dám tạo thêm kẻ thù mới là khựa? Thử đặt vào vị trí đó nếu tấn công khựa liệu có chiếm dc nhanh và giữ đc đảo hay sẽ là cớ để khựa nhảy vào miền Nam? Khựa chọn rất đúng thời điểm khi VNCH thế yếu để gây hấn.

Thêm nữa VNCH cũng đề nghị mình tạm hòa hoãn để cùng lấy lại HS nhưng mình ko chấp nhận hòa hoãn vì như thế sẽ bỏ qua cơ hội thống nhất đất nc. Đánh ko đc ko có nghĩa là ko dám đánh. Ko nên phủ nhận sạch trơn mọi thứ dễ dàng như vậy.

 

[duccong799]

Liên bang Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa.

 

[bpq]

Năm 74 VNCH ở vào thế lưỡng đầu thọ địch mà lại thân cô thế cô. Giữ thân mình còn chẳng xong sao dám tạo thêm kẻ thù mới là khựa? Thử đặt vào vị trí đó nếu tấn công khựa liệu có chiếm dc nhanh và giữ đc đảo hay sẽ là cớ để khựa nhảy vào miền Nam? Khựa chọn rất đúng thời điểm khi VNCH thế yếu để gây hấn.

Thêm nữa VNCH cũng đề nghị mình tạm hòa hoãn để cùng lấy lại HS nhưng mình ko chấp nhận hòa hoãn vì như thế sẽ bỏ qua cơ hội thống nhất đất nc. Đánh ko đc ko có nghĩa là ko dám đánh. Ko nên phủ nhận sạch trơn mọi thứ dễ dàng như vậy.

vào thời điểm hải chiến Hoàng Sa 1974 , VNCH làm gì có trận đánh nào với phía bên kia

Năm 1956 TQ chiếm Phú Lâm , Linh Côn...

Năm 1956 , ĐL chiếm Ba Bình

1970-1972 , Philippines chiếm các đảo Vĩnh Viễn , Song Tử Đông , Loại Ta , Bình Nguyên , Thị Tứ , Đảo Lạt , Bến Dừa .....