[Funland] Nga bán tên lửa S400 siêu hiện đại cho khựa

[LICI]

Cái quan điểm Nga là nước mẹ, là đàn anh vẫn ăn sâu vào suy nghĩ của dân ta nhiều lắm ạ. Giờ thì đơn giản nó cũng là thằng làm KT, có lợi là chơi, chứ nghĩ đếch gì cho thằng nào

 

[Bach Viet 1]

Cụ nghĩ mọi việc hơi đơn giản. Em chỉ muốn nhắc lại vụ Hoàng Sa hải quân VNCH mất vào tay khựa, hạm đội 7 của Mỹ ở ngay cạnh đó mà ko "giúp" VNCH. Em hỏi cụ VNCH với Mỹ "thân" đến mức nào?

Vấn đề ở chỗ nếu Mỹ là vua, Anh, Pháp là hậu, Nhật Hàn là xe pháo mã thì ... để bảo vệ con tốt thì ko ai hy sinh xe pháo mã trở lên, cũng như để bảo vệ xe pháo mã thì ko ai hy sinh hậu hay vua. Nhưng nếu cần thì vua sẵn sàng hy sinh tốt, xe pháo mã, hậu vì đại cuộc của mình.
VN là quân cờ gì trên bàn cờ thế giới? Các cụ dạy, biết mình biết người trăm trận trăm thắng. Đang nhỏ yếu thì đừng để mình bị biến thành con tốt (dù của bất cứ vua nào). Tốt đen hay tốt trắng thì cũng là tốt cả thôi.

cụ xem hàn với sing là nó cho thuê đặt căn cứ, rồi bán xăng dầu, thực phẩm cho. cái này lợi lắm, sing Hàn làm dc sao ta ko làm? ta nhận tàu bè, máy bay vào, ta có nhân công, ta bảo dưỡng. Dĩ nhiên khựa chả dám động đến lông chân ta, vì ta đang làm ăn với Mẽo. đấy, cái ý của em là dư vậy. Ta cần học sing, ta cần học Hàn là vậy

XH VN hiện giờ loạn lạc, khú đỉn là đúng. Nhưng nghĩ Hàn Sing đều vàng 10, VN là k.í.t thì lại sai.

Hàn ko minh bạch cao theo chuẩn quốc tế (đút lót, tham nhũng đầy ... nhưng ko phổ biến như VN)
SIng ko có ý thức kỷ luật tốt ngay từ ban đầu.

Học Sing học Hàn theo e là éo thể học đc, thứ nhất là người VN ko quen lao động cường độ cao, ý thức kỷ luật kém.
Thứ hai, những nc tiên tiến cái yếu tố quan trọng nhất để phát triển là minh bạch, rõ ràng; nếu làm thế thì tiền đâu mua đất xây nhà, cho con đi du học nc ngoài...
Một bộ phận lớn tầng lớp trung lưu ở VN vẫn đang hưởng lợi từ những chính sách, từ tham nhũng, cướp bóc dân đen.
Đơn giản như bọn XXX nếu học Sing Hàn chúng nó có ra đường bắn tốc độ ăn tiền đc nữa không ?
Bọn chặt cây vừa rồi còn nhởn nhơ lên tv lên báo đài nữa không ?
Nếu học Sing học Hàn thì thành phần trên nếu ko treo m õm thì cũng lên giá treo cổ đầu tiên.
Đấy là trở ngại cực lớn thành ra ta cứ phải bám váy với mấy cái khố đỉn mãi.

 

[xe rùa 2012]

Cụ nghĩ mọi việc hơi đơn giản. Em chỉ muốn nhắc lại vụ Hoàng Sa hải quân VNCH mất vào tay khựa, hạm đội 7 của Mỹ ở ngay cạnh đó mà ko "giúp" VNCH. Em hỏi cụ VNCH với Mỹ "thân" đến mức nào?

Vấn đề ở chỗ nếu Mỹ là vua, Anh, Pháp là hậu, Nhật Hàn là xe pháo mã thì ... để bảo vệ con tốt thì ko ai hy sinh xe pháo mã trở lên, cũng như để bảo vệ xe pháo mã thì ko ai hy sinh hậu hay vua. Nhưng nếu cần thì vua sẵn sàng hy sinh tốt, xe pháo mã, hậu vì đại cuộc của mình.
VN là quân cờ gì trên bàn cờ thế giới? Các cụ dạy, biết mình biết người trăm trận trăm thắng. Đang nhỏ yếu thì đừng để mình bị biến thành con tốt (dù của bất cứ vua nào). Tốt đen hay tốt trắng thì cũng là tốt cả thôi.

dĩ nhiên là xe pháo là hơn cả, nhưng là Tốt cũng chả sao. Là Tốt tức là cái dt này, cái đất nc này còn có giá trị, em chỉ sợ chúng nó éo cho vào bàn cờ ấy chứ . Tốt mà khôn vẫn hóa hậu cụ ạ. Cụ xem a Miến xem a ấy hóa Hậu ngay trước mũi tay hàng xóm ồn ào xấu tính

 

[xe rùa 2012]

Cái quan điểm Nga là nước mẹ, là đàn anh vẫn ăn sâu vào suy nghĩ của dân ta nhiều lắm ạ. Giờ thì đơn giản nó cũng là thằng làm KT, có lợi là chơi, chứ nghĩ đếch gì cho thằng nào

chuẩn cụ ạ, vứt m.ẹ cái đồng chấy với TG đại đồng đi. Lợi ích dt, quyền dt , lợi ích nhân dân mình là cao nhất. Bè phái cũng chả là cái gì so với DT

 

[Lacet_ti]

Cụ nghĩ mọi việc hơi đơn giản. Em chỉ muốn nhắc lại vụ Hoàng Sa hải quân VNCH mất vào tay khựa, hạm đội 7 của Mỹ ở ngay cạnh đó mà ko "giúp" VNCH. Em hỏi cụ VNCH với Mỹ "thân" đến mức nào?

Vấn đề ở chỗ nếu Mỹ là vua, Anh, Pháp là hậu, Nhật Hàn là xe pháo mã thì ... để bảo vệ con tốt thì ko ai hy sinh xe pháo mã trở lên, cũng như để bảo vệ xe pháo mã thì ko ai hy sinh hậu hay vua. Nhưng nếu cần thì vua sẵn sàng hy sinh tốt, xe pháo mã, hậu vì đại cuộc của mình.
VN là quân cờ gì trên bàn cờ thế giới? Các cụ dạy, biết mình biết người trăm trận trăm thắng. Đang nhỏ yếu thì đừng để mình bị biến thành con tốt (dù của bất cứ vua nào). Tốt đen hay tốt trắng thì cũng là tốt cả thôi.



XH VN hiện giờ loạn lạc, khú đỉn là đúng. Nhưng nghĩ Hàn Sing đều vàng 10, VN là k.í.t thì lại sai.

Hàn ko minh bạch cao theo chuẩn quốc tế (đút lót, tham nhũng đầy ... nhưng ko phổ biến như VN)
SIng ko có ý thức kỷ luật tốt ngay từ ban đầu.

Cụ này chuẩn này. Dân đen vẫn nhìn lên trên, và cần có sự dẫn dắt. Từ chính trị mà ra hết.
Philippin ngày xưa cũng có thời mà dân Mã, Sin phải sang làm thuê, giờ thì thế nào.
Đất nước suy ra cũng đơn giản như 1 guồng máy, ai ko theo thì người đó sẽ bị đào thải.
Ai đổ cho dân lười, xã hội này nọ thì đó là kẻ ngụy biện, đổ thừa.

 

[Bach Viet 1]

Lybia ngày xưa hàng Tây Mỹ xong cứ tưởng ngon ăn lắm. Vậy mà giờ tan nát thế đấy cụ ạ. Vì Gaddafi độc tài, tàn bạo ư? Lý do đó chỉ là giả dối. Gaddafi có tàn bạo, độc tài bằng vua Arab Saudi ko? Mianmmar bắt chước VN cũng đang đu dây đấy cụ ạ.

Cụ hoặc còn trẻ tuổi hoặc rất trẻ trong tâm tưởng.

Em chỉ muốn nhắc lại. Ở thời điểm hiện giờ, VN mua vũ khí cao cấp của Nga, thắt chặt làm ăn với Nga, đồng thời mua vũ khí trung cấp, tăng cường buôn bán với p.Tây là đúng.

dĩ nhiên là xe pháo là hơn cả, nhưng là Tốt cũng chả sao. Là Tốt tức là cái dt này, cái đất nc này còn có giá trị, em chỉ sợ chúng nó éo cho vào bàn cờ ấy chứ . Tốt mà khôn vẫn hóa hậu cụ ạ. Cụ xem a Miến xem a ấy hóa Hậu ngay trước mũi tay hàng xóm ồn ào xấu tính

 

[xe rùa 2012]

Lybia ngày xưa hàng Tây Mỹ xong cứ tưởng ngon ăn lắm. Vậy mà giờ tan nát thế đấy cụ ạ. Vì Gaddafi độc tài, tàn bạo ư? Lý do đó chỉ là giả dối. Gaddafi có tàn bạo, độc tài bằng vua Arab Saudi ko? Mianmmar bắt chước VN cũng đang đu dây đấy cụ ạ.

Cụ hoặc còn trẻ tuổi hoặc rất trẻ trong tâm tưởng.

Em chỉ muốn nhắc lại. Ở thời điểm hiện giờ, VN mua vũ khí cao cấp của Nga, thắt chặt làm ăn với Nga, đồng thời mua vũ khí trung cấp, tăng cường buôn bán với p.Tây là đúng.

em nghĩ mình theo sing, chuyển đổi từ từ chứ đừng ụp 1 cái như anh lyby hay a i rắc nát như tương ngay

 

[Bach Viet 1]

Em post lại bài này của em từ thớt Nga-Mỹ để ví dụ chính trị thế giới phức tạp thế nào nếu cụ thích tìm hiểu:

Để hiểu mục đích cũng như cách Mỹ và đồng minh tiến hành chiến tranh hiện đại (có thể bao gồm cả cấm vận kinh tế, chiến tranh tài chính), một trong những khía cạnh không thể ko xem xét đến là khía cạnh mà lịch sử chính thống không hề ghi lại (nhưng lại rất có thể là cốt lõi của vấn đề). Ở thượng tầng, chiến tranh ko phải vì hận thù giữa các dân tộc, nhóm người, càng ko phải vì nhân quyền, đó là vì các "nhóm lợi ích" chăng? Một trong các nhóm lợi ích lớn nhất trên thế giới có thể là nhóm (gia tộc) Rothschild. Chiến tranh hay hòa bình chỉ là phương tiện của họ để tối đa hóa lợi nhuận của nhóm.

Vài link:

t.Việt: Quái vật đảo Jekyll http://nghiencuuquocte.net/2014/08/17/196-quai-vat-dao-jekyll-ch-11/
(em ko đọc sách t.Việt mấy, link này của một cụ nào đó đã từng post trên OF, em chưa đọc hết).

t.Anh: Jim Marrs: Rule by Secrecy, https://archive.org/details/pdfy-ucQki46Eld-swOxZ
Phần viết về chiến tranh VN khá hay, dùng tư liệu và lập luận để giải thích dưới góc độ ko chính thống mối quan hệ Mỹ-Việt.

Từ đồng minh (Hồ Chí Minh – OSS/CIA) trở thành kẻ thù (ctranh VN), từ kẻ thù trở thành đối tác (bình thường hóa) và có thể sẽ lại trở thành đồng minh trong tương lai gần (Việt Mỹ đang dần càng thắt chặt quan hệ).

Chiến tranh Iraq cũng là một ví dụ hay khác (đòng minh/Saddam chống Iran - Kẻ thù/chiến tranh Iraq - Đồng minh/sau chiến tranh - có xu hướng lại trở thành kẻ thù/do Iraq ngày càng thân Iran).

Có một câu nói của một nhân vật từng cấp cao trong chính quyền Mỹ: Tại sao Mỹ liên tục "phạm sai lầm" trong các vấn đề chiến lược? Ko phải các nhà hoach định chính sách Mỹ quá khờ mà bởi vì họ là những thiên tài (sắp đặt các cuộc chiến đem lại lợi nhuận siêu khủng cho các nhóm lợi ích cho du các cuộc chiến đó quay trở lại cắn chính đất nước Mỹ).

Với cách nhìn nhận như vậy, phải chăng đó là lý do vì sao Mỹ tạo ra mâu thuẫn đối kháng ở Ukr và cứ nhất nhất phải trừng phạt kinh tế Nga. Lịch sử luôn lặp lại?!

em nghĩ mình theo sing, chuyển đổi từ từ chứ đừng ụp 1 cái như anh lyby hay a i rắc nát như tương ngay

 

[xe rùa 2012]

Em post lại bài này của em từ thớt Nga-Mỹ để ví dụ chính trị thế giới phức tạp thế nào nếu cụ thích tìm hiểu:

Để hiểu mục đích cũng như cách Mỹ và đồng minh tiến hành chiến tranh hiện đại (có thể bao gồm cả cấm vận kinh tế, chiến tranh tài chính), một trong những khía cạnh không thể ko xem xét đến là khía cạnh mà lịch sử chính thống không hề ghi lại (nhưng lại rất có thể là cốt lõi của vấn đề). Ở thượng tầng, chiến tranh ko phải vì hận thù giữa các dân tộc, nhóm người, càng ko phải vì nhân quyền, đó là vì các "nhóm lợi ích" chăng? Một trong các nhóm lợi ích lớn nhất trên thế giới có thể là nhóm (gia tộc) Rothschild.

Vài link:

t.Việt: Quái vật đảo Jekyll http://nghiencuuquocte.net/2014/08/17/196-quai-vat-dao-jekyll-ch-11/
(em ko đọc sách t.Việt mấy, link này của một cụ nào đó đã từng post trên OF, em chưa đọc hết).

t.Anh: Jim Marrs: Rule by Secrecy, https://archive.org/details/pdfy-ucQki46Eld-swOxZ
Phần viết về chiến tranh VN khá hay, dùng tư liệu và lập luận để giải thích dưới góc độ ko chính thống mối quan hệ Mỹ-Việt.

Từ đồng minh (Hồ Chí Minh – OSS/CIA) trở thành kẻ thù (ctranh VN), từ kẻ thù trở thành đối tác (bình thường hóa) và có thể sẽ lại trở thành đồng minh trong tương lai gần (Việt Mỹ đang dần càng thắt chặt quan hệ).

Chiến tranh Iraq cũng là một ví dụ hay khác (đòng minh/Saddam chống Iran - Kẻ thù/chiến tranh Iraq - Đồng minh/sau chiến tranh - có xu hướng lại trở thành kẻ thù/do Iraq ngày càng thân Iran).

Có một câu nói của một nhân vật từng cấp cao trong chính quyền Mỹ: Tại sao Mỹ liên tục "phạm sai lầm" trong các vấn đề chiến lược? Ko phải các nhà hoach định chính sách Mỹ quá khờ mà bởi vì họ là những thiên tài (sắp đặt các cuộc chiến đem lại lợi nhuận siêu khủng cho các nhóm lợi ích cho du các cuộc chiến đó quay trở lại cắn chính đất nước Mỹ).

Với cách nhìn nhận như vậy, phải chăng đó là lý do vì sao Mỹ tạo ra mâu thuẫn đối kháng ở Ukr và cứ nhất nhất phải trừng phạt kinh tế Nga. Lịch sử luôn lặp lại?!

em nhìn ở góc độ khác. Khựa nó luôn muốn mở rộng lãnh thổ. Mấy nghìn năm nt rồi. mình là Hàng ngon cho nó dòm.
Mẽo nó muốn kiềm chế khựa khỏi tranh bá với Mẽo. Nga cũng muốn tranh giành lợi ích với mẽo và khựa nên cả 3 đến trước cửa nhà mình múa võ vườn hoang.
Mình như gái dâm, thấy 3 anh đến thì vận yếm lụa đào, quần ko đáy, quan hệ ngoài luồng ko sài bcs với cả 3 anh. Riêng khựa vừa quan hệ vừa rên nên ồn ào TG biết.
đấy, that all. Nhục lắm cụ ơi, hay ho gì đâu.
Cá nhân em đang xin định cư tại úc, chứ trông chờ gì các quan. sau này con e là ng Úc. Khựa nó mà định hấp diêm, úc mó bòm chíu

 

[Bach Viet 1]

Nếu cụ sang đc Úc thì mừng cho cụ. Úc có đk xã hội tốt để con ng phát triển.
Em cũng là dân viễn xứ.

 

[springsea]

Biết người biết ta trăm trận chiến thắng. Sức mình có hạn chỉ giữ được thế đã là anh hùng. Nổ súng trước mà thua cũng không nói lên điều gì. Người lính chế độ nào chiến đấu bảo vệ tổ quốc cũng được vinh danh chỉ có những kẻ lúc nào cũng muốn núp sau ngoại bang còn lên giọng phán xét linh tinh mới đáng phỉ nhổ.

Thế mà có người bám váy 1 bên thích phì nhổ người khác

 

[springsea]

Ôi xời, các cụ lại lôi biển đảo ra chém à?
Vụ 74 khác vụ 88 à nhe! Vụ 88 là ta thà chết bảo vệ đảo, còn vụ 74 là mất đảo còn hơn chết nhá, sợ đến mức chạy đến Philipin còn chưa hoàn hồn

Đúng là khác nhiều, 74 CH chủ động đánh, thua chạy. 88 ta ở thế bị động trong việc sử dụng vũ lực, tàu vận tải vs pháo hạm nên kết cục ko thể khác được, mất người mất đảo.
Giống nhau, cả 2 lần ta đều tổn thất nhân mạng, phương tiện, phải rút lui, bị bắt làm tù binh, mất đảo.. về nhà lên báo đài đều là "thà chết" nhưng

 

[khuyếnh]

Đúng là khác nhiều, 74 CH chủ động đánh, thua chạy. 88 ta ở thế bị động trong việc sử dụng vũ lực, tàu vận tải vs pháo hạm nên kết cục ko thể khác được, mất người mất đảo.
Giống nhau, cả 2 lần ta đều tổn thất nhân mạng, phương tiện, phải rút lui, bị bắt làm tù binh, mất đảo.. về nhà lên báo đài đều là "thà chết" nhưng

Đừng lập lờ đánh lận con đen như thế. Giữa mất tất cái đã có khi trong tay đầy vũ khí hiện đại (tàu to, máy bay nhiều) khác nhiều so với mất cái chưa từng có khi lực có hạn ( chỉ có VK cầm tay bộ binh) nhé

 

[kodani]

Ơ hay tớ kinh doanh vũ khí ai có tiền mua là tớ bán, bạn có tiền mua tớ cũng bán, có gì mà tệ.

Cụ nói câu này là nhầm.bán vũ khí là liên quan tới chính trị an ninh quốc phòng .không phải có tiền là mua dc đâu

 

[Cụ Lừa]

Cụ nói câu này là nhầm.bán vũ khí là liên quan tới chính trị an ninh quốc phòng .không phải có tiền là mua dc đâu

Bác nói chuẩn đấy!
Việc Nga bán S400 không phải là nhằm vào VN và TQ mua S400 nâng cao năng lực quốc phòng không phải đe dọa VN. Với tiềm lực quân sự mạnh gấp 100 lần VN họ không cần phải mua thêm vũ khí.
Hành động của VN ra sao? Nâng cấp vũ khi, tức là chạy đua vũ trang theo TQ? Chúng ta sẽ không bao giờ theo kịp họ và chưa cần đánh mà đã đứt hơi chết.
Hãy tham gia vào ván bài, và lợi dụng các kẽ hở, xung đột lợi ích của các nước lớn.
Thời gian 10 năm gần đây những toan tính của lãnh đạo khá chủ động và có tầm nhìn dài hơi, đặc biệt là không quá nôn nóng nghiêng về phe nào cả.
Những cải cách kinh tế tuy chậm mà chắc, giữ vững đại cục là tín hiệu đáng mừng.
Vẫn đâu đó tia sáng hy vọng cho Việt Nam. Không quá bi quan đâu.

 

[ThanhLong69]

Các cụ nên từ bỏ suy nghĩ vì VN mà có ai đó dù là Nga hay Mỹ, Anh , Pháp , Đức .. bán hay không bán cái gì cho TQ. VN chưa bao giờ có được và sẽ không bao giờ có được vị thế đó.
Vì thế TQ nó mua hay không mua cái gì với Nga với Mỹ cũng không hề có vai trò gì của VN ở đó cả đâu.
Về cụ thể cái S400. ( cũng như các vũ khí khác Su 35, ...) Nga luôn luôn sẵn sàng bán cho TQ chỉ với 1 điều kiện là mua số lượng nhiều. Sở dĩ giờ Nga mới chịu bán S400 cho TQ là do TQ chỉ muốn mua ít.

 

[Cụ Lừa]

Lừa đọc một tay Chang nào đó nguyên gốc TQ nhưng nay là công dân xứ Cờ Hoa dự đoán TQ sẽ sụp đổ trong vòng 10 năm nay nhưng chưa thành hiện thực.
Theo phỏng đoán của Lừa thì TQ mua nhiều hàng nóng về không đáng sợ lắm. Bằng chứng là Liên Xô ngày xưa vũ khí vượt cả Mỹ nhưng đùng một cái lăn ra chết, chưa đánh đã lăn ra chết.
TQ mua vũ khí khủng để trấn an dư luận trong nước hơn là mục tiêu quân sự.
Mâu thuẫn nội bộ gay gắt lắm rồi, 3-5 năm nữa là TQ gặp nguy thôi. Năm 2014 lần đâu tiên tăng trưởng của TQ chậm lại đã nẩy sinh cực kỳ nhiều vấn đề. Bài học Nhật Bản suy thoái vẫ còn sờ sờ trước mắt. Nhật suy thoái sau khi bỏ đống tiền đầu tư ra nước ngoài, mua những hãng giải trí nổi tiếng, chi đậm cho du lịch thì nay TQ bỏ tiền ra tưởng như mua cả thiên hạ. Sự ngạo ngược này sớm bị trả giá.

 

[trauxanh]

Lừa đọc một tay Chang nào đó nguyên gốc TQ nhưng nay là công dân xứ Cờ Hoa dự đoán TQ sẽ sụp đổ trong vòng 10 năm nay nhưng chưa thành hiện thực.
Theo phỏng đoán của Lừa thì TQ mua nhiều hàng nóng về không đáng sợ lắm. Bằng chứng là Liên Xô ngày xưa vũ khí vượt cả Mỹ nhưng đùng một cái lăn ra chết, chưa đánh đã lăn ra chết.
TQ mua vũ khí khủng để trấn an dư luận trong nước hơn là mục tiêu quân sự.
Mâu thuẫn nội bộ gay gắt lắm rồi, 3-5 năm nữa là TQ gặp nguy thôi. Năm 2014 lần đâu tiên tăng trưởng của TQ chậm lại đã nẩy sinh cực kỳ nhiều vấn đề. Bài học Nhật Bản suy thoái vẫ còn sờ sờ trước mắt. Nhật suy thoái sau khi bỏ đống tiền đầu tư ra nước ngoài, mua những hãng giải trí nổi tiếng, chi đậm cho du lịch thì nay TQ bỏ tiền ra tưởng như mua cả thiên hạ. Sự ngạo ngược này sớm bị trả giá.

Trung Quốc đang bỏ tiền mua ảnh hưởng và tiếng nói, chứ không phải bỏ tiền mua sự phát triển (có nhưng rất ít).
Y như một gã trọc phú.

 

[xe rùa 2012]

Trung Quốc đang bỏ tiền mua ảnh hưởng và tiếng nói, chứ không phải bỏ tiền mua sự phát triển (có nhưng rất ít).
Y như một gã trọc phú.

nói chuẩn là nó bỏ tiền mua bom đạn để mở rộng lãnh thổ đối với lân bang và răn đe các cường quốc muốn can dự vào. những tính toán của khựa là vô cùng nguy hiểm và phưu lưu địa chính trị

 

[lexus2009]

Nó đang khó khan, muốn liên minh với Khựa nên bán. Hôm trước sang còn ký thỏa thuận xây dựng Nhà máy lắp ráp Lada ở VN. Sắp tới Lada lại tràn ngập đường phố