[Funland] Nền kinh tế Việt nam chúng ta đang đứng ở đâu trong khu vực?

[Vũ đình vinh hanam]

Vấn đề cốt lõi nằm ở đó.
Câu hỏi là tại sao lại như vậy?
Thực sự muốn đất nước pt, cường thịnh thì nên đi tìm câu giả nhời, thay-vì-cố-gắng-quay-tay.

Ở đây chưa thấy cụ nào nói VN giàu cả. Chỉ so sánh VN phát triển nhỉnh hơn Phi đang dần bắt kịp Thái. Thế các cụ thấy Phi nó viện trợ ODA cho ai chưa đã? Mà phán các cụ kia quay tay, trong khi người ta phát biểu đúng rồi?

 

[nvui0118]

Ở đây chưa thấy cụ nào nói VN giàu cả. Chỉ so sánh VN phát triển nhỉnh hơn Phi đang dần bắt kịp Thái. Thế các cụ thấy Phi nó viện trợ ODA cho ai chưa đã? Mà phán các cụ kia quay tay, trong khi người ta phát biểu đúng rồi?

????

 

[đại dương xanh 06]

Em xin trả lời bác
1. Coi GDP là doanh thu của doanh nghiệp thì ngoài trả lương cho nhân viên còn phải trả tiền bảo hiểm cho nhân viên (nhân viên 10,5%, công ty trả 21,5%), thuế thu nhập doanh nghiệp... Cái mức GDP 3k mà nộp nhà nước 0.5k là tính tương đối, tất nhiên không chính xác. Ví dụ năm 2020 thu thuế đạt 60 tỉ đô, trong khi GDP 343 tỉ đô, tỉ lệ 24%
2. Về việc giá nhà cao làm giới trẻ bị sợ sinh đẻ là thật. Chẳng nói đâu xa hiện tại em đang sợ như thế, dù mỗi tháng cũng đút tiết kiệm được 30tr.
3. Về việc 95% không dùng được tiếng Anh giao tiếp là thật, hay ý bác là 90%. Khó có con số thấp hơn khi mỗi năm có 500k sinh viên ra trường. Các sinh viên giao tiếp được tiếng Anh sẽ có công việc ngàn đô trở lên, tức là gấp 4 lần mức 3k$ một năm.
4. Có một số bác nói tỉ lệ sở hữu nhà ở Việt Nam cao hơn các nước nên giá vẫn là hợp lý, có thể tăng được nữa. Tuy nhiên họ không thấy rằng tỉ lệ sở hữu nhà 100% đạt được nhờ chế độ cũ 20 năm trước, ai cũng có nhà. Còn từ 10 năm trở lại đây, các thanh niên từ quê lên Hà Nội làm ăn, tự lực tự cường thì có không quá 15% là mua được chung cư, trong số mua được cũng 80% trả góp, như vậy giá chung cư là cao vô lý. Tất nhiên bác có vài căn mặt phố từ 20 năm trước rồi thì không lo điều này

1. Cái này ko logic và ko có mối quan hệ nhân quả.
2. Sợ sinh đẻ có nhiều nguyên nhân. Nhà cao chỉ là cái cớ. Theo em phần lớn là do sướng quá nên sợ khổ khi có con. 30tr dư của cụ đủ để nuôi 4 đứa ở mức TB mà vẫn còn dư.
3. 95% ko giao tiếp được vì môi trường ko thuận lợi và cv ko cần. Nhưng nếu cần thì hoàn toàn có thể giải quyết. Ví dư Em ko tự tin nói với tụi Tây dưng trao đổi Email vẫn ok.
4 Giá nhà phụ thuộc vào thu nhập đầu người, tốc độ tăng trưởng(Kỳ vọng tương lai), Tốc độ đô thị hóa, mức độ nhả BDS(đặc thù ở VN, đất đai nhà nước nắm giữ phần lớn---> có quyền quyết chuyển đổi nông nghiệp sang đất ở)........ Cụ cho là ảo vì cụ chưa hiểu bức tranh tổng thể và quy luật của nó - cũng còn 1 phần vì cụ chưa có đủ xiền để mua vài cái nhà.

 

[giang.nguyen]

Gì mà cứ phải tự ti thế nhỉ. Số liệu 2020 IMF, so sánh Việt Nam/Nam Phi: GDP 340/282 tỷ đô, GDP/đầu người 3.498/4.736USD, GDP/đầu người PPP 10.755/11.911USD. Năm 2010: GDP 201/295, GDP đầu người 2.172/5.302, GDP đầu người PPP 6.037/13.291.

Ý cụ ấy là ta cứ ngồi mà kỳ thị châu phi nghèo đói chậm phát triển, hay con người châu Phi thiếu tố chất kém hơn ta. Trong khi mỗi Nam Phi đã thấy trình độ phát triển méo thua kém mình rồi.
Có đc bao nhiêu cụ trên này thực sự hiểu và có đánh giá đúng về châu Phi, hay phần đa vẫn cho là châu Phi đồng nghĩa với nghèo đói và hèn kém?!

 

[A98]

Ý cụ ấy là ta cứ ngồi mà kỳ thị châu phi nghèo đói chậm phát triển, hay con người châu Phi thiếu tố chất kém hơn ta. Trong khi mỗi Nam Phi đã thấy trình độ phát triển méo thua kém mình rồi.
Có đc bao nhiêu cụ trên này thực sự hiểu và có đánh giá đúng về châu Phi, hay phần đa vẫn cho là châu Phi đồng nghĩa với nghèo đói và hèn kém?!

Nam Phi giàu mạnh nhất châu Phi mà cụ!

 

[alceste]

Em xin trả lời bác
1. Coi GDP là doanh thu của doanh nghiệp thì ngoài trả lương cho nhân viên còn phải trả tiền bảo hiểm cho nhân viên (nhân viên 10,5%, công ty trả 21,5%), thuế thu nhập doanh nghiệp... Cái mức GDP 3k mà nộp nhà nước 0.5k là tính tương đối, tất nhiên không chính xác. Ví dụ năm 2020 thu thuế đạt 60 tỉ đô, trong khi GDP 343 tỉ đô, tỉ lệ 24%
2. Về việc giá nhà cao làm giới trẻ bị sợ sinh đẻ là thật. Chẳng nói đâu xa hiện tại em đang sợ như thế, dù mỗi tháng cũng đút tiết kiệm được 30tr.
3. Về việc 95% không dùng được tiếng Anh giao tiếp là thật, hay ý bác là 90%. Khó có con số thấp hơn khi mỗi năm có 500k sinh viên ra trường. Các sinh viên giao tiếp được tiếng Anh sẽ có công việc ngàn đô trở lên, tức là gấp 4 lần mức 3k$ một năm.
4. Có một số bác nói tỉ lệ sở hữu nhà ở Việt Nam cao hơn các nước nên giá vẫn là hợp lý, có thể tăng được nữa. Tuy nhiên họ không thấy rằng tỉ lệ sở hữu nhà 100% đạt được nhờ chế độ cũ 20 năm trước, ai cũng có nhà. Còn từ 10 năm trở lại đây, các thanh niên từ quê lên Hà Nội làm ăn, tự lực tự cường thì có không quá 15% là mua được chung cư, trong số mua được cũng 80% trả góp, như vậy giá chung cư là cao vô lý. Tất nhiên bác có vài căn mặt phố từ 20 năm trước rồi thì không lo điều này

Bác lại đánh đồng nhầm lẫn khái niệm rồi. 1 là thuế thu về ko phải nhà nước cất kho, mà vẫn cho vào lưu thông chi tiêu thông qua đầu tư công và chi tiêu của chính phủ (G).
Đấy là nỗi sợ của bác, bác ko thể khái quát lên cho cả thanh niên VN. Hoặc là bác sợ trách nhiệm, hoặc là bác sợ việc chăm sóc trẻ con, hoặc các lý do abc khác, hoặc bác lấy lý do đó như 1 lý do hình thức để duy trì cuộc sống độc thân, nhiều lý do lắm. Có điều làm gì thì làm, cố gắng để make children by choice, not by chance thôi.
Again, cái này bác lại phải so sánh với mặt bằng thế giới, có nước nào thanh niên từ quê lên thành phố làm ăn tự lực mà ngay lập tức mua được nhà, mà lại ko trả góp ko?
Việc trả góp là bình thường, các nước khác trả trung bình 20 năm, VN mình ít khi quá 10 năm, và theo quan diểm của tôi, tỉ lệ hơn 15% rất nhiều, đương nhiên là sau 1 thời gian và đi làm với mức thu nhập bn. Rất tiếc là tôi ko có con số cụ thể.
Tiếng Anh thì lại 1 lần nữa, tôi nghĩ bác đang khái quát hoá từ cảm nhận cá nhân. Họ ko sử dụng vì nhiều lí do, công việc ko cần, có rất nhiều ngành nghề, công việc hoàn toàn làm việc ko có yếu tố nước ngoài, và ko yêu cầu (ví dụ, các công ty thi côgn, xây dựng, nội thất, giao thông và làm việc ở các vị trí làm việc trực tiếp ko phải quản lý cao cấp) hoặc họ ko giao tiếp nhiều đến mức họ nói thành thạo, nhưng working language thì vẫn được. Anyway, từ môi trường của tôi, tiếp xúc với các bạn SV mới ra trường, nhiều khi lại thấy nhột vì h các bạn ý giỏi ngoại ngữ quá. Nhưng chắc "môi trường sinh quyển" của tôi khác của bác.

 

[poiuy]

Ông chủ đang cho công ty em thuê nhà làm văn phòng ấy. Tầng 1 thì 2 vc chủ nhà mở quán cafe, làm cho vui chứ chả lời lãi gì. Ông chủ bảo: "Cô chú thu nhập hợp pháp công khai của 2 người có mỗi lương hưu được tổng 10tr. Ngoài đấy ra thì cái nhà này cho thuê làm vp được 42tr/tháng. Còn 2 cái chung cư cũng cho thuê nốt mỗi cái được 9tr. Hùn vốn với bạn mở trang trại trồng rau nấm trên Mộc châu, chia tiền hàng quý trung bình lãi 30tr/tháng. Khoản thu cuối cùng là vườn bưởi Diễn 20 cây mỗi năm được 600 quả thì tọng vào bụng hết 500 quả"
Vậy là loanh quanh mỗi tháng thu về tròn 100tr mà khoản được ghi nhận sổ sách chỉ là 10tr.
Mà giới như này thì cực nhiều, gần như ai cũng có khoản trong khoản ngoài.
Nói là gdp cao thì không chắc lắm, nhưng thấy việc tiền nằm ngoài quản lý sổ sách nó cực lớn.

Cái cty thuê nhà kia nó có hạch toán tiền thuê nhà vào chi phí không? Phải khẳng định 99% là có. Vì vậy mọi khoản thuế của chủ nhà nó đã đóng hộ hết rồi. Thu nhập của chủ nhà trong trường hợp này đã được ghi nhận vào GDP.

 

[Xinxàphòng]

BĐS cũng là 01 sản phẩm tiêu dùng, nếu cứ đầu tư vào sản xuất, dịch vụ, mà đầu ra thì có hạn, lại ko khuyến khích BĐS là sao. Chưa nói, BĐS là một thị trường cần phải khuyến khích phát triển cũng như: thị trường vốn, lao động,...
Các nước có nền kinh tế thị trường đầy đủ đều khuyến khích sự phát triển đồng bộ của các thị trường, chứ ko thiên lệch thị trường nào cả.
Việc đánh thuế từ sản phẩm bất động sản thứ 2 thì nên áp dụng sớm, để tránh đầu cơ, và giúp người dân dễ dàng tiếp cận sản phẩm giá phải chăng.

Trước đây, dưới ánh sáng của CNCS, NN chúng ta chia đất cho dân quản lý và khai thác, gần đây, dưới cái mác "Nền KTTT", NN chúng ta không chia nữa mà bán quyền sử dụng đất. Nếu đã bán quyền sử dụng đất thì không thể thu thuế sử dụng đất được nữa. Vấn đề là: tại Trung Quốc hay thành phố Chicago (Mỹ) họ cũng bán QSD đất - nhưng chỉ trong 1 thời hạn nhất định, còn ta là mãi mãi (bằng chữ "lâu dài" ghi tường minh trong sổ đỏ). Cứ cho rằng: Trong giai đoạn khó khăn nhưng đất nước cần pt, CQ địa phương cần vốn nên đành phải giải quyết bằng bán QSD đất, nhưng liệu có thể thu hồi đất nông nghiệp và bán mãi?
Ở hầu hết các quốc gia phương Tây - Mỹ, Đức, Anh - giá trị của cổ phiếu, trái phiếu và giá trị của bất động sản là hoàn toàn giống nhau. Nhưng đối với VN giá trị bất động sản lớn hơn nhiều giá trị cổ phiếu và khác với cổ phiếu (có tăng, có giảm) thì giá BĐS luôn tăng và tăng phi mã, giá QSD đất thường sẽ tăng nhiều lần sau khi được NN bán. Một sự thực là: NN đã từ bỏ quyền thu thuế của mình khi bán QSD đất vô thời hạn. Nên giờ muốn thu thuế thì chỉ còn cách xác định và đánh vào giá trị tăng thêm - một điều khá bất khả thi, nhưng bắt buộc phải thực hiện.
Sai lầm về chính sách và tầm nhìn ngắn ngủn (chỉ biết đi sao chép - nhưng sao chép cũng cố tình lệch lạc) khiến thế hệ tương lai phải trả bằng cái giá rất đắt.

 

[leobk]

Trước đây, dưới ánh sáng của CNCS, NN chúng ta chia đất cho dân quản lý và khai thác, gần đây, dưới cái mác "Nền KTTT", NN chúng ta không chia nữa mà bán quyền sử dụng đất. Nếu đã bán quyền sử dụng đất thì không thể thu thuế sử dụng đất được nữa. Vấn đề là: tại Trung Quốc hay thành phố Chicago (Mỹ) họ cũng bán QSD đất - nhưng chỉ trong 1 thời hạn nhất định, còn ta là mãi mãi (bằng chữ "lâu dài" ghi tường minh trong sổ đỏ). Cứ cho rằng: Trong giai đoạn khó khăn nhưng đất nước cần pt, CQ địa phương cần vốn nên đành phải giải quyết bằng bán QSD đất, nhưng liệu có thể thu hồi đất nông nghiệp và bán mãi?
Ở hầu hết các quốc gia phương Tây - Mỹ, Đức, Anh - giá trị của cổ phiếu, trái phiếu và giá trị của bất động sản là hoàn toàn giống nhau. Nhưng đối với VN giá trị bất động sản lớn hơn nhiều giá trị cổ phiếu và khác với cổ phiếu (có tăng, có giảm) thì giá BĐS luôn tăng và tăng phi mã, giá QSD đất thường sẽ tăng nhiều lần sau khi được NN bán. Một sự thực là: NN đã từ bỏ quyền thu thuế của mình khi bán QSD đất vô thời hạn. Nên giờ muốn thu thuế thì chỉ còn cách xác định và đánh vào giá trị tăng thêm - một điều khá bất khả thi, nhưng bắt buộc phải thực hiện.
Sai lầm về chính sách và tầm nhìn ngắn ngủn (chỉ biết đi sao chép - nhưng sao chép cũng cố tình lệch lạc) khiến thế hệ tương lai phải trả bằng cái giá rất đắt.

Cụ có nhà đất ko ? Cụ có biết có nhà đất, có sổ đỏ lâu dài thì nhà nước vẫn thu thuế sử dụng đất. Ai bảo cụ là nhà nước bán đất là tước bỏ quyền thu thuế ?

Hướng dẫn tính thuế sử dụng đất ở

Tổ chức, hộ gia đình, cá nhân muốn biết chính xác số thuế sử dụng đất ở phải nộp hãy xác định theo hướng dẫn tính thuế sử dụng đất ở.

luatvietnam.vn

 

[longk52]

Rõ chán các bác nhỉ, có một đội cứ tưởng Thái lan là sư tổ VN. GDP trên giấy tờ thì cao hơn VN kha khá đấy nhưng soi kỹ thấy 3 công ty lớn nhất Thái là
1. Thai Airports, kiểu như ông ACV nhà mình
2. Thai Bev, đồ uống
3. CP, chăn nuôi
Các bác có thể tìm hiểu thêm một danh sách rất dài nữa và tuyệt nhiên không có một công ty tech nào có máu mặt. Thế là thế nào? Nghành này mà ko có gì thì xác định là đi làm cu li cả đời. Mà đúng làm cu li thật, Detroit Châu Á, lắp hơn 1 triệu xe nhưng toàn là nhãn hiệu nước ngoài. Người giàu nhất là vua có ~ 45 tỷ USD, còn con dân thì làm cho FDI kiếm sống. Mấy trăm năm phát triển trong hoà bình mà thế này thì gay go to. Ngoài ra bên đó còn có một danh sách dài những người chống đối và bị mất tích, thân nhân đấu tranh mà chả ai thèm điều tra. Không phải chuyện đùa đâu, các bác cứ tìm hiểu, ko phải tôi bôi xấu bạn đâu, cứ chống đối đi rồi sẽ biến mất. Về khoản tự do thì còn phải đi xách dép cho VN. Tôi là thằng thuộc dạng hay chửi và tôi thường chửi thẳng chứ ko lòng vòng mà bao năm nay các anh CA còn chả mời tôi được cốc nước chè nào, rõ chán.

Chưa kể ngoài Vua thì tài sản còn lại tập trung vào các tài phiệt người Hoa, thậm chí chính trường cũng rất nhiều người Hoa nắm giữ.
Việc đó mà ở VN chắc đội dâm chủ đào cả mà lên mà chửi. (Vd vụ đặc khu KT làm cho thuê open mà chúng nó đã chửi VN tìm cách bán đất cho Tàu )

 

[longk52]

Trước đây, dưới ánh sáng của CNCS, NN chúng ta chia đất cho dân quản lý và khai thác, gần đây, dưới cái mác "Nền KTTT", NN chúng ta không chia nữa mà bán quyền sử dụng đất. Nếu đã bán quyền sử dụng đất thì không thể thu thuế sử dụng đất được nữa. Vấn đề là: tại Trung Quốc hay thành phố Chicago (Mỹ) họ cũng bán QSD đất - nhưng chỉ trong 1 thời hạn nhất định, còn ta là mãi mãi (bằng chữ "lâu dài" ghi tường minh trong sổ đỏ). Cứ cho rằng: Trong giai đoạn khó khăn nhưng đất nước cần pt, CQ địa phương cần vốn nên đành phải giải quyết bằng bán QSD đất, nhưng liệu có thể thu hồi đất nông nghiệp và bán mãi?
Ở hầu hết các quốc gia phương Tây - Mỹ, Đức, Anh - giá trị của cổ phiếu, trái phiếu và giá trị của bất động sản là hoàn toàn giống nhau. Nhưng đối với VN giá trị bất động sản lớn hơn nhiều giá trị cổ phiếu và khác với cổ phiếu (có tăng, có giảm) thì giá BĐS luôn tăng và tăng phi mã, giá QSD đất thường sẽ tăng nhiều lần sau khi được NN bán. Một sự thực là: NN đã từ bỏ quyền thu thuế của mình khi bán QSD đất vô thời hạn. Nên giờ muốn thu thuế thì chỉ còn cách xác định và đánh vào giá trị tăng thêm - một điều khá bất khả thi, nhưng bắt buộc phải thực hiện.
Sai lầm về chính sách và tầm nhìn ngắn ngủn (chỉ biết đi sao chép - nhưng sao chép cũng cố tình lệch lạc) khiến thế hệ tương lai phải trả bằng cái giá rất đắt.

Thuế và mua bán nó khác nhau hoàn toàn , sao mà ko thu được cụ.
Vd cụ mua cái xe Ngta bán quyền sử dụng Vĩnh viễn cho cụ, nhưng nn thích áp thuế nào vào mà chả dđc, quan trọng ngta có muốn áo ko.
Có vẻ cụ tổ lái rất bài bản

 

[longk52]

Ông chủ đang cho công ty em thuê nhà làm văn phòng ấy. Tầng 1 thì 2 vc chủ nhà mở quán cafe, làm cho vui chứ chả lời lãi gì. Ông chủ bảo: "Cô chú thu nhập hợp pháp công khai của 2 người có mỗi lương hưu được tổng 10tr. Ngoài đấy ra thì cái nhà này cho thuê làm vp được 42tr/tháng. Còn 2 cái chung cư cũng cho thuê nốt mỗi cái được 9tr. Hùn vốn với bạn mở trang trại trồng rau nấm trên Mộc châu, chia tiền hàng quý trung bình lãi 30tr/tháng. Khoản thu cuối cùng là vườn bưởi Diễn 20 cây mỗi năm được 600 quả thì tọng vào bụng hết 500 quả"
Vậy là loanh quanh mỗi tháng thu về tròn 100tr mà khoản được ghi nhận sổ sách chỉ là 10tr.
Mà giới như này thì cực nhiều, gần như ai cũng có khoản trong khoản ngoài.
Nói là gdp cao thì không chắc lắm, nhưng thấy việc tiền nằm ngoài quản lý sổ sách nó cực lớn.

Tôi đây chứ ai, kd ngoài tháng tầm 100, lương đi làm họ kí cho có 3tr8 mấy gì đó ko nhớ, hồ sơ và bh vẫn thu nhập đó đó .
Nói chung nền kinh tế tiền mặt chính nó vậy, gdp chắc chỉ tính dđc 60% thực tế.

 

[Xinxàphòng]

Thuế và mua bán nó khác nhau hoàn toàn , sao mà ko thu được cụ.
Vd cụ mua cái xe Ngta bán quyền sử dụng Vĩnh viễn cho cụ, nhưng nn thích áp thuế nào vào mà chả dđc, quan trọng ngta có muốn áo ko.
Có vẻ cụ tổ lái rất bài bản

Cái xe nó là sở hữu cụ ạ và người ta thu thuế tài sản. Chính vì cái vấn đề thuế mà mới có sự tranh cãi về việc nên “sở hữu” hay “sử dụng”. Dưới góc độ chính sách NN thì không thể tuỳ tiện được, do đó mới có vướng mắc trong việc phê duyệt luật thuế của QH.
Chắc chắn sẽ phải có 1 đợt kê khai, rà soát rộng giống như việc thực hiện CCCD để làm căn cứ cho công tác quản lý và xd chính sách thuế.

 

[longk52]

Bác lại đánh đồng nhầm lẫn khái niệm rồi. 1 là thuế thu về ko phải nhà nước cất kho, mà vẫn cho vào lưu thông chi tiêu thông qua đầu tư công và chi tiêu của chính phủ (G).
Đấy là nỗi sợ của bác, bác ko thể khái quát lên cho cả thanh niên VN. Hoặc là bác sợ trách nhiệm, hoặc là bác sợ việc chăm sóc trẻ con, hoặc các lý do abc khác, hoặc bác lấy lý do đó như 1 lý do hình thức để duy trì cuộc sống độc thân, nhiều lý do lắm. Có điều làm gì thì làm, cố gắng để make children by choice, not by chance thôi.
Again, cái này bác lại phải so sánh với mặt bằng thế giới, có nước nào thanh niên từ quê lên thành phố làm ăn tự lực mà ngay lập tức mua được nhà, mà lại ko trả góp ko?
Việc trả góp là bình thường, các nước khác trả trung bình 20 năm, VN mình ít khi quá 10 năm, và theo quan diểm của tôi, tỉ lệ hơn 15% rất nhiều, đương nhiên là sau 1 thời gian và đi làm với mức thu nhập bn. Rất tiếc là tôi ko có con số cụ thể.
Tiếng Anh thì lại 1 lần nữa, tôi nghĩ bác đang khái quát hoá từ cảm nhận cá nhân. Họ ko sử dụng vì nhiều lí do, công việc ko cần, có rất nhiều ngành nghề, công việc hoàn toàn làm việc ko có yếu tố nước ngoài, và ko yêu cầu (ví dụ, các công ty thi côgn, xây dựng, nội thất, giao thông và làm việc ở các vị trí làm việc trực tiếp ko phải quản lý cao cấp) hoặc họ ko giao tiếp nhiều đến mức họ nói thành thạo, nhưng working language thì vẫn được. Anyway, từ môi trường của tôi, tiếp xúc với các bạn SV mới ra trường, nhiều khi lại thấy nhột vì h các bạn ý giỏi ngoại ngữ quá. Nhưng chắc "môi trường sinh quyển" của tôi khác của bác.

Bác nói chuẩn, đơn cử lớp đại học t (~90 mạng), ở lại HN ~ 20 mạng, sau khoảng 13 năm thì 80% đã mua đc nhà CC và trả hết nợ rồi, h vào giai đoạn ổn định và phát triển Kt với các khoản đầu tư.
Tầng lớp thanh niên ngày nay thì TA khá tốt, kể cả những đứa nghịch hay học lực dốt tôi vẫn thấy nó khá hơn 8x sinh viên hồi trước và hiện tại (kể cả nông thôn).
Tóm lại ngoại ngữ nó sẽ đi theo xu hướng phát triển, chúng ta ko giống như Phi, 7x 8x vẫn ảnh hưởng thời cấm vận nên dốt nn là bt (vì thời đấy ai quan tâm TA làm gì, đx đi học đủ là tốt rồi), 9x thì kinh tế bắt đầu hội nhập mạnh kéo theo phong trào ngoại ngữ đi lên, 2xxx là 1 thay đổi lớn và tương lai lứa 21xx và 22xx sẽ có 1 tỉ lệ nói dđc song ngữ khá lớn .

 

[longk52]

Cái xe nó là sở hữu cụ ạ và người ta thu thuế tài sản. Chính vì cái vấn đề thuế mà mới có sự tranh cãi về việc nên “sở hữu” hay “sử dụng”. Dưới góc độ chính sách NN thì không thể tuỳ tiện được, do đó mới có vướng mắc trong việc phê duyệt luật thuế của QH.
Chắc chắn sẽ phải có 1 đợt kê khai, rà soát rộng giống như việc thực hiện CCCD để làm căn cứ cho công tác quản lý và xd chính sách thuế.

Thì đấy, cụ nói lên đã biết là muốn thì k thiếu cách mà.
Thuế đất chưa áp dụng theo quan điểm của t vì các lý do:
1- Lượng cán bộ quan chức đầu tư hoặc nắm giữ hoặc hưởng lợi từ bđs lớn
2- NN đang huy lực ngân sách để đầu tư hạ tầng và an sinh xh, bđs đang là 1 nguồn cực lớn và quan trọng , nếu hạ nhiệt bằng thuế sẽ làm chậm lại các mục tiêu đó, đồng thời ảnh hưởng đến kế hoạch KT.
(Phải hiểu là thuế là bài toán dài hạn nên khi nào ổn ổn về hạ tầng thì kiểm soát cũng k muộn)
3- Dư luận xh (người Việt Nam khá mẫn cảm với các loại thuế trực tiếp)

 

[victory_1980]

Philipine đang sợ bị tụt hậu so với VN, trong khi mấy chuyên gia kt nổ trong nước thì lúc nào cũng sợ Campuchia, Lào, Myanmar sẽ vượt Việt Nam.
Thực tế thì, VN cũng sắp vượt cả Indonesia đến nơi rồi,

Báo Philippines: Việt Nam đang bỏ xa Philippines về độ mở cửa thị trường

Chuyên gia kinh tế Philippines cho rằng, những tổn thất của Việt Nam trong quá khứ đã không ngăn được quốc gia này trở thành một trong những nền kinh tế tiến bộ nhất khu vực Đông Nam Á, thậm chí vượt Philippines về thu nhập bình quân đầu người.

m.cafef.vn

 

[A98]

Philipine đang sợ bị tụt hậu so với VN, trong khi mấy chuyên gia kt nổ trong nước thì lúc nào cũng sợ Campuchia, Lào, Myanmar sẽ vượt Việt Nam.
Thực tế thì, VN cũng sắp vượt cả Indonesia đến nơi rồi,

Báo Philippines: Việt Nam đang bỏ xa Philippines về độ mở cửa thị trường

Chuyên gia kinh tế Philippines cho rằng, những tổn thất của Việt Nam trong quá khứ đã không ngăn được quốc gia này trở thành một trong những nền kinh tế tiến bộ nhất khu vực Đông Nam Á, thậm chí vượt Philippines về thu nhập bình quân đầu người.

m.cafef.vn

Cụ ơi, họ sẽ nói giống như Thái ấy, nó sợ VN vượt từ thời ông, thời cụ rồi. Rồi là người ta thì khiêm tốn như thế, đâu giống như người VN trong nước toàn một lũ quay tay.
Kiểu gì chả nói được.

 

[victory_1980]

Cụ ơi, họ sẽ nói giống như Thái ấy, nó sợ VN vượt từ thời ông, thời cụ rồi. Rồi là người ta thì khiêm tốn như thế, đâu giống như người VN trong nước toàn một lũ quay tay.
Kiểu gì chả nói được.

Thì thực tế mình vượt qua Philipine rồi, và sắp bằng Indonesia rồi.
Nếu mình giữ chính trị ổn định, và chính sách chống tham nhũng, lợi ích nhóm có tiến bộ, thì hiệu quả nền kinh tế tự khắc cải thiện.
Chẳng mấy chốc mà VN sẽ vượt INDO. Còn Vượt Thái Lan thì chắc hơi lâu.

 

[A98]

Thì thực tế mình vượt qua Philipine rồi, và sắp bằng Indonesia rồi.
Nếu mình giữ chính trị ổn định, và chính sách chống tham nhũng, lợi ích nhóm có tiến bộ, thì hiệu quả nền kinh tế tự khắc cải thiện.
Chẳng mấy chốc mà VN sẽ vượt INDO. Còn Vượt Thái Lan thì chắc hơi lâu.

Vâng, em nhấn mạnh vào cái nhìn của một số người thôi. Chứ Phi giờ tụt lại đằng sau rồi mà, có WB và IMF chứng giám.

Và chống tham nhũng ở đây phải hiểu là chống lại hiện tượng giới chủ câu kết và điều khiển chính quyền. Đây mới là mấu chốt để đảm bảo phát triển lâu dài. Nếu không, xã hội sẽ phân hoá, và một tầng lớp quý tộc mới sẽ hình thành, và chúng ta sẽ rơi vào cái bẫy thu nhập trung bình.

 

[Xinxàphòng]

Thì đấy, cụ nói lên đã biết là muốn thì k thiếu cách mà.
Thuế đất chưa áp dụng theo quan điểm của t vì các lý do:
1- Lượng cán bộ quan chức đầu tư hoặc nắm giữ hoặc hưởng lợi từ bđs lớn
2- NN đang huy lực ngân sách để đầu tư hạ tầng và an sinh xh, bđs đang là 1 nguồn cực lớn và quan trọng , nếu hạ nhiệt bằng thuế sẽ làm chậm lại các mục tiêu đó, đồng thời ảnh hưởng đến kế hoạch KT.
(Phải hiểu là thuế là bài toán dài hạn nên khi nào ổn ổn về hạ tầng thì kiểm soát cũng k muộn)
3- Dư luận xh (người Việt Nam khá mẫn cảm với các loại thuế trực tiếp)

Vấn đề nữa là QSD đất của ta quá rộng, thực tế nó đã tiệm cận với quyền sở hữu. Vì thế, việc đền bù giải toả để quy hoạch và XD cơ sở hạ tầng gặp rất nhiều khó khăn và chi phí quá lớn, trong khi bắt buộc phải xây dựng CSHT để phát triển. Sự khó khăn trong công tác giải toả đang trực tiếp kéo lùi sự pt của đất nước.
Chính vì cái mà cụ gọi là “mẫn cảm” đó mà luật thuế TS nên được áp dụng càng sớm càng tốt, có lộ trình với thuế suất ban đầu nhỏ để người dân dễ chấp nhận. Chưa áp dụng được chỉ vì nó “vướng mắc” thôi.