[Funland] Nền kinh tế Việt nam chúng ta đang đứng ở đâu trong khu vực?

[TieuFu]

Cháu dự nước Nam ta 99% sẽ mắc vào bẫy thu nhập trung bình như các nước Đông Nam Á khác.

Cụ dát bỏ mẹ ra ! Cứ hô thật to, hô thật nhiều thì mọi người sẽ tin mèo là hổ !

 

[cưỡi chổi]

Nếu đa số cũng chả được bác ạ
View attachment 6803842
Trung Quốc, HK, MC, Đài loan là 1 Quốc gia, cộng lại chia đều vẫn thu nhập TB Cao
Triều Tiên, Mông cổ là Trung bình thấp (ưu ái anh Triều tiên lắm)
Mỗi Nhật và Hàn là thu nhập cao. Tỷ lệ 2/5.
Nếu tách Đài Loan riêng thì cũng mới 3/6, chưa đủ đa số

Có tí văn hóa Á Đông, nhưng sống trong môi trường địa lý nhiệt đới, rồi hòa quện khu vực ĐNA dẫn đến tố chất kỉ luật, tư duy và sức mạnh thể chất giảm đi quá nhiều.
Thằng Sing nó giàu có 2 nguyên nhân: Người Hoa và ít dân (vị trí lại thuận lợi)
Chứ Phi, Thái, Indo, Mã đều cho thấy k bứt lên được

Cái khối Đại Đông Á (thêm cả VN nữa) mà đoàn kết, liên minh được với nhau thì Mỹ với EU cũng đái ra quần chứ đừng đùa. Mỗi tội là tuyền thằng ghét chéo nhau

 

[A98]

đầu tư cho giáo dục cụ nhé, cái này không phải lo vì VN là 1 trong những nước có tỉ lệ tốn tiền cho giáo dục nhất.

Muốn lãi lớn thì phải chiếm được "độc quyền" trong lĩnh vực nào đấy, địa phương nào đấy. Chiếm trên 40% thị phần đã được gọi là có sức mạnh độc quyền rồi.

Mà muốn chiếm được độc quyền phải có sức mạnh quốc gia. Sức mạnh có thể đến từ súng đạn, ưu việt thể chế.. hoặc chỉ đơn giản là đông người. Chính vì thế mà Nga, TQ... và giờ đến VN cũng chú ý làm sao tăng dân số. Hy vọng là có biện pháp thật sự làm tăng dân số chứ không nói suông.

VN vừa rồi đã thành công lớn trong ngành thép, sản lượng thành bá chủ trong các nước nằm giữa Trung hoa và Ấn Độ, hơn cả Úc! Giả sử không có sức mạnh quốc gia thì mấy thằng cạnh tranh khác nó chỉ bảo mày bán phá giá, phải thu hẹp lại là phải nghe lời.

Em đang sợ cái "đầu tư cho giáo dục" đây cụ. Đầu tư cho giáo dục kiểu gì mà toàn xã hội khinh thường các môn khoa học thế, chỉ tôn sùng tiếng Anh, STEM...? Đầu tư cho giáo dục kiểu gì mà học sinh lúc nào cũng 10 điểm, dốt giỏi như nhau hết? Đầu tư giáo dục kiểu gì mà để kỳ thi tốt nghiệp thành trò đùa thế?
Đầu tư cho giáo dục theo em phải là:
- Phục hồi kỳ thi đại học
- Đưa ra tiêu chuẩn đại học chặt chẽ hơn, chấm dứt nạn phổ cập đại học
- Chấm dứt nạn phổ cập điểm 10

 

[thanhtran72]

đầu tư cho giáo dục cụ nhé, cái này không phải lo vì VN là 1 trong những nước có tỉ lệ tốn tiền cho giáo dục nhất.

Cái này e thấy là ngược lại. Có thể ở mức độ 1 số gia đình, phần chi cho giáo dục là tốn kém, nhưng ở mức độ chung, có lẽ là k cao, lý do cũng 1 phần do thu nhập mọi người còn thấp.
Từ hồi ông Người tốt lên làm BT đã tuyên bố Đến 2010 GV sẽ sống được băng lương. Sau bao nhiêu năm chưa biết bao giờ GV mới được như vậy, lương tăng 1 chút thì giá đã chạy đâu mất rồi.
Còn ở bậc ĐH thì còn thê thảm hơn. Đa số ĐH bây giờ phải tự lo, mà với mức học phí đa phần thấp hơn học phí mẫu giáo thì khó có thể đòi hỏi chất lượng. Mỗi khi 1 trường nào đó định tăng học phí chỉ 50k/tc thì tất cả SV lên confession kêu ầm ĩ.

Cách đây 3 4 năm, có 1 cậu bạn tôi làm tuyển dụng cho 1 tập đoàn lớn. Khi hỏi các sv 1 trường ĐH tầm trung ở HN học phí, cậu ấy nói với các SV đó rằng "Với mức học phí các e đóng chỉ 12tr/năm như thế thì khó mà đảm bảo chất lượng đc".

 

[.Bo My]

. Khi hỏi các sv 1 trường ĐH tầm trung ở HN học phí, cậu ấy nói với các SV đó rằng "Với mức học phí các e đóng chỉ 12tr/năm như thế thì khó mà đảm bảo chất lượng đc".

Nhà nước có tài trợ cho các trường ĐH công mà, số kia là thu thêm thôi. Nói chung nghèo thì số không cao nhưng tỉ lệ cũng khá rồi. Cụ nào so sánh tỉ lệ đầu tư cho giáo dục của ngân sách VN so với các nước là cao hay thấp.

Còn về đầu tư KHKT như cụ gì ở trên nói thì không rõ là đầu tư như thế nào, NN hay tư nhân. Nhà nước cũng có đầu tư cho các dự án khoa học đấy.

Còn 1 cái mấy chục năm nay làm rất kém là Đoàn, Đội...Kinh nghiệm nước Đức hóa rồng từ năm 1933 là nhờ công tác đoàn đội khá ổn! Tập luyện thể thao, kỷ luật.. Ở VN ta có doanh nghiệp sợ mạng xã hội, sợ tổ chức 4 chân nhưng chả thấy ai sợ Đoàn...

 

[Phè Văn Phỡn]

Em đang sợ cái "đầu tư cho giáo dục" đây cụ. Đầu tư cho giáo dục kiểu gì mà toàn xã hội khinh thường các môn khoa học thế, chỉ tôn sùng tiếng Anh, STEM...? Đầu tư cho giáo dục kiểu gì mà học sinh lúc nào cũng 10 điểm, dốt giỏi như nhau hết? Đầu tư giáo dục kiểu gì mà để kỳ thi tốt nghiệp thành trò đùa thế?
Đầu tư cho giáo dục theo em phải là:
- Phục hồi kỳ thi đại học
- Đưa ra tiêu chuẩn đại học chặt chẽ hơn, chấm dứt nạn phổ cập đại học
- Chấm dứt nạn phổ cập điểm 10

Giáo dục toàn lý thuyết suông chứ có chịu đầu tư cho các cháu thực hành đâu cụ. Vẫn cái bệnh thành tích, giáo điều khuôn mẫu, không khuyến khích sự phản biện của học sinh. Bao nhiêu đời bộ trửng vẫn không thay đổi. Nát hơn kứt. Đến Viettel muốn chi nhiều tiền cho đầu tư nghiên cứu cũng bị vướng cơ chế không làm được.

 

[thanhtran72]

Nhà nước có tài trợ cho các trường ĐH công mà, số kia là thu thêm thôi. Nói chung nghèo thì số không cao nhưng tỉ lệ cũng khá rồi. Cụ nào so sánh tỉ lệ đầu tư cho giáo dục của ngân sách VN so với các nước là cao hay thấp.

Còn về đầu tư KHKT như cụ gì ở trên nói thì không rõ là đầu tư như thế nào, NN hay tư nhân. Nhà nước cũng có đầu tư cho các dự án khoa học đấy.

Còn 1 cái mấy chục năm nay làm rất kém là Đoàn, Đội...Kinh nghiệm nước Đức hóa rồng từ năm 1933 là nhờ công tác đoàn đội khá ổn! Tập luyện thể thao, kỷ luật.. Ở VN ta có doanh nghiệp sợ mạng xã hội, sợ tổ chức 4 chân nhưng chả thấy ai sợ Đoàn...

E đoán là cụ ở nước ngoài. Chứ nếu cụ vào các trường ĐH trong nước sẽ thấy ngay. Còn trên báo cáo thì lúc nào trả hoàn thành thắng lợi.

 

[.Bo My]

E đoán là cụ ở nước ngoài. Chứ nếu cụ vào các trường ĐH trong nước sẽ thấy ngay. Còn trên báo cáo thì lúc nào trả hoàn thành thắng lợi.

thì nói về đầu tư quốc gia là quan tâm đã dành bao nhiêu % tiền cho giáo dục thôi. Còn từng trường có sử dụng ngân sách hiệu quả hay không là chuyện khác. Ai bảo phải chi nhiều hơn thì trước mắt phải xem túi tiền cái đã.

 

[thanhtran72]

thì nói về đầu tư quốc gia là quan tâm đã dành bao nhiêu % tiền cho giáo dục thôi. Còn từng trường có sử dụng ngân sách hiệu quả hay không là chuyện khác. Ai bảo phải chi nhiều hơn thì trước mắt phải xem túi tiền cái đã.

Tính theo % thì Thanh gươm và lá chắn được chi nhiều nhất, chưa kể ngoài ngân sách có thêm ưu đãi thêm đất đai, các cty trong ngành nữa. Cái này cc cũng đã post lên rồi.

 

[victory_1980]

Tính theo % thì Thanh gươm và lá chắn được chi nhiều nhất, chưa kể ngoài ngân sách có thêm ưu đãi thêm đất đai, các cty trong ngành nữa. Cái này cc cũng đã post lên rồi.

Nói chung ko nên cho quân đội làm kinh tế, ông nào làm kt cho chuyển sang dân sự hết, và hoạt động bình đẳng như các dn khác.
Mình thấy rất di ứng với mấy ông làm doanh nghiệp mặc quân phục, đeo lon. Chẳng hiểu ngân sách nuôi quân có rơi vào mấy ông này, xong lại đi làm kinh doanh ko?
Mình biết, có một số bạn còn vẫn thuộc biên chế qđ, nhưng ra ngoài làm ăn, và nộp tiền về cho đơn vị (họ nói vậy). Vừa rồi xử khá nhiều vụ bên ca, qđ, nhưng vẫn còn góc khuất, hy vọng dần dần sẽ hạn chế tiêu cực, để tiền ns sử dụng đúng mđ, có tiền đầu tư hơn nữa cho csht, và an sinh xã hội.
Riêng TQ họ đã cấm ca, qđ làm kinh tế cả 20 chục năm nay rồi, VN nay áp dụng là phù hợp.

 

[victory_1980]

Đố cụ giật miếng bánh trong mồm 2 thằng có súng ra đc đấy

Thế mới cần có quyết tâm của người đứng đầu.
Chứ mới bàn đến thôi, mà Bộ trưởng đã kêu gào là kinh tế kết hợp quốc phòng là cực kỳ quan trọng, ko thể ko thực hiện, đặc biệt trong đk của VN,. ...