Cụ có phân biệt được luật và thực thi luật ko. Luật đã cấm có nồng độ cồn theo ngưỡng từ lâu rồi nhé, chỉ là cơ quan chức năng ko phạt, hay ít quan tâm đến thôi. Vậy nên đó là vấn đề của tính nghiêm minh trong thực thi luật chứ luật nó có tự thực hiện được đâu mà cụ bảo nó hiệu quả hay ko. Cụ nên nhớ đây là lần đầu tiên ở VN ta thực thi khá chuẩn chỉ và ko có can thiệp vào kết quả đo thế này nhé. Cứ làm chuẩn chỉ thế này mà đến vừa rồi vẫn còn những thành phần cán bộ xin xỏ ko được nên lên báo nghĩa là việc làm chặt này phải được tiếp diễn và thành thường xuyên.
Còn cái tư duy giết nhầm còn hơn bỏ sót thì khó thay đổi trong cộng đồng lắm, nhất là khi mình tưởng là mình đứng ngoài lề. Như ở trên có ông cứ kêu là áp theo cơ sở khoa học mà bộ y tế là khoa học nhất về tác động của cồn lên cơ thể và khả năng lái xe còn chả dám đưa cái số >0 ra mà mấy ông vàng gạt đi luôn. Vậy khoa học ở đâu.
Em nói rất rõ là luật cũ phạt nồng độ cồn theo ngưỡng đã có từ lâu và nó cũng được chứng minh luôn là ko có tác dụng, bởi thế nên việc nói là quay về luật cũ có tác dụng hơn là lý luận suông, ko có cơ sở, thực tiễn đã chứng thực điều đó.
Em ko biết cụ đọc làm sao mà ra là em ko biết điều đó.
Thứ 2 nữa là yếu tố nhấn mạnh, tạo ra cái tư tưởng xuyên suốt của luật mới : một là không uống hai là không lái thì luật cũ nó ko thể hiện được. Cụ đâu có tính toán đến yếu tố này khi đòi quay về luật cũ??
Luật để giảm lượng tai nạn liên quan đến rượu bia, và thực tế đã chứng minh tính hiệu quả của nó. Không có rượu bia = ko có tai nạn gây ra do ảnh hưởng của nó thì không khoa học hay đi trái khoa học chỗ nào mà cụ kêu là không có yếu tố khoa học?
Khoa học yêu cầu treo 10kg phải làm cái móc khoá dày 1mm, em ra luật yêu cầu 2mm thì nó vẫn là khoa học, chừng nào em chỉ bắt xài 0.05mm thì cụ hãy kêu là đi ngược khoa học cụ nhé.
Rượu bia cũng vậy. Cứ cho là khoa học cho ngưỡng
tối đa 0.04 mới đảm bảo an toàn, em yêu cầu 0.00 thì cũng chẳng có gì là trái khoa học ở đây hết. Rõ ràng 2 bên như thế. Khoa học nó còn có ngưỡng dự phòng. Miễn sao ngưỡng dự phòng này vượt xa yêu cầu an toàn tối thiểu thì chẳng ai lôi yếu tố khoa học ra mà bắt bẻ được hết.
Luật xây dựng cũng áp hệ số an toàn lên gấp 2.5, 3.5 ngưỡng an toàn cơ bản thì cụ cũng lên kêu nó đi ngược khoa học à?
)
