[Funland] Nano vàng. Antv.

[Kappuccino]

Vấn đề này chả có gì phức tạp cả. Từ khóa là "nhiễm độc kim loại nặng", cơ chế và bệnh trạng đã được nghiên cứu chán ra rồi, các cụ lên Gúc đầy thông tin.

Giờ bọn lừa đảo tìm cách lừa bịp bằng cách thêm vào mấy từ có vẻ "công nghệ" như kiểu nano, vũ trụ... gì đó, nhưng cũng chỉ lừa người ít học ít đọc thôi.

 

[Dân Đông Lào]

Gửi cụ đã có người mang cái chai nano gửi sang Singapore xét nghiệm, kích cỡ quá to bị gan giữ lại, bệnh nhân bị nhiễm độc kim loại

Lời cảnh báo từ các chuyên gia

Trở lại với bệnh nhân Mai H, người nhà cho biết: “Sau khi dùng một số chai có chứa nano vàng thì vợ tôi như nặng thêm, kết quả kiểm tra mình thấy thì chỉ số CA (chỉ số CA 19-9 kiểm tra ung thư - PV) tăng lên rất là kinh khủng, đặc biệt là gan bị nhiễm độc. Khi gan bị nhiễm độc, kết quả mình kiểm tra tại bệnh viện Mediplatex thì bác sĩ gọi mình lên gấp ngay và thông báo: Tôi không biết là đang dùng cái gì, nhưng hiện nay gan của bệnh nhân đang bị nhiễm độc nên phải xem xét lại đang dùng hóa chất gì”.

Sau đó, gia đình này quyết định gửi chai nano vàng mà chị H chưa kịp sử dụng sang Singapore xét nghiệm. Kết quả, vật liệu nano vàng mà anh chị đặt trọn niềm tin những ngày cuối đời có kích thước quá lớn. Và đây có thể là nguyên nhân dẫn tới việc nhiễm độc gan. “Cái nano mà sau khi mình đi phân tích ấy, nó tới 0,8nm, là nó chỉ đến gan và gan giữ lại, nó không đủ nhỏ để nó đi vào tế bào ung thư. Vậy gan giữ lại quá mức thì nó bị nhiễm độc. Nó gọi là nhiễm độc kim loại” - chồng chị H.

Tại cuộc gặp gỡ báo chí tháng 7.2018, ông Lê Văn Quảng - Phó giám đốc bệnh viện K khẳng định: “Nano vàng có độc tính, đặc biệt là đối với gan, thận. Tôi nhắc lại là chưa có hướng dẫn về dùng nano vàng trong điều trị trên người do vậy chúng tôi chưa bao giờ dùng. Còn nếu chẳng may bệnh nhân dùng, nano vàng có một số độc tính đặc biệt có thể gây suy gan có thể làm cho bệnh nặng lên”.

Vâng cụ, tại cái chủ đề này nó là chuyên môn của em thời còn mài mông trong giới academic nên nổi bệnh nghề nghiệp, các thông tin và paper đều phải tự mình xem mới tin được . Thông tin em nắm được xin đưa dưới đây, theo tin thần của dân academic.

1) Tác giả việc dùng nano vàng chữa ung thư ở VN: Tiến sĩ Doãn Hà Thắng, phó vụ trưởng vụ công nghệ cao. Chánh Văn phòng Ủy ban Vũ trụ, trực thuộc Bộ Khoa học & Công nghệ. Không có chuyên môn về y tế hay ung thư.
https://www.most.gov.vn/vn/pages/ChiTietToChuc.aspx?tochucID=2748

2) Vì hiện tại em không có thời gian để review những nghiên cứu về sử dụng nano vàng để chưa ung thư, trong còm này em chỉ phân tích bài ông Doãn Hà Thắng đăng trên FB cá nhân, phản hồi về các bài báo và ANTV về vụ nano vàng: https://www.facebook.com/hathang.doan.3/posts/717285061936564?__tn__=K-R
-Trong đây ông Thắng đưa ra 2 link dẫn chứng việc từ 13-1-2017 Mỹ cho phép thử nghiệm lâm sàng trên người. Đây là thông tin không chính xác, vì trong 2 dẫn chứng, 1 link chỉ là link paper chưa được peer review và đánh giá bởi chính phủ, link thứ 2 là báo cáo thử nghiệm đánh giá an toàn đầu tiên trên người, thử nghiệm này thành công thì còn rất nhiều bước nữa mới tới thử nghiệm lâm sàng trên người. Mặt khác, công nghệ trong 2 paper này dùng là 1 loại RNA chuyên ức chế ung thư phát triển(1 loại nucleic dacid, gần gần với DNA) trong vỏ nano vàng để đưa vào khối u. Công nghệ này khác hoàn toàn với cách uống nano vàng bọc lõi từ để sinh nhiệt dứoi kích thích tia X để diệt tế bào ung thư. Đây là 1 lỗi cực kỳ nghiêm trọng đối với dân làm khoa học.
-Còn tiếp, máy nặng quá nên em xin ngắt còm ra

 

[Dân Đông Lào]

Tiếp theo
Ông Doãn Hà Thắng còn tuyên bố
"Nano vàng tinh khiết nói trên có thể được ứng dụng trong rất nhiều ngành, các tác giả khẳng định trong thời điểm này không triển khai như là thuốc, thực phẩm chức năng mà theo mô hình vật liệu mới như các công ty quốc tế đang triển khai, sử dụng được trong nhiều lĩnh vực như bán dẫn, xúc tác, tim mạch, thần kinh, Điều trị ung thư…
ông có vẻ là dân ngoại đạo về khoa học chứ e không tin 1 phó vụ trưởng vụ công nghệ cao có thể phát biểu như thế này: Trong công nghệ vật liệu người ta xác định lĩnh vực ứng dụng trước, sau đó mới phát triển công nghệ sản xuất vật liệu phù hợp cho ứng dụng đó. Vì nguyên nhân là chi phí chế tạo vật liệu công nghệ cao cực kỳ đắt đỏ và tính chất, kích thước của vật liệu cũng rất đặc thù cho từng ngành, không thể có 1 phương pháp sản xuất ra 1 sản phẩm thần diệu áp dụng cho cả công nghệ điện tử, hóa chất và y tế với cùng 1 giá thành được. Đây có vẻ là phát biểu của 1 người chưa từng ngồi trong phòng thí nghiệm.
3) Ngoài lề 1 tí, từ lúc đọc bài này, em liên hệ ngay đến bài: "HS cấp 3 VN chế tạo thành công nano vàng điều trị ung thư":https://vnexpress.net/tin-tuc/giao-duc/hoc-sinh-lop-10-che-tao-dau-do-nano-chua-ung-thu-3730914.html
Về phương pháp thì nghiên cứu của 2 em hs này giống y chang với phương pháp của ông Thắng, chỉ sợ các em là nạn nhân trong mưu đồ của người lớn.
4) Nói thêm về mặt học thuật trong phương pháp của ông Thắng:
Thứ 1 ông sử dụng phương pháp tạo nano vàng là bốc hơi nhiệt điện trở. Nôm na là: sử dụng dây dẫn điện bằng vàng, cho dòng điện cường độ cao chạy qua làm dây vàng nóng sáng, thực hiện trong buồng chân không để vàng dễ hóa hơi. Vàng bay hơi được tích tụ trên bề mặt mong muốn (là thuốc cần bọc vàng). Phương pháp này rẻ tiền và dễ thực hiện, nhưng nhược điểm là rất khó khống chế kích thước của nano vàng. Trong khi nano sử dụng trong y tế kích thước chỉ từ 10 đến vài chục nm.
Thứ 2 ông cho bệnh nhân sử dụng qua đường uống nano vàng bọc gluco. Khi đi tới gan, gan sẽ chuyển hóa gluco thành glucosen lưu trữ trong gan chứ không đi đến tế bào ung thư như ông nói. Các phương pháp trên thế giới đều đang tiêm trực tiếp vào khối u chứ không qua đường uống
Thứ 3, trong ngành y tế, các quy định về thuốc mới phát triển là để bảo vệ tính mạng bệnh nhân. Ông Thắng có vẻ khá tự hào khi lách luật bằng cách lưu hành nano vàng y tế dưới dạng vật liệu chứ không phải là thuốc, bệnh nhân muốn uống phải tự chịu trách nhiệm, ký bản cam kết không kiện cáo, đồng thời còn "nhận đóng góp" của bệnh nhân. Ông Thắng vừa có "chuột bạch thí nghiệm" vừa có tiền.

Kết 1 câu, em cảm thấy thật nhục nhã khi 1 người như ông Thắng đứng trong đội ngũ dân làm khoa học

 

[Thangnet]

Thật sự e ko biết nano vàng là thuốc hay chất dẫn ji đó. Nhưng cái này là việc thử nghiệm thuốc trên người bệnh. Và k đc nhà nước chấp nhận. Như e nghĩ nhiều cái khác vẫn đang diễn ra.
Còn với tâm lý người bệnh bị ung thư. Thì họ cũng đã xác định trước KQ của họ sau này rồi. Nếu việc thử nghiệm này thật sự là miễn phí toàn bộ. Thì dư luận cũng chẳng có ji để nói. Vì nếu ko có cái này. Thì việc xạ trị cũng đã rất tốn kém rồi.
E vd như ung thư máu : hiện tại đã có vài ca ghép tủy thành công. Nhưng để có vài người thành công đấy. Thì cũng có hàng nghìn ca không thành công .

 

[Thd]

Em cũng éo tin là vàng chữa đc bệnh,

 

[Thangnet]

Hạn chế hút thuốc dần thôi các cụ a.

 

[kiwi8]

Tiếp theo
Ông Doãn Hà Thắng còn tuyên bố
"Nano vàng tinh khiết nói trên có thể được ứng dụng trong rất nhiều ngành, các tác giả khẳng định trong thời điểm này không triển khai như là thuốc, thực phẩm chức năng mà theo mô hình vật liệu mới như các công ty quốc tế đang triển khai, sử dụng được trong nhiều lĩnh vực như bán dẫn, xúc tác, tim mạch, thần kinh, Điều trị ung thư…
ông có vẻ là dân ngoại đạo về khoa học chứ e không tin 1 phó vụ trưởng vụ công nghệ cao có thể phát biểu như thế này: Trong công nghệ vật liệu người ta xác định lĩnh vực ứng dụng trước, sau đó mới phát triển công nghệ sản xuất vật liệu phù hợp cho ứng dụng đó. Vì nguyên nhân là chi phí chế tạo vật liệu công nghệ cao cực kỳ đắt đỏ và tính chất, kích thước của vật liệu cũng rất đặc thù cho từng ngành, không thể có 1 phương pháp sản xuất ra 1 sản phẩm thần diệu áp dụng cho cả công nghệ điện tử, hóa chất và y tế với cùng 1 giá thành được. Đây có vẻ là phát biểu của 1 người chưa từng ngồi trong phòng thí nghiệm.
3) Ngoài lề 1 tí, từ lúc đọc bài này, em liên hệ ngay đến bài: "HS cấp 3 VN chế tạo thành công nano vàng điều trị ung thư":https://vnexpress.net/tin-tuc/giao-duc/hoc-sinh-lop-10-che-tao-dau-do-nano-chua-ung-thu-3730914.html
Về phương pháp thì nghiên cứu của 2 em hs này giống y chang với phương pháp của ông Thắng, chỉ sợ các em là nạn nhân trong mưu đồ của người lớn.
4) Nói thêm về mặt học thuật trong phương pháp của ông Thắng:
Thứ 1 ông sử dụng phương pháp tạo nano vàng là bốc hơi nhiệt điện trở. Nôm na là: sử dụng dây dẫn điện bằng vàng, cho dòng điện cường độ cao chạy qua làm dây vàng nóng sáng, thực hiện trong buồng chân không để vàng dễ hóa hơi. Vàng bay hơi được tích tụ trên bề mặt mong muốn (là thuốc cần bọc vàng). Phương pháp này rẻ tiền và dễ thực hiện, nhưng nhược điểm là rất khó khống chế kích thước của nano vàng. Trong khi nano sử dụng trong y tế kích thước chỉ từ 10 đến vài chục nm.
Thứ 2 ông cho bệnh nhân sử dụng qua đường uống nano vàng bọc gluco. Khi đi tới gan, gan sẽ chuyển hóa gluco thành glucosen lưu trữ trong gan chứ không đi đến tế bào ung thư như ông nói. Các phương pháp trên thế giới đều đang tiêm trực tiếp vào khối u chứ không qua đường uống
Thứ 3, trong ngành y tế, các quy định về thuốc mới phát triển là để bảo vệ tính mạng bệnh nhân. Ông Thắng có vẻ khá tự hào khi lách luật bằng cách lưu hành nano vàng y tế dưới dạng vật liệu chứ không phải là thuốc, bệnh nhân muốn uống phải tự chịu trách nhiệm, ký bản cam kết không kiện cáo, đồng thời còn "nhận đóng góp" của bệnh nhân. Ông Thắng vừa có "chuột bạch thí nghiệm" vừa có tiền.

Kết 1 câu, em cảm thấy thật nhục nhã khi 1 người như ông Thắng đứng trong đội ngũ dân làm khoa học

Cảm ơn cụ! Nhờ cụ ta đã có lời giải ông Thắng lách luật ra sao? Ông ta đăng ký chế tạo "vật liệu nano" nhưng lại mời chào để bệnh nhân uống thứ đó vào bụng. Vì thế mà sản phẩm ông ta bán, nạn nhân gửi sang Sing xét nghiệm ra kích cỡ 0.8nm, tắc ở gan gây nhiễm độc gan thận. Lừa đảo táng tận lương tâm, nhìn cái còm #87,89 vớt vát đánh vào tâm lý tham sống , còn nước còn tát của người bệnh mà càng thấy ghê tởm cho lũ người kiếm tiền trên mạng sống của kẻ khác này.

Lừa đảo kiểu này không mới, trước đây lừa đảo bán tinh bột nghệ theo dạng đa cấp cũng tương tự. "Nhà khoa học" đưa các thông tin nghiên cứu tính chất của bột nghệ, nhưng chưa có nghiên cứu thử nghiệm trên cơ thể người ra để loè bịp bán hàng. Có 1 nhà khoa học nữ đã dày công tổng hợp các bài nghiên cứu khoa học để bóc phốt tụi bán tinh bột nghệ trên FB. Bài viết của chị cho thấy tinh bột nghệ thực chất cơ thể không hấp thu được như quảng cáo và có hại ra sao, có đưa cả lên forum, nhưng chị này đã bị bọn bán hàng vào chửi bới, cũng như paste link những trang web tự tạo rồi bôi nhọ chị ta.

Em cũng chả tin ông Thắng là dân khoa học gì đâu, một thằng lừa đảo có tý chữ. Ở VN mở 1 cái trung tâm tên kêu kêu không khó. Em có quen vài ông làm Phó giám đốc với giám đốc mấy trung tâm tự mở lận, kiểu như trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người chả hạn. Nghe tên rất nguy hiểm, nhưng mở nó ra không khó mấy.

 

[Dân Đông Lào]

Cảm ơn cụ! Nhờ cụ ta đã có lời giải ông Thắng lách luật ra sao? Ông ta đăng ký chế tạo "vật liệu nano" nhưng lại mời chào để bệnh nhân uống thứ đó vào bụng. Vì thế mà sản phẩm ông ta bán, nạn nhân gửi sang Sing xét nghiệm ra kích cỡ 0.8nm, tắc ở gan gây nhiễm độc gan thận. Lừa đảo táng tận lương tâm, nhìn cái còm #87,89 vớt vát đánh vào tâm lý tham sống , còn nước còn tát của người bệnh mà càng thấy ghê tởm cho lũ người kiếm tiền trên mạng sống của kẻ khác này.

Lừa đảo kiểu này không mới, trước đây lừa đảo bán tinh bột nghệ theo dạng đa cấp cũng tương tự. "Nhà khoa học" đưa các thông tin nghiên cứu tính chất của bột nghệ, nhưng chưa có nghiên cứu thử nghiệm trên cơ thể người ra để loè bịp bán hàng. Có 1 nhà khoa học nữ đã dày công tổng hợp các bài nghiên cứu khoa học để bóc phốt tụi bán tinh bột nghệ trên FB. Bài viết của chị cho thấy tinh bột nghệ thực chất cơ thể không hấp thu được như quảng cáo và có hại ra sao, có đưa cả lên forum, nhưng chị này đã bị bọn bán hàng vào chửi bới, cũng như paste link những trang web tự tạo rồi bôi nhọ chị ta.

Em cũng chả tin ông Thắng là dân khoa học gì đâu, một thằng lừa đảo có tý chữ. Ở VN mở 1 cái trung tâm tên kêu kêu không khó. Em có quen vài ông làm Phó giám đốc với giám đốc mấy trung tâm tự mở lận, kiểu như trung tâm nghiên cứu tiềm năng con người chả hạn. Nghe tên rất nguy hiểm, nhưng mở nó ra không khó mấy.

Tay này có chức vụ trong chính phủ đấy ạ, ngạch phó vụ trưởng vụ công nghệ cao trong bộ khoa học công nghệ. Tay này chuyên môn có vẻ là vệ tinh viễn thông vì em thấy lão hay đăng thông tin về vệ tinh lên FB, còn vụ nano vàng có 1 đường dây đứng sau nữa, lão Thắng này chỉ đóng vai "nhà khoa học" trong trò lừa đảo của bọn này thôi.

 

[pain]

Bọn này chết không có chỗ chôn cụ ạ. Giải thích đơn giản cơ chế gây độc của một số vật chất nano kim loại như bạc vàng đồng ...là giải phóng ion tương ứng gây suy hô hấp và ngăn chặn quá trình phân chia hay sinh sản của tế bào và gây chết. Nhưng ở đây là tế bào VI SINH VẬT là các loài vi khuẩn gây bệnh nói chung (người không xxx còn thủ dâm chứ tế bào vi khuẩn là toi); chứ không phải tế bào động vật như loài người chúng ta. Chỉ có vài nghiên cứu cho thấy khả năng gây độc ở một liều lượng nhất định của các vật liệu trên trên phôi của một hai loài cá (xếp vào động vật có xương sống).
Nên đ.éo có chuyện xài nano vàng bem ung thư. Thế thì em đã giàu to. Tổng hợp nano vàng nói riêng và bạc rồi xyz cực rẻ mạt.

À chú đây rồi! Đúng chuyên ngành. Chú viết kỹ hơn và không dùng từ d él nữa nhé.

Rất nhiều người quan tâm cả về vụ việc, cả về nguyên lý vụ việc nano này.

 

[Say24h]

À chú đây rồi! Đúng chuyên ngành. Chú viết kỹ hơn và không dùng từ d él nữa nhé.

Rất nhiều người quan tâm cả về vụ việc, cả về nguyên lý vụ việc nano này.

Tối mới được đại ka ạ. Em đang họp phụ huynh mà lại đông nữ, mất tập trung lắm.

 

[pain]

Tối mới được đại ka ạ. Em đang họp phụ huynh mà lại đông nữ, mất tập trung lắm.

Ok chú! Nhớ là cấm văng!

 

[Kitcat]

Vì trong các phản hồi, em thấy phản hồi của cụ đáng chú ý hơn nên em xin phép được đáp ý.
1. Các nguồn em đưa là hoàn toàn có thể theo đó mà truy cập được đối với những người muốn tìm đọc. Lần 1: abstract được copy hoàn toàn trong ảnh, cụ chịu khó xem lại hộ, hay là có kiểu khác? Lần thứ 2 em chỉ đưa DOI để tránh bị cho là "lòe" ai đó tiếng Anh, nhưng có hyperlink để tìm thấy. Em không nghiên cứu về lĩnh vực này, chỉ là đọc để biết nên tài liệu đưa dưới dạng người tìm và cùng tìm tài liệu, không phải danh sách tài liệu tham khảo cho một nghiên cứu đã/đang hoàn thành vì em không làm nghiên cứu ấy, cụ nhé. Và hy vọng là được trao đổi với những người đọc tài liệu (và cả các tài liệu khác nữa) để mở mang tầm mắt.
2. Nếu đưa các bài báo nguyên bản mà cụ bắt em dịch toàn bộ cho dễ đọc thì thưa cụ, em phải bỏ hết công việc của em để làm việc ít ý nghĩa đó. Vả lại, nhiều người còn cao siêu hơn nhiều, cả về ngoại ngữ và chuyên môn của hướng đó cơ mà
3. Mà tài liệu theo hưởng sử dụng nano vàng nhiều lắm. kể cả mới năm ngoái, năm nay. Ví dụ, có một bài nói khá khách quan trên tạp chí rất uy tín
Nano Letters, 2017, DOI: 10.1021/acs.nanolett.7b04145, đã được phổ thông hóa trên trang này (em không ngồi dịch đâu ) https://arstechnica.com/science/2018/01/mini-thermometers-may-help-guide-future-tumor-killing/

Dạ cảm ơn cụ, em đã cẩn thận ghi rõ hướng dẫn trích dẫn khoa học với cụ vì em thấy những còm trên của cụ chưa làm chuẩn theo tinh thần khoa học mà cụ nêu. Em thiết nghĩ em đã điền rõ là chuẩn Harvard chứ đâu có nhờ cụ dịch sang tiếng Việt mà cụ lại viết cái mục 2 thế kia. Em xin lỗi nhưng việc hiểu sai giữa yêu cầu trích dẫn đúng chuẩn khoa học để proof cho lập luận của cụ thành yêu cầu dịch khá là bất hợp lý. Em đặt dấu hỏi về chuyện cụ có phải là người làm nghiên cứu thật không?
Em vừa đọc link cụ đưa, link là về sử dụng nano vàng, ko chứng minh được chuyện nó được sử dụng cho người để chữa bệnh ung thư.
Ở cuối bài viết người viết còn đặc biệt nhấn mạnh về việc chưa ứng dụng cho người.
Hơn nữa bài viết này không đề cập tới việc sử dụng nano vàng theo đường uống.
Nói trên tinh thần khoa học thì cụ cần đưa trích dẫn cho còm của mình. VD ở đây là còm #26 của cụ. Một còm viết khơi khơi không có nguồn thì người đọc xếp vào sọt rác ạ.
Tụi em không ép cụ lên đây còm, nhưng vì cụ đã còm và lại nói chuyện tinh thần khoa học nên em mới nói trên tinh thần khoa học. Một nhà khoa học mà thả 1 cái còm về phương thức chữa bệnh cho người mà không buồn quan tâm dẫn chứng chứng minh nó thì em tạm xếp được cụ thuộc dạng nhà khoa học nào rồi ạ.

 

[uman]

điền rõ là chuẩn Harvard chứ đâu có nhờ cụ dịch sang tiếng Việt mà cụ lại viết cái mục 2 thế kia. Em xin lỗi nhưng việc hiểu sai giữa yêu cầu trích dẫn đúng chuẩn khoa học đ
Em vừa đọc link cụ đưa, link là về sử dụng nano vàng, ko chứng minh được chuyện nó được sử dụng cho người để chữa bệnh ung thư.
Ở cuối bài viết người viết còn đặc biệt nhấn mạnh về việc chưa ứng dụng cho người.
Hơn nữa bài viết này không đề cập tới việc sử dụng nano vàng theo đường uống.
Nói trên tinh thần khoa học thì cụ cần đưa trích dẫn cho còm của mình. VD ở đây là còm #26 của cụ. Một còm viết khơi khơi không có nguồn thì người đọc xếp vào sọt rác ạ.
Tụi em không ép cụ lên đây còm, nhưng vì cụ đã còm và lại nói chuyện tinh thần khoa học nên em mới nói trên tinh thần khoa học. Một nhà khoa học mà thả 1 cái còm về phương thức chữa bệnh cho người mà không buồn quan tâm dẫn chứng chứng minh nó thì em tạm xếp được cụ thuộc dạng nhà khoa học nào rồi ạ.

Thưa cụ Mèo,

1, Cụ cứ nhắc đi nhắc lại việc trích dẫn theo chuẩn Havard (kiểu kiểu tác giả-ngày tháng), và cho rằng nếu không trích dẫn theo ý cụ là khoa học rởm (). Ai chả biết rằng bộ nọ của xứ Vệ, và theo đó là các ban, ngành, bắt buộc các học viên sau đại học có viết gì thì cũng phải để danh sách tài liệu tham khảo ở cuối với các mục theo cú pháp (các) tên tác giả; năm; tên tạp chí(/sách); tập; số; (/thay cho tập, số là tên nhà xuất bản); trang, còn trong bài để theo kiểu (Nguyễn văn A 2018), v.v... Nhưng với cá nhân em, em ưa kiểu trích dẫn theo chuẩn khác, ví dụ theo cú pháp số thứ tự; (các) tên tác giả; tên bài; tên tạp chí; tập; số; trang; (năm) hoặc (năm) trang, còn trong bài thì chỉ trích dẫn theo số thứ tự. (Nếu ai đó có cần, hoàn toàn có thể chuyển đổi tự động giữa các chuẩn, thậm chí ngay trên MS Word.) Kiểu ấy là theo chuẩn nào hả cụ? Có bị cấm không? hay là dùng nó là không biết làm khoa học? (Mà theo cái kiểu bắt buộc ấy, em đồ rằng cụ là người của bộ Dục ? ) . Bắt dùng chỉ một kiểu chuẩn trích dẫn, nếu không thì là khoa học rởm, liệu có ấu trĩ quá không, thưa cụ?

2. Trong trao đổi, có thể đề xuất ý kiến hay giả định của mình mà chưa cần phải trích dẫn ngay. Khi có tranh luận kỹ hơn thì mới dùng trích dẫn. Ở đây không phải là một công trình khoa học mà cụ bắt nhất nhất phải trích dẫn, đây là chuyện phiếm trên mạng, cụ ạ. Cho nên, ví dụ, nếu ai thấy không đáng vứt sọt rác mà muốn bàn luận/tranh luận sâu hơn các ý ở post #26 của em, thì trong bàn luận, các trích dẫn củng cố ý kiến sẽ được tìm và lôi ra. Chả lẽ xưa nay mọi người không làm như vậy?

3. Nếu là người quan tâm, người ta sẽ tìm thêm các tài liệu có liên quan, chứ không chỉ bám dính vào một vài nguồn tham khảo đã được chỉ ra. Em hy vọng nếu cụ quan tâm, cụ sẽ tìm thêm được nhiều tài liệu khác, nghiên cứu theo hướng triển vọng có, mà chống hay phản biện trầm trọng cũng có. Tốt nhất, đầu tiên nên đọc các tổng quan để biết hiện trạng đến đâu Nếu tài nguyên cho phép, em xin gửi một bài tổng quan mới lấy về, bản thân em cũng chưa có thời gian đọc, cụ đọc rồi tóm tắt hộ thì em cám ơn (Em chưa biết cách đính kèm file pdf , bài ấy đây : Guo et. al., Gold nanoparticles enlighten the future of cancer theranostics, International Journal of Nanomedicine 2017:12 6131–6152. Lại không theo chuẩn Havard như cụ nói rồi )

 

[Kitcat]

uman thưa cụ Uman, cụ lại chuyển hướng tranh luận rồi, em nêu rõ 1 chuẩn là vì trước đó cụ viết mà không trích dẫn, khi được hỏi thì cụ paste 1 cái ảnh có abstract , tiếp theo cụ đưa cái link , và như trong bình luận vừa rồi cụ đưa tên tài liệu--> VẪN CHƯA ĐÚNG! Cái em cần là cụ viết lại những ý kiến của cụ và đóng mở ngoặc nguồn trích dẫn : số trang -> người đọc có thể mở tài liệu đó, tới trang đó xem cái cụ viết có giống như tài liệu cụ trích dẫn hay không.
VD như ở thớt này, như em đã nói ở còm trên và cụ Dân Đông Lào cũng đã còm, chúng em không quan tâm "vật liệu nano" có tính chất gì, nó không liên quan tới chủ đề ta đang bàn là nano vàng theo phương pháp Mr Thắng kia làm ra có chữa được ung thư hay không. Câu hỏi là Nano vàng tạo theo phương pháp bốc hơi điện trở, uống vào có chữa được bệnh ung thư trên người hay không? Mời cụ đưa quan điểm của cụ theo đúng văn phong khoa học dạng : Claim của cụ (nguồn tham khảo : trang)
Dưới cùng cụ ghi reference link các nguồn cụ sử dụng.
Như thế người đọc mới có thể check cụ viết có chuẩn hay không?
Cảm ơn cụ.

p.s mà trước hết có lẽ cụ cần đưa dẫn chứng uống vật liệu nano tạo theo phương pháp bốc hơi điện trở vào có an toàn cho sức khoẻ người hay không? Theo như bài báo cụ gửi ở còm trước nữa thì nano vàng chưa được sử dụng trên người. Mong cụ với tư cách nhà khoa học nhiệt huyết với đề tài này hãy viết theo đúng như tinh thần khoa học mà cụ đã nêu ở trang 4

 

[vintq]

Em là em éo có vàng bạc châu báu gì hết. Cứ sống để đến khi chết đừng cảm thấy nuối tiếc, còn nếu vẫn nuối tiếc thì sẽ còn sống Vì em tiếc tiền nên không dùng vàng đâu, cụ nào bán thuốc thì kiếm người giàu giàu ấy

 

[Kitcat]

Em là em éo có vàng bạc châu báu gì hết. Cứ sống để đến khi chết đừng cảm thấy nuối tiếc, còn nếu vẫn nuối tiếc thì sẽ còn sống Vì em tiếc tiền nên không dùng vàng đâu, cụ nào bán thuốc thì kiếm người giàu giàu ấy

Dạ, chắc cụ Thắng chủ thớt ấy chuyển sang mời mọi người qua dùng trà rồi tiếp thị trực tiếp rồi cụ ạ

 

[toithichlaixe]

Em vào trang web của bộ KHCN, có vẻ như cụ Thắng này bị loại khỏi chức vụ phó vụ công nghệ cao rồi. Ở vị trí khác của cụ Thắng này, chánh văn phòng ủy ban vũ trụ, em nghĩ cũng có quyền lực trong việc điều phối các dự án/đề tài nghiên cứu khoa học đấy. Em hơi băn khoăn là cụ Thắng này nếu muốn thử nghiệm nano vàng chữa ung thư qua đường chính ngạch thì hoàn toàn trong tầm tay của cụ đấy, việc gì cụ ý phải lách kiểu này nhỉ ?

 

[1.25 ton]

Trên trang Thư viện Y khoa và Viện Y tế quốc gia Mỹ có bài báo về đề tài này.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3473940/
Nội dung tóm tắt: Các hạt nano vàng có thể sử dụng như tác nhân hỗ trợ dẫn thuốc, chất quang nhiệt, chất phản ứng và chất xạ trị...tuy nhiên, các chế phẩm nano vàng có độc tính và có thể gây đột biến...nên cần thực hiện nghiên cứu phương pháp tiêu chuẩn cho đặc tính hóa lý và thử nghiệm tiền lâm sàng . và nhiều câu hỏi cần trả lời trước khi chấp nhận sử dụng các chế phẩm Nano vàng vào điều trị lâm sàng.

Túm lại là mấy ông trùm ngành công nghiệp Dược vẫn còn đang nghiên cứu, thì ta chưa nên dùng.

 

[Hakipack]

Lừa đảo giờ nhiều lắm