[Funland] Nano vàng. Antv.

Didilailai · 01:57 17/09/2018

Mandalord nói:
Cái vụ mổ thì chưa chắc, đôi khi mổ cầu may, về nguyên tắc thì BS phải giải thích mổ để làm gì, các rủi ro đi kèm và người bệnh ký vào đơn đồng ý mổ. Nhưng không phải muốn mổ là mổ, vì các bệnh hay gặp đều có hướng dẫn điều trị tiêu chuẩn, tức là mổ phải phù hợp với các hướng dẫn ấy thì mới xem là hợp lệ.

Về thằng TS Thắng này, theo https://www.most.gov.vn/vn/pages/ChiTietToChuc.aspx?tochucID=2748 là website của Bộ KHCN thì thằng này làm vụ phó của vụ công nghệ cao. Vụ phó chỉ là cấp hàm bé bằng cái mắt muỗi thôi, nên chắc xử lý cũng không khó gì.

Em không tiện kể, nhưng rõ ràng là có, một số trường hợp thiếu đạo đức, thường xảy ra ở một số nơi như, những bv có các khoa khám chữa riêng, yêu cầu.

uman · 17/9/18

Xlnt nói:
Nhầm gì cụ? Nano vàng mới chỉ ứng dụng trong y học là chất dẫn nhờ khả năng dẫn điện cực tốt. Nôm na như kiểu muốn sét đánh trúng mái nhà thì cắm thêm cái cọc sắt tại chỗ đó. Như vậy muốn tiêu diệt khối u nhờ chiếu cái gì đó mang điện tích chẳng hạn, thì phải làm sao đưa chất dẫn vào đúng khối u đó chứ ko phải uống vào dạ dày rồi nó chạy đâu thì chạy Mà thuốc này là dạng uống kiểu đó nó chỉ tập trung ở ruột là nhiều, có khi còn gây độc do dễ hấp thụ vào máu tích tụ kim loại nặng tại các cơ quan

Không ạ.

Dùng nano vàng còn do một yếu tố nưã. Cụ nói đúng một điểm vàng là chất dẫn điện tốt nhất, nhưng người ta dùng nó theo kiểu khác, thường xuyên hơn. Nghiên cứu chỉ ra hai điểm có thể lợi dụng được: 1. các khối u chịu nhiệt độ cao kém hơn nhiều so với các mô lành; 2. các tế bào ung thư có xu hướng trao đổi chất mạnh hơn so với tế bào thường. Thế là các hạt nano vàng tích tụ nhiều hơn ở khu vực có khối u trong cơ thể mà không một biện pháp phẫu thuật nào với tới được. Sau đó người ta chiếu bệnh nhân bằng sóng siêu cao tần (tất nhiên, liều lượng đủ nhỏ thôi, không thì chết bố mất con nhà người ta!), các hạt nano vàng nóng lên làm tăng nhiệt độ khu vực đó để giết khối u. Cơ chế y như khi ta dùng nồi inox trên bếp từ, chỉ là cường độ yếu hơn nhiều lần. Sở dĩ dùng vàng là vì tính trơ, vàng coi như vô hại, trong khi các kim loại nặng lại là hiểm họa của cơ thể nói chung, cơ thể người nói riêng.

Còn khi cơ thể người bệnh không đáp ứng nổi do bệnh quá nặng, giai đoạn muộn, hay do cơ địa, do phương pháp chữa, v.v.., có khi vàng uống vào rồi lại thải ra. Lúc đó đúng là nên tin vào số mệnh!

Còn thì về nguyên tắc, tương tự, hay chính là do lời thề Hypocrat, các nhân viên y tế phải tận dụng mọi thời gian, mọi khả năng để cứu chữa người bệnh, thậm chi khi biết rằng cố gắng của mình có khi chả đi đến đâu! Đó là đạo đức nghề y, các cụ có chửi thì cũng nên biết chửi điều gì, đừng cho rằng người bệnh sắp chết mà y bác sỹ còn cố moi tiền (trong thực tế, số khốn nạn ấy vẫn có, nhưng là số ít thôi).

vihali · 06:22 17/09/2018

DHT trước ở Khoa Lý Tổng hợp, ở lại trường nhưng dạy ngày nào đâu, rồi té ra ngoài làm con buôn, nhập hàng về rồi dùng ngôn từ công nghệ đánh bóng, chạy Vụ phó.

Mandalord · 07:13 17/09/2018

uman nói:
Không ạ.

Dùng nano vàng còn do một yếu tố nưã. Cụ nói đúng một điểm vàng là chất dẫn điện tốt nhất, nhưng người ta dùng nó theo kiểu khác, thường xuyên hơn. Nghiên cứu chỉ ra hai điểm có thể lợi dụng được: 1. các khối u chịu nhiệt độ cao kém hơn nhiều so với các mô lành; 2. các tế bào ung thư có xu hướng trao đổi chất mạnh hơn so với tế bào thường. Thế là các hạt nano vàng tích tụ nhiều hơn ở khu vực có khối u trong cơ thể mà không một biện pháp phẫu thuật nào với tới được. Sau đó người ta chiếu bệnh nhân bằng sóng siêu cao tần (tất nhiên, liều lượng đủ nhỏ thôi, không thì chết bố mất con nhà người ta!), các hạt nano vàng nóng lên làm tăng nhiệt độ khu vực đó để giết khối u. Cơ chế y như khi ta dùng nồi inox trên bếp từ, chỉ là cường độ yếu hơn nhiều lần. Sở dĩ dùng vàng là vì tính trơ, vàng coi như vô hại, trong khi các kim loại nặng lại là hiểm họa của cơ thể nói chung, cơ thể người nói riêng.

Còn khi cơ thể người bệnh không đáp ứng nổi do bệnh quá nặng, giai đoạn muộn, hay do cơ địa, do phương pháp chữa, v.v.., có khi vàng uống vào rồi lại thải ra. Lúc đó đúng là nên tin vào số mệnh!

Còn thì về nguyên tắc, tương tự, hay chính là do lời thề Hypocrat, các nhân viên y tế phải tận dụng mọi thời gian, mọi khả năng để cứu chữa người bệnh, thậm chi khi biết rằng cố gắng của mình có khi chả đi đến đâu! Đó là đạo đức nghề y, các cụ có chửi thì cũng nên biết chửi điều gì, đừng cho rằng người bệnh sắp chết mà y bác sỹ còn cố moi tiền (trong thực tế, số khốn nạn ấy vẫn có, nhưng là số ít thôi).

Ôi.

Triệu hồi các bác sĩ OF vào giải quyết ca này.

uman · 17/9/18

Mandalord nói:
Thôi đi cha, cha là thành phần thiếu hiểu biết ghê gớm, một đoạn của cha chen lẫn cả kiến thức đúng lẫn kiến thức sai bét, dùng kiến thức đúng lập lờ che giấu kiến thức sai. Dạng như cha, không biết mà tưởng mình biết, còn đáng sợ hơn cả đám lừa đảo.
1. Bạc có khả năng khử khuẩn. Cái này đúng.

2. Vàng không khử khuẩn. Cái này cha nói sai nghiêm trọng. Nhiều kim loại quý cũng không khử khuẩn.

3. Bạc có khả năng khử khuẩn, không phải vì nó trơ. Ngược lại hoàn toàn, bạc oxy hoá, giải phóng ion bạc Ag+, và ion Ag+ độc hại đối với vi khuẩn do nó can thiệp vào các enzyme của vi khuẩn. Các chất trơ, như N2 (khí nitơ), hoặc He (khí heli), được gọi là trơ vì nó không phản ứng với các chất khác. Khi nó đã không phản ứng với các chất khác thì nó không thể tiêu diệt được vi khuẩn.

4. ANTG không cần thuyết phục gì cả, cũng chả có trò chơi gì hết. Cái bọn nghiên cứu nano vàng kia mới là những kẻ cần phải đưa ra bằng chứng thuyết phục về việc thuốc chúng nó bán giá cắt cổ là có tác dụng. Có giỏi thì đăng thử một bài báo chứng minh tác dụng của nano vàng lên mấy tạp chí có danh tiếng về y khoa xem nào? Còn hiện tại thì chúng nó đem người ra thử thuốc trái phép là sai nghiêm trọng rồi; thuốc không có phép, không chứng minh được tác dụng là thêm cái sai nữa, phạm vào Điều 194. Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh

Khi tranh luận, nên dựa vào các cơ sở gọi là khoa học, mà tránh việc mạt sát cá nhân

Nói chung, trên mạng, tôi không biết ông và ông cũng không biết tôi. Vậy, nếu có trao đổi, nên giữ sự lịch sự tối thiểu. Ông đồng ý với tôi chứ?

Tất nhiên, tôi không thuộc chuyên ngành y. Và dùng hạt nano trong y học cũng là thứ mới, nhiều bàn cãi. Và cũng không ai biết hết. Nhưng những gì tôi viết là cũng có trách nhiệm, cũng có đọc qua một chút.

Gửi ông một thông tin liên quan. Ông có thể dễ dàng tìm thấy các thông tin thế này trên mạng.

Mandalord · 07:36 17/09/2018

uman nói:
Khi tranh luận, nên dựa vào các cơ sở gọi là khoa học, mà tránh việc mạt sát cá nhân Nói chung, trên mạng, tôi không biết ông và ông cũng không biết tôi. Vậy, nếu có trao đổi, nên giữ sự lịch sự tối thiểu. Ông đồng ý với tôi chứ?

Tất nhiên, tôi không thuộc chuyên ngành y. Và dùng hạt nano trpng y học cũng là thứ mới, nhiều bàn cãi. Và cũng không ai biết hết. Nhưng những gì tôi viết là cũng có trách nhiệm, cũng có đọc qua một chút.

Gửi ông một thông tin liên quan. Ông có thể dễ dàng tìm thấy các thông tin thế này trên mạng.
View attachment 1798753

Cha chụp cái ảnh lên, có hiểu mình chụp cái gì không? Chắc không biết tiếng Anh à?

"We summarized these publications and found that AuNP (Au = Gold; NP = Nanoparticles -> Nano vàng) are generally not bactericidal, or only weakly at high concentration" -> Dịch: Chúng tôi tóm tắt (tổng kết) các công bố này và thấy rằng Nano vàng nói chung là không diệt khuẩn, hoặc chỉ yếu ớt ở mức độ tập trung cao => tức là Nano vàng tóm lại nói chung là éo diệt được khuẩn, kể cả đậm đặc thì cũng chỉ diệt khuẩn yếu thôi.

Mày (xin phép Mod gọi luôn là mày) tưởng trên OF này không có người biết tiếng Anh hay sao mà đăng một bài báo lên định bịp bợm thiên hạ? Tưởng trên này người ta cũng thiếu kiến thức và dễ tổn thương như những người bệnh chúng mày lừa đảo à? Thể loại giả khoa học (pseudoscience) như chúng mày còn khốn nạn gấp trăm gấp ngàn lần bọn lang băm hoặc bọn mê tín dị đoan.

Edit: Sáng nay phải đi làm nên không reply được. Mày đừng nghĩ là sau còm này tao không reply nghĩa là tao trốn mất. Tao sẽ diệt mày đến nơi đến chốn.

binhsu7273 · 07:48 17/09/2018

Ném cái lày lên cho các Cụ Mợ ngâm cứu.

Kappuccino · 08:34 17/09/2018

uman nói:
Tôi cho là thế này:

1. Vàng, bạc, các kim loại quý nói chung, đều có tính kháng và khử khuẩn. Nôm na mà nói, vi khuẩn, virus cũng là các cơ thể sống, dù có đơn sơ đến đâu đi chăng nữa. Khi chúng bị đặt trong môi trường các kim loại quý trên, do tính trơ hóa học của các kim loại quý, quá trình trao đổi chất của chúng bị ảnh hưởng nghiêm trọng, dẫn tới bị tiêu diệt thông qua việc giảm nhanh số lượng. Mà đã có định luật sinh thái học nói rằng, quần thể chỉ có thể tồn tại bền vững khi số lượng thành viên quần thể đạt một ngưỡng tối thiểu nhất định nào đó.
Đó là cơ chế khử khuẩn. Việc dùng vàng, bạc ở kích thước nano chẳng qua là để tăng diện tích tiếp xúc hiệu dụng, làm tăng mức độ và hiệu quả của cơ chế diệt khuẩn trên.
Tuy nhiên, chẳng có phương thuốc nào là thần thông, áp dụng tốt với tuyệt đối số người dùng. Sẽ có những người, do cơ địa của riêng họ, do tình trạng sức khỏe, bệnh tật, mà có đáp ứng tốt, hay lại thải vàng ra theo đường tiêu hóa mà chẳng có tác dụng gì!

2. Vấn đề còn lại chỉ là trò chơi giữa người và người. Nếu ANTG thuyết phục người xem rằng nano vàng là thứ lừa lọc thì chính kênh truyền hình ấy bố láo. Nhưng nếu ANTG đặt trọng tâm vào các chiêu trò dùng nano vàng để trục lợi thì lại phải xem họ có phản ánh đúng sự thực về ông Thắng hay không, hay lại là trò chơi bẩn nào khác? Từ đó, hy vọng mới có quan điểm xác đáng được.

Em phục cụ quá, một đoạn ngắn thôi mà cụ mắc được nhiều lỗi đến thế thì cũng giỏi :))

xebetong · 08:46 17/09/2018

wtpwt nói:
Cho em xin phép đc hỏi, dựa vào đâu cụ cho rằng nó cho vào thuốc phiện và moóc phin?

Uống vào thấy êm êm nhẹ nhõm thì đoán thế

Cụ nào nạn nhân mang mẫu đi phân tích mới kết luận dc

uman · 09:18 17/09/2018

Mandalord nói:
Mày (xin phép Mod gọi luôn là mày) tưởng trên OF này không có người biết tiếng Anh hay sao mà đăng một bài báo lên định bịp bợm thiên hạ? Tưởng trên này người ta cũng thiếu kiến thức và dễ tổn thương như những người bệnh chúng mày lừa đảo à? Thể loại giả khoa học (pseudoscience) như chúng mày còn khốn nạn gấp trăm gấp ngàn lần bọn lang băm hoặc bọn mê tín dị đoan.

Edit: Sáng nay phải đi làm nên không reply được. Mày đừng nghĩ là sau còm này tao không reply nghĩa là tao trốn mất. Tao sẽ diệt mày đến nơi đến chốn.

Tôi cũng chỉ trả lời ông trên post này nữa thôi, vì cái cách nói chuyện hạ lưu của ông, ngay sau khi đã có nhắc nhở nhẹ nhàng, lịch sự với ông.

1. Tôi đã nói là vấn đề dùng các hạt nano kim loại trong y học còn nhiều bàn cãi. Cho nên chính tôi cũng chả ngả theo, chả phản đối. Bài báo tôi chỉ tôi chỉ viết là "thông tin có liên quan" tới việc dùng nano vàng. Và tôi đã nói các thông tin liên quan tới vấn đề này đầy trên mạng, ai muốn nghiên cứu nghiêm túc có thể dễ dàng tìm được. Ý kiến còn chưa thống nhất, ví dụ bài báo sau lại nêu tác dụng của nano vàng trong chẩn đoán, chụp chiếu và điều trị ung thư, nghĩa là có khẳng định khác hẳn. Vì đưa rõ ảnh thì ông lại cho là tôi định lòe thiên hạ bằng tiếng Anh (nực cười!!) nên chịu khó tự đọc nhe, DOI đây: 10.2147/IJN.S140772.

2. Tôi không có liên quan gì, cả trực tiếp, gián tiếp tới việc nghiên cứu và sử dụng nano vàng, chứ chưa nói tới nhân vật DHT kia. Vậy nên đừng gán ghép, lợi dụng sự bức xúc của người nhà bệnh nhân ung thư, và cả trào lưu chửi trên mạng để hòng áp dụng với tôi. Nếu không trao đổi thuần túy trên quan điểm học thuật, thì tôi thấy không cần thiết phải duy trì trao đổi với ông.
Thế nhé.

Với cụ @Kapuccino: Cụ làm ơn chỉ rõ các lỗi. Nếu đúng là lỗi, tôi sẵn sàng tiếp thu ngay.

Mr.Alo · 09:35 17/09/2018

em chấm theo dõi thôi , cái này ko dám chém bừa

daibo888 · 09:50 17/09/2018

Mandalord nói:
Cha chụp cái ảnh lên, có hiểu mình chụp cái gì không? Chắc không biết tiếng Anh à?

"We summarized these publications and found that AuNP (Au = Gold; NP = Nanoparticles -> Nano vàng) are generally not bactericidal, or only weakly at high concentration" -> Dịch: Chúng tôi tóm tắt (tổng kết) các công bố này và thấy rằng Nano vàng nói chung là không diệt khuẩn, hoặc chỉ yếu ớt ở mức độ tập trung cao => tức là Nano vàng tóm lại nói chung là éo diệt được khuẩn, kể cả đậm đặc thì cũng chỉ diệt khuẩn yếu thôi.

Mày (xin phép Mod gọi luôn là mày) tưởng trên OF này không có người biết tiếng Anh hay sao mà đăng một bài báo lên định bịp bợm thiên hạ? Tưởng trên này người ta cũng thiếu kiến thức và dễ tổn thương như những người bệnh chúng mày lừa đảo à? Thể loại giả khoa học (pseudoscience) như chúng mày còn khốn nạn gấp trăm gấp ngàn lần bọn lang băm hoặc bọn mê tín dị đoan.

Edit: Sáng nay phải đi làm nên không reply được. Mày đừng nghĩ là sau còm này tao không reply nghĩa là tao trốn mất. Tao sẽ diệt mày đến nơi đến chốn.

Đồng ý với cụ.E cũng đang theo dõi vụ này trên ANTV.Bọn này là bọn lừa đảo trắng trợn do thằng Vụ phó Thắng kia cầm đầu.Nó ăn trên xương máu người bệnh ung thư mà vẫn leo lẻo mồm là khoa học chân chính.Mà e k hiểu sao vụ này vẫn chưa được dư luận quan tâm nhiều.Dân mình rất buồn cười,những vụnhư thế này đág lẽ phải đượcc cả xã hội lên án mới phải.Đằng này toàn tham gia vào mấy thứ vô bổ.
Cái mả mẹ nhà thằng Thắng,lũ đốn mạt.Những người dùng nano Vàng của nó đều bị tổn thương gan và thận nghiêm trọng.Và ra đi sau vài tháng hoặc 1 năm.Thằng chó.

roboss07 · 09:52 17/09/2018

quan tâm , chờ thêm nhiều tranh luận và dẫn chứng tài liệu ...

pain · 10:48 17/09/2018

Mandalord nói:
Cha chụp cái ảnh lên, có hiểu mình chụp cái gì không? Chắc không biết tiếng Anh à?

"We summarized these publications and found that AuNP (Au = Gold; NP = Nanoparticles -> Nano vàng) are generally not bactericidal, or only weakly at high concentration" -> Dịch: Chúng tôi tóm tắt (tổng kết) các công bố này và thấy rằng Nano vàng nói chung là không diệt khuẩn, hoặc chỉ yếu ớt ở mức độ tập trung cao => tức là Nano vàng tóm lại nói chung là éo diệt được khuẩn, kể cả đậm đặc thì cũng chỉ diệt khuẩn yếu thôi.

Mày (xin phép Mod gọi luôn là mày) tưởng trên OF này không có người biết tiếng Anh hay sao mà đăng một bài báo lên định bịp bợm thiên hạ? Tưởng trên này người ta cũng thiếu kiến thức và dễ tổn thương như những người bệnh chúng mày lừa đảo à? Thể loại giả khoa học (pseudoscience) như chúng mày còn khốn nạn gấp trăm gấp ngàn lần bọn lang băm hoặc bọn mê tín dị đoan.

Edit: Sáng nay phải đi làm nên không reply được. Mày đừng nghĩ là sau còm này tao không reply nghĩa là tao trốn mất. Tao sẽ diệt mày đến nơi đến chốn.

Cụ bình tĩnh và dùng từ nhẹ nhàng chứ nào. Em cho rằng cụ uman khá nhã nhặn và hoàn toàn lý tính minh bạch khi đưa ra hướng lý giải sự việc.

Cụ phản biện là đúng và cũng trên tinh thần khoa học thì không nên gau gắt và chụp mũ, mất vui và mất đi tinh thần khám phá học hỏi của bọn ngu như em, đang rất quan tâm vấn đề này. Em nghĩ rằng, Ofers sẽ có nhận định của mình và sẽ có phản ứng đúng với vấn đề này.

Bằng tất cả sự tôn trọng, em nghĩ cụ nên bình tĩnh không công kích và mạt sát cá nhân để câu chuyện minh bạch, dễ hiểu hơn với ngoại đạo bọn em!

wtpwt · 10:52 17/09/2018

xebetong nói:
Uống vào thấy êm êm nhẹ nhõm thì đoán thế
Cụ nào nạn nhân mang mẫu đi phân tích mới kết luận dc

Em thì nghĩ nó ko cho trực tiếp vào đâu. Chả dại gì. Mà kiểu gì chả có các loại thuốc khác kèm. Mà bệnh nhân bác sĩ đưa thuốc bảo uống là uống thôi. Ai biết loại nào ra sao.

Sweethome · 11:00 17/09/2018

Sợ thật
Người làm khoa học bảo có thể bỏ qua một số qui trình khoa học để có thể nhanh chóng đưa thử nghiệm vào cuộc sống. Khẳng định là không có sai, chắc chắn có kết quả tốt
Nghe quen quen

Lại nhớ tới biến thể lời nói của tổng thống Nam Phi Nelson Mandela :((

tgl77 · 11:35 17/09/2018

Sẽ xem ngay sau đây nhưng phải cmt trước đã. Ông thớt học đâu cái kiểu nửa nạc nửa mỡ, tây k ra tây, ta k ra ta thế? Nhưng thì viết là nhưng, cứ but but đọc mệt mỏi quá

uman · 11:43 17/09/2018

Cám ơn cụ pain

Nhà em hết rượu cho cụ rồi

Em tham gia thảo luận ở thớt này là với tinh thần chia sẻ và học hỏi, vì đây là một hướng mới cần hiểu rõ lợi hại để chống lại một bệnh nan y mà không biết ông Trời sẽ chỉ nạn nhân tiếp theo là ai, có thể cả chúng ta. Bạn bè, người thân ra đi cũng khá nhiều rồi nên vấn đề này em quan tâm cũng là lẽ tự nhiên. Cũng chẳng phải dân xứ Vệ sáng chế ra cái này mà cũng học theo thế giới thôi.

Còn lại, em cố gắng với tinh thần khách quan nhất đề cập vấn đề theo hướng học thuật, không vụ lợi. Cũng xin nhắc lại là em chẳng có lợi ích vật chất, tinh thần, thân quen gì với các bên, chỉ vì mối quan tâm em đã trình bày ở trên. Vì thế, em sẵn sàng hoan nghênh mọi ý kiến cả ủng hộ lẫn phản bác, miễn là với tinh thần học thuật. Còn chợ búa thì thôi, xin chừa em ra

Kurumasuki · 11:56 17/09/2018

Em nghĩ nếu đang trong quá trình thử nghiệm thì phải xin phép và công khai thông tin.
Thỉnh thoảng trên báo cũng ầm ĩ về những thuốc chữa viêm gan, hiv... của Nga rồi lại rơi vào quên lãng.
Tốt nhất là ko nên lén lút, cái gì cũng nên công khai thì dù kết quả thế nào cũng dễ chấp nhận hơn.

xebetong · 13:03 17/09/2018

wtpwt nói:
Em thì nghĩ nó ko cho trực tiếp vào đâu. Chả dại gì. Mà kiểu gì chả có các loại thuốc khác kèm. Mà bệnh nhân bác sĩ đưa thuốc bảo uống là uống thôi. Ai biết loại nào ra sao.

Những thứ thuốc dạng cao, mềm mềm, bọn lang băm trộn ẩu hoạt chất gốc thuốc phiện vào thời điểm ngay trước khi giao cho khách, chỉ có thể xét nghiệm thuốc đã giao chứ thuốc trong kho là "sạch"

[Funland] Nano vàng. Antv.

Xe tải

Xe điện

Xe container

Xe điện

Xe điện

Xe điện

Xe cút kít

[Tịch thu bằng lái]

Xe lăn

Xe điện

Xe lăn

Xe tải

Xe tăng

Xe ngựa

Xe điện

Xe điện

Xe tải

Xe điện

Xe lăn

Xe lăn

Thông tin thớt