[Funland] Nano vàng. Antv.

[minhkapa]

DHT trước ở Khoa Lý Tổng hợp, ở lại trường nhưng dạy ngày nào đâu, rồi té ra ngoài làm con buôn, nhập hàng về rồi dùng ngôn từ công nghệ đánh bóng, chạy Vụ phó.

Chuẩn!!! Hình như ta có quen nhau thì phải. Cháu mừng là trong các phóng sự của ANTV kg nhắc đến vợ của DHT.

 

[Thangnet]

Các cụ cm dài quá. Bjờ e mới đọc hết đc . E cũng xin có vài lời luôn :
E ko phải nhà văn. Nên viết có hơi kém 1 chút. Nên e chia sẻ để các bác xem luôn trên TV, sẽ thấu hiểu hơn.
E cũng ko phải bác sĩ. Nên cũng chẳng biết gì về chuyên môn.
E cũng chả p nhà khoa học nghiên cứu, để biết gì về thuoc mới.
E chỉ biết 1 ngày ở việt nam, có vài trăm ng chết vì ung thư.
Phương pháp tạm thời chữa ung thư hiện tại là xạ trị.
Phương pháp có tỉ lệ thành công cao nhất để khỏi bjờ là ghép tủy.( Ung thư máu).
E hóng các cụ chỉ giáo.

 

[clonautosing]

Em là người trong cuộc, đã chữa bệnh cho ông anh bằng phương pháp nano vàng này rồi em khảng định đây là bọn lừa đảo siêu hạng...

Đầu tiên là chúng lần tới người hết phương cứu chữa... thì thầm vào tai là thử nghiệp không mất tiền, phải nhờ vả, quan hệ mới được thử nghiêm... ở đằng nào cũng chết, thử thì thử...

Lần thứ nhất Ok, không mất tiền....

Lần thứ hai chúng gọi là đóng góp cho quỹ khoảng 20 củ...

Lần thứ 3 trở đi thì 50.000.000 đ/lần... uống rồi còn đi chụp công hưởng từ vài củ nữa...

Rồi bọn lâu nhâu lang băm bảo đông tây y kết hợp... xương hổ, cao chống ung thư không ai biết nó là cái gì....mỗi liều là 50 triệu/10 ngày...cái thuốc này gần như chả có tác dụng gì, bọn chúng cho rất nhiều thuốc phiện, móc phin vào... người bệnh uống không thấy đau đơn cứ tưởng là mình đỡ nhưng thực ra lại đi rất nhanh...

Em mất cũng tỷ bạc cho bọn này...vì phải chiều ông anh, biết là bị lừa nhưng chẳng thể nào khuyên được người bệnh vì họ muốn sống mình lại không muốn làm người bện buồn...

Bọn ấy kiếm tiền trên thân xác những người sắp chết ... bọn đấy phải chết đi...

bg cũng vậy , lần đầu free các lần sau tùy lòng hảo tâm . cơ mà toàn vài chục triệu trở lên...kết luận LỪA ĐẢO

 

[clonautosing]

Chả hiểu ông thớt nói gì và chính kiến ra sao? Văn thì lủng cả lủng củng rồi đề tài thì không rõ ràng. Nản cái kiểu coi thường người đọc này quá!

nên ra luật trên 100km mới được lập thớt. mất ông nội dưới 10km lập thớt nhảm kinh

 

[Bachsima]

Chuyện thuốc cũng như chuyện học, không phải chuyên môn thì không thể kết luận khơi khơi được.
Nhất là thuốc, dính đến mạng người thì không thể vác in tờ lét ra làm căn cứ việc dung thuốc hay không.
Câu hỏi đặt ra cho người uống là:
-Đây là thuốc hay thực phẩm?
-Nếu là thuốc phải có chỉ định bác sĩ, cẩn thận tra thêm danh sách của cục quản lý dược nếu có khả năng.
- Thực phẩm thì phải có kết luận của cục ATVSTP, sau đó vẫn phải xin ý kiến bác sĩ đang điều trị.

 

[bocuteo]

Cám ơn cụ pain Nhà em hết rượu cho cụ rồi

Em tham gia thảo luận ở thớt này là với tinh thần chia sẻ và học hỏi, vì đây là một hướng mới cần hiểu rõ lợi hại để chống lại một bệnh nan y mà không biết ông Trời sẽ chỉ nạn nhân tiếp theo là ai, có thể cả chúng ta. Bạn bè, người thân ra đi cũng khá nhiều rồi nên vấn đề này em quan tâm cũng là lẽ tự nhiên. Cũng chẳng phải dân xứ Vệ sáng chế ra cái này mà cũng học theo thế giới thôi.

Còn lại, em cố gắng với tinh thần khách quan nhất đề cập vấn đề theo hướng học thuật, không vụ lợi. Cũng xin nhắc lại là em chẳng có lợi ích vật chất, tinh thần, thân quen gì với các bên, chỉ vì mối quan tâm em đã trình bày ở trên. Vì thế, em sẵn sàng hoan nghênh mọi ý kiến cả ủng hộ lẫn phản bác, miễn là với tinh thần học thuật. Còn chợ búa thì thôi, xin chừa em ra

Theo hướng học thuật mà kiến thức cơ bản của ông đã sai rồi, giống như 1 kẻ học lớp 1 bàn về học thuật ấy.

Vàng mà đòi diệt vi khuẩn....

Nực cười.

 

[bocuteo]

Các cụ cm dài quá. Bjờ e mới đọc hết đc . E cũng xin có vài lời luôn :
E ko phải nhà văn. Nên viết có hơi kém 1 chút. Nên e chia sẻ để các bác xem luôn trên TV, sẽ thấu hiểu hơn.
E cũng ko phải bác sĩ. Nên cũng chẳng biết gì về chuyên môn.
E cũng chả p nhà khoa học nghiên cứu, để biết gì về thuoc mới.
E chỉ biết 1 ngày ở việt nam, có vài trăm ng chết vì ung thư.
Phương pháp tạm thời chữa ung thư hiện tại là xạ trị.
Phương pháp có tỉ lệ thành công cao nhất để khỏi bjờ là ghép tủy.( Ung thư máu).
E hóng các cụ chỉ giáo.

Thế nghề của cụ là gì đã ?

Xe ôm, bán trà đá, văn phòng chém gió.... ?

 

[Kitcat]

Cám ơn cụ pain Nhà em hết rượu cho cụ rồi

Còn lại, em cố gắng với tinh thần khách quan nhất đề cập vấn đề theo hướng học thuật, không vụ lợi. Cũng xin nhắc lại là em chẳng có lợi ích vật chất, tinh thần, thân quen gì với các bên, chỉ vì mối quan tâm em đã trình bày ở trên. Vì thế, em sẵn sàng hoan nghênh mọi ý kiến cả ủng hộ lẫn phản bác, miễn là với tinh thần học thuật. Còn chợ búa thì thôi, xin chừa em ra

Em xin phép ngắt bỏ bớt đoạn văn vẻ, cụ đã bàn như phần bôi đỏ thì mong rằng cụ thực hiện đúng tinh thần đó. Cụ thể là cụ up tài liệu nghiên cứu/trích dẫn tài liệu nghiên cứu theo dạng mà người khác có thể đọc được, như thế người ta mới có thể kiểm tra xem tài liệu cụ đưa ra làm dẫn chứng có đúng là support cho claim của cụ hay không
Đây em thấy lần 1 cụ post 1 cái ảnh tóm tắt abstract còn chưa hết.
Lần 2 cụ đưa link doi rồi bảo người khác "tự search mà đọc". Em xin xếp 1 ghế mong cụ đưa bài báo lên đây thay vì đưa cái link doi. Hoặc là như cụ đã nói theo hướng học thuật thì cụ viết tóm tắt phần mà support ý của cụ rồi đưa trích dẫn theo chuẩn Harvard đi. (bao gồm tài liệu và Page có phần thông tin mà cụ dùng để tóm tắt), tất nhiên là gửi kèm với bài nghiên cứu mà cụ đã tóm tắt. Bàn bạc khoa học, trích dẫn link doi mà lại gửi độc cái link như cụ em không thấy tinh thần học thuật đâu cả?

 

[uman]

Em xin phép ngắt bỏ bớt đoạn văn vẻ, cụ đã bàn như phần bôi đỏ thì mong rằng cụ thực hiện đúng tinh thần đó. Cụ thể là cụ up tài liệu nghiên cứu/trích dẫn tài liệu nghiên cứu theo dạng mà người khác có thể đọc được, như thế người ta mới có thể kiểm tra xem tài liệu cụ đưa ra làm dẫn chứng có đúng là support cho claim của cụ hay không
Đây em thấy lần 1 cụ post 1 cái ảnh tóm tắt abstract còn chưa hết.
Lần 2 cụ đưa link doi rồi bảo người khác "tự search mà đọc". Em xin xếp 1 ghế mong cụ đưa bài báo lên đây thay vì đưa cái link doi. Hoặc là như cụ đã nói theo hướng học thuật thì cụ viết tóm tắt phần mà support ý của cụ rồi đưa trích dẫn theo chuẩn Harvard đi. (bao gồm tài liệu và Page có phần thông tin mà cụ dùng để tóm tắt), tất nhiên là gửi kèm với bài nghiên cứu mà cụ đã tóm tắt. Bàn bạc khoa học, trích dẫn link doi mà lại gửi độc cái link như cụ em không thấy tinh thần học thuật đâu cả?

Vì trong các phản hồi, em thấy phản hồi của cụ đáng chú ý hơn nên em xin phép được đáp ý.
1. Các nguồn em đưa là hoàn toàn có thể theo đó mà truy cập được đối với những người muốn tìm đọc. Lần 1: abstract được copy hoàn toàn trong ảnh, cụ chịu khó xem lại hộ, hay là có kiểu khác? Lần thứ 2 em chỉ đưa DOI để tránh bị cho là "lòe" ai đó tiếng Anh, nhưng có hyperlink để tìm thấy. Em không nghiên cứu về lĩnh vực này, chỉ là đọc để biết nên tài liệu đưa dưới dạng người tìm và cùng tìm tài liệu, không phải danh sách tài liệu tham khảo cho một nghiên cứu đã/đang hoàn thành vì em không làm nghiên cứu ấy, cụ nhé. Và hy vọng là được trao đổi với những người đọc tài liệu (và cả các tài liệu khác nữa) để mở mang tầm mắt.
2. Nếu đưa các bài báo nguyên bản mà cụ bắt em dịch toàn bộ cho dễ đọc thì thưa cụ, em phải bỏ hết công việc của em để làm việc ít ý nghĩa đó. Vả lại, nhiều người còn cao siêu hơn nhiều, cả về ngoại ngữ và chuyên môn của hướng đó cơ mà
3. Mà tài liệu theo hưởng sử dụng nano vàng nhiều lắm. kể cả mới năm ngoái, năm nay. Ví dụ, có một bài nói khá khách quan trên tạp chí rất uy tín
Nano Letters, 2017, DOI: 10.1021/acs.nanolett.7b04145, đã được phổ thông hóa trên trang này (em không ngồi dịch đâu ) https://arstechnica.com/science/2018/01/mini-thermometers-may-help-guide-future-tumor-killing/

 

[kiwi8]

Gửi các cụ cái ảnh quy trình lừa đảo. Ở thread này có vẻ như ta đang đi tới bước 3: xuất hiện 1 nhà khoa học khẳng định là đúng. Tuy nhà khoa học này hơi lởm, sẵn sàng soạn 1 còm #26 gồm 4 đầu mục nhỏ, tỏ vẻ rất nguy hiểm khi đưa dẫn chứng link doi ( phải trả tiền mới vào đọc được). Khi được hỏi sát rạt hơn thì đưa 1 cái link và tuyên bố "tự đọc đi, ko dịch đâu". Thế không rõ 4 đầu mục mà ông gõ ở #26 thì nguồn ở đâu ra? Việc đơn giản là cho trang nào trong nguồn ông ta đưa tương ứng với từng đầu mục trong còm #26 không làm nổi. Nhà khoa học dỏm của chúng ta có vẻ như đang thất bại trong tiến trình lùa gà
Ảnh lấy từ https://laodong.vn/y-te/su-that-ve-than-duoc-nano-vang-chua-duoc-ung-thu-duong-day-lo-dien-630522.ldo

 

[Say24h]

Bọn này chết không có chỗ chôn cụ ạ. Giải thích đơn giản cơ chế gây độc của một số vật chất nano kim loại như bạc vàng đồng ...là giải phóng ion tương ứng gây suy hô hấp và ngăn chặn quá trình phân chia hay sinh sản của tế bào và gây chết. Nhưng ở đây là tế bào VI SINH VẬT là các loài vi khuẩn gây bệnh nói chung (người không xxx còn thủ dâm chứ tế bào vi khuẩn là toi); chứ không phải tế bào động vật như loài người chúng ta. Chỉ có vài nghiên cứu cho thấy khả năng gây độc ở một liều lượng nhất định của các vật liệu trên trên phôi của một hai loài cá (xếp vào động vật có xương sống).
Nên đ.éo có chuyện xài nano vàng bem ung thư. Thế thì em đã giàu to. Tổng hợp nano vàng nói riêng và bạc rồi xyz cực rẻ mạt.

 

[RuaHN]

Có lẽ liệu pháp điều trị ung thư mới là uống rượu vảy vàng và chơi thuốc phiện. Cỡ 1 tỉ thì cũng chơi được hơn năm đấy nhỉ?

 

[kiwi8]

Bọn này chết không có chỗ chôn cụ ạ. Giải thích đơn giản cơ chế gây độc của một số vật chất nano kim loại như bạc vàng đồng ...là giải phóng ion tương ứng gây suy hô hấp và ngăn chặn quá trình phân chia hay sinh sản của tế bào dẫn đến chết. Nhưng ở đây là tế bào VI SINH VẬT. Chứ không phải tế bào động vật như loài người chúng ta. Chỉ có vài nghiên.cứu cho thấy khả năng gây độc ở một liều lượng nhất định của các vật liệu trên trên phôi của một hai loài cá (xếp vào động vật có xương sống).
Nên đ.éo có chuyện xài nano vàng bem ung thư. Thế thì em đã giàu to. Tổng hợp nano vàng nói riêng và bạc rồi xyz cực rẻ mạt.

Lừa đảo dựa trên lòng tham được sống của đồng loại, kiếm tiền trên thân xác những người vốn đã khốn cùng vì bệnh nan y. Bọn này tởm hơn ác thú, loài vật cũng ít con ăn thịt đồng loại.

 

[Say24h]

Có lẽ liệu pháp điều trị ung thư mới là uống rượu vảy vàng và chơi thuốc phiện. Cỡ 1 tỉ thì cũng chơi được hơn năm đấy nhỉ?

Mạ cmn người vàng cụ ạ.

 

[Dân Đông Lào]

Thớt hay. Em dự cụ chủ thớt là seeder của team bán nano vàng lên để tạo dư luận trước khi các trang chínb thống đánh rầm rộ.
Em nhớ hồi trước cũng có xuất hiện hàng loạt hs cấp 3 của VN tại 1 tỉnh nào đó được giải quốc gia cũng về nghiêm cứu nano vàng chữa ung thư. Em hơi đa nghi Ko biết có liên quan đến đường dây này k.

Em đặt còm đây theo dõi thớt. Em sẽ tìm hiểu tất cả thông tin liên quan, đọc một số Paper liên quan nano vàng rồi lên chém

 

[kiwi8]

Em đặt còm đây theo dõi thớt. Em sẽ tìm hiểu tất cả thông tin liên quan, đọc một số Paper liên quan nano vàng rồi lên chém

Gửi cụ đã có người mang cái chai nano gửi sang Singapore xét nghiệm, kích cỡ quá to bị gan giữ lại, bệnh nhân bị nhiễm độc kim loại

Lời cảnh báo từ các chuyên gia

Trở lại với bệnh nhân Mai H, người nhà cho biết: “Sau khi dùng một số chai có chứa nano vàng thì vợ tôi như nặng thêm, kết quả kiểm tra mình thấy thì chỉ số CA (chỉ số CA 19-9 kiểm tra ung thư - PV) tăng lên rất là kinh khủng, đặc biệt là gan bị nhiễm độc. Khi gan bị nhiễm độc, kết quả mình kiểm tra tại bệnh viện Mediplatex thì bác sĩ gọi mình lên gấp ngay và thông báo: Tôi không biết là đang dùng cái gì, nhưng hiện nay gan của bệnh nhân đang bị nhiễm độc nên phải xem xét lại đang dùng hóa chất gì”.

Sau đó, gia đình này quyết định gửi chai nano vàng mà chị H chưa kịp sử dụng sang Singapore xét nghiệm. Kết quả, vật liệu nano vàng mà anh chị đặt trọn niềm tin những ngày cuối đời có kích thước quá lớn. Và đây có thể là nguyên nhân dẫn tới việc nhiễm độc gan. “Cái nano mà sau khi mình đi phân tích ấy, nó tới 0,8nm, là nó chỉ đến gan và gan giữ lại, nó không đủ nhỏ để nó đi vào tế bào ung thư. Vậy gan giữ lại quá mức thì nó bị nhiễm độc. Nó gọi là nhiễm độc kim loại” - chồng chị H.

Tại cuộc gặp gỡ báo chí tháng 7.2018, ông Lê Văn Quảng - Phó giám đốc bệnh viện K khẳng định: “Nano vàng có độc tính, đặc biệt là đối với gan, thận. Tôi nhắc lại là chưa có hướng dẫn về dùng nano vàng trong điều trị trên người do vậy chúng tôi chưa bao giờ dùng. Còn nếu chẳng may bệnh nhân dùng, nano vàng có một số độc tính đặc biệt có thể gây suy gan có thể làm cho bệnh nặng lên”.

 

[kiwi8]

Phó giám đốc BV K đã khẳng định chưa có hướng dẫn về dùng nano vàng điều trị trên người.
"Nhà khoa học" đã bị bóc phốt các điểm sai ở còm #31, bác ấy lờ đi, chuyển đề tài sang tính dẫn điện của nano vàng#42. Đây là chuyển đề tài tranh luận, đang từ chuyện nano vàng chữa bệnh ung thư ra sao, sang nano vàng dẫn điện
Chúng ta không cần tranh luận nano vàng có dẫn điện hay không.

Bọn lừa đảo bảo là cho bệnh nhận thử thuốc mới dựa vào lòng ham sống của bệnh nhân.
Đầu tiên cần xác định tính chính danh, chỉ có hãng dược /viện nghiên cứu mới có thực hiện những việc này. Họ tuyển chọn đối tượng và trả phí đàng hoàng cho người chấp nhận thử thuốc.
Công ty công nghê vũ trụ Long hải (và sau này họ có thể đổi tên là công ty giời biển gì đó) không có khả năng và tính chính danh để được phép tiến hành nghiên cứu thử nghiệm thuốc trên người.
Thế nên khỏi cần đọc nghiên cứu gì cả, xác định ngay là lũ lừa đảo kiếm tiền trên thân xác người bệnh.

 

[HoaDong]

Em là người trong cuộc, đã chữa bệnh cho ông anh bằng phương pháp nano vàng này rồi em khảng định đây là bọn lừa đảo siêu hạng...

Đầu tiên là chúng lần tới người hết phương cứu chữa... thì thầm vào tai là thử nghiệp không mất tiền, phải nhờ vả, quan hệ mới được thử nghiêm... ở đằng nào cũng chết, thử thì thử...

Lần thứ nhất Ok, không mất tiền....

Lần thứ hai chúng gọi là đóng góp cho quỹ khoảng 20 củ...

Lần thứ 3 trở đi thì 50.000.000 đ/lần... uống rồi còn đi chụp công hưởng từ vài củ nữa...

Rồi bọn lâu nhâu lang băm bảo đông tây y kết hợp... xương hổ, cao chống ung thư không ai biết nó là cái gì....mỗi liều là 50 triệu/10 ngày...cái thuốc này gần như chả có tác dụng gì, bọn chúng cho rất nhiều thuốc phiện, móc phin vào... người bệnh uống không thấy đau đơn cứ tưởng là mình đỡ nhưng thực ra lại đi rất nhanh...

Em mất cũng tỷ bạc cho bọn này...vì phải chiều ông anh, biết là bị lừa nhưng chẳng thể nào khuyên được người bệnh vì họ muốn sống mình lại không muốn làm người bện buồn...

Bọn ấy kiếm tiền trên thân xác những người sắp chết ... bọn đấy phải chết đi...

bọn thất đức , nhân quả sẽ đến sớm với chúng nó thôi !

 

[Kappuccino]

Vấn đề này chả có gì phức tạp cả. Từ khóa là "nhiễm độc kim loại nặng", cơ chế và bệnh trạng đã được nghiên cứu chán ra rồi, các cụ lên Gúc đầy thông tin.

Giờ bọn lừa đảo tìm cách lừa bịp bằng cách thêm vào mấy từ có vẻ "công nghệ" như kiểu nano, vũ trụ... gì đó, nhưng cũng chỉ lừa người ít học ít đọc thôi.

 

[Dân Đông Lào]

Gửi cụ đã có người mang cái chai nano gửi sang Singapore xét nghiệm, kích cỡ quá to bị gan giữ lại, bệnh nhân bị nhiễm độc kim loại

Lời cảnh báo từ các chuyên gia

Trở lại với bệnh nhân Mai H, người nhà cho biết: “Sau khi dùng một số chai có chứa nano vàng thì vợ tôi như nặng thêm, kết quả kiểm tra mình thấy thì chỉ số CA (chỉ số CA 19-9 kiểm tra ung thư - PV) tăng lên rất là kinh khủng, đặc biệt là gan bị nhiễm độc. Khi gan bị nhiễm độc, kết quả mình kiểm tra tại bệnh viện Mediplatex thì bác sĩ gọi mình lên gấp ngay và thông báo: Tôi không biết là đang dùng cái gì, nhưng hiện nay gan của bệnh nhân đang bị nhiễm độc nên phải xem xét lại đang dùng hóa chất gì”.

Sau đó, gia đình này quyết định gửi chai nano vàng mà chị H chưa kịp sử dụng sang Singapore xét nghiệm. Kết quả, vật liệu nano vàng mà anh chị đặt trọn niềm tin những ngày cuối đời có kích thước quá lớn. Và đây có thể là nguyên nhân dẫn tới việc nhiễm độc gan. “Cái nano mà sau khi mình đi phân tích ấy, nó tới 0,8nm, là nó chỉ đến gan và gan giữ lại, nó không đủ nhỏ để nó đi vào tế bào ung thư. Vậy gan giữ lại quá mức thì nó bị nhiễm độc. Nó gọi là nhiễm độc kim loại” - chồng chị H.

Tại cuộc gặp gỡ báo chí tháng 7.2018, ông Lê Văn Quảng - Phó giám đốc bệnh viện K khẳng định: “Nano vàng có độc tính, đặc biệt là đối với gan, thận. Tôi nhắc lại là chưa có hướng dẫn về dùng nano vàng trong điều trị trên người do vậy chúng tôi chưa bao giờ dùng. Còn nếu chẳng may bệnh nhân dùng, nano vàng có một số độc tính đặc biệt có thể gây suy gan có thể làm cho bệnh nặng lên”.

Vâng cụ, tại cái chủ đề này nó là chuyên môn của em thời còn mài mông trong giới academic nên nổi bệnh nghề nghiệp, các thông tin và paper đều phải tự mình xem mới tin được . Thông tin em nắm được xin đưa dưới đây, theo tin thần của dân academic.

1) Tác giả việc dùng nano vàng chữa ung thư ở VN: Tiến sĩ Doãn Hà Thắng, phó vụ trưởng vụ công nghệ cao. Chánh Văn phòng Ủy ban Vũ trụ, trực thuộc Bộ Khoa học & Công nghệ. Không có chuyên môn về y tế hay ung thư.
https://www.most.gov.vn/vn/pages/ChiTietToChuc.aspx?tochucID=2748

2) Vì hiện tại em không có thời gian để review những nghiên cứu về sử dụng nano vàng để chưa ung thư, trong còm này em chỉ phân tích bài ông Doãn Hà Thắng đăng trên FB cá nhân, phản hồi về các bài báo và ANTV về vụ nano vàng: https://www.facebook.com/hathang.doan.3/posts/717285061936564?__tn__=K-R
-Trong đây ông Thắng đưa ra 2 link dẫn chứng việc từ 13-1-2017 Mỹ cho phép thử nghiệm lâm sàng trên người. Đây là thông tin không chính xác, vì trong 2 dẫn chứng, 1 link chỉ là link paper chưa được peer review và đánh giá bởi chính phủ, link thứ 2 là báo cáo thử nghiệm đánh giá an toàn đầu tiên trên người, thử nghiệm này thành công thì còn rất nhiều bước nữa mới tới thử nghiệm lâm sàng trên người. Mặt khác, công nghệ trong 2 paper này dùng là 1 loại RNA chuyên ức chế ung thư phát triển(1 loại nucleic dacid, gần gần với DNA) trong vỏ nano vàng để đưa vào khối u. Công nghệ này khác hoàn toàn với cách uống nano vàng bọc lõi từ để sinh nhiệt dứoi kích thích tia X để diệt tế bào ung thư. Đây là 1 lỗi cực kỳ nghiêm trọng đối với dân làm khoa học.
-Còn tiếp, máy nặng quá nên em xin ngắt còm ra