[Funland] Năng lượng gốc

[Anita Emi]

- Nếu cụ bắt chứng minh trên khoa học thực nghiệm thì tôi chưa có phương tiện khoa học nào để cho cụ thấy.
- Nếu dựa trên bệnh trạng của tôi thì có kết quả y khoa.

Tôi nói bao nhiêu lần rồi: Tôi không thuyết phục bất cứ ai tin, không thảo luận nhằm thắng-thua, đúng-sai. Tôi chỉ trình bày thông tin và quan điểm và tiếp nhận thông tin từ các cụ.

Nếu các cụ chỉ nhằm thắng-thua, đúng-sai điều mà tất cả chúng ta đều biết là chưa thể hoặc không thể chứng minh bằng phương tiện của khoa học thực nghiệm như tôn giáo, chính trị, nghệ thuật, tâm linh, thì tôi xin kiếu!

Tự cụ cứ mang cái khái niệm thắng - thua ra đấy chứ, có ai nói gì đến thắng thua đâu?
Đây nhé:

Vậy thì cụ chỉ cần đơn giản là đưa ra các nghiên cứu của "khoa học tâm linh" đi, em và mọi người trên này sẽ rất hào hứng cùng tìm hiểu với cụ.

Thế cụ đưa cho bọn em những tài liệu, dẫn chứng thể hiện sự nghiên cứu khoa học, thấu đáo về vấn đề tâm linh, năng lượng sinh học... đi nào.

Em tiếp tục chờ đợi những nghiên cứu đáng tin cậy, có phương pháp khoa học nghiêm túc của cụ về vấn đề tâm linh, năng lượng sinh học, vũ trụ v.v.

Em cần thông tin từ cụ lắm chứ. Miễn là thông tin nghiêm túc, công khai, đáng tin cậy, có phương pháp. Mãi mà chưa thấy.

Việc thảo luận đúng sai thì nên chứ nhỉ? Nói về một vấn đề mà không quan tâm đến đúng sai nữa thì... hết chuyện. Nhất là lại còn liên quan đến việc chữa bệnh cho người, sức khỏe và tính mạng mà lại bất kể đúng sai hoặc không thể chứng minh được?

Cụ làm doanh nghiệp, lẽ nào cụ sẽ cung cấp sản phẩm cho khách hàng mà không thể chứng minh được nó đúng hay sai, hiệu quả hay bất lợi...?

 

[nlcb]

Xa xưa thì loài người đi bộ trên mặt đất phẳng nên đâu có ai tin trái đất hình cầu. Hiểu biết của con người luôn là hữu hạn.

Cụ nói quá chuẩn!

Các công thức, định luật khoa học đúng ở trái đất chắc gì đã đúng và áp dụng được ở hành tinh khác!

Khoa học thực nghiệm chỉ có khả năng "À, tôi đã tìm ra" cái này cái kia trong vũ trụ chứ làm gì có chuyện sự có-không của vũ trụ phải tuân theo hiểu biết của khoa học!

 

[Nuisu]

Nguy hiểm, quá nguy hiểm. Anh không chứng minh được, chỉ làm mò, có thể tốt ngay bây giờ nhưng sẽ trả giá về sau, anh đã nhận thức điều đó chưa? Giống như Mr. Bean dùng dung môi phức hợp tẩy mực bút bi dinh vào tranh sơn dầu, nếu anh không hiểu đến tận ngọn ngành, chỉ thấy có tác dụng là lao vào làm luôn.

Đây là chủ đề cần phải tiếp cận thông tin một cách bình thản, không nên kết luận đúng-sai, có-không ngay lập tức. Vội vàng kết luận khi chưa suy xét thấu đáo là ta đã tự đóng sập cánh cửa có thể tiếp nhận thêm thông tin.

Đúng là sẽ vô cùng nguy hiểm đặc biệt các phương pháp chưa được kiểm định chứng minh ấy áp dụng trực tiếp vào bộ não của con người bác ạ.

Chúng ta chỉ dừng lại ở việc không kết luận có - không, đúng - sai thôi. Chứ không nên thấy nó có mang lại lợi ích ban đầu ấy mà đã vội vàng cho áp dụng thực hành ngay mà đằng này lại áp dụng ở qui mô lên tới hàng mấy chục con người và số lượng còn đang trên đà tăng mạnh hơn nữa (đợt trước nlg mở 1 tháng 1 lớp 1. Bây giờ tháng 9 này nó mở đến 2 lớp 1 đó)

Thực tế là có rất nhiều người thấy thực hành nlg lớp 1,2 thậm chí l3 có hiệu quả nhưng sau đó đã có hiện tượng bị phản tác dụng trở lại. Đọc tin nhắn học viên hỏi btc cách giải quyết trong nhóm Telegram lớp 3 rất nhiều ạ.
Nhưng quanh đi quẩn lại câu trả lời chung chung là cần siêng năng thực hành thêm, hoặc 5 yttt chưa đủ... THẬT QUÁ NGUY HIỂM ạ

 

[acquyphuthinh]

Một cái tổ chức bịp bợm như NLG. Thuê người lên để diễn hề mà vẫn có người bảo vệ nó được.
Đến cả tên mình là Hà Thu còn đọc ngược thành Thu Hà, tuổi thì nhầm từ đầu 4 về đầu 3.
Thuê được quả diễn viên chưa nhớ kịch bản nên mặt MC bên cạnh có vẻ không hài lòng lắm

 

[dangl]

Hình như các cụ đang bị kéo quá xa vào một cuộc tranh luận không hồi kết về việc khoa học tâm linh.
Vấn đề là chúng ta đang nói về NLG - nó là một dạng nguỵ khoa học, nguỵ tôn giáo. Em đã phát hiện ra một tổ chức có vẻ liên quan sẽ kính các cụ mổ sẻ cho rõ ràng vấn đề.

Em nói các cụ rồi , bàn về tâm linh không bao giờ hết . Vấn đề là phân tích tính vô lý của nlg với khoa học tâm linh và thực tiễn .

 

[zorgvn]

Cụ nói quá chuẩn!

Các công thức, định luật khoa học đúng ở trái đất chắc gì đã đúng và áp dụng được ở hành tinh khác!

Khoa học thực nghiệm chỉ có khả năng "À, tôi đã tìm ra" cái này cái kia trong vũ trụ chứ làm gì có chuyện sự có-không của vũ trụ phải tuân theo hiểu biết của khoa học!

Nhưng sức khoẻ, tính mạng và số phận của mỗi người chúng ta không thể đặt vào cái "nhỡ nó có thật thì sao", "biết đâu nó đúng" phải không cụ? Cụ đang đánh tráo chủ đề đấy, chả ai bảo nó hoàn toàn không có, mà ở đây anh em bảo rằng chưa chứng minh thì chưa được dùng, thế thôi.

Rất có thể NLG có thật đấy, có người điều khiển được đấy, nhưng chừng nào chưa chứng minh nó tồn tại, chứng minh các tác dụng chính và tác dụng phụ, các trường hợp chống chỉ định... thì không được phép sử dụng. Người nào đứng ra thực hiện là vừa vi phạm pháp luật (về khám chữa bệnh) và khoa học (sử dụng cái chưa được chứng minh). Còn nếu để nghiên cứu thì thoải mái, cứ việc giả định nó có thật, khoa học ủng hộ cách làm này.

 

[nlcb]

Vài đoạn trích trong bài báo của cụ:

Đánh giá về nhân điện để chữa bệnh, Giáo sư Dương Xuân Đạm, nguyên Trưởng khoa Phục hồi chức năng, Viện Quân y 108 cho rằng, hiện nay chưa ai chứng minh được rõ ràng, điều trị bằng nhân điện phải ở cường độ nào mới có tác dụng, tác dụng với những bệnh gì.

Thực tế chưa có công trình khoa học nào làm rõ và lý giải được cơ chế dùng năng lượng nhân điện của thầy thuốc tác động lên cơ thể của người bệnh.

Theo Giáo sư (Kha), thực tế các môn dưỡng sinh cổ truyền như yoga, thiền, có tác dụng điều trị là do tính chất thư giãn giúp cân bằng cơ thể.

..........................

Em thì không kết luận gì, còn kết luận của các giáo sư, tiến sỹ trong bài báo này thì có vẻ họ không coi nhân điện là một cái gì đó đáng tin cậy. Giáo sư Kha viện K thì nói toẹt luôn là yoga với thiền là thư giãn cơ thể, không hơn.

Em tiếp tục chờ đợi những nghiên cứu đáng tin cậy, có phương pháp khoa học nghiêm túc của cụ về vấn đề tâm linh, năng lượng sinh học, vũ trụ v.v.

Tôi không là gì so với các vị được đề cập trong bài báo. Các vị ấy đã có kết luận và tôi thỏa mãn với các kết luận ây. Nếu cụ cứ nằng nặng bắt phải chứng minh theo chuẩn của khoa học thực nghiệm thì mời cụ đọc lại bài báo.

 

[nlcb]

Tự cụ cứ mang cái khái niệm thắng - thua ra đấy chứ, có ai nói gì đến thắng thua đâu?
Đây nhé:





Em cần thông tin từ cụ lắm chứ. Miễn là thông tin nghiêm túc, công khai, đáng tin cậy, có phương pháp. Mãi mà chưa thấy.

Việc thảo luận đúng sai thì nên chứ nhỉ? Nói về một vấn đề mà không quan tâm đến đúng sai nữa thì... hết chuyện. Nhất là lại còn liên quan đến việc chữa bệnh cho người, sức khỏe và tính mạng mà lại bất kể đúng sai hoặc không thể chứng minh được?

Cụ làm doanh nghiệp, lẽ nào cụ sẽ cung cấp sản phẩm cho khách hàng mà không thể chứng minh được nó đúng hay sai, hiệu quả hay bất lợi...?

Đề nghị cụ không "lái" hoặc mở rộng nội dung ạ: "Cụ làm doanh nghiệp, lẽ nào cụ sẽ cung cấp sản phẩm cho khách hàng mà không thể chứng minh được nó đúng hay sai, hiệu quả hay bất lợi...?"

 

[nlcb]

Nhưng sức khoẻ, tính mạng và số phận của mỗi người chúng ta không thể đặt vào cái "nhỡ nó có thật thì sao", "biết đâu nó đúng" phải không cụ? Cụ đang đánh tráo chủ đề đấy, chả ai bảo nó hoàn toàn không có, mà ở đây anh em bảo rằng chưa chứng minh thì chưa được dùng, thế thôi.

Rất có thể NLG có thật đấy, có người điều khiển được đấy, nhưng chừng nào chưa chứng minh nó tồn tại, chứng minh các tác dụng chính và tác dụng phụ, các trường hợp chống chỉ định... thì không được phép sử dụng. Người nào đứng ra thực hiện là vừa vi phạm pháp luật (về khám chữa bệnh) và khoa học (sử dụng cái chưa được chứng minh). Còn nếu để nghiên cứu thì thoải mái, cứ việc giả định nó có thật, khoa học ủng hộ cách làm này.

Tôi cho rằng: NLG hoặc bất cứ cá nhân, hội nhóm nào mà đưa yếu tố thần thánh, siêu nhiên, ma quỷ vào để giải thích, hướng dẫn, thực hành năng lượng chữa bệnh thì nên tránh ạ.

 

[acquyphuthinh]

Tôi cho rằng: NLG hoặc bất cứ cá nhân, hội nhóm nào mà đưa yếu tố thần thánh, siêu nhiên, ma quỷ vào để giải thích, hướng dẫn, thực hành năng lượng chữa bệnh thì nên tránh ạ.

Cái này cháu ủng hộ cụ đấy. Rõ ràng rành mạch, còn về nhân điện cháu cũng đã tìm được 1 bài báo trong rất nhiều bài báo nói về mặt trái của nó sẽ kính cụ sau

 

[LangThinh]

Cụ muốn nói đến hấp dẫn giới tính hay hấp dẫn gì, phải rõ ra mới có câu trả lời!

Lật hấp dân bọn nó dạy để cậ gì đó ấy

 

[nlcb]

Cảm ơn cụ giới thiệu bản thân . Nhưng em nói cụ thế này tâm linh không giới hạn trình độ hay địa vị . Nhiều giáo sư tiến sĩ khoa học vẫn có đời sống tâm linh là bình thường . Nên cụ đang làm công nghệ mà nghiên cứu tâm linh là cũng bình thường .Nước Mỹ , tổng thống Mỹ vẫn xem tâm linh là văn hoá .Đồng đô là Mỹ có chữ " In God We Trust " hay tổng thống phát biểu God Bless America nhưng họ không mang God ra chữa bệnh

Còn về nhân điện , 1 số người có tin nhưng em cũng có ví dụ ông anh theo nhân điện thân tàn ma dại , nói nôm na là tẩu hoả nhập ma . Còn gia đình người bạn thì tan nát

Bàn về vấn đề tâm linh không bao giờ dứt nên em có khuyên mấy bạn bên facebook bốc phốt đừng dùng tâm linh đối phó tâm linh ( các bạn ý cũng là nghiên cứu tâm linh, kiến thức khá tốt ) , nên em out khỏi nhóm cho nhanh . Nếu cụ tin nlg hoặc cụ đang học thì nhờ cụ nhắn F trọc làm cái thí nghiệm lâm sàng truyền năng lượng em sẵn sàng làm chuột bạch

Tôi đồng ý với cụ và cảm thông với các nạn nhân của việc tuyên truyền bịp bợp! Như có cụ nói "tâm linh" là mảnh đất màu mỡ để lừa đảo, và là lĩnh vực dễ lừa đảo nhất vì không thể chứng minh. Chính vì vậy tôi rất thận trọng tìm hiểu, nghiên cứu và nghiêm túc đánh giá trên bệnh của chính mình qua kết quả y khoa.

Không thể có chuyện thầy, bà đặt tay lên người cái là hết bệnh đâu. Người này chữa cho người kia cũng không có kết quả, nếu có chỉ là tạm thời. Chỉ có chính người đó tập luyện để chữa cho chính mình, có nghĩa là phải tập luyện để thay đổi, cân bằng, tối ưu hài hòa nguồn năng lượng của chính mình. Việc này công phu, cần thời gian và kiên nhẫn thực hành, không thể một sớm một chiều có được ngay. Ví dụ, bệnh 10 năm chạy chữa bằng y học không hết thì cần phải sẵn sàng tinh thần tập luyện ít nhất 2-3 năm, không thể 1 tháng đã kỳ vọng kết quả.

Theo tôi hiểu, điều trị bằng phương pháp nào đi nữa thì mục đích cuối cùng là để cơ thể sản sinh ra các hóa chất đúng và đủ, các tế bào, cơ quan trao đổi thông tin chính xác (không bị nhiễu) để hoạt động đúng chức năng. Ứng dụng năng lượng để chữa bệnh cũng không ngoại lệ. Vấn đề là nên áp dụng khi nào, cho đối tượng nào, trong hoàn cảnh nào.

 

[HVS]

Em đọc các cụ ở 2 phe tranh luận rất thú vị. Cách nêu vấn đề, phản biện đọc hay, gợi mở nhiều góc nhìn. Tuy nhiên cụ gì ở phe NLG có vẻ hơi mất bình tĩnh khi bị phản biện các ý cụ ý nêu ra là sai. Tranh luận khoa học là dùng luận điểm, có dẫn chứng, mục tiêu là bổ sung thông tin, góc nhìn, chứ ko đặt nặng vấn đề sai đúng cá nhân. Cách nêu điểm 1, 2, 3,...rồi phản biện lần lượt, rất mạch lạc, rõ ràng, dễ theo dõi. Tuy nhiên các ý phản biện mạch lạc, dễ dàng để trao đổi tiếp sâu hơn này thì cụ bên NLG thường né không thảo luận tiếp mà post một post mới, nói các ý khác mà cụ ý muốn nói.

 

[dangl]

Gửi các cụ ảnh cắt từ clip của 1 tín đồ ngoan đạo của nlg Dang Thap Nuong . Cô ấy cũng là người lớn đăng clip của 1 cô khác têm Tam My so sánh 2 bình hoa và 2 chậu rau có truyền năng lượng và không truyền . Nói chậu có truyền xanh tươi hơn . Chưa cần biết đúng sai hay có chiêu trò bịp bợm không nhưng nhìn quan cảnh xung quanh là nguyên cái bàn thờ khổng lồ trong nhà khắp nơi tượng phật và bài vị thì đầu tiên đã thấy rằng tín đồ này tâm linh nặng như thế nào rồi , như đang sống trong cõi âm.
Điểm quan trọng là người đăng clip lại không phải người trồng và truyền năng lượng . Vậy đó , cái nlg người nói vi diệu , nhưng người bảo đạt kết quả lại không thấy đâu nhưng khán giả tung hô như là thật - Đây là điểm nlg đi chiêu dụ hv
Còn hình cuối là đoạn trao đổi của người học 2 lớp nhưng không có kết quả , thì lại người thật việc thật là 1

 

[acquyphuthinh]

Gửi các cụ ảnh cắt từ clip của 1 tín đồ ngoan đạo của nlg Dang Thap Nuong . Cô ấy cũng là người lớn đăng clip của 1 cô khác têm Tam My so sánh 2 bình hoa và 2 chậu rau có truyền năng lượng và không truyền . Nói chậu có truyền xanh tươi hơn . Chưa cần biết đúng sai hay có chiêu trò bịp bợm không nhưng nhìn quan cảnh xung quanh là nguyên cái bàn thờ khổng lồ trong nhà khắp nơi tượng phật và bài vị thì đầu tiên đã thấy rằng tín đồ này tâm linh nặng như thế nào rồi , như đang sống trong cõi âm.
Điểm quan trọng là người đăng clip lại không phải người trồng và truyền năng lượng . Vậy đó , cái nlg người nói vi diệu , nhưng người bảo đạt kết quả lại không thấy đâu nhưng khán giả tung hô như là thật - Đây là điểm nlg đi chiêu dụ hv
Còn hình cuối là đoạn trao đổi của người học 2 lớp nhưng không có kết quả , thì lại người thật việc thật là 1

cô Đặng Thập Nương này là thành viên cốt cán của NLG mà bác. Cô này tham gia từ năm 2020, nhìn bề ngoài đã không thấy bình thường rồi ạ.
Đặc biệt là cô này tự bịa ra chuyện bị nhiễm covid và tự điều trị tại nhà sau 13 ngày (con số 13 yêu thích của NLG)
Vì sao em nói cô này bịa: vì những người bị bệnh mà ở mức độ tự điều trị được họ rất chịu khó quay, chụp lại quá trình tự điều trị của mình và đăng lên mạng xã hội, hoặc ít nhất là lúc xét nghiệm dương tính lần đầu họ cũng đăng lên để thông báo với toàn bộ mạng xã hội là tôi bị covid. Nhất là đối với người sử dụng facebook nhiều như cô này.
Nhưng tuyệt nhiên cô này chỉ có 1 bài đăng duy nhất tuyên bố đã khỏi bệnh nhờ NLG mà toàn bộ quá trình đều không có. Và tất cả các thành viên vào chúc mừng một cách mù quáng

Có thể em ác mồm và toàn bộ những gì em nói phía trên là phỏng đoán của em. Nhưng đối với bọn lừa đảo lợi dụng lòng tin như NLG thì không gì là không thể

 

[zorgvn]

Tôi đồng ý với cụ và cảm thông với các nạn nhân của việc tuyên truyền bịp bợp! Như có cụ nói "tâm linh" là mảnh đất màu mỡ để lừa đảo, và là lĩnh vực dễ lừa đảo nhất vì không thể chứng minh. Chính vì vậy tôi rất thận trọng tìm hiểu, nghiên cứu và nghiêm túc đánh giá trên bệnh của chính mình qua kết quả y khoa.

Không thể có chuyện thầy, bà đặt tay lên người cái là hết bệnh đâu. Người này chữa cho người kia cũng không có kết quả, nếu có chỉ là tạm thời. Chỉ có chính người đó tập luyện để chữa cho chính mình, có nghĩa là phải tập luyện để thay đổi, cân bằng, tối ưu hài hòa nguồn năng lượng của chính mình. Việc này công phu, cần thời gian và kiên nhẫn thực hành, không thể một sớm một chiều có được ngay. Ví dụ, bệnh 10 năm chạy chữa bằng y học không hết thì cần phải sẵn sàng tinh thần tập luyện ít nhất 2-3 năm, không thể 1 tháng đã kỳ vọng kết quả.

Theo tôi hiểu, điều trị bằng phương pháp nào đi nữa thì mục đích cuối cùng là để cơ thể sản sinh ra các hóa chất đúng và đủ, các tế bào, cơ quan trao đổi thông tin chính xác (không bị nhiễu) để hoạt động đúng chức năng. Ứng dụng năng lượng để chữa bệnh cũng không ngoại lệ. Vấn đề là nên áp dụng khi nào, cho đối tượng nào, trong hoàn cảnh nào.

Trước công nguyên thời Aristotle, khi quan sát hiện tượng ống hút (ngậm mồm vào cây sậy để hút nước chẳng hạn), người ta nhận thấy thiên nhiên có xu hướng làm đầy các khoảng trống, không để xảy ra "chân không". Chất lỏng hoặc khí sẽ tràn vào ngay khi chúng ta tạo ra chân không. Quan niệm "thiên nhiên sợ chân không" (Nature abhors a vacuum) ra đời từ đó, và sau này được François Rabelais nghiên cứu và viết thành sách đầu thế kỷ 16. Nó là nền tảng lý thuyết của các máy bơm tay hút nước giếng khoan, và được ứng dụng rất nhiều ở các vùng đất không có nước mặt.

(Người phụ nữ bơm nước từ giếng khoan đầu thế kỷ 19 ở Anh)

Tuy nhiên khi khoa học phát triển dần, đến đầu thế kỷ 17, Galileo nhận thấy mặc dù thiên nhiên vẫn sợ chân không nhưng đến một chiều cao nhất định của ống hút thì chân không bắt đầu xuất hiện. Ông bắt đầu đo đạc để lượng hoá nỗi sợ hãi của thiên nhiên trước chân không, và sau này ở bậc phổ thông chúng ta đều được biết nguyên lý máy bơm hút chân không là do "áp suất khí quyển", thiên nhiên không hề sợ chân không tí nào. Cột chất lỏng cao đến khi nào lực nén nó tạo ra cân bằng với áp suất khí quyển đầu bên kia của ống, khoảng 10m nước hoặc 0,76m thuỷ ngân, có thể tính được dựa vào khối lượng riêng của chất lỏng. Nếu ống hút cao 12m so với mực nước thì khi hút chân không, 10m phía dưới là nước, 2m trên cùng sẽ là chân không. Khi nắm được bản chất của hiện tượng áp suất khí quyển, người ta lý giải được nhiều vấn đề tự nhiên lâu nay cũng như ứng dụng nó trong nhiều ngành như khí tượng, hàng không, thăm dò khai thác biển...

Đây là một câu chuyện đơn giản điển hình về quá trình tìm hiểu nguyên lý khoa học và ứng dụng vào đời sống. Ngay cả khi chúng ta có lý thuyết hợp lý, có thực nghiệm kiểm chứng (nhưng chưa đủ các trường hợp) và ứng dụng thực tế thì cuối cùng vẫn có lý thuyết khác hoàn toàn thay thế, lý thuyết cũ hoàn toàn sai bản chất. Vì vậy, thực nghiệm là điểm mấu chốt không thể bỏ.

Trở lại câu chuyện của cụ, việc cụ tìm hiểu và ứng dụng những lý thuyết về năng lượng vào chữa bệnh cho bản thân mình và có kết quả tốt không đồng nghĩa lý thuyết đó đúng. Rất có thể mọi thứ chỉ là kết quả của ăn ngủ điều độ, đầy đủ dinh dưỡng, tinh thần lạc quan... Muốn có kết quả rõ hơn, để kết luận rằng tồn tại năng lượng như cụ hình dung và nó có tác dụng chữa bệnh như cụ mong muốn thì cần nghiên cứu bằng phương pháp khoa học: áp dụng thử nghiệm trên nhiều người và bóc tách hiệu ứng placebo v.v. Nếu không có phương pháp khoa học để xác định, chỉ dựa vào cảm tính thì chúng ta lại rơi vào tình huống "thiên nhiên sợ chân không" ở trên.

 

[dangl]

cô Đặng Thập Nương này là thành viên cốt cán của NLG mà bác. Cô này tham gia từ năm 2020, nhìn bề ngoài đã không thấy bình thường rồi ạ.
Đặc biệt là cô này tự bịa ra chuyện bị nhiễm covid và tự điều trị tại nhà sau 13 ngày (con số 13 yêu thích của NLG)
Vì sao em nói cô này bịa: vì những người bị bệnh mà ở mức độ tự điều trị được họ rất chịu khó quay, chụp lại quá trình tự điều trị của mình và đăng lên mạng xã hội, hoặc ít nhất là lúc xét nghiệm dương tính lần đầu họ cũng đăng lên để thông báo với toàn bộ mạng xã hội là tôi bị covid. Nhất là đối với người sử dụng facebook nhiều như cô này.
Nhưng tuyệt nhiên cô này chỉ có 1 bài đăng duy nhất tuyên bố đã khỏi bệnh nhờ NLG mà toàn bộ quá trình đều không có. Và tất cả các thành viên vào chúc mừng một cách mù quáng

Có thể em ác mồm và toàn bộ những gì em nói phía trên là phỏng đoán của em. Nhưng đối với bọn lừa đảo lợi dụng lòng tin như NLG thì không gì là không thể

Bọn nó lừa các cụ bằng cách này , tạo hiện trường giả rồi 1 đám mồi tung hô đưa các cụ vào tròng .

 

[nlcb]

Cứ vòng vo mãi mà vẫn chưa thấy cụ đưa cái nghiên cứu của cụ ra.
Đây là diễn đàn nên cụ đưa ra là quyền của cụ và bảo nó đúng hay sai, khen hay chê là quyền của người đọc. Cụ thấy người ta phủ nhận hay chê mà cụ không phục thì cụ có quyền nói tiếp sao cho thuyết phục được người nghe. Còn cụ thấy sợ, thấy không tự tin thì tốt nhất là của cụ cụ giữ cho kín, đừng có đưa ra đây!

Nếu cụ muốn đúc kết ngay thì tôi chốt với cụ như sau:

1. Tác dụng chữa bệnh của năng lượng tâm linh là có thật (căn cứ kết quả y khoa của chính tôi, kết quả có được của người làm theo phương pháp của tôi hoặc tôi trực tiếp can thiệp). Xin lưu ý tôi chỉ ứng dụng năng lượng tâm linh sau khi đã chữa trị theo y học mà không đạt được kết quả mong muốn.

2. Trong khi chưa thể dùng khoa học thực nghiệm để chứng thực được, không có gì thuyết phục hơn bằng chính cơ thể của các cụ! Cụ nào bị bệnh đã chạy chữa theo y học hiện đại mà không có kết quả, muốn kiểm chứng tác dụng chữa bệnh của năng lượng tâm linh, hãy lên tiếng! Các cụ đến nhà tôi, tôi bao ăn ở để đảm bảo việc hướng dẫn và tập luyện trong 21 ngày đầu (hình thành thói quen cho cơ thể) và học theo kiến thức, cách thực hành của tôi.

3. Điều kiện về bệnh: bệnh không nguy cấp về tính mạng, không mang yếu tố xâm nhập từ bên ngoài (vi rút, vi khuẩn, nhiễm trùng,...), không thuộc dạng mất kiểm soát nhận thức. Để giới hạn phạm vi cho dễ chọn lựa, tôi đề xuất đích danh bệnh luôn: Cường giáp thể basedow, hiếm muộn không rõ nguyên nhân, bệnh gút, bệnh huyết trắng không do vi khuẩn. Tôi không ngại đối đầu với những bệnh phải điều trị dai dẳng bằng y học hiện đại. Tất cả các bệnh này đều có thể chứng minh rõ ràng qua chỉ số xét nghiệm y khoa hoặc sờ sờ trước mắt. Cụ nào muốn, xin mời!

4. Điều kiện cụ thể sẽ thỏa thuận chi tiết và công bố trên thớt này. Trong suốt quá trình thực hiện phải cập nhật kết quả vào thớt này!

5. Cụ nào có việc gì bất thường mà không giải thích được bằng lý lẽ thông thường (ví dụ hiện tượng tâm linh), xin cứ cho biết.

Tôi xin chiều các cụ "cuồng khoa học" hết mức!

 

[zorgvn]

Nếu cụ muốn đúc kết ngay thì tôi chốt với cụ như sau:

1. Tác dụng chữa bệnh của năng lượng tâm linh là có thật (căn cứ kết quả y khoa của chính tôi, kết quả có được của người làm theo phương pháp của tôi hoặc tôi trực tiếp can thiệp). Xin lưu ý tôi chỉ ứng dụng năng lượng tâm linh sau khi đã chữa trị theo y học mà không đạt được kết quả mong muốn.

2. Trong khi chưa thể dùng khoa học thực nghiệm để chứng thực được, không có gì thuyết phục hơn bằng chính cơ thể của các cụ! Cụ nào bị bệnh đã chạy chữa theo y học hiện đại mà không có kết quả, muốn kiểm chứng tác dụng chữa bệnh của năng lượng tâm linh, hãy lên tiếng! Các cụ đến nhà tôi, tôi bao ăn ở để đảm bảo việc hướng dẫn và tập luyện trong 21 ngày đầu (hình thành thói quen cho cơ thể) và học theo kiến thức, cách thực hành của tôi.

3. Điều kiện về bệnh: bệnh không nguy cấp về tính mạng, không mang yếu tố xâm nhập từ bên ngoài (vi rút, vi khuẩn, nhiễm trùng,...), không thuộc dạng mất kiểm soát nhận thức. Để giới hạn phạm vi cho dễ chọn lựa, tôi đề xuất đích danh bệnh luôn: Cường giáp thể basedow, hiếm muộn không rõ nguyên nhân, bệnh gút, bệnh huyết trắng không do vi khuẩn. Tôi không ngại đối đầu với những bệnh phải điều trị dai dẳng bằng y học hiện đại. Tất cả các bệnh này đều có thể chứng minh rõ ràng qua chỉ số xét nghiệm y khoa hoặc sờ sờ trước mắt. Cụ nào muốn, xin mời!

4. Điều kiện cụ thể sẽ thỏa thuận chi tiết và công bố trên thớt này. Trong suốt quá trình thực hiện phải cập nhật kết quả vào thớt này!

5. Cụ nào có việc gì bất thường mà không giải thích được bằng lý lẽ thông thường (ví dụ hiện tượng tâm linh), xin cứ cho biết.

Tôi xin chiều các cụ "cuồng khoa học" hết mức!

Chốt lại là có mỗi 1 trường hợp thì quá ít để làm cơ sở đánh giá lý thuyết.

 

[dangl]

Đây là 1 thành viên mới cùa nlg Cao Phương Hà , đại diện EF Education First tại Việt nam , đã học Đại học Havard . Em giỏi thì đúng là thật nhưng em cũng đã có phốt tiền bạc với học viên , kiện cáo lên báo thì học viên mới đòi lại tiền được . Hai năm nay covid ảnh hưởng doanh thu tư vấn du học nên em nó đi quảng cáo cho nlg kiếm thêm thu nhập. Dùng tới dại học Havard thì các cụ nhà mình kg tin sái cổ mới khó