[Funland] Năng lượng gốc

[Anita Emi]

Cụ đã chứng minh rồi đấy ạ: "Cho nên ngồi thiền, hít thở, tĩnh tâm... có thể chữa một số bệnh, bình thường thôi không có năng lượng siêu nhiên gì đâu."

Vâng, và đấy là do cơ chế sinh lý chứ không phải tâm linh hay năng lượng gì sất.


Cái món tâm linh này hỏi đến nghiên cứu, dẫn chứng là khó, cụ nhỉ

 

[Anita Emi]

"Khoa học tâm linh" thì chỉ cần một "sư phụ" nào đó lên thuyết giảng linh tinh là đủ, muốn nói gì thì nói mà không cần phải chứng minh là mình nói đúng hay sai.

Còn khoa học thật sự thì phải thế này:

Thử nghiệm cho một loại thuốc mới, sau các bước nghiên cứu phòng thí nghiệm và thử nghiệm trên động vật:

1. Thử nghiệm lâm sàng pha 1 – Thử nghiệm đầu tiên trên người với 1 nhóm nhỏ người tình nguyện khỏe mạnh

Trong thử nghiệm pha 1, ứng viên thuốc lần đầu tiên được thử nghiệm trên người. Nghiên cứu này thường được tiến hành với 20 – 100 người tình nguyện khỏe mạnh. Mục đích chính của nghiên cứu thử nghiệm pha 1 là kiểm tra về tính an toàn trên người của thuốc. Các nhà nghiên cứu sẽ tiến hành thu thập các thông số dược động học của thuốc: Hấp thụ ra sao? Chuyển hóa và thải trừ như thế nào trong cơ thể? Đồng thời họ cũng có thể nghiên cứu về dược lý học của thuốc: Chúng có gây ra tác dụng phụ không? Có gây được tác dụng như mong muốn không? Những thử nghiệm này được thiết kế ra nhằm giúp cho các nhà nghiên cứu xác định được khoảng liều an toàn và quyết định liệu nó có nên được tiếp tục phát triển nữa không.

2. Thử nghiệm lâm sàng pha 2 – Thử nghiệm trên một nhóm nhỏ bệnh nhân

Ở pha 2, các nhà nghiên cứu sẽ đánh giá tác dụng của ứng viên thuốc trên khoảng 100 – 500 bệnh nhân và kiểm tra các tác dụng phụ ngắn hạn có thể xảy ra (hiện tượng bất lợi) và các rủi ro do thuốc gây ra. Họ cũng phải trả lời các câu hỏi sau: thuốc có hoạt động theo cơ chế mong muốn không? Nó có thể cải thiện được tình hình bệnh không? Các nhà nghiên cứu cũng phải phân tích được mức liều tối ưu và lịch trình liều dùng của thuốc. Nếu thuốc vẫn đưa ra được các kết quả tốt, có nhiều hi vọng thì họ sẽ chuẩn bị tiếp tục tiến hành thử nghiệm lớn hơn – thử nghiệm pha 3

3. Thử nghiệm lâm sàng pha 3 – Thử nghiệm trên một nhóm lớn bệnh nhân để chứng minh về tác dụng và độ an toàn.

Thử nghiệm pha 3 được thực hiện trên một số lượng lớn người bệnh (khoảng 1,000 – 5,000) để đưa ra được các dữ liệu thống kê có ý nghĩa về độ an toàn, tác dụng và mối quan hệ giữa lợi ích – nguy cơ của thuốc. Đây là pha quyết định xem thuốc có tác dụng và hiệu quả hay là không. Nó cũng cung cấp các cơ sở cho việc ghi nhãn hướng dẫn sử dụng (vd: thông tin về các tương tác khi sử dụng cùng thuốc khác).

Thử nghiệm pha 3 là thử nghiệm dài nhất và tốn kém nhất. Để có được một nhóm bệnh nhân đủ lớn và đa dạng, ngườ ta đã phải tiến hành thử nghiệm tại hàng trăm nơi nước Mỹ và các vùng khác trên thế giới. Để tổ chức và thu thập tất cả các dữ liệu từ những nơi đó cũng là một nhiệm vụ vô cùng hoành tráng.

Trong suốt thời gian tiến hành thử nghiệm pha 3 (và thậm chí cả pha 1 và 2), các nhà nghiên cứu cũng phải thực hiện nhiều nghiên cứu quan trọng khác, trong đó có kế hoạch cho việc sản xuất trên quy mô lớn và chuẩn bị hồ sơ xét duyệt để lấy được sự chấp thuận của FDA.

4. Hồ sơ đăng ký thuốc mới (NDA) và Chấp thuận – Chấp thuận hồ sơ xin cấp phép của FDA

Khi cả 3 pha thử nghiệm lâm sàng đều đã hoàn tất, công ty tài trợ sẽ phải phân tích tất cả các dữ liệu. Nếu từ những dữ liệu này họ chứng minh được rằng thuốc tiến hành thử nghiệm vừa có an toàn lại vừa có tác dụng thì công ty đó sẽ nộp Hồ sơ thuốc mới – có thể lên tới 100,000 trang hoặc hơn – tới FDA yêu cầu được sự chấp thuận để đưa thuốc ra thị trường. Hồ sơ thuốc mới chứa tất cả các thông tin nghiên cứu từ những năm trước, cũng như kế hoạch sản xuất, và nhãn sản phẩm.

FDA sẽ kiểm tra về mặt chuyên môn tất cả các thông tin có trong NDA để xác định rằng loại thuốc đó có đủ an toàn và hiệu quả để chấp thuận hay không

 

[Hự.]

Tôi yêu quý, ngưỡng mộ khoa học và trân trọng những phát triển, thành tựu khoa học có được trong suốt chiều dài lịch sử văn minh nhân loại. Tuy nhiên, vũ trụ chẳng liên quan gì đến khoa học, có khoa học hay không, khoa học phát triển đến mức nào đi nữa thì vũ trụ vẫn là chính nó, hoạt động với các định luật, quy luật của chính nó (mà một số trong đó khoa học đã biết) như từ khai thiên lập địa đến giờ và sẽ mãi như vậy.

Trở lại chủ đề ứng dụng năng lượng để tự chữa bệnh, tôi có nghiên cứu qua một số sách vở, thực hành nghiêm túc qua một thời gian đủ lâu, có đủ trải nghiệm để có thể nói về nó. Trong số sách tôi sưu tầm được, tôi đặc biệt xem trọng nội dung kiến thức, nền tảng lý luận của 3 cuốn sách sau:

Những gì tôi nói ra ở đây về lý luận thì đều từ sách mà ra. Còn có "khoa học" hay không tôi không dám đánh giá vì tôi không phải nhà khoa học.

Tôi sẽ trình bày ngắn gọn cơ sở lý luận về việc ứng dụng năng lượng tâm linh để tự chữa bệnh trong phần tiếp theo.

1. Sách ở nước ngoài xuất bản rất dễ. Cụ tìm được từng đó còn ít ý. Cụ thử tìm về bất cứ chủ đề tranh cãi nào cũng sẽ thấy nhiều sách ủng hộ, vd như đồng tính, tôn thờ quỷ satan....

2. Nhiều sách viết về NLG không nói lên điều gì. Chẳng qua cụ thấy nó viết hợp ý cụ, đưa ra nhiều cái cụ thấy mới lạ, hứng thú, thì cụ say sưa, coi những gì sách viết là cơ sở khoa học cho niềm tin của cụ thôi. Còn đã là khoa học thì phải tham khảo các nghiên cứu, tạp chí, ... chuyên ngành. Nếu cụ đã từng làm Thạc sĩ, Tiến sĩ ở nước ngoài thì sẽ hiểu vấn đề này và biết phải đọc ở đâu. Mà ko thì có thể google để tìm hiểu. Ko thể đọc các cuốn sách cụ nói mà vì cụ cảm thấy nó đúng, nó hay quá mà coi đó là cơ sở khoa học cho niềm tin của cụ được.

3. Cụ bảo "vũ trụ chẳng liên quan gì đến khoa học, có khoa học hay không, khoa học phát triển đến mức nào đi nữa thì vũ trụ vẫn là chính nó, hoạt động với các định luật, quy luật của chính nó (mà một số trong đó khoa học đã biết)". Nhưng:
- Khoa học chính là để tìm hiểu các vđ của vũ trụ, sao vụ trụ lại ko liên quan.
- Biên giới sự hiểu biết về vũ trụ vẫn luôn được mở rộng bởi các nhà KH tiên phong trong từng lĩnh vực.
- Vũ trụ vẫn là chính nó, vẫn hoạt động theo quy luật của nó, nhưng chắc gì theo cách hiểu của cụ, và các sách cụ đọc, hiểu nó.
- Thật sự vô lý khi 1 người ko phải là các nhà KH này, ko được học hành nghiên cứu hàng chục năm, ko đọc và có đọc cũng ko hiểu nổi các nghiên cứu advanced ở ranh giới của tri thức loài người, lại có niềm tin là mình hiểu rõ nó vận hành. Thậm chí ko chỉ hiểu mà còn điều khiển, ứng dụng được nó. Trong khi trong vật lí, từ vật lí lý thuyết đến vật lý ứng dụng là 1 bước đi ko đơn giản.

 

[zorgvn]

Mấy hôm không vào thớt này mà không ngờ xôm tụ quá. Nhìn cụ Anita Emi tả xung hữu đột với những kiến thức vững chắc về vật lý, sinh học... để bác bỏ các luận điệu xuyên tạc nguỵ khoa học mà thấy khoan khoái trong lòng.

Các cụ có để ý những người tin theo NLG nói riêng và các thể loại giáo phái mượn khoa học bán tâm linh nói chung thường có nền tảng vật lý rất kém. Như trên kia có cụ rất khoẻ cãi, tự nhận mình nghiên cứu về năng lượng còn có vẻ nắm không vững những kiến thức đã được dạy ở cấp 3, về cấu trúc hạt nhân nguyên tử, thậm chí công thức nổi tiếng của Einstein cũng không hay. Phải chăng nếu chúng ta được học hành tử tế, trang bị đầy đủ các kiến thức cơ bản thì sẽ không bị những thứ rác rưởi kia lừa bịp lôi kéo?

Nhiều người theo tôn giáo nhận mình là khoa học nhưng hoàn toàn không có phương pháp luận khoa học. Bác bỏ họ rất dễ nhưng làm họ tỉnh ngộ rất khó. Họ dễ dàng tự đưa mình vào các dạng nguỵ biện, chẳng hạn nguỵ biện chứng minh như cụ gì ở mấy trang trước nói, trút trách nhiệm chứng minh điều họ tuyên bố sang người khác (anh nói có, tôi không tin, anh bảo tôi chứng minh là không có đi), nguỵ biện không đủ thẩm quyền (các nhà khoa học cũng đã biết hết đâu, nữa là chúng ta), nguỵ biện bù nhìn (khoa học thừa nhận nhiều lĩnh vực chưa hiểu rõ, chưa khám phá tới, tức là tôn giáo của họ đã đúng ở những chỗ này), nguỵ biện cảm xúc (đụng đến 1 cái là lan toả tình thương, phát tâm thiện nguyện, lấy mục đích biện minh cho phương pháp), nguỵ biện nặc danh (đã có nhiều nghiên cứu cho thấy, người ta đã tìm ra... nhưng cụ thể là nghiên cứu nào, ông nào thì không thấy nói đến), và nhiều loại nguỵ biện khác được vận dụng trơn tru nhuần nhuyễn.

Lâu nay chúng ta sống và làm việc dựa theo nguyên tắc: cái gì đã được chứng minh là an toàn, có lợi thì mới sử dụng. Miếng ăn vào mồm còn phải xem thực phẩm đó có đúng là loại ăn được không, đúng rồi thì người bán có bảo quản đúng cách, có tem nhãn đàng hoàng, chỗ bán tin cậy mới dám ăn. Còn nếu thuốc chữa bệnh thì nghiêm ngặt nữa, còn phải do bác sĩ có chứng chỉ hành nghề kê đơn, mua ở hiệu thuốc được cấp phép GPP, thuốc thì phải được cục dược phê chuẩn - và tất nhiên nó phải đi qua bao nhiêu bước thử nghiệm lâm sàng mới được cấp phép. Ấy thế mà tại sao một số người lại dễ dàng lấy bộ não của mình để cho một nhóm người không quen biết, không có giấy phép hành nghề đem thử nghiệm một phương pháp điều trị chưa được khoa học thừa nhận. Thật là khó hiểu.

 

[Anita Emi]

Mấy hôm không vào thớt này mà không ngờ xôm tụ quá. Nhìn cụ Anita Emi tả xung hữu đột với những kiến thức vững chắc về vật lý, sinh học... để bác bỏ các luận điệu xuyên tạc nguỵ khoa học mà thấy khoan khoái trong lòng.

Các cụ có để ý những người tin theo NLG nói riêng và các thể loại giáo phái mượn khoa học bán tâm linh nói chung thường có nền tảng vật lý rất kém. Như trên kia có cụ rất khoẻ cãi, tự nhận mình nghiên cứu về năng lượng còn có vẻ nắm không vững những kiến thức đã được dạy ở cấp 3, về cấu trúc hạt nhân nguyên tử, thậm chí công thức nổi tiếng của Einstein cũng không hay. Phải chăng nếu chúng ta được học hành tử tế, trang bị đầy đủ các kiến thức cơ bản thì sẽ không bị những thứ rác rưởi kia lừa bịp lôi kéo?

Nhiều người theo tôn giáo nhận mình là khoa học nhưng hoàn toàn không có phương pháp luận khoa học. Bác bỏ họ rất dễ nhưng làm họ tỉnh ngộ rất khó. Họ dễ dàng tự đưa mình vào các dạng nguỵ biện, chẳng hạn nguỵ biện chứng minh như cụ gì ở mấy trang trước nói, trút trách nhiệm chứng minh điều họ tuyên bố sang người khác (anh nói có, tôi không tin, anh bảo tôi chứng minh là không có đi), nguỵ biện không đủ thẩm quyền (các nhà khoa học cũng đã biết hết đâu, nữa là chúng ta), nguỵ biện bù nhìn (khoa học thừa nhận nhiều lĩnh vực chưa hiểu rõ, chưa khám phá tới, tức là tôn giáo của họ đã đúng ở những chỗ này), nguỵ biện cảm xúc (đụng đến 1 cái là lan toả tình thương, phát tâm thiện nguyện, lấy mục đích biện minh cho phương pháp), nguỵ biện nặc danh (đã có nhiều nghiên cứu cho thấy, người ta đã tìm ra... nhưng cụ thể là nghiên cứu nào, ông nào thì không thấy nói đến), và nhiều loại nguỵ biện khác được vận dụng trơn tru nhuần nhuyễn.

Lâu nay chúng ta sống và làm việc dựa theo nguyên tắc: cái gì đã được chứng minh là an toàn, có lợi thì mới sử dụng. Miếng ăn vào mồm còn phải xem thực phẩm đó có đúng là loại ăn được không, đúng rồi thì người bán có bảo quản đúng cách, có tem nhãn đàng hoàng, chỗ bán tin cậy mới dám ăn. Còn nếu thuốc chữa bệnh thì nghiêm ngặt nữa, còn phải do bác sĩ có chứng chỉ hành nghề kê đơn, mua ở hiệu thuốc được cấp phép GPP, thuốc thì phải được cục dược phê chuẩn - và tất nhiên nó phải đi qua bao nhiêu bước thử nghiệm lâm sàng mới được cấp phép. Ấy thế mà tại sao một số người lại dễ dàng lấy bộ não của mình để cho một nhóm người không quen biết, không có giấy phép hành nghề đem thử nghiệm một phương pháp điều trị chưa được khoa học thừa nhận. Thật là khó hiểu.

Vâng, các cụ phê phán Darwin thì chưa từng đọc trọn vẹn thuyết tiến hóa, các cụ đòi lật đổ Einstein thì chưa đọc nổi các phương trình của thuyết tương đối... Nói chung kẻ chưa biết thì không sợ

 

[dangl]

Em không ở cùng các cụ nên ngăn chặn có vẻ khó
Các cụ trước cũng theo pháp luân công nọ kia. Sau 1 thời gian chán thì tự bỏ
Em thấy đây là niềm vui của các cụ, tiền bỏ ra thì cũng không nhiều, nếu có mất 1 ít thì coi như tiền mua vui, giải trí
Các cụ nhà em đều là trí thức, nên em hi vọng các cụ tự biết cái gì sai đúng. Sai thì từ bỏ, đúng thì theo.
Chứ em không muốn ngăn cản, xong mất tình cảm gia đình ra

Không phải đơn giản như vậy đâu cụ :

- Với người già nếu đang khoẻ mạnh , ok chúng ta có thể tặc lưỡi bỏ qua coi như chỗ các cụ giải trí , nhưng dần dần các cụ sẽ xem F là thần y , nếu bệnh tật đến không phát hiện sớm thì khổ con cháu tốn nhiều tiền hơn đi viện khi phát hiện bệnh đã quá muộn

- Với người trẻ còn khoẻ mạnh , sẽ tôn sùng F là Cha , Chú , Chúa Trời , khi tin tưởng hoàn toàn nlg sẽ kg còn muốn tìm hiểu nâng cao kiến thức từ nguồn khác mà coi p là thầy bách khoa toàn thư của mình . Và đây là mầm mống của tạo lập giáo phái mới.

- Các tổ chức hoạt động theo hình thức nào thì cũng phải cần tiền , ô p cũng kg thể chỉ hít không khí mà sống , ô ta cũng cần ăn uống và những đệ tử cũng vậy . Từ đó cần tiền quyên góp , một người có thể là ít nhưng nhiều người thành số khủng , giống như hiện giờ đã có nghề Từ thiện

- Những người theo ô p hiện giờ nhiều thành phần văn hoá cao thấp có đủ , có cả Đảng viên , nhưng nhìn chung họ là người thiếu hiểu biết và lười tìm hiểu trong vấn đề xã hội , khoa học cơ bản , khoa học tâm linh . Ví dụ cụ nhà em Đảng viên nhưng không thói quen xem thời sự , mình ngoài Đảng mà còn nắm bắt vấn đề nhanh hơn cụ

- Một số seeding quảng cao cho nlg thì có mục đích là PR cho họ luôn nên các cụ nhầm tưởng người ta theo nlg nhưng không phải vậy . Ví dụ bác sĩ bán thuốc online , bà cụ già bác thuốc đông y , cô gái làm dịch vụ du hoc , anh làm bất động sản v..v những người này được cái lợi là tự nhiên có thêm hàng chục ngàn khách hàng mà không phải mất tiền quảng cáo , có khi lên clip cho nlg được trả tiền

 

[Xe vài bánh]

Mấy hôm không vào thớt này mà không ngờ xôm tụ quá. Nhìn cụ Anita Emi tả xung hữu đột với những kiến thức vững chắc về vật lý, sinh học... để bác bỏ các luận điệu xuyên tạc nguỵ khoa học mà thấy khoan khoái trong lòng.

Các cụ có để ý những người tin theo NLG nói riêng và các thể loại giáo phái mượn khoa học bán tâm linh nói chung thường có nền tảng vật lý rất kém. Như trên kia có cụ rất khoẻ cãi, tự nhận mình nghiên cứu về năng lượng còn có vẻ nắm không vững những kiến thức đã được dạy ở cấp 3, về cấu trúc hạt nhân nguyên tử, thậm chí công thức nổi tiếng của Einstein cũng không hay. Phải chăng nếu chúng ta được học hành tử tế, trang bị đầy đủ các kiến thức cơ bản thì sẽ không bị những thứ rác rưởi kia lừa bịp lôi kéo?

Nhiều người theo tôn giáo nhận mình là khoa học nhưng hoàn toàn không có phương pháp luận khoa học. Bác bỏ họ rất dễ nhưng làm họ tỉnh ngộ rất khó. Họ dễ dàng tự đưa mình vào các dạng nguỵ biện, chẳng hạn nguỵ biện chứng minh như cụ gì ở mấy trang trước nói, trút trách nhiệm chứng minh điều họ tuyên bố sang người khác (anh nói có, tôi không tin, anh bảo tôi chứng minh là không có đi), nguỵ biện không đủ thẩm quyền (các nhà khoa học cũng đã biết hết đâu, nữa là chúng ta), nguỵ biện bù nhìn (khoa học thừa nhận nhiều lĩnh vực chưa hiểu rõ, chưa khám phá tới, tức là tôn giáo của họ đã đúng ở những chỗ này), nguỵ biện cảm xúc (đụng đến 1 cái là lan toả tình thương, phát tâm thiện nguyện, lấy mục đích biện minh cho phương pháp), nguỵ biện nặc danh (đã có nhiều nghiên cứu cho thấy, người ta đã tìm ra... nhưng cụ thể là nghiên cứu nào, ông nào thì không thấy nói đến), và nhiều loại nguỵ biện khác được vận dụng trơn tru nhuần nhuyễn.

Lâu nay chúng ta sống và làm việc dựa theo nguyên tắc: cái gì đã được chứng minh là an toàn, có lợi thì mới sử dụng. Miếng ăn vào mồm còn phải xem thực phẩm đó có đúng là loại ăn được không, đúng rồi thì người bán có bảo quản đúng cách, có tem nhãn đàng hoàng, chỗ bán tin cậy mới dám ăn. Còn nếu thuốc chữa bệnh thì nghiêm ngặt nữa, còn phải do bác sĩ có chứng chỉ hành nghề kê đơn, mua ở hiệu thuốc được cấp phép GPP, thuốc thì phải được cục dược phê chuẩn - và tất nhiên nó phải đi qua bao nhiêu bước thử nghiệm lâm sàng mới được cấp phép. Ấy thế mà tại sao một số người lại dễ dàng lấy bộ não của mình để cho một nhóm người không quen biết, không có giấy phép hành nghề đem thử nghiệm một phương pháp điều trị chưa được khoa học thừa nhận. Thật là khó hiểu.

Không phải đơn giản như vậy đâu cụ :

- Với người già nếu đang khoẻ mạnh , ok chúng ta có thể tặc lưỡi bỏ qua coi như chỗ các cụ giải trí , nhưng dần dần các cụ sẽ xem F là thần y , nếu bệnh tật đến không phát hiện sớm thì khổ con cháu tốn nhiều tiền hơn đi viện khi phát hiện bệnh đã quá muộn

- Với người trẻ còn khoẻ mạnh , sẽ tôn sùng F là Cha , Chú , Chúa Trời , khi tin tưởng hoàn toàn nlg sẽ kg còn muốn tìm hiểu nâng cao kiến thức từ nguồn khác mà coi p là thầy bách khoa toàn thư của mình . Và đây là mầm mống của tạo lập giáo phái mới.

- Các tổ chức hoạt động theo hình thức nào thì cũng phải cần tiền , ô p cũng kg thể chỉ hít không khí mà sống , ô ta cũng cần ăn uống và những đệ tử cũng vậy . Từ đó cần tiền quyên góp , một người có thể là ít nhưng nhiều người thành số khủng , giống như hiện giờ đã có nghề Từ thiện

- Những người theo ô p hiện giờ nhiều thành phần văn hoá cao thấp có đủ , có cả Đảng viên , nhưng nhìn chung họ là người thiếu hiểu biết và lười tìm hiểu trong vấn đề xã hội , khoa học cơ bản , khoa học tâm linh . Ví dụ cụ nhà em Đảng viên nhưng không thói quen xem thời sự , mình ngoài Đảng mà còn nắm bắt vấn đề nhanh hơn cụ

- Một số seeding quảng cao cho nlg thì có mục đích là PR cho họ luôn nên các cụ nhầm tưởng người ta theo nlg nhưng không phải vậy . Ví dụ bác sĩ bán thuốc online , bà cụ già bác thuốc đông y , cô gái làm dịch vụ du hoc , anh làm bất động sản v..v những người này được cái lợi là tự nhiên có thêm hàng chục ngàn khách hàng mà không phải mất tiền quảng cáo , có khi lên clip cho nlg được trả tiền

2 cụ rất đanh thép, xác đáng khi lên án và kết tội các loại tà giáo và những người bị chúng cuốn vào. Tuy nhiên các cụ lại đánh giá quá chủ quan và sai lầm khi cho rằng họ là những người thiếu kiến thức cơ bản, thiếu học thức, thiếu hiểu biết. Ra trận mà đánh giá sai đối phương thì khó mà giành chiến thắng lắm!
Trong thớt này, các cụ đưa ra các luận điểm khoa học để chứng minh sự vô lý của các thuyết tà giáo, nhưng vấn đề là những người theo nó đâu có yêu cầu chúng ta chứng minh hay phủ nhận đâu, cũng không cho chúng ta cơ hội để phát biểu, mà chúng ta lại đang cần làm sao để kéo người thân của chúng ta ra, thế mới khó, mới bế tắc!
Ví dụ khi nói đến năng lượng tâm linh nào đó, tất nhiên là không thể chứng minh là nó tồn tại (làm sao mà chứng minh được) nhưng họ đâu cần chứng minh với chúng ta, mà họ cũng đâu có nghe chúng ta phản biện nọ kia, vì họ tin, thế thôi. Vấn đề của chúng ta là phải làm gì, làm như thế nào? Em đặt vấn đề trên phương diện cũng có người nhà bị lôi kéo và mong muốn đưa họ ra, chứ không phải muốn chứng minh họ đúng hay họ sai.

 

[dangl]

Mấy hôm không vào thớt này mà không ngờ xôm tụ quá. Nhìn cụ Anita Emi tả xung hữu đột với những kiến thức vững chắc về vật lý, sinh học... để bác bỏ các luận điệu xuyên tạc nguỵ khoa học mà thấy khoan khoái trong lòng.

Các cụ có để ý những người tin theo NLG nói riêng và các thể loại giáo phái mượn khoa học bán tâm linh nói chung thường có nền tảng vật lý rất kém. Như trên kia có cụ rất khoẻ cãi, tự nhận mình nghiên cứu về năng lượng còn có vẻ nắm không vững những kiến thức đã được dạy ở cấp 3, về cấu trúc hạt nhân nguyên tử, thậm chí công thức nổi tiếng của Einstein cũng không hay. Phải chăng nếu chúng ta được học hành tử tế, trang bị đầy đủ các kiến thức cơ bản thì sẽ không bị những thứ rác rưởi kia lừa bịp lôi kéo?

Nhiều người theo tôn giáo nhận mình là khoa học nhưng hoàn toàn không có phương pháp luận khoa học. Bác bỏ họ rất dễ nhưng làm họ tỉnh ngộ rất khó. Họ dễ dàng tự đưa mình vào các dạng nguỵ biện, chẳng hạn nguỵ biện chứng minh như cụ gì ở mấy trang trước nói, trút trách nhiệm chứng minh điều họ tuyên bố sang người khác (anh nói có, tôi không tin, anh bảo tôi chứng minh là không có đi), nguỵ biện không đủ thẩm quyền (các nhà khoa học cũng đã biết hết đâu, nữa là chúng ta), nguỵ biện bù nhìn (khoa học thừa nhận nhiều lĩnh vực chưa hiểu rõ, chưa khám phá tới, tức là tôn giáo của họ đã đúng ở những chỗ này), nguỵ biện cảm xúc (đụng đến 1 cái là lan toả tình thương, phát tâm thiện nguyện, lấy mục đích biện minh cho phương pháp), nguỵ biện nặc danh (đã có nhiều nghiên cứu cho thấy, người ta đã tìm ra... nhưng cụ thể là nghiên cứu nào, ông nào thì không thấy nói đến), và nhiều loại nguỵ biện khác được vận dụng trơn tru nhuần nhuyễn.

Lâu nay chúng ta sống và làm việc dựa theo nguyên tắc: cái gì đã được chứng minh là an toàn, có lợi thì mới sử dụng. Miếng ăn vào mồm còn phải xem thực phẩm đó có đúng là loại ăn được không, đúng rồi thì người bán có bảo quản đúng cách, có tem nhãn đàng hoàng, chỗ bán tin cậy mới dám ăn. Còn nếu thuốc chữa bệnh thì nghiêm ngặt nữa, còn phải do bác sĩ có chứng chỉ hành nghề kê đơn, mua ở hiệu thuốc được cấp phép GPP, thuốc thì phải được cục dược phê chuẩn - và tất nhiên nó phải đi qua bao nhiêu bước thử nghiệm lâm sàng mới được cấp phép. Ấy thế mà tại sao một số người lại dễ dàng lấy bộ não của mình để cho một nhóm người không quen biết, không có giấy phép hành nghề đem thử nghiệm một phương pháp điều trị chưa được khoa học thừa nhận. Thật là khó hiểu.

Em kính nể cách lý luận của cụ

 

[giamtoc123]

Cá nhân em thấy môn này:
- Mất thời gian
- Không mất (hoặc mất một ít) tiền (mua sách) (chấp nhận được)
- Không có cơ sở lý luận khoa học

Nếu các cụ đầy thời gian thì tham gia cho vui, có được tí niềm vui tuổi già tạo thêm động lực cải thiện sức khỏe cũng là điều tốt (tây nó có cái món placebo - giả dược cũng là liệu pháp cải thiện sức khỏe)

Tuy nhiên em sẽ có ý kiến nếu:
- Nhóm NLG có hành vi lừa tiền, kêu gọi đóng tiền, ủng hộ một cách mập mờ dưới mọi hình thức
- Nhóm NLG yêu cầu người tham gia phải kêu gọi người khác cũng tham gia, tuyên truyền
- Người tham gia có bị ảnh hưởng đến sức khỏe, tâm lý, truyền thống, đạo đức, pháp luật

Còn thì chả phải chứng minh đúng sai gì cả, em cũng chả phải nhà khoa học, giờ cãi các cụ lại bảo mày chứng minh đi là nó sai đi thì quá mệt, cứ để các cụ vui vẻ tuổi già một chút

Các cụ ai có bằng chứng liên quan đến 3 cái gạch đầu dòng dưới xin công khai giúp em thông tin chính thức để có ý kiến ngay ạ.

Em chuẩn bị sẵn ly vodka mời các cụ!

Mẹ nhà mình thì mới học lớp một thôi nhưng đã kịp ngăn chặn để không lún sâu. Về ba dòng gạch dưới, xin có ý kiến về việc tuyên truyền kêu gọi, cái này là rõ rệt nhất. Ngay từ ban đầu thì mẹ bị các cậu dì lôi kéo. Liên tục gọi điện nhắc nhở để nhận năng lượng. Tiếp theo đến lượt mẹ cũng xúi dục gia đình tham gia mà một cách tiêu cực, vì ba bố con không học mà mẹ còn giận dỗi cáu giận, cho rằng là không yêu thương con người. Nội dung của bọn này luôn lách cực kì tinh vi. Lớp ba chúng nó đã nói về việc cảm hoá người thân gì đó. Nói một cách khác đây chính là việc lôi kéo người khác tham gia tổ chức nhưng lại đội lốt dưới dạng vì tình yêu thương, muốn người thân khoẻ mạnh.
Về ảnh hưởng tâm lý truyền thống thì riêng cái biểu tượng trống đồng mà làm như thế thì vote một phiếu xuống Chí Hoà. Pháp luật thì việc tổ chức buôn bán sách không qua kiểm duyệt cũng vi phạm pháp luật rồi đấy.
Vui vẻ một chút lại ảnh hưởng hết lại quãng đường sau này thì cũng không hải chuyện để ngó lơ đc đâu ạ

 

[Anita Emi]

Ví dụ khi nói đến năng lượng tâm linh nào đó, tất nhiên là không thể chứng minh là nó tồn tại (làm sao mà chứng minh được) nhưng họ đâu cần chứng minh với chúng ta, mà họ cũng đâu có nghe chúng ta phản biện nọ kia, vì họ tin, thế thôi. Vấn đề của chúng ta là phải làm gì, làm như thế nào? Em đặt vấn đề trên phương diện cũng có người nhà bị lôi kéo và mong muốn đưa họ ra, chứ không phải muốn chứng minh họ đúng hay họ sai.

Thì như em đã nói, với người thích tranh cãi đúng sai và bảo vệ niềm tin của họ là đúng, thì mình dùng lập luận, chứng cứ.

Còn người nào tin là vì "thích thì tin thôi" và tuyên bố tin chẳng cần lý do, thì không tranh luận đúng sai với họ được.

Lúc đấy các cụ cứ coi nó là "sở thích" kiểu hút thuốc, đánh bài đi. Sở thích nào chả mất thời gian, tốn công sức

Nếu có hại nhiều thì chỉ ra hậu quả xấu đó mà làm căn cứ thuyết phục, còn hại ít thì... kệ

 

[acquyphuthinh]

Có phải đang nói đến chúng ta không các cụ

 

[zorgvn]

2 cụ rất đanh thép, xác đáng khi lên án và kết tội các loại tà giáo và những người bị chúng cuốn vào. Tuy nhiên các cụ lại đánh giá quá chủ quan và sai lầm khi cho rằng họ là những người thiếu kiến thức cơ bản, thiếu học thức, thiếu hiểu biết. Ra trận mà đánh giá sai đối phương thì khó mà giành chiến thắng lắm!
Trong thớt này, các cụ đưa ra các luận điểm khoa học để chứng minh sự vô lý của các thuyết tà giáo, nhưng vấn đề là những người theo nó đâu có yêu cầu chúng ta chứng minh hay phủ nhận đâu, cũng không cho chúng ta cơ hội để phát biểu, mà chúng ta lại đang cần làm sao để kéo người thân của chúng ta ra, thế mới khó, mới bế tắc!
Ví dụ khi nói đến năng lượng tâm linh nào đó, tất nhiên là không thể chứng minh là nó tồn tại (làm sao mà chứng minh được) nhưng họ đâu cần chứng minh với chúng ta, mà họ cũng đâu có nghe chúng ta phản biện nọ kia, vì họ tin, thế thôi. Vấn đề của chúng ta là phải làm gì, làm như thế nào? Em đặt vấn đề trên phương diện cũng có người nhà bị lôi kéo và mong muốn đưa họ ra, chứ không phải muốn chứng minh họ đúng hay họ sai.

Thì như em đã nói, với người thích tranh cãi đúng sai và bảo vệ niềm tin của họ là đúng, thì mình dùng lập luận, chứng cứ.

Còn người nào tin là vì "thích thì tin thôi" và tuyên bố tin chẳng cần lý do, thì không tranh luận đúng sai với họ được.

Lúc đấy các cụ cứ coi nó là "sở thích" kiểu hút thuốc, đánh bài đi. Sở thích nào chả mất thời gian, tốn công sức

Nếu có hại nhiều thì chỉ ra hậu quả xấu đó mà làm căn cứ thuyết phục, còn hại ít thì... kệ

Báo cáo hai cụ, thực ra sợ nhất là họ rơi vào tình huống đã mê muội rồi thôi, chứ nếu vẫn đủ tỉnh táo để đi theo 2 hướng sau thì vẫn còn cơ hội. 1 là lôi khoa học ra cãi nhau thì tốt quá, nguỵ khoa học sẽ dễ dàng thua cuộc. Hướng thì 2 là vẫn tỉnh táo nhưng cùn, nhất nhất đòi theo NLG, bỏ tiền với làm lễ này nọ thì nhà cháu xử những vụ đó rồi. Mỗi nhà mỗi cách, các cụ thử đọc câu chuyện trong "Cổ học tinh hoa" xem có hiểu ý nhà cháu không.

HÀ BÁ LẤY VỢ
​

Ngày xưa, có tục lệ cứ mỗi năm dân trong làng phải đem một người con gái ném xuống sông để làm vợ cho Hà Bá. Sự mê tín ấy có đã lâu ngày, không ai phá nổi.

Cho tới khi Tây Môn Báo về làm quan ở đấy, ông bèn đích thân đứng ra làm chủ lễ cưới cho Hà Bá. Trước mặt đông đủ tất cả bô lão, hào trưởng, ông đồng bà cốt, ông cho gọi người con gái sắp phải gả cưới cho Hà Bá đến. Ông xem mặt xong, chê rằng: "Người con gái này không được xinh đẹp, nếu ta đem gả cho Hà Bá sẽ trách tội ta mất! Nay nhờ bọn ông đồng xuống nói với Hà bá xin hoãn lại hôm khác, để tìm người đẹp hơn". Ông lập tức sai lính khiêng một ông đồng quăng xuống sông.

Được một lúc sau, ông nói: "Sao lâu thế này?" Rồi ông bảo quăng cả đám bà cốt xuống để nói hộ. Lập tức sai lính bắt một bà cốt ném xuống sông.

Một lúc sau, ông nói: "Sao không thấy tin tức gì cả!? Chừng lũ đồng cốt xuống nói không nên lời. Dám phiền các cụ bô lão đi giúp cho. Lại lập tức sai lính lôi một bô lão vứt tiếp xuống sông.

Một lúc sau, ông nói: "Sao mãi không thấy về thế này! Bọn đồng cốt, bô lão đi lâu quá ắt cũng không được việc, phải nhờ đến bậc hào trưởng mới xong."

Lúc bấy giờ đám ông đồng bà cốt, cùng lũ hào trưởng bô lão đều xám xanh mặt lại run như cầy sấy van lạy xin thôi. Tây Môn Báo lúc này mới điềm nhiên nói: "Để thong thả ta xem đã…". Một chốc sau ông mới bảo: "Thôi tha cho thế là Hà bá không lấy vợ nữa rồi".

Sau hôm đó, không ai dám nhắc đến chuyện Hà bá lấy vợ nữa.

 

[Xe vài bánh]

Thì như em đã nói, với người thích tranh cãi đúng sai và bảo vệ niềm tin của họ là đúng, thì mình dùng lập luận, chứng cứ.

Còn người nào tin là vì "thích thì tin thôi" và tuyên bố tin chẳng cần lý do, thì không tranh luận đúng sai với họ được.

Lúc đấy các cụ cứ coi nó là "sở thích" kiểu hút thuốc, đánh bài đi. Sở thích nào chả mất thời gian, tốn công sức

Nếu có hại nhiều thì chỉ ra hậu quả xấu đó mà làm căn cứ thuyết phục, còn hại ít thì... kệ

Báo cáo hai cụ, thực ra sợ nhất là họ rơi vào tình huống đã mê muội rồi thôi, chứ nếu vẫn đủ tỉnh táo để đi theo 2 hướng sau thì vẫn còn cơ hội. 1 là lôi khoa học ra cãi nhau thì tốt quá, nguỵ khoa học sẽ dễ dàng thua cuộc. Hướng thì 2 là vẫn tỉnh táo nhưng cùn, nhất nhất đòi theo NLG, bỏ tiền với làm lễ này nọ thì nhà cháu xử những vụ đó rồi. Mỗi nhà mỗi cách, các cụ thử đọc câu chuyện trong "Cổ học tinh hoa" xem có hiểu ý nhà cháu không.

HÀ BÁ LẤY VỢ
​

Ngày xưa, có tục lệ cứ mỗi năm dân trong làng phải đem một người con gái ném xuống sông để làm vợ cho Hà Bá. Sự mê tín ấy có đã lâu ngày, không ai phá nổi.

Cho tới khi Tây Môn Báo về làm quan ở đấy, ông bèn đích thân đứng ra làm chủ lễ cưới cho Hà Bá. Trước mặt đông đủ tất cả bô lão, hào trưởng, ông đồng bà cốt, ông cho gọi người con gái sắp phải gả cưới cho Hà Bá đến. Ông xem mặt xong, chê rằng: "Người con gái này không được xinh đẹp, nếu ta đem gả cho Hà Bá sẽ trách tội ta mất! Nay nhờ bọn ông đồng xuống nói với Hà bá xin hoãn lại hôm khác, để tìm người đẹp hơn". Ông lập tức sai lính khiêng một ông đồng quăng xuống sông.

​

Được một lúc sau, ông nói: "Sao lâu thế này?" Rồi ông bảo quăng cả đám bà cốt xuống để nói hộ. Lập tức sai lính bắt một bà cốt ném xuống sông.

Một lúc sau, ông nói: "Sao không thấy tin tức gì cả!? Chừng lũ đồng cốt xuống nói không nên lời. Dám phiền các cụ bô lão đi giúp cho. Lại lập tức sai lính lôi một bô lão vứt tiếp xuống sông.

Một lúc sau, ông nói: "Sao mãi không thấy về thế này! Bọn đồng cốt, bô lão đi lâu quá ắt cũng không được việc, phải nhờ đến bậc hào trưởng mới xong."

Lúc bấy giờ đám ông đồng bà cốt, cùng lũ hào trưởng bô lão đều xám xanh mặt lại run như cầy sấy van lạy xin thôi. Tây Môn Báo lúc này mới điềm nhiên nói: "Để thong thả ta xem đã…". Một chốc sau ông mới bảo: "Thôi tha cho thế là Hà bá không lấy vợ nữa rồi".

Sau hôm đó, không ai dám nhắc đến chuyện Hà bá lấy vợ nữa.

Cảm ơn 2 cụ. Trường hợp nhà em thì cũng chưa đến mức quá đáng, vẫn trong phạm vi chấp nhận được, nhưng thấy các cụ trên này cảnh báo nhiều quá cũng đâm hoảng và sốt ruột. Việc này đúng là cũng không nóng vội được và cũng phải tùy cơ mà ứng biến thôi!

 

[Xe vài bánh]

Có phải đang nói đến chúng ta không các cụ
View attachment 6512268

Nên nghe cụ ạ, lấy độc trị độc, dùng đúng cách của họ để trị lại họ!
Chính nghĩa ở mình cơ mà!

 

[Justforfuntoo]

Không phải đơn giản như vậy đâu cụ :

- Với người già nếu đang khoẻ mạnh , ok chúng ta có thể tặc lưỡi bỏ qua coi như chỗ các cụ giải trí , nhưng dần dần các cụ sẽ xem F là thần y , nếu bệnh tật đến không phát hiện sớm thì khổ con cháu tốn nhiều tiền hơn đi viện khi phát hiện bệnh đã quá muộn

- Với người trẻ còn khoẻ mạnh , sẽ tôn sùng F là Cha , Chú , Chúa Trời , khi tin tưởng hoàn toàn nlg sẽ kg còn muốn tìm hiểu nâng cao kiến thức từ nguồn khác mà coi p là thầy bách khoa toàn thư của mình . Và đây là mầm mống của tạo lập giáo phái mới.

- Các tổ chức hoạt động theo hình thức nào thì cũng phải cần tiền , ô p cũng kg thể chỉ hít không khí mà sống , ô ta cũng cần ăn uống và những đệ tử cũng vậy . Từ đó cần tiền quyên góp , một người có thể là ít nhưng nhiều người thành số khủng , giống như hiện giờ đã có nghề Từ thiện

- Những người theo ô p hiện giờ nhiều thành phần văn hoá cao thấp có đủ , có cả Đảng viên , nhưng nhìn chung họ là người thiếu hiểu biết và lười tìm hiểu trong vấn đề xã hội , khoa học cơ bản , khoa học tâm linh . Ví dụ cụ nhà em Đảng viên nhưng không thói quen xem thời sự , mình ngoài Đảng mà còn nắm bắt vấn đề nhanh hơn cụ

- Một số seeding quảng cao cho nlg thì có mục đích là PR cho họ luôn nên các cụ nhầm tưởng người ta theo nlg nhưng không phải vậy . Ví dụ bác sĩ bán thuốc online , bà cụ già bác thuốc đông y , cô gái làm dịch vụ du hoc , anh làm bất động sản v..v những người này được cái lợi là tự nhiên có thêm hàng chục ngàn khách hàng mà không phải mất tiền quảng cáo , có khi lên clip cho nlg được trả tiền

Cụ nhà em trước cũng cuồng pháp luân công hay cái gì của ông Hồng hiếc gì đấy, chữa bệnh từ xa với để tay trên đầu chữa bệnh
Cụ cũng miệt mài học để chữa bệnh cho thằng cháu mà chữa hoài nó chả khỏi
Thế là cụ tự chán rồi bỏ mà em chả phải khuyên câu nào

 

[acquyphuthinh]

Nên nghe cụ ạ, lấy độc trị độc, dùng đúng cách của họ để trị lại họ!
Chính nghĩa ở mình cơ mà!

Cũng hơi bị quan ngại đấy cụ ạ. Mưu cao kế hiểm của mình cứ khơi khơi ra như này thì họ lại nghiên cứu thuốc liều cao hơn để trị người nhà mình thôi cụ ạ.

 

[dangl]

Cụ nhà em trước cũng cuồng pháp luân công hay cái gì của ông Hồng hiếc gì đấy, chữa bệnh từ xa với để tay trên đầu chữa bệnh
Cụ cũng miệt mài học để chữa bệnh cho thằng cháu mà chữa hoài nó chả khỏi
Thế là cụ tự chán rồi bỏ mà em chả phải khuyên câu nào

Có vài khác biệt như sau ( theo cá nhân em biết )

- PLC , Nhân điện không truyền bá mê tín , không có giáo chủ, không có tổ chức cụ thể , hoạt động nhiều nhóm nhỏ rải rác .Cả hai môn này đều bị điều tra công khai và hoàn toàn cấm hoạt động . Đặc biệt sự kiện xác chết thùng bê tông là cái chấm hết của PLC
- nlg cực kỳ mê tín , có giáo chủ , có tổ chức , có tuyên truyền như đa cấp nên khả năng thoát ra khó hơn.

 

[dangl]

- Lão già giải thích vì sao 1 số người không cảm nhận năng lượng : vì chưa sẵn sàng chưa tin , thể hiện nặng mùi mê tín
- Nói là nền y học hiện đại nhiều máy móc nhưng không chữa được bệnh , nlg kg có máy móc gì nhưng chữa được . Sỉ nhục y học hiện đại

 

[nlcb]

1. Các cụ "khoa học gia" lấy kiến thức khoa học - cái quá nhỏ bé và hữu hạn ở mọi thời đại so với vũ trụ - là cái vô tận vô cùng, để cho mình cái quyền phán xét sự có-không của chính cái mà khoa học chạy theo tìm hiểu, khám phá không biết đến bao giờ mới biết và hiểu cho hết. Giả sử có ai đó sống ở thế kỷ 1 mà biết có sự hiện hữu của sóng radio, tia X thì chứng minh thế nào đây?

2. Theo chuẩn khoa học như các cụ thì Albert Einstein có lẽ cũng bị các cụ khinh bỉ về kiến thức khi nói như sau:

3. Giáo sư John Vũ (bút danh Nguyên Phong), ở tầm và trình thế nào về khoa học thì các cụ tự tìm hiểu nhé; nếu xét theo chuẩn khoa học như các cụ yêu cầu thì đúng là kẻ "ngu muội" khi viết ra một loạt sách "mê tín" như: Hành Trình Về Phương Đông, Muôn Kiếp Nhân Sinh,...

4. Nếu các cụ xét thấy trình độ, kiến thức khoa học của mình trổi vượt hơn 2 nhà khoa học trên thì cũng nên hả hê vỗ ngực nhé!

Con ếch ngồi ở đáy giếng thì chỉ nhìn thấy bầu trời to bằng miệng giếng!

Lẽ ra tôi không nên trao đổi thêm gì nữa, vì thấy các cụ có vẻ đặt nặng thắng thua, hơn nữa các cụ cho thấy thái độ mỉa mai, khinh bỉ người khác khi trình bày quan điểm thì tôi biết các cụ là người thế nào rồi!

 

[zorgvn]

1. Các cụ "khoa học gia" lấy kiến thức khoa học - cái quá nhỏ bé và hữu hạn ở mọi thời đại so với vũ trụ - là cái vô tận vô cùng, để cho mình cái quyền phán xét sự có-không của chính cái mà khoa học chạy theo tìm hiểu, khám phá không biết đến bao giờ mới biết và hiểu cho hết. Giả sử có ai đó sống ở thế kỷ 1 mà biết có sự hiện hữu của sóng radio, tia X thì chứng minh thế nào đây?

2. Theo chuẩn khoa học như các cụ thì Albert Einstein có lẽ cũng bị các cụ khinh bỉ về kiến thức khi nói như sau:

3. Giáo sư John Vũ (bút danh Nguyên Phong), ở tầm và trình thế nào về khoa học thì các cụ tự tìm hiểu nhé; nếu xét theo chuẩn khoa học như các cụ yêu cầu thì đúng là kẻ "ngu muội" khi viết ra một loạt sách "mê tín" như: Hành Trình Về Phương Đông, Muôn Kiếp Nhân Sinh,...

4. Nếu các cụ xét thấy trình độ, kiến thức khoa học của mình trổi vượt hơn 2 nhà khoa học trên thì cũng xin vỗ ngực xác nhận nhé!

Con ếch ngồi ở đáy giếng thì chỉ nhìn thấy bầu trời to bằng miệng giếng!

Lẽ ra tôi không nên trao đổi thêm gì nữa, vì thấy các cụ có vẻ đặt nặng thắng thua, hơn nữa các cụ cho thấy thái độ mỉa mai, khinh bỉ người khác khi trình bày quan điểm thì tôi biết các cụ là người thế nào rồi!

Cụ nlcb có tin rằng nhà cháu có nguồn năng lượng còn khủng khiếp hơn cả NLG? Cụ còn sống là nhờ nhà cháu dùng nguyên thần của bản thân kiểm soát nó, chứ với những gì cụ viết ở trên thì nguồn năng lượng này đúng ra sẽ biến cụ thành tro bụi như Thanos xử lý 1 nửa nhân loại trong vũ trụ?

Nguồn năng lượng này chẳng những các nhà khoa học chưa biết tới mà ngay cả giáo chủ NLG là Lê Văn Phúc cũng chưa biết tới, chưa từng cảm nhận được vì chưa đạt đến độ huyền diệu mà tạo hoá ban tặng cho nhà cháu.

Các cụ chỉ sống vài chục năm trên cục đất tròn bé tẹo có tên là Trái Đất. Các cụ có biết vũ trụ bao la thế nào không, có biết bao nhiêu tỷ tỷ hành tinh như trái đất, với tuổi thọ lên tới hàng chục tỷ năm, nhà cháu từng chứng kiến hết mọi quá trình diễn ra. Nguyên Phong chỉ là dạng ếch ngồi đáy giếng, sách của Nguyên Phong như quyển Hành Trình về Phương Đông nhà cháu để sẵn trên bồn cầu nhưng chưa muốn giật vì sợ không trôi, toàn rác rưởi khó tan cùng với phân lắm. So với tầm tư duy nhà cháu thì Nguyên Phong hay Lê Văn Phúc chỉ là dạng tôm tép, hất tay 1 cái là lăn như bi bẹp như gián cả nút.

Cấm cụ nào nhảy vào đòi chứng minh những điều nêu trên nhé, kẻo bị Năng Lượng Rễ (là cái nuôi sống năng lượng Gốc) của nhà cháu xâm hại, rất khó cứu đấy.