[Funland] Mỹ-Âu và những quan hệ bên lề.

[Stay]

Hôm lâu lâu rồi em đọc được bài viết rất hay chia sẻ trên VOZ, nơi lắm cụ chê toàn là lũ trẻ trâu Ấy thế mà em thấy bọn trẻ bên đấy bh cũng chịu tìm hiểu và ít bị tẩy não lắm, cũng ko cố chấp như nhiều lão già cổ hủ bên OF này Thớt bên ấy chém kinh quá nên min mốc xoá nhanh như tia chớp, may mà em kịp copy lại tên tác giả nên tìm lại đc seri bài viết. Em ko biết bên này có ai đăng chưa vì topic chiến tranh U cà dài quá e lội ko kịp. Các cụ có chém nhẹ tay thôi đừng lôi chính trị Vn vào. Em cảm ơn cccm và dịch giả Google.

Sau khi được nhắc nhở từ cụ chã hungalpha và lời góp ý tự cụ meotamthe và cụ Đại Ba em xin phép sửa lại bài đăng.

Nếu Nga và Ukraine xảy ra chiến tranh thì tác động đến TQ sẽ như thế nào?

Bản gốc của George Yang Kai Macro người Trung Quốc đăng trên Wechat 2021-12-31 06:45

Quan điểm chủ đạo cho rằng trong nửa sau của thế kỷ XX, đối thủ lớn nhất của Mỹ là Liên Xô, nhưng không phải vậy, đối thủ lớn nhất của Mỹ là Cộng đồng châu Âu.

Xét về khía cạnh kinh tế, GDP của Cộng đồng Châu Âu có thể sánh ngang với Hoa Kỳ, có năm còn cao hơn Hoa Kỳ, trong khi tổng GDP của Liên Xô chỉ bằng 70% của Hoa Kỳ ở thời kỳ đỉnh cao. Về công nghệ, Cộng đồng Châu Âu và Hoa Kỳ ngang hàng, ít nhất là trước cuộc cách mạng Internet, khi xét về các ngành công nghiệp truyền thống như ô tô, máy móc, tàu thủy và hóa chất, thì Cộng đồng Châu Âu mạnh hơn Hoa Kỳ. Ngược lại, Liên Xô gần như vô dụng trong các ngành công nghiệp khác ngoại trừ phát triển công nghiệp nặng. Về phương diện văn hóa, Tây Âu là nơi khởi nguồn của văn minh nhân loại hiện đại và là đại diện chính thống của văn minh phương Tây, chiếm lĩnh điểm cao nhất của hệ tư tưởng, không thể so sánh với Hoa Kỳ, quốc gia có lịch sử vài trăm năm. Có thể nói, trong hầu hết các lĩnh vực, Cộng đồng Châu Âu là đối tượng phù hợp hơn với Hoa Kỳ so với Liên Xô.

Trên thực tế, trục chính của quan hệ quốc tế trong suốt thế kỷ 20 có thể coi là trò chơi giữa Châu Âu và Hoa Kỳ, cuối cùng Hoa Kỳ đã đánh bại Tây Âu và trở thành nước đứng đầu thế giới.

Ngay từ trước Chiến tranh thế giới thứ hai, thế giới lúc bấy giờ do Anh và Pháp thống trị, và Hội Quốc liên (tương đương với Liên hợp quốc hiện nay) do Anh và Pháp kiểm soát. không có quyền phát biểu ngoại giao, và sức mạnh quân sự của nó tương đối yếu. Để phá thế độc quyền của Anh và Pháp, Mỹ đã hỗ trợ phát xít Đức, thông qua “Kế hoạch Dawes”, Mỹ đã cho Đức vay 32,6 tỷ mác, cứu nền kinh tế Đức đang trên đà phá sản. Trong những năm 1930, các công ty vũ khí của Mỹ đã chuyển giao một số lượng lớn công nghệ cho Đức Quốc xã dưới sự ủy quyền của chính phủ, bao gồm động cơ máy bay, xe tăng, ô tô, dầu nhớt mới nhất, v.v., dẫn đến sự gia tăng nhanh chóng của vũ khí Đức. Không chỉ vậy, Mỹ còn cung cấp cho Đức các nguồn tài nguyên thiên nhiên và nguyên liệu chiến lược như dầu mỏ, kim loại màu, quặng sắt, thậm chí cả các tờ rơi tuyên truyền của Đảng Quốc xã cũng do người Mỹ cung cấp. Với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, Đức Quốc xã do Hitler lãnh đạo đã vươn lên nhanh chóng và bắt đầu quá trình bành trướng quân sự. Quân đội Đức đầu tiên thôn tính Áo, Tiệp Khắc, Ba Lan và các nơi khác, sau đó đánh chiếm Pháp, tiến hành các cuộc không kích vào Anh và phong tỏa vùng biển của Anh bằng tàu ngầm, gây tổn thất lớn cho sản xuất công nghiệp của Anh.

Mục đích của việc Hoa Kỳ hỗ trợ Đức là tấn công Anh và Pháp chứ không phải giúp họ thống nhất châu Âu. Nhìn thấy Anh và Pháp gần như đã bị quét sạch, Hoa Kỳ đã nhảy vào cuộc chiến của Anh và Pháp, và cung cấp viện trợ cho Vương quốc Anh thông qua Đạo luật Cho thuê, nhưng tiền đề là Vương quốc Anh phải từ bỏ các lợi ích ở nước ngoài của mình ( các đảo quan trọng chiến lược khác nhau) và cung cấp miễn phí công nghệ tiên tiến hiện đại cho Hoa Kỳ. Công nghệ (chẳng hạn như công nghệ ra-đa và máy tính), và viện trợ đó đã phải trả giá, Anh đã nợ Hoa Kỳ một khoản nợ khổng lồ sau chiến tranh. Sau khi chiến tranh Xô-Đức bùng nổ, Hoa Kỳ lại hỗ trợ Liên Xô, cung cấp cho Liên Xô nhiều nguyên liệu thô, xe tải, xe tăng, máy bay, v.v., giúp Liên Xô có thể tồn tại trong giai đoạn khó khăn nhất trong những ngày đầu của cuộc chiến. Cuối cùng, với sự hợp tác của Anh, Mỹ và Liên Xô, Đức Quốc xã đã bị đánh bại, nhưng lúc này Châu Âu đã tàn lụi.

Hoa Kỳ trở thành nước chiến thắng lớn nhất trong Thế chiến thứ hai, một số lượng lớn nhân tài châu Âu đổ về Hoa Kỳ (bao gồm cả Einstein, v.v.), và hầu hết các nhà khoa học Đức đã bị Hoa Kỳ cướp đoạt. Trước Chiến tranh thế giới thứ hai, Đức là trung tâm vật lý thế giới, và Pháp là trung tâm toán học thế giới, nhưng sau Thế chiến thứ hai, cả trung tâm vật lý và toán học thế giới đều được chuyển giao cho Hoa Kỳ. Hoa Kỳ cũng thay thế Châu Âu trở thành công xưởng và thị trường tiêu thụ lớn nhất của thế giới, và từ đó đã thống trị thế giới.

Mặc dù vậy, giới tinh hoa Mỹ cũng nhận ra rằng sự suy tàn của châu Âu chỉ là tạm thời, xét cho cùng, châu Âu có sự tích lũy mạnh mẽ về công nghệ và tài năng, nếu châu Âu có thời gian phục hồi hàng chục năm thì sớm muộn gì châu Âu cũng sẽ thịnh vượng trở lại. Để ngăn chặn châu Âu trỗi dậy trở lại và đe dọa sự độc quyền của Hoa Kỳ, Hoa Kỳ đã nghĩ đến Liên Xô như một người trợ giúp.


Có thể nói, Liên Xô là con át chủ bài được Mỹ sử dụng để đối phó với Tây Âu, trong Chiến tranh thế giới thứ hai, Mỹ đã đánh bại hoàn toàn Đức với sự giúp đỡ của Liên Xô, ngay từ những ngày đầu của Chiến tranh lạnh. , Hoa Kỳ và Liên Xô làm tan rã hệ thống thuộc địa toàn cầu của Anh và Pháp (ví dụ, Anh và Pháp từng muốn ngăn chặn Ai Cập. Việc khôi phục kênh đào Suez đã bị Hoa Kỳ và Liên Xô tẩy chay), Ấn Độ, Úc, Châu Phi, Trung Đông và những nơi khác từng là thuộc địa của Anh và Pháp đã trở thành những nhà cung cấp nguyên liệu thô của Hoa Kỳ dưới danh nghĩa toàn cầu hóa. Trong giai đoạn giữa và cuối của Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ đã thành công ràng buộc Tây Âu vào cỗ xe của mình bằng cách thiết lập mối đe dọa của Liên Xô, và sử dụng Cộng đồng Châu Âu để sử dụng.

 

[Stay]

Hoa Kỳ sử dụng NATO như một cái cớ để trở thành hoàng đế của Tây Âu:

Như đã nói ở trên, Cộng đồng Châu Âu không kém Hoa Kỳ về kinh tế, khoa học kỹ thuật, văn hóa và các lĩnh vực khác, và có đủ tư cách để làm đối thủ của Hoa Kỳ hơn Liên Xô. Nhưng Cộng đồng Châu Âu có một khuyết điểm, đó là vấn đề địa lý và quân sự. Theo quan điểm địa lý, Tây Âu bằng phẳng, không có nguy hiểm để phòng thủ, đoàn quân thiết giáp của Liên Xô xuất phát từ Ba Lan và Đông Đức, và chỉ mất một tháng để quét sạch Tây Âu. Vì vậy, Tây Âu luôn nơm nớp lo sợ Liên Xô xâm lược, vì sợ bị quân đội Liên Xô xua đuổi xuống biển cho cá ăn.

Từ quan điểm quân sự, mặc dù có GDP cao nhưng sức mạnh quân sự của Cộng đồng EU này lại chỉ ngang bằng với Hoa Kỳ và Liên Xô. Nguyên nhân cơ bản là trong Cộng đồng Châu Âu, quốc gia duy nhất có thể đối đầu với Liên Xô là Đức, quốc gia có dân số 80 triệu người và thế mạnh công nghiệp cực kỳ phát triển. Tuy nhiên, Đức là nước bại trận trong Thế chiến thứ 2, quân đội nước này bị hạn chế phát triển, không thể phát triển mạnh mẽ lực lượng không quân hiện đại, cũng như không thể sở hữu vũ khí hạt nhân, có quân đội Mỹ đóng tại Đức nên bị theo dõi liên tục. Vì vậy, nước Đức chỉ có thể là con cừu non bị giết thịt, tuy có nền kinh tế mạnh nhưng không thể phát triển được một quân đội hùng mạnh. Vương quốc Anh và Pháp cũng có những thế mạnh nhất định trong Cộng đồng Châu Âu, nhưng Vương quốc Anh lại mong muốn sự hỗn loạn ở lục địa Châu Âu. Còn Ý và Ba Lan gia nhập muộn hơn, sức chiến đấu có thể bỏ qua. Do đó, Cộng đồng Châu Âu tương đối yếu về mặt quân sự, nước Đức hùng mạnh bị hạn chế, và về cơ bản không thể dựa vào các nước như Pháp và Ý để chống lại Liên Xô.

Vì vậy, chỉ cần Liên Xô còn tồn tại, Cộng đồng Châu Âu còn phải dựa vào Hoa Kỳ về vấn đề quốc phòng và an ninh, xin làm đàn em của Hoa Kỳ. Còn Tây Âu chỉ ngang cơ Hoa Kỳ về kinh tế và công nghệ. Mỹ đóng một số lượng lớn quân ở Tây Âu, trên danh nghĩa là để bảo vệ Tây Âu, nhưng thực chất là để thu phí bảo vệ. Mỹ có thể tùy ý phạt hàng chục tỷ USD đối với các công ty Tây Âu, đồng thời có thể cho phép Cộng đồng châu Âu chuyển giao công nghệ miễn phí, đồng thời áp đặt thuế quan đối với Cộng đồng châu Âu khi thiếu tiền tệ tỷ giá hối đoái. (bao gồm nhãn hiệu, franc, v.v.). Một số nước khác cũng có (bị) cách đối xử này là Nhật Bản và Hàn Quốc. Hoa Kỳ cũng có thể áp thuế lên Nhật Bản, yêu cầu đồng yên tăng giá và yêu cầu miễn phí công nghệ từ Nhật Bản. Tuy nhiên, sự khác biệt giữa Nhật Bản và Tây Âu là Nhật Bản khuất phục trước Hoa Kỳ vì Nhật Bản, với tư cách là một nước bại trận, tương đương với một thuộc địa kinh tế của Hoa Kỳ; Tây Âu chịu thua Hoa Kỳ vì họ yêu cầu Hoa Kỳ trong điều kiện quốc phòng, an ninh.

Vì vậy, sau Thế chiến thứ hai và trước khi Liên Xô tan rã, Cộng đồng Châu Âu đã bị trói chặt vào cỗ xe của Hoa Kỳ, dù có nền kinh tế phát triển nhưng cũng chỉ có thể đóng vai trò là con bò của Hoa Kỳ. Nhưng sau khi Liên Xô sụp đổ (1991), tình hình đã đảo ngược. Kế thừa của Liên Xô là Nga có sức mạnh quốc gia yếu, và Cộng đồng châu Âu đã có sẵn sức mạnh để đối đầu với Nga về mặt quân sự mà không có Mỹ. Quan trọng hơn: sau khi Liên Xô tan rã, Cộng đồng Châu Âu và Nga đã bị chia cắt bởi một số lượng lớn các quốc gia vùng đệm, bao gồm Ukraine, Ba Lan, Belarus và ba nước Bắc Âu. Quân đội châu Âu di chuyển ra mặt trận một cách có trật tự và tổ chức hệ thống phòng thủ.

 

[Stay]

Quá trình mở rộng EU:

Vì vậy, từ những năm 1990, Cộng đồng Châu Âu đã phát triển tư tưởng tự cường là vua. Chưa đầy một tháng sau khi Liên Xô tan rã, Cộng đồng Châu Âu đã thông qua Hiệp ước về Liên minh Châu Âu. Liên minh Châu Âu chính thức ra đời, có chủ tịch và quốc hội tương ứng được thành lập, quá trình hội nhập Châu Âu được đẩy nhanh đáng kể. Kể từ năm 1995, EU bắt đầu mở rộng về phía đông, và dần dần hấp thụ các nước Đông Âu bao gồm Ba Lan và Litva. Quan trọng hơn, Cơ quan tiền tệ châu Âu được thành lập năm 1994, ngân hàng trung ương châu Âu ra đời năm 1998 và đồng euro bắt đầu hoạt động vào năm 1999. Liên minh châu Âu bắt đầu thách thức Hoa Kỳ trên mặt trận tiền tệ.

Đồng euro đã từng là thách thức lớn nhất đối với đồng đô la:
Với quy mô kinh tế của Liên minh Châu Âu, nếu không có những hạn chế, đồng euro có thể thay thế đồng đô la. Hoa Kỳ để thu hoạch của cải toàn cầu, nếu không có đồng đô la thì mức Thu nhập bình quân đầu người của Hoa Kỳ sẽ giảm mạnh. Để tấn công đồng euro, Hoa Kỳ đã phát động cuộc chiến tranh Kosovo một mặt để làm suy giảm niềm tin của các nhà đầu tư vào đồng euro; sau đó giết chết Saddam Hussein, người đã cố gắng giải quyết xuất khẩu dầu bằng đồng euro, và cắt đứt hoàn toàn khả năng của đồng euro dầu mỏ. Tuy nhiên, sau khi đồng euro ra đời, EU vẫn xé toạc miếng bánh lớn từ Mỹ. Sự ra đời của đồng euro, trung tâm chỉ số đô la Mỹ Về cơ bản, dao động trong khoảng 80-100, và sự suy giảm của trục xoay của nó phản ánh sự suy giảm và mất giá của đồng đô la Mỹ.

Vì vậy, ở một mức độ nào đó, EU là người được hưởng lợi từ sự sụp đổ của Liên Xô, bởi vì khối này không những không còn phải chịu đựng sự đe dọa của Liên Xô, mà còn không còn phải nhìn vào bộ mặt của Hoa Kỳ như trước. Trung Quốc cũng là nước được hưởng lợi từ việc Liên Xô tan rã, sau khi Liên Xô tan rã, sức ép đối với phòng thủ phía Bắc của Trung Quốc đã giảm đi rất nhiều, không cần phải triển khai hàng triệu quân ở biên giới như những năm trước, và TQ có thể rảnh tay để phát triển mạnh mẽ nền kinh tế. Cuối năm 1991, Liên bang Xô Viết tan rã, đầu năm 1992, Chủ tịch Đặng Tiểu Bình đã có chuyến công du phía Nam, tuyên bố cải cách toàn diện và mở cửa, dẫn đến làn sóng khởi nghiệp.

Vào đầu thế kỷ 21, với sự gia tăng nhanh chóng của đồng euro, vị thế của đồng đô la đã giảm mạnh, từ khoảng 120 năm 2002 xuống còn khoảng 70 năm 2008, mức thấp kỷ lục. Tuy nhiên, lúc này Mỹ đã nghĩ ra cách đối phó với EU, đó là tái lập mối đe dọa từ Nga, và phương thức cụ thể là NATO mở rộng về phía đông.

 

[Stay]

Thông qua sự mở rộng về phía đông của NATO, Hoa Kỳ đã buộc Nga trở thành kẻ thù của Liên minh châu Âu:

Sau khi Liên Xô tan rã, các nước Đông Âu bao gồm Ba Lan, Romania, Litva, Belarus và Ukraine đã từng trở thành vùng đệm tự nhiên giữa Nga và EU. Với vùng đệm này, Nga và EU có thể cùng hợp tác để phát triển, và Nga có những gì EU cần Đối với tài nguyên khoáng sản, EU có vốn và công nghệ mà Nga cần. Nếu châu Âu và Nga hợp tác, EU có thể trở thành thị trường lớn nhất thế giới. Nhưng làm thế nào Hoa Kỳ có thể sẵn sàng hợp tác với Châu Âu và Nga? nén không gian chiến lược của Nga. Vào những năm 1990, chính phủ Yeltsin của Nga từng ảo tưởng về phương Tây, tin rằng họ có thể hợp tác với phương Tây để đôi bên cùng có lợi. Do đó, sự mở rộng về phía đông của NATO đã từng bị nuốt chửng. Tuy nhiên, Nga nhận thấy rằng sự nhượng bộ mù quáng của họ chỉ là lợi ích của Hoa Kỳ, do đó, những người theo chủ nghĩa tự do ở Nga đã mất đi quyền lực của họ, và những người theo đường lối cứng rắn mà đại diện là Putin trở thành xu hướng chủ đạo, Nga bắt đầu chống trả mạnh mẽ, chống lại phương Tây. Ví dụ, năm 2008, Putin nhân cơ hội Thế vận hội phát động cuộc chiến chống lại Gruzia, phá vỡ kế hoạch can thiệp của Mỹ vào Kavkaz. Hơn nữa, sau khi ông Putin lên nắm quyền, Nga bắt đầu phát triển mạnh mẽ quân đội, đặc biệt là khả năng tấn công hạt nhân (chủ yếu là vũ khí hạt nhân và tàu ngầm hạt nhân chiến lược), nhằm gây sức ép với phương Tây. Kết quả là mối quan hệ giữa Nga và EU cũng tan vỡ, và không gian hợp tác giữa EU-Nga cũng bị nén lại rất nhiều.

Sau khi Obama nhậm chức, chiến lược xa lánh châu Âu và Nga của Mỹ đã khá lỗi thời. Cốt lõi của nó là sử dụng Ukraine như một miếng mồi để thu hút Nga và EU, và cuối cùng là chia cắt Ukraine, không còn vùng đệm chiến lược nào giữa châu Âu và Nga.

Bản đồ mật độ dân số của Liên Xô, với các khu vực đông dân cư nhất ở Ukraine:

Bản đồ phân bố đất canh tác ở Liên Xô (Ucraina đất đai phì nhiêu nhất):

 

[Stay]

Đối với toàn Liên Xô, khu vực có giá trị kinh tế cao nhất không đâu khác chính là Ukraine. Ukraine có đất đai màu mỡ nhất trên trái đất và là một trong ba khu vực phân bố đất đen lớn nhất trên thế giới (hai khu vực còn lại là Đông Bắc Trung Quốc và sông Mississippi ở Hoa Kỳ). Mặc dù Ukraine chỉ chiếm 3% diện tích của Liên bang Xô viết, nhưng sản lượng ngũ cốc của nước này lại chiếm hơn 1/3 diện tích của Liên bang Xô viết, thậm chí có khi là 40%. Liên Xô với Ukraine có thể nuôi sống 300 triệu người, và Nga không có Ukraine chỉ có thể nuôi 150 triệu người.

Ukraine cũng có một số đường bờ biển và cửa sông tốt nhất ở Liên Xô. Liên Xô có 4 vùng biển lớn: Bắc Băng Dương, Biển Baltic, Bắc Thái Bình Dương và Biển Đen, tương ứng với 4 hạm đội: Hạm đội Phương Bắc, Hạm đội Biển Baltic, Hạm đội Thái Bình Dương và hạm đội Biển Đen. Liên Xô có đường bờ biển rất dài nhưng hầu hết các vùng biển đều ở vĩ độ cao và bị đóng băng quanh năm, chỉ có Biển Đen là có một hải cảng không đóng băng thực sự. Phần lớn đường bờ biển của Liên Xô ở khu vực Biển Đen tập trung ở Ukraine, đây có thể nói là khu vực duy nhất thích hợp cho sự phát triển của nền văn minh thương mại hiện đại ở Liên Xô. Chính vì điều này mà Liên Xô đã đặt cơ sở công nghiệp quan trọng nhất ở Ukraine, trong đó có công nghiệp quân sự, đặc biệt là xưởng đóng tàu sân bay. Chỉ khi Liên Xô có Ukraine thì nước này mới được coi là có lối thoát ra biển Địa Trung Hải và có cơ hội hội nhập vào chuỗi công nghiệp toàn cầu.

Và Ukraine cũng là một trong những cái nôi của nền văn minh Nga. Công quốc Kievan Rus ở Ukraine là quốc gia đầu tiên do người Nga thành lập.

 

[Stay]

Do đó, Ukraine đối với Nga tương đương với 3 tỉnh đông bắc (kho ngũ cốc) + Giang Tô, Chiết Giang và Thượng Hải (trung tâm kinh tế) + Trường An Lạc Dương (quê hương của nền văn minh) Trung Quốc.
Nước Nga đã mất Ukraine không có cơ hội trở thành Siêu cường thế giới. Thật khó tưởng tượng nếu Hoa Kỳ mất đi thung lũng sông Mississippi, Trung Quốc mất Giang Tô, Chiết Giang và Thượng Hải, thì sức mạnh quốc gia của họ sẽ suy giảm đến mức nào?

Sự tan rã của Liên Xô gây thiệt hại lớn nhất cho Nga không phải là mất đi 5 nước Trung Á và Caucasus mà thực ra trong thời kỳ Nga còn hùng mạnh, việc kiểm soát Trung Á và Caucasus đã giúp kiểm soát Nam Á và Trung Đông. Sau đó thống trị toàn bộ lục địa Á-Âu; nhưng ở Nga Trong thời kỳ suy tàn, những khu vực này lại trở thành gánh nặng. Do tỷ lệ nghèo đói cao ở Trung Á và Caucasus, hàng năm Nga phải trả một lượng lớn các khoản thanh toán chuyển khoản tài chính, tương đương với việc hút máu Nga ngụy tạo; và hầu hết cư dân ở những khu vực này là người Hồi giáo, và tỷ lệ sinh sản cao hơn nhiều so với người Nga. Nếu Liên Xô không tan rã thì sớm muộn gì Liên Xô cũng trở thành một quốc gia Hồi giáo.

Vì vậy, người Nga rất sẵn sàng chủ động cắt đứt với 5 nước Trung Á và Caucasus, nhưng người Nga lại rất ngại Ukraine, Belarus, và các nước Bắc Âu. Những nơi này vừa có giá trị kinh tế mạnh, vừa có vị trí chiến lược cao. Vậy tại sao Nga không lấy lại những khu vực này sau khi Liên Xô tan rã?

Lý do cơ bản là các nước nhỏ ở Đông Âu này là vùng đệm cho Nga và EU. Trước khi Liên Xô tan rã, Anh và Mỹ đã hứa với Gorbachev và Yeltsin: “NATO sẽ không bao giờ mở rộng về phía đông, và sẽ để lại đủ không gian cho sự tồn tại chiến lược của Nga.” Sau khi Liên Xô tan rã, Nga cũng hủy bỏ sự xâm lược của Ukraine, Belarus, Ý tưởng của ba nước Bắc Âu, nhằm thể hiện thiện chí với phương Tây, mong muốn tái hòa nhập vào gia đình phương Tây và nhận được sự trợ giúp kinh tế của Liên minh châu Âu.

Từ xa xưa, nếu hai cường quốc muốn duy trì mối quan hệ hài hòa, họ phải có một vùng đệm chiến lược. Trong Chiến tranh Lạnh, Liên Xô kiểm soát Mông Cổ, và quân đội Liên Xô có thể tới Bắc Kinh trong vòng một tuần, vì vậy, việc quan hệ Trung-Xô tan vỡ chỉ là vấn đề thời gian. Sau khi Liên Xô tan rã, quân đội Liên Xô rút khỏi Mông Cổ. Mông Cổ trở thành quốc gia đệm giữa Trung Quốc và Nga, để Trung Quốc và Nga có thể phát triển quan hệ đối tác chiến lược mọi thời tiết. Nếu Mông Cổ bị Nga tái chiếm, thì Nga sẽ lại trở thành mối đe dọa lớn nhất của Trung Quốc, và quan hệ Trung-Nga có thể nhanh chóng đổ vỡ. Tương tự, Nga cũng lo lắng rằng nếu Trung Quốc tái chiếm Mông Cổ, nước này sẽ có khả năng cắt đứt Đường sắt xuyên Siberia và sau đó là thôn tính vùng Viễn Đông của Nga. Vì vậy, đối với Trung Quốc và Nga, một Mông Cổ độc lập, không ngả về bên nào là điều kiện cần thiết để hai nước duy trì quan hệ hữu nghị.

 

[Quakhoang]

Ồ, châu Âu không có thực lực quân sự do thiếu tài nguyên bác ạ, ngay trong ww2 Đức và Ý thua trận cũng vì không kịp chuyển tài nguyên về do bị đánh phá vận tải biển. Cho dù châu Âu rất muốn thoát Mỹ + lớn mạnh hơn và thành lập EU để làm điều đó nhưng không thể vì:

+ Không có cái gì gọi là sức mạnh mềm cả, mọi nền kinh tế lớn đều được đảm bảo bằng sức mạnh quân sự.

+ Không thể thành lập một liên minh dựa trên nền tảng nhiều dân tộc khác nhau mà đòi tất cả các dân tộc đều chiến đấu chung. Lịch sử cho thấy không bao giờ như vậy.

Như vậy châu Âu và Nga không thể tách rời vì đó là con đường tài nguyên ngắn nhất nếu muốn trở lại thời kỳ huy hoàng. Tuy nhiên theo tôi thế giới sẽ ổn hơn rất nhiều nếu EU không được thành lập như bây giờ. Như bác có nói về chuyện Mỹ chia tách châu Âu-nhưng châu Âu lại không thể thoát được kiếp nạn này nếu không dựa vào Nga vì không có ai đánh Mỹ cả....châu Âu cần hơn bao giờ hết một cuộc chiến toàn diện bác ạ.

Nhưng làm thế nào để đưa chiến tranh vào trong nước Mỹ mà mình không phải nhúng tay vào?....hẳn là bác cần một chiến binh ủy nhiệm rồi phải không nào? Tất nhiên dù hoàn toàn tôn trọng mọi người trên thế giới nhưng bác cũng hoàn toàn thấy nếu quân sự không mạnh thì trái phiếu và bds nó có thể làm sụp đổ bất kỳ nơi nào. Chắc chắn là thế rồi.

 

[Stay]

Mông Cổ là vùng đệm chiến lược giữa Trung Quốc và Nga:

Tương tự như vậy, Nepal là vùng đệm chiến lược cho Trung Quốc và Ấn Độ. Việc gửi quân từ cao nguyên Thanh Hải-Tây Tạng có thể đe dọa trực tiếp đến đồng bằng sông Hằng của Ấn Độ, và pháo tên lửa tầm xa từ cao nguyên Thanh Hải-Tây Tạng có thể tấn công New Delhi. Do phần lớn dân số của Ấn Độ tập trung ở đồng bằng sông Hằng ở phía bắc đất nước, nên Ấn Độ luôn hy vọng sẽ lấn chiếm phần đất của cao nguyên Thanh Hải-Tây Tạng để chống lại lợi thế địa lý của Trung Quốc. Tuy nhiên, Trung Quốc và Ấn Độ hầu như không thể duy trì được hòa bình rõ ràng trong phần lớn thời gian, lý do quan trọng là có các quốc gia vùng đệm chiến lược như Nepal và Bhutan. Sự tồn tại của Nepal đã làm giảm đáng kể khu vực biên giới giữa Trung Quốc và Ấn Độ, và các khu vực đối đầu giữa hai nước bị hạn chế hơn ở Aksai Chin, Doklam và miền nam Tây Tạng. Hãy thử tưởng tượng, nếu một ngày Nepal bỏ phiếu gia nhập Trung Quốc, Ấn Độ sẽ nhanh chóng từ bỏ chính sách không liên kết và hợp lực với Hoa Kỳ để chống lại Trung Quốc (mặc dù xu hướng này đã và đang diễn ra hiện nay).

Nepal là vùng đệm chiến lược giữa Trung Quốc và Ấn Độ:

 

[Stay]

Ồ, châu Âu không có thực lực quân sự do thiếu tài nguyên bác ạ, ngay trong ww2 Đức và Ý thua trận cũng vì không kịp chuyển tài nguyên về do bị đánh phá vận tải biển. Cho dù châu Âu rất muốn thoát Mỹ + lớn mạnh hơn và thành lập EU để làm điều đó nhưng không thể vì:

+ Không có cái gì gọi là sức mạnh mềm cả, mọi nền kinh tế lớn đều được đảm bảo bằng sức mạnh quân sự.

+ Không thể thành lập một liên minh dựa trên nền tảng nhiều dân tộc khác nhau mà đòi tất cả các dân tộc đều chiến đấu chung. Lịch sử cho thấy không bao giờ như vậy.

Như vậy châu Âu và Nga không thể tách rời vì đó là con đường tài nguyên ngắn nhất nếu muốn trở lại thời kỳ huy hoàng. Tuy nhiên theo tôi thế giới sẽ ổn hơn rất nhiều nếu EU không được thành lập như bây giờ. Như bác có nói về chuyện Mỹ chia tách châu Âu-nhưng châu Âu lại không thể thoát được kiếp nạn này nếu không dựa vào Nga vì không có ai đánh Mỹ cả....châu Âu cần hơn bao giờ hết một cuộc chiến toàn diện bác ạ.

Nhưng làm thế nào để đưa chiến tranh vào trong nước Mỹ mà mình không phải nhúng tay vào?....hẳn là bác cần một chiến binh ủy nhiệm rồi phải không nào? Tất nhiên dù hoàn toàn tôn trọng mọi người trên thế giới nhưng bác cũng hoàn toàn thấy nếu quân sự không mạnh thì trái phiếu và bds nó có thể làm sụp đổ bất kỳ nơi nào. Chắc chắn là thế rồi.

Bác cứ bình tĩnh, bài viết còn dài. Nhưng cũng đúng như bác nói châu Âu ít tài nguyên, còn Nga thì bao la bạt ngàn. Sự kết hợp ổn định của Nga-Âu là điều gần như ko thể vì Mỹ sẽ ko đời nào chịu đứng yên để miếng bánh của mình bị mất.

 

[koala2020]

Tây Âu phải nói là những kẻ loser nhất của thế kỷ 21. Đáng ra Tây Âu phải hợp tác quan hệ chặt chẽ với Nga để cùng phát triển thì lại để bị Mỹ dắt mũi. Chiến tranh Nga Ucraina Tây Âu thiệt hại nặng nề nhất, trong khi đó Mỹ lại kiếm được bộn tiền vì bán vũ khí.

 

[emphailamsao]

Tây Âu phải nói là những kẻ loser nhất của thế kỷ 21. Đáng ra Tây Âu phải hợp tác quan hệ chặt chẽ với Nga để cùng phát triển thì lại để bị Mỹ dắt mũi. Chiến tranh Nga Ucraina Tây Âu thiệt hại nặng nề nhất, trong khi đó Mỹ lại kiếm được bộn tiền vì bán vũ khí.

Đúng cụ ah. Nhưng bọn đó nhà giàu sung sướng chỉ thích yên ổn làm ăn mà ko ngờ đâu Mỹ nó ko hề muốn thế giới yên ổn. Sau vụ này không quay xe thoát dần Mỹ thì vẫn còn ngu lắm. Nhưng mà cũng khó lắm, vì đó là nhiều nước khác nhau dễ bị chia cắt, ly gián + thằng khỏe nhất lại đang làm doanh nhân chứ không phải chiến binh, và cũng đang bị đội vòng kim cô trên đầu

 

[Stay]

Việc thiếu các nước đệm là một trong những nguyên nhân quan trọng khiến xung đột Trung-Mỹ khó tránh khỏi. Nhìn bề ngoài, Trung Quốc và Hoa Kỳ cách nhau bởi Thái Bình Dương, nhưng trên thực tế Hoa Kỳ có quân đóng ở Nhật Bản và Hàn Quốc, và có thể phát động chiến tranh chống lại TQ bất cứ lúc nào để làm căn cứ. Trong quá khứ, Mỹ thậm chí còn đóng quân ở Đài Loan, điều này đồng nghĩa với việc máy bay Mỹ có thể tùy ý ném bom vào bờ biển Đông Nam TQ. Do đó, tiền đề để thiết lập quan hệ ngoại giao giữa Trung Quốc và Mỹ là Mỹ rút quân khỏi Đài Loan. Trong tương lai, Trung Quốc và Mỹ sẽ khó chung sống hòa bình cho đến khi Mỹ rút hoàn toàn khỏi Đông Á (ít nhất là rút quân Mỹ đóng ở Nhật và quân Mỹ đóng ở Hàn Quốc).

 

[Stay]

Là hai quốc gia mạnh nhất lục địa Á-Âu, Nga và Liên minh châu Âu cần có một không gian đệm chiến lược nhất định, không gian đệm này là các quốc gia Đông Âu bao gồm Ukraine, Belarus, Estonia, Latvia và Litva. Chỉ khi có các nước đệm thì châu Âu và Nga mới có cơ hội chung sống hòa bình và cùng phát triển kinh tế.

Ukraine, Belarus và các nước Bắc Âu là các nước đệm giữa Nga và EU:

 

[Stay]

Trong EU, Đức muốn hợp tác nhất với Nga, một mặt Đức có vốn và công nghệ mà Nga cần, Nga có tài nguyên khoáng sản mà Đức cần. Hai bên bổ sung cho nhau về kinh tế. Mặt khác, Đức là một nước bại trận trong Thế chiến thứ hai, bị hạn chế về mặt chính trị và quân sự, một nước có nền kinh tế mạnh và nền chính trị yếu kém. Ngược lại Nga là một trong năm nước lớn của Liên hợp quốc, có sức mạnh quân sự mạnh mẽ, thuộc một quốc gia có nền chính trị mạnh và nền kinh tế yếu. Vì vậy, dư địa cho sự hợp tác Đức-Nga còn rất nhiều, nếu Đức và Nga hợp sức một ngày nào đó sẽ có một liên minh với nền kinh tế và quân sự phát triển, sẽ không có áp lực làm bá chủ thế giới nữa. EU do hợp tác Đức-Pháp sẽ bị chi phối. Trong lịch sử, Phổ / Đức thường tham gia lực lượng với Nga. Ví dụ vào cuối Chiến tranh Bảy năm, Phổ và Nga hợp lực chống lại Áo. Trong Chiến tranh Napoléon, Phổ và Nga đã hợp sức chống lại Pháp. Trước Chiến tranh Thế giới thứ hai, Đức và Liên Xô hợp lực để chia cắt Ba Lan. Nói chung, chỉ cần Đức và Nga hợp lực, về cơ bản là nắm toàn Châu Âu.

 

[Stay]

Thái độ của Pháp đối với Nga đang chao đảo. Một mặt, Pháp là nước có nền công nghiệp nhẹ và công nghiệp tài chính phát triển, đây chính là thứ mà Nga cần, nên Pháp và Nga có nền tảng hợp tác kinh tế vững chắc. Pháp cũng hy vọng có thể dựa vào Nga để kiểm tra và cân bằng Đức (cuối những năm 1980, Pháp đã từng cố gắng đoàn kết với Liên Xô để ngăn cản Đức thống nhất). Một nước Nga hùng mạnh vừa phải có thể ngăn chặn sự xâm nhập của Đức vào Đông Âu. Mặt khác, Pháp không muốn Đức và Nga tiếp cận chứ chưa nói đến việc Nga gia nhập EU. Xét cho cùng, sức mạnh kinh tế của Pháp yếu hơn nhiều so với Đức, và ảnh hưởng của Pháp trong EU được hỗ trợ nhiều hơn bởi vũ khí hạt nhân và vị thế của 5 cường quốc Liên hợp quốc. Đức sẽ không còn cần đến sự bảo vệ quân sự của Pháp sau khi Nga gia nhập EU, điều này sẽ dẫn đến việc trục Đức-Nga thay thế trục Đức-Pháp.

Nhưng nhìn chung, EU do Đức và Pháp đứng đầu vẫn hy vọng duy trì hợp tác kinh tế chặt chẽ với Nga. Nếu NATO không mở rộng về phía đông, châu Âu và Nga ít nhất có thể duy trì trao đổi kinh tế và thương mại chặt chẽ, và hội nhập kinh tế châu Âu một ngày nào đó có thể đưa Nga đi cùng.

 

[Stay]

Tất nhiên, Mỹ không muốn chứng kiến sự việc như vậy xảy ra nên buộc phải thúc đẩy sự mở rộng về phía đông của NATO bất chấp sự phản đối của Liên minh châu Âu. Đặc biệt là sau khi NATO tiếp thu 3 nước Bắc Âu vào năm 2004, mối quan hệ giữa Châu Âu và Nga rơi vào ngưỡng đóng băng, nhưng Putin và Merkel đều là những nhà chiến lược có tầm nhìn xa. không triển khai ở 3 nước Bắc Âu Về quân sự, Nga cũng đã giảm quân số đóng ở Kaliningrad. Để cùng nhau thoát khỏi gông cùm của Mỹ, cả Đức và Pháp đều tăng cường hợp tác với Nga, đồng thời tiếp tục trấn áp những quan điểm chống Nga trong EU (chủ yếu nhằm vào Ba Lan, Anh…).

Do đó, Mỹ đã lên ý tưởng về Ukraine và sử dụng nó để tạo đòn bẩy cho mối quan hệ giữa châu Âu và Nga. Sau khi Liên Xô tan rã, Ukraine trở thành nước đệm giữa EU và Nga, chính vì vậy Ukraine không thể hòa nhập vào hệ thống kinh tế của EU cũng như không tham gia đầy đủ vào chu kỳ kinh tế của Liên Xô như trước đây, nền kinh tế Ukraine tiếp tục suy giảm và thu nhập quốc dân giảm mạnh, tích tụ nhiều bất bình trong xã hội. Mỹ đã tận dụng cơ hội này để khơi dậy quan điểm của dư luận Ukraine: Ukraine suy tàn là do Nga, và chỉ cần Ukraine rời bỏ Nga và gia nhập Liên minh châu Âu, nước này có thể trở thành một nước phát triển. Do đó, ngày càng nhiều người Ukraine kêu gọi gia nhập Liên minh châu Âu và cắt đứt quan hệ với Nga.

Đặc biệt là vào cuối năm 2013, khi khủng hoảng kinh tế nổ ra ở Ukraine, nguồn thu tài khóa của chính phủ giảm mạnh, thậm chí không trả nổi lương của công chức. Phương Tây đã nhân cơ hội này để sử dụng 16 tỷ đô la Mỹ viện trợ kinh tế như một con bài mặc cả để yêu cầu Ukraine vạch ra ranh giới rõ ràng với Nga, và các cuộc biểu tình chống Nga đã nổ ra ở Kyiv. Vào đầu năm 2014, tổng thống thân Nga Yanukovych của Ukraine đã bị quốc hội lật đổ, và Poroshenko thuộc phe thân phương Tây được bầu làm tổng thống mới.

 

[Stay]

Theo quan điểm của Nga, có ba chiến lược: thượng, trung, hạ về vấn đề Ukraine:

1. Hỗ trợ một chính phủ Ukraine thân Nga, để Ukraine thực sự hoạt động như một quốc gia đệm giữa châu Âu và Nga, đồng thời cung cấp thực phẩm và hải cảng cho Nga. Bằng cách này, Nga không chỉ có thể khai thác các lợi ích kinh tế từ Ukraine mà còn có thể hợp tác với EU vì hai bên cùng có lợi.

2. Xâm lược Ukraine, sáp nhập Crimea và thậm chí cả miền đông Ukraine, giành quyền tiếp cận Biển Đen và các khu vực canh tác chất lượng cao, đồng thời cho phép Nga tái hiện vinh quang của Liên Xô. Tất nhiên, cái giá phải trả là Nga và EU chắc chắn sẽ quay lưng lại với nhau, vì không có nước đệm.

3. Để Ukraine gia nhập NATO Bằng cách này, Nga và EU vẫn sẽ quay lưng lại với nhau vì không có trạng thái đệm, và sức ép lên tuyến phòng thủ của Nga sẽ gia tăng. Vốn dĩ chỉ cần phòng thủ biên giới phía bắc, hiện tại biên giới phía nam cũng cần triển khai quân hạng nặng.

 

[Stay]

Theo quan điểm của Nga, họ rất hy vọng Ukraine có thể duy trì hiện trạng. Nhưng vấn đề là Ukraine đầu năm 2014 đã quyết tâm liên kết với phương Tây, nếu Nga không làm thì chắc chắn NATO sẽ có đợt bành trướng về phía đông lần thứ 3. Từ đó, các mỏ dầu ở Moscow và Caucasus của Nga đã bị lưỡi lê của quân đội NATO thọc vào. Mặt khác, nếu để mất Ukraine, sớm muộn Belarus cũng có thể bị NATO đánh chiếm, và không gian sống chiến lược của Nga sẽ bị dồn nén rất nhiều.

Vì vậy, Nga không còn lựa chọn nào khác ngoài việc cưỡng chiếm lại Crimea. Mặc dù Nga thường thực hiện rất nhiều vụ cướp trong lịch sử của mình, nhưng Nga thực sự không còn lựa chọn nào khác khi đến Crimea.

Nhưng những kẻ thua cuộc lớn nhất trong cuộc khủng hoảng Crimea có thể là Ukraine và Liên minh châu Âu, và không cần phải nói rằng lãnh thổ Ukraine bị chia cắt. EU mất đi trạng thái đệm với Nga, buộc phải đối đầu với Nga, và cuối cùng phải chịu sự ràng buộc vào cỗ xe của Mỹ. Điều này giống như nếu một ngày nào đó Hoa Kỳ xúi giục Mông Cổ gia nhập Nga, họ sẽ làm tất cả nhưng không có lợi cho Nga, vì nó sẽ dẫn đến đổ vỡ quan hệ Trung-Nga và khiến Nga mất đi một người giúp đỡ lớn. Hoặc nếu một ngày nào đó Hoa Kỳ xúi giục Nepal gia nhập Trung Quốc, đây có thể là một cái bẫy, bởi vì nó sẽ dẫn đến không còn chỗ cho sự thư giãn giữa Trung Quốc và Ấn Độ, và lựa chọn duy nhất của Ấn Độ là liên minh với Hoa Kỳ và hợp lực chống lại Trung Quốc.

 

[Stay]

Tỷ giá hối đoái của đồng euro có liên quan rất nhiều đến địa chính trị:

Trên thực tế, Nga chỉ là một con bài được Hoa Kỳ dùng để trấn áp Liên minh Châu Âu, mâu thuẫn giữa Châu Âu và Hoa Kỳ không kém gì mâu thuẫn giữa Hoa Kỳ và Nga. Trò chơi chiến lược giữa Châu Âu và Hoa Kỳ cũng có thể được phản ánh trong những thay đổi trong tỷ giá hối đoái của đồng euro. Trong 20 năm qua, có ba giai đoạn chính trong xu hướng của tỷ giá hối đoái EUR / USD:

Giai đoạn đầu tiên là từ năm 2001 đến giữa năm 2008. Trong giai đoạn này, Hoa Kỳ lần lượt phát động cuộc chiến ở Afghanistan và Iraq, khiến chi tiêu quân sự tăng lên đáng kể và nợ nần chồng chất. Liên minh châu Âu đã nhân cơ hội này để đẩy nhanh tiến độ hợp tác với Nga, và Nga cũng đang chuẩn bị chuyển sang đồng euro để giải quyết vấn đề dầu mỏ. Do đó, đồng euro tăng giá mạnh trong thời gian này, và tỷ giá hối đoái của đồng euro so với đồng đô la đã tăng lên 1,6.

Giai đoạn thứ hai là từ cuối năm 2008 đến đầu năm 2014. Sau khi cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu bùng nổ, nền kinh tế châu Âu bị kéo đi xuống, và sau đó nổ ra cuộc khủng hoảng nợ châu Âu. Tỉ giá giảm nhẹ xuống 1,4, nhưng các nền tảng kinh tế vẫn mạnh hơn của Hoa Kỳ.

Giai đoạn thứ ba là từ giữa năm 2014 đến nay, sau khi khủng hoảng Crimea bùng nổ, mối quan hệ giữa châu Âu và Nga đã suy thoái mạnh, hầu hết hợp tác kinh tế và thương mại bị đình chỉ, EU phải gia tăng sự phụ thuộc quân sự vào Hoa Kỳ. Các nhượng bộ chính trị chồng chất lên EU QE của ngân hàng trung ương, tỷ giá hối đoái đồng euro giảm giá mạnh, từ 1,4 xuống còn khoảng 1,0

Vì vậy, trong cuộc khủng hoảng Crimea, Mỹ là bên thắng lớn nhất, đã phá bỏ thành công mối quan hệ hợp tác giữa châu Âu và Nga, buộc EU phải gia tăng sự phụ thuộc quân sự vào Mỹ, đồng thời làm suy yếu hai đối thủ lớn là EU và Nga. Nga chịu một tổn thất không hề nhỏ, tuy lấy lại được Crimea nhưng đã mất hoàn toàn Ukraine và dư địa hợp tác với EU. Kẻ thất bại thực sự là EU, không thu được lợi ích đáng kể nào và buộc phải đình chỉ các hoạt động trao đổi kinh tế và thương mại với Nga. Không chỉ vậy, EU sẽ một lần nữa trở thành tuyến đầu của cuộc đối đầu giữa Mỹ và Nga, đổ máu của chính mình và để người khác kiếm tiền. Đây là lý do tại sao Merkel sau đó đã tàn nhẫn mắng Hoa Kỳ là "đầy dối trá và không trung thực."

 

[Stay]

Thời Tam Quốc, Tào Ngụy đã dùng thịt mỡ Kinh Châu để giải thể thành công Liên minh Tôn - Lưu:

Trong lịch sử Trung Quốc, vào thời Tam Quốc, Tào Ngụy đã sử dụng thành công thịt mỡ của Kinh Châu để phá vỡ liên minh Tôn - Lưu, khiến Tôn và Lưu hợp sức, giành được thời gian nghỉ ngơi chiến lược cho bản thân. Giờ đây, Mỹ đã chiến thắng bản chất của vấn đề này, khi sử dụng Ukraine để làm tan rã thành công mối quan hệ giữa châu Âu và Nga, đồng thời mượn con dao của Nga để biến EU trở thành đứa em nhỏ của chính mình. Loại mưu kế xa lánh và giết người này là đỉnh cao.

Sau khi cuộc khủng hoảng Crimea nổ ra, Nga đã thiếu may mắn một chút. Nga hoàn toàn có khả năng thôn tính Ukraine, nếu xảy ra thì Mỹ rất có thể sẽ không can thiệp quân sự. Nhiều nhất, Anh và Pháp đã tham gia vào một cuộc chiến tranh ngồi không như khi Đức Quốc xã xâm lược Ba Lan. Do đó, việc Đức xâm lược Ba Lan là phù hợp với ý đồ thực sự của Anh và Pháp. Đối với Mỹ ngày nay cũng vậy, nếu Nga thực sự sáp nhập Ukraine thì tình trạng đệm giữa châu Âu và Nga sẽ hoàn toàn không còn, quan hệ giữa châu Âu và Nga sẽ trở lại thời kỳ Chiến tranh Lạnh, và hai bên hoàn toàn đối nghịch nhau. Châu Âu sẽ là em trai của nước Mỹ. Kết quả là sự sụp đổ của hệ thống đồng euro, và thậm chí là sự tan rã của Liên minh châu Âu, toàn bộ Tây Âu sẽ trở lại như một con bò kinh tế của Mỹ. Do đó, từ quan điểm này, Mỹ đang mong muốn Nga thôn tính Ukraine, nhưng người Ukraine vẫn ngây thơ chờ đợi sự giải cứu của Mỹ.