[Funland] Mục đích của việc sở hữu súng đạn của người dân

[vdtours]

Nếu trong tay tất cả mọi người đều sở hữu 1 sức mạnh gần như nhau. Tất cả mọi người xẽ dần điều chỉnh hành vi của mình theo hướng tích cực hơn.
Thời gian đầu có thể hỗn loạn, nhưng về sau sẽ trở về quỹ đạo yên bình tương đối.
Tóm lại, tất cả sẽ ngoan như cún.

VN mà mọi người đều có súng thì thảm sát còn hơn bên Mỹ nhiều. Chỉ có lên bàn thờ mới ngoan như cún.

 

[hd-vt]

Cho sở hữu súng lúc mới đầu sẽ có nhiều thương vong! Chắc chắn thế.
Nhưng về lâu về dài sẽ điều chỉnh hành vi của từng cá nhân.
Chẳng hạn nếu sở hữu súng là hợp pháp, tên ca biến chất “Tuấn khỉ” sẽ không thể giết một lúc hết 4 đứa đồng cân đồng lạng kia để rồi hạ tiếp một anh grab vô tội và một con bò suốt đời ăn chay.

Mà đã bắt được con khỉ đó chưa ấy nhỉ?

Hài vl, ăn chay kkkk.
Tội nghiệp con bò ăn chay mà làm gì, không bị khỉ thịt cũng bị ngợm xẻ thịt làm phở bò.

 

[hai.tranhr]

Mỹ thì trong Hiến pháp nó ghi vậy, còn anh Thái Lọ thì iem không rõ. Nhưng cơ bản cho sở hữu súng cũng có cái hay ạ. Bọn hàng xóm mà hát karaoke mãi không dừng thì iem lấy súng ra lau chùi và bắn chỉ thiên vài phát cho thông nòng.

 

[Kurumasuki]

Súng giúp con người bình đẳng
Sức mạnh cơ bắp chả là gì. Trước khi bắt nạt ai phải suy nghĩ kỹ.

 

[W123Lang]

Súng là biểu tượng của sự công bằng.

Đa tạ cụ mợ, ý em cũng như cụ ạ.

 

[Dũng Ốc]

tui phản đối sở hữu súng , lỡ 1 ngày nó bị chó dại cắn nó điên lên cầm súng xả cả lũ là mệt

Mà chó điên lại vốn không hề hiếm.
Mới đi xe cộ va chạm ngoài đường đã ăn tươi nuốt sống nhau rồi. Có súng nữa thì lắm ofer ăn chuối cả nải.

 

[samoclan]

So súng với dao thì sao cụ không so luôn với bom hạt nhân đê? Khả năng kiểm soát tình hình của chính phủ với súng, dao và bomb hạt nhân khác nhau thế nào?

Khi mà chính quyền thuộc về lái súng, súng sẽ là mặt hàng phổ thông. Khi mà chính quyền thuộc về các công ty du lịch, s e x sẽ được hợp pháp hóa.

Cụ vác quả bom hạt nhân dễ thế à?

 

[TrendyEyewear.VN]

Cái lý thuyết ấy của cụ nó lâu quá rồi.

Cu co ly thuyet am muu nao moi hon khong

 

[hai.tranhr]

Mà chó điên lại vốn không hề hiếm.
Mới đi xe cộ va chạm ngoài đường đã ăn tươi nuốt sống nhau rồi. Có súng nữa thì lắm ofer ăn chuối cả nải.

Chuẩn Cụ, giờ thì vác tẩu ra nói chuyện. Có súng nữa thì ai kinh doanh hòm là bán không kịp.

 

[tvu732]

Xã hội hiện đại ngày càng phát triển. Các thể chế nhà nước ngày càng ưu việt để bảo vệ quyền lợi của người dân. Tuy nhiên các Quốc gia phát triển như Mỹ...hoặc đang phát triển như Thái Lan...đều cho người dân sở hữu súng đạn và thậm chí là các loại vũ khí sát thương hàng loạt. Hậu quả là hàng loạt các vụ thảm sát đã xảy ra ở các Quốc gia này, đặc biệt là sự bất an cho nhiều người dân khi đi ra ngoài. Vậy mục đích của việc cho phép sở hữu súng đạn là gì? Nếu để bảo vệ công dân thì thể chế nhà nước nằm ở đâu trong những xã hội đó? Tại sao các Quốc gia đó lại không cấm sở hữu súng đạn cá nhân?

Mỹ cho phép sở hữu súng do truyền thống lịch sử và Hiến pháp của họ. Đành rằng từ ngữ trong đoạn Hiến pháp đó cũng mù mờ, nhưng cái ý là cho người dân sở hữu súng được thể hiện khá rõ. Bây giờ muốn cấm hẳn không được, toàn dân chắc chắn không đồng ý và phải sửa Hiến pháp. Chỉ có thể đưa ra các quy định ràng buộc.

Những người ủng hộ kiểm soát súng chặt chẽ hơn lập luận rằng cái thời Hiến pháp được viết ra, súng bắn từng viên một và không có lực sát thương như ngày nay. Bây giờ toàn short gun bắn tằng tằng người đổ như rạ nên phải hạn chế. Lý luận của họ khá hợp lý, chỉ có điều đụng phải Hiệp hội sở hữu súng ngầu quá nên không thông qua được luật nào ra hồn. Mà chẳng riêng đám buôn súng, ngay những người Cộng Hòa ở các vùng nông thôn rất nhiều người cực đoan phản đối các dự luật kiểm soát súng. Tâm lý, văn hóa, thói quen của những người này tôi đoán vẫn còn giống với cha ông họ "từ thuở mang gươm đi mở cõi", dân Việt mình nhìn vào không hiểu được đâu.

 

[longngn]

Giờ mà VN cho sở hữu súng đạn tự do là em té

 

[lamborghini00]

Căng thế! VN mà cho sở hữu súng chưa chắc đã làm gì được CP nhưng mà số người chết vì súng đạn chắc chắn cao hơn cả Mỹ luôn.

Sở hữu súng cá nhân nó có mặt lợi và hại.
Lợi hay hại nhiều hơn là do trình độ văn hóa cũng như bộ máy chính quyền hoạt động như nào.
Chính vì thế sở hữu súng ở mình sẽ hại nhiều hơn lợi.

 

[lamborghini00]

Giờ mà VN cho sở hữu súng đạn tự do là em té

Có khi lai công bằng ý chứ.
Giờ mấy anh thâm ra đường là dắt súng vênh váo lắm vì đao kiếm sao nhanh bằng đạn được.
Nhưng ai cũng có súng thì chưa chắc ngang tàng được.

 

[longngn]

Có khi lai công bằng ý chứ.
Giờ mấy anh thâm ra đường là dắt súng vênh váo lắm vì đao kiếm sao nhanh bằng đạn được.
Nhưng ai cũng có súng thì chưa chắc ngang tàng được.

Em không nghĩ vậy cụ ạ, thằng ngang tàng có súng thì nó ngang tàng hơn, thằng đếch sợ chết thì nó cũng don't care luôn, còn những người bình thường như mình, có súng nhưng chỉ giữ trong người kiểu cho "cảm giác an toàn" thì lại vẫn vô dụng vì gặp chuyện những thằng máu nóng bao giờ nó cũng cầm sẵn rồi, mình toi thì vẫn toi như thường, hơn nữa cái cảm giác lúc nào cũng phải cầm súng để an toàn thì thôi em lướt cho lành

 

[vdtours]

Có khi lai công bằng ý chứ.
Giờ mấy anh thâm ra đường là dắt súng vênh váo lắm vì đao kiếm sao nhanh bằng đạn được.
Nhưng ai cũng có súng thì chưa chắc ngang tàng được.

Cụ chỉ có 1 mạng thôi. Chứ XH thâm nó có đồng bọn. Cụ thịt được 1 thằng, nó ốp lại nhà cụ thì cụ lỗ to.

 

[vdtours]

Giờ mà VN cho sở hữu súng đạn tự do là em té

Đúng cụ ạ. VN mà cho sở hữu súng đạn thì tốt nhất tìm đường mà té.

 

[W123Lang]

Ngưng cũng có nhiều người bị chết hay bị thương tích mà chả hiểu vì sao cụ nhỉ???

Chào cụ Chaien Nguyen , cháu phải lội một cái facebook của một người lạ viết về lí do sở hữu súng để lấy được cái link về hầu cụ.

Nói chung lội cả tiếng đồng hồ mới tìm lại được bài này, hi vọng cụ có lòng xem qua vì bài này hơi dài.

Lội ngược dòng tìm bài cho cụ đọc, cháu thấy cháu cũng rảnh dữ, hihi.

Đăng nhập hoặc đăng ký để xem

Xem bài viết, ảnh và nội dung khác trên Facebook.

www.facebook.com

 

[W123Lang]

- Lượng người Mỹ thật sự sở hữu súng chiếm chưa được một nửa dân số, khoảng 30%. Ngoài ra, chỉ có 36% người cho biết sẽ sở hữu súng trong tương lai, 57% dân số sống trong gia đình không sở hữu súng.
- Khi soạn thảo bản nháp Hiến pháp Mỹ, Tổng thống Thomas Jefferson cho rằng chỉ khi người dân có quyền cầm súng thì mới có thể đưa điều này vào thực tiễn. Điều này ăn sâu vào nhận thức của người Mỹ. Họ quyết không thỏa hiệp với bất cứ chính sách nào của chính phủ có khả năng uy hiếp tới quyền lợi dân chủ, tự do mà Hiến pháp đã trao cho họ...
- Nếu cụ nào nghiền phim cowboy như cháu thì sẽ nhận thấy rằng: súng được coi như là phương tiện thực hiện quyền con người, giờ nó ăn vào máu rồi các cụ ạ...............có thể nói việc sử dụng súng ở Mỹ nó không chỉ để bảo vệ tính mạng cho mình mà nó còn là nét "văn hóa"

Tạ ơn nhời cụ, em theo ý cụ ạ.

 

[vietran]

Xã hội hiện đại ngày càng phát triển. Các thể chế nhà nước ngày càng ưu việt để bảo vệ quyền lợi của người dân. Tuy nhiên các Quốc gia phát triển như Mỹ...hoặc đang phát triển như Thái Lan...đều cho người dân sở hữu súng đạn và thậm chí là các loại vũ khí sát thương hàng loạt. Hậu quả là hàng loạt các vụ thảm sát đã xảy ra ở các Quốc gia này, đặc biệt là sự bất an cho nhiều người dân khi đi ra ngoài. Vậy mục đích của việc cho phép sở hữu súng đạn là gì? Nếu để bảo vệ công dân thì thể chế nhà nước nằm ở đâu trong những xã hội đó? Tại sao các Quốc gia đó lại không cấm sở hữu súng đạn cá nhân?

“Cho sở hữu - hậu quả thảm sát” như cụ nói là sai
Củ Chi có cho sở hữu súng đâu mà AK ra cả băng 5 cụ ra đi đấy
Thái rồi là lấy kho súng quân dụng nhé, k cho sở hữu cá nhân vẫn thế thôi

 

[Chaien Nguyen]

“Cho sở hữu - hậu quả thảm sát” như cụ nói là sai
Củ Chi có cho sở hữu súng đâu mà AK ra cả băng 5 cụ ra đi đấy
Thái rồi là lấy kho súng quân dụng nhé, k cho sở hữu cá nhân vẫn thế thôi

Dạ ở Việt Nam thì rất hãn hữu thôi cụ, chứ lấy đâu ra AK mà lia vậy. Thái nó cho sở hữu đấy cụ à, cụ hỏi bọn Thái là biết đấy