.
Cái này có thể hiểu theo nhiều nghĩa. Có thể VN kém thật, hoặc VN chưa có nhận thức về việc phải đi đăng ký bảo hộ cho bằng sáng chế của mình, hoặc có thể là vấn đề chi phí.
Cụ ấy đây:Em nói từ post trước rồi, chắc anh này bị việt vị giống như hội Hà Giang, Sơn La, Hòa Bình. Đủ chuẩn GS thì làm mỗi năm chục bài thôi, đằng này chắc thiếu điểm hay nóng lòng muốn vượt chỉ tiêu nên dồn 27 bài vào 6 tháng nên thành ra lố, bị thiên hạ soi
ndh.vn
Có cái đó còn để phong chức,xếp ghế. Chứ ko có tiền tố đầu nghe trống vắng lắm.
Một ứng viên giáo sư ĐH Kinh tế quốc dân: Năm 2020 có 27 bài báo quốc tế
(Dân trí) - Hội đồng Giáo sư cơ sở ĐH Kinh tế Quốc dân đã đăng công khai hồ sơ của 14 ứng viên đăng ký xét đạt tiêu chuẩn GS,PGS. Theo đó, một ứng viên giáo sư có số lượng bài báo quốc tế năm 2020 là 27 bài.dantri.com.vn
Có khi Việt Nam! Nên học phương tây, bỏ cái trò bầu GS, PGS cổ lỗ sĩ này đi. Giao cho các trường tự phong. 1 khoa trung bình 1 vị trí GS, 3 PGS, cứ thế mà tính. Còn làm việc thì còn giữ chức danh GS, còn ăn lương. Nghỉ hưu, nghỉ việc thì hết GS, nhà nước cũng đỡ phải cấp lương nuôi. Và hạn chế đc tiêu cực mỗi khi đến mùa bầu gs,pgs ntn.
Có viết được đâu mà cụ bảo đổi lấy 1-2 bài tên mìnhỨng viên giáo sư có 27 bài báo quốc tế năm 2020: "Tôi chỉ là đồng tác giả"
Sao anh ý không đổi 27 bài Scopus Q2, Q3 ... lấy khoảng 2 hay 3 bài tác giả chính tạp chí xịn Q1 hẳn hoi cho nó oai nhỉ
Em cũng lo ngại như cụ. Mặc dù em thấy tự phong là hướng tốt, trước sau gì cũng phải vậy. Tuy nhiên, hiện tại nếu chuyển sang mà ko làm rõ ràng (cái này thì hơi khó vì cả nên GD vẫn đang trắng đen lẫn lộn) thì chắc chắn nhiều nơi sẽ lách luật. Đôi lúc em cũng hay nghĩ sao ko cứ mang mô hình phương tây dập phát y hệt cho ta có phải nhanh ko. Nhưng rồi em tháy mọi thứ cả về kinh tế, xã hội, GD, etc cần phát triển và cải cách đồng bộ một cách từ từ. Nhưng nói gì thì nói chứ rõ ràng các bác bộ ngành nhà mình biến mọi thứ ra hỗn độn ntnay là rất có tội.
Em là em đồng ý luôn ấy chứ, báo cực kì dễ hiểu, hài hước mà lại thâm thúyEm cũng có mấy bài báo khoa học đăng trên báo Tuổi trẻ cười, xin đc phong hàm giáo sư otofun đc ko các cụ
Vâng, em biết ở Pháp chưa áp dụng cái này. Mà em nghĩ có lẽ chưa có nước nào áp cái việc mấy bài/1 năm cả, vì nó hoàn toàn ko hợp lí. Như trên em nói có một số nơi chỉ gọi là đánh giá lại vài năm/lần.
Em cũng ko hiểu, chả lẽ bác PGS ấy hoặc là tham hoặc là ko nhận thức được việc viết báo là quá vô lí, rồi cả XH sẽ đặt dấu hỏi.Em nói từ post trước rồi, chắc anh này bị việt vị giống như hội Hà Giang, Sơn La, Hòa Bình. Đủ chuẩn GS thì làm mỗi năm chục bài thôi, đằng này chắc thiếu điểm hay nóng lòng muốn vượt chỉ tiêu nên dồn 27 bài vào 6 tháng nên thành ra lố, bị thiên hạ soi
cái này thì cụ chưa nắm chắc
Em lội còm thấy cụ bảo thủ quá. Các cụ khác đã giải thích kĩ càng và cũng dễ hiểu, vậy mà cụ hoặc là ko hiểu, hoặc cố tỏ ra ko hiểu.
27 bài 1 năm mà toàn Scopus thì khả năng chơi với nhau rồi đôn nhau lên, cụ này không tính nên nhận nhiều bài quá. Cái này ra ngoài hội đồng thì người ta cũng có thể không cho điểm ấy chứ.
Em nói từ post trước rồi, chắc anh này bị việt vị giống như hội Hà Giang, Sơn La, Hòa Bình. Đủ chuẩn GS thì làm mỗi năm chục bài thôi, đằng này chắc thiếu điểm hay nóng lòng muốn vượt chỉ tiêu nên dồn 27 bài vào 6 tháng nên thành ra lố, bị thiên hạ soi
vnexpress.net
Vâng, em hiểu rồi. Bộ sậu hơi mạnh.
KHTN mình không nghĩ ở VN mà có group nào có 10PhD và Postdoc lại kèm thêm vài PGS. Còn các group lớn trên thế giới thì không so sánh làm gì.Vâng, em hiểu rồi. Bộ sậu hơi mạnh.
Cơ mà em bên KHTN, ví dụ một Gs già, boss của một lab lớn, tầm 10 phd, vài postdoc với vài Pgs kèm theo thì một năm cũng có thể ra rất nhiều bài. Tuy nhiên thì chắc chắn sẽ có bài high impact, chứ ko lèm nhèm như này.
