- Biển số
- OF-96407
- Ngày cấp bằng
- 22/5/11
- Số km
- 6,554
- Động cơ
- 445,839 Mã lực
Ở mình cũng CP đặt hàng, các viện nghiên cứu cũng đấu thầu, có "tranh cướp" đề tài, chứng minh tính hữu ích, khả năng thực hiện, giá trị thực tiễn... nghĩa là thuyết minh rất hay, nhưng quyết định vẫn là trên, nên đề tài cuối cùng cũng về tay các viện theo kiểu "công bằng" (nghĩa là anh có cái này rồi thì phải dành cái kia cho thằng khác, và anh cũng phải quan hệ tốt với cơ quan quản lý Nhà nước để có được phần to hơn).
Đề tài cũng bị giám sát thời gian, tiến độ, quy trình...
mà mặc dù được thuyết minh hữu ích như thế, giá trị lý thuyết và thực tiễn như thế, nghiệm thu toàn kết quả khá trở lên, tiền ngân sách được rải ra nuôi quân, thằng to ăn nhiều, thằng nhỏ hưởng tí sái..., nhưng sản phẩm vẫn xếp vào tủ.
Đặc biệt trong lĩnh vực KHXH, toàn đề tài vô bổ nhưng thuyết minh rất hay, tiêu rất tốn tiền NS, xong xếp xó. Một phần không dám in thành sách vì sợ lộ ăn cắp ý, ăn cắp văn, một phần in ra cũng vô ích, sách chất kho, không ai mua. Cho nên có những viện nghiên cứu 5-7 năm không ra nổi một cuốn sách nào, dù năm nào cũng có đề tài cấp viện, cấp bộ, cấp nhà nước tiêu hàng vài tỷ đồng của ngân sách. Quan Viện không có sản phẩm vẫn bình chân như vại, còn lên chức, vào hội đồng lú lẫn trung ương, nhảy sang các bộ ngành khác làm quan to hơn...
Cho nên yếu tố quyết định không phải là số lượng tiền đầu tư cho khoa học, chúng ta đã đầu tư không nhỏ, nhưng không có hiệu quả. Khoản đầu tư khoa học bị biến thành "từ thiện", nuôi đội ngũ làm KH, đặc biệt là vào túi các quan khoa học. Báo chí hồi xưa từng nêu trường hợp 1 người cùng một lúc làm chủ nhiệm hàng chục đề tài lớn, và đặt vấn đề sức đâu, tài năng đâu để làm. Ai cũng hiểu, ông ta chỉ đứng ra (chắc có lấy một phần tiền), còn lại là đàn em, học trò làm.
Hoặc có người cùng một lúc hướng dẫn luận văn tiến sĩ cho hàng vài chục người, thế thì thánh rồi, biết đủ mọi lĩnh vực rồi. Luận văn tiến sĩ chất lượng quá thấp cũng có một phần từ những chuyện như thế. Vậy là ngay cả tiền đầu tư cho khoa học của tư nhân, chủ yếu của nghiên cứu sinh, cũng không hiệu quả nốt, không giúp ích gì cho XH, chỉ có ý nghĩa với nghiên cứu sinh, là cho họ có cái danh TS. Giá như mỗi luận văn TS có ý nghĩa thực tiễn, góp phần vào thay đổi cuộc sống, thì chắc chắn nước ta cũng không đến nỗi thua kém các nước xung quanh, ít nhất là không thua Thái Lan, Indonexia.
