- Biển số
- OF-310
- Ngày cấp bằng
- 14/6/06
- Số km
- 6,351
- Động cơ
- 640,957 Mã lực
Rồi sao rồi cụ, vô cớ cào mặt mà không ai quan tâm lại quay ra thương em làm gì, em không bị gay đâuCụ mới thật là người cần tình thương
Rồi sao rồi cụ, vô cớ cào mặt mà không ai quan tâm lại quay ra thương em làm gì, em không bị gay đâuCụ mới thật là người cần tình thương
Cụ còn trẻ thật, cứ ngậm rồi phun bọt phì phì ra thế có mệt không?Rồi sao rồi cụ, vô cớ cào mặt mà không ai quan tâm lại quay ra thương em làm gì, em không bị gay đâu
Thương team cào mặt của các cụ quá, cũng mong có sự tháo gỡ từ bài báo, có các sở cứ xác đáng xác định được sai phạm chứ độc giả không nghe thể loại kền kền lu loa như các cụ đâuCụ còn trẻ thật, cứ ngậm rồi phun bọt phì phì ra thế có mệt không?
Ô thế lại thương lại nhớ à, ở trên vừa bẩu không gay, dưới lại giới tính linh hoạt thế này. Bỏ mịa cụ rồi.Thương team cào mặt của các cụ quá, cũng mong có sự tháo gỡ từ bài báo, có các sở cứ xác đáng xác định được sai phạm chứ độc giả không nghe thể loại kền kền lu loa như các cụ đâu
Eo ôi báo pn thuê nhầm người rồi, quá yếu kémÔ thế lại thương lại nhớ à, ở trên vừa bẩu không gay, dưới lại giới tính linh hoạt thế này. Bỏ mịa cụ rồi.
Chắc chưa đưa DTM ra thôi màCó cái đánh giá tác động môi trường thì giấu mất rồi, lấy đâu ra bằng chứng.
Câu này thuộc diện chân lý kinh điển cmnrMai nói:Sòng phẳng mà nói tính đến lúc này, vũ khí duy nhất của chị em vác ra xung trận vẫn chỉ gói gọn trong một chữ "ô-nờ-ôn, lờ-ôn-lô-huyền-tùy"
Cụ hỏi khó quá, nghe theo ý tưởng phải chờ bài chốt mới rõ, Nu Pa Ga ĐiThế cuối cùng là chị em phụ nữ đánh Sun hay đánh Bộ TNMT đây nhỉ ? Hay chụy ghét ai thì chụy đánh tất.
“Oánh ai đó/tổ chức nào đó” với “oánh 1 việc cụ thể làm sai của ai đó/tổ chức nào đó” theo cụ có khác nhau ko? Tốt khen, sai chê. Đúng cái này, sai cái khác. Xấu lúc này, tốt lúc khác. Cứ rành mạch cái gì ra cái nấy.Thế cuối cùng là chị em phụ nữ đánh Sun hay đánh Bộ TNMT đây nhỉ ? Hay chụy ghét ai thì chụy đánh tất.
ĐBQH không bảo thì theo đúng luật Bộ TNMT không được phép ỉm đi khi được hỏi cụ ạ. Ngược lại, nếu Bộ TNMT thực sự là một cơ quan có trách nhiệm thì họ sẽ tìm cách công khai mà không cần ĐBQH hỏi đến. Đấy là lý thuyết thôi, còn thực tế thì các cụ cũng thấy cả rồi.Chắc chưa đưa DTM ra thôi mà
Một số ĐB QH còn đề nghị phải công khai cho dân giám sát theo kiểu 4.0
Có vẻ thế cụ ợ. Hôm nay chưa thấy gì mớiĐBQH không bảo thì theo đúng luật Bộ TNMT không được phép ỉm đi khi được hỏi cụ ạ. Ngược lại, nếu Bộ TNMT thực sự là một cơ quan có trách nhiệm thì họ sẽ tìm cách công khai mà không cần ĐBQH hỏi đến. Đấy là lý thuyết thôi, còn thực tế thì các cụ cũng thấy cả rồi.
Cũng hiểu được tình thế của Bộ. ĐTM từ trước đến giờ có mấy khi được coi trọng đúng mức. Phần lớn chỉ chế cháo loanh quanh để đối phó thôi. Cũng ít khi bị hỏi rốt ráo như vậy.
Vụ này mà không truy đến cùng thì tình trạng ĐTM làm cho có cứ thế tiếp diễn thôi.
Cái đầu tiên, rõ ràng nhất, dễ nhất phải là minh bạch thì mới mong ép được các cơ quan có trách nhiệm làm đúng phận sự của mình.
Về Sun/Tam Đảo II, e rằng vụ này đang chìm dần rồi các cụ ạ.
Kể cũng lạ, vườn quốc gia Tam Đảo chịu sự quản lý của ban quản lý vườn, kiểm lâm, chính quyền từ tỉnh đến xã, các sở phòng về quản lý tài nguyên môi trường và cả người dân xung quanh chả thấy ai kêu gì. Thế mà các chị em tít trong SG lại nhiệt tình bảo vệ thế? Có vẻ giống giống vụ các thanh niên "nghiêm túc" ở Bình Thuận phản đối luật đặc khu ở Vân Đồn, Phú Quốc nhỉ?
Chị Trang cũng viết báo theo kiểu dùng ngôn từ cảm tính, hoa ngôn xảo ngữ đánh vào cảm xúc của độc giả, còn thì tuyệt nhiên chả có số liệu nào.Một thủ pháp "phản biện của phản biện" cực kỳ phổ biến đấy cụ. Thay vì phản bác quan điểm của chị Trang, người ta tấn công chị ta. Tiếc là việc này nó quá phổ biến.
Không có Sun vào Bà Nà làm dự án và bảo vệ rừng không khéo thì rừng Bà Nà đã bị các anh kiểm lâm với dân vào thịt hết gỗ quý và săn bắn hết động vật rồi ấy.Chị Trang cũng viết báo theo kiểu dùng ngôn từ cảm tính, hoa ngôn xảo ngữ đánh vào cảm xúc của độc giả, còn thì tuyệt nhiên chả có số liệu nào.
Nói Sun phá rừng, thì đơn giản nhất là cứ đưa ra diện tích rừng bị Sun phá, xong so sánh với diện tích rừng hàng năm vẫn đang bị dân phá, xem ông nào phá nhiều hơn.
Ví dụ như Bà Nà nhé, tổng diện tích doanh nghiệp được giao là 813 ha, phần lớn trong số này vẫn để nguyên trạng rừng, diện tích xây dựng và bê tông hóa thực sự đâu đó dưới 20 ha. Đánh đổi lại là hàng ngàn công ăn việc làm và hàng trăm tỷ tiền thuế hàng năm cho ngân sách.
Trong một diễn biến khác:
Ở Quảng Nam, ngay cạnh Bà Nà từ năm 2006 - 2017, toàn tỉnh Quảng Nam xảy ra 1.295 vụ lâm tặc phá rừng, lấn chiếm đất rừng, gây thiệt hại với tổng diện tích trên 1.512 ha (trong đó năm 2015 bị tàn phá nhiều nhất với trên 273 ha).
Ở Tây Nguyên:
Theo thống kê, trong 5 năm tính đến năm 2013, ở Tây Nguyên diện tích rừng bị mất đến hơn 130.000 ha. Bao gồm 107.400 ha rừng tự nhiên và 22.200 ha rừng trồng.
Đấy, chị Trang méo dám dẫn số liệu ra, vì dẫn ra thì cái việc chị lu loa lên là Sun phá rừng nó thành lố bịch và hài hước đến nhường nào.
Nói thẳng ra là phát triển kinh tế du lịch chắc chắn phải có tác động đến môi trường. Nhưng làm có kiểm soát và có hiệu quả bù lại về các mặt kinh tế và đời sống, thì còn tốt hơn nhiều để dân tự phá. Còn nếu không, lên rừng hái lượm mà sống, cần gì làm kinh tế.