[Funland] Mổ xẻ đội U23 Việt Nam : thành tích ok, nhưng lối chơi tiêu cực

[HoaDai]

Em quan tâm đến kq cuối cùng.
Hơn nữa so với chính mình thì tiến bộ quá. Thế là đủ.

 

[Lemica]

Không hiểu lối chơi tiêu cực là gì? Cứ vua vòng bảng mới tốt?

Lối chơi tốt là phải đủ sức, đủ người, đủ bài cho các trận quan trọng, giây phút quan trọng. Ông Park đã rất đẳng cấp khi tính toán như vậy.

 

[Tiên Tửu Phú Lộc]

Thắng em cũng sướng, nhưng tính em khách quan. Cố tỉnh táo kiểm điểm chỗ chưa được

Chứ "Việt Nam vô địch" hô hoài có giúp vô địch đâu

Công nhận cụ khách quan.
Thể theo ý muốn của cụ thì đội hình U23 của Việt Nam phải chọn ra được 2 đội hình là những người có các yếu tố: kỹ thuật của những người Brazil, tinh thần của người Đức, thể hình của người châu Âu, sức bền của các VĐV marathon, tốc độ của các VĐV chạy 100m và được huấn luyện bởi Pep Guardiola.
Lúc đó tha hồ chơi đẹp chơi công hiến mà vẫn vô địch

 

[Bino]

U23 Việt Nam có lối chơi cực kỳ thông minh, thể hiện đẳng cấp rõ ràng của Huấn Luyện Viên. HLV Park Hang Seo đã dùng lối chơi lấy sở đoản thắng sở trường, tiếp cận bằng cách chọn mình ở cửa dưới, mà đúng thật so với các đối thủ thì U23 Việt Nam ở cửa rất thấp.

Thay vào việc chống đỡ các đòn tấn công theo sở trường của đối thủ: to cao, chơi bóng bổng tốt, sút xa, tì đè tốt, U23 chọn cách phá lối chơi của đối thủ, không cho đối thủ phát huy sở trường. Cách chơi của U23 hơi giống với cách chơi Ý năm 2006 và sau này Mourino sử dụng nhiều để phá miếng Tiki-taca bất khả chiến bại của Barca.

U23 VN sử dụng đội hình phòng ngự dày đặc với 2 tiền vệ trụ chơi ngay phía trên hàng hậu vệ. Các cầu thủ phòng ngự được chia vào các khu vực và suốt cả trận họ phong tỏa những pha di chuyển của đối phương kín kẽ và cực kỳ khó chịu. Điều này khiến cho từ Syria, đến Qatar chỉ biết múa may quay cuồng bên ngoài, chứ muốn đưa bóng vào vòng 16m50 thì chỉ có thể câu bóng bổng. Điều này thấy rõ nhất khi Syria cả trận toàn câu bóng bổng, còn Qatar 2 tình huống ăn cũng từ bóng bổng.

Em tò mò tí, anh Bác Đang Son ngon thế này thì không hiểu anh Hết Đinh năm 2002 làm cái việc giề nhể.

 

[kenjil]

U23 trong con mắt Qatar, TQ, Nhật ... ko là gì cả so với tuyển QG
Cái thành tích giải này góp ích được gì cho thành tích tuyển QG của họ mới là điều quan trọng.

Em chưa thấy dáng dấp tuyển QG ở U23 trừ điều kiện cọ xát và tự tin hơn khi đối đầu đội mạnh.

Đổ bê tông thì cũng phải hạn chế được bàn thua chứ, nhưng ko.

May thôi chứ, thua như thế, toàn bị gọi là "công làm thủ phá"

Cụ phải hiểu tâm thế của đội tuyển VN mình nằm ở đâu, thực lực, khả năng, thể lực... mình chỉ hơn cái ý chí, tinh thần, sự đoàn kết. Vào trận với tư tưởng đá cửa dưới thì sao Pressing hay đôi công dc.
Cái gì ghi nhận dc thì cụ thấy rồi và cần ghi nhận hoan nghênh, thể lực cải thiện cực tốt, còn tinh thần thì khỏi chê.

 

[duongbinh07]

Phân tích thế này thì bóng đá Italia còn chán hơn

So được với Italia còn khướt, vì họ đổ bê tông là ít chịu bàn thua lắm

 

[Lọ mọ]

E xem bóng đá thích đội thắng là đội dc đánh giá thấp dù có đá tiêu cực...
Vì nếu anh đã giỏi sao anh ko biết tìm cách để chiến thắng đi.
Đến lúc thua lại bảo chúng mày đá ko đẹp mắt...

 

[Xe bo 4 banh]

So được với Italia còn khướt, vì họ đổ bê tông là ít chịu bàn thua lắm

Bóng đá hiện đại là kết quả nhé

 

[vneseman]

Đá thế mà cụ chủ còn chê thì ngày xưa đội anh Thắng tù ko biết chê tới thế nào Em thấy các cháu đá ổn, với đội mạnh hơn cũng không rối loạn, bị ép nhưng vẫn bình tĩnh triển khai, chuyền bóng chứ không phải phá bừa lên trên, so ra với thế hệ trước có thấy tiến bộ khá nhiều rồi.

 

[welderptsc]

Hỏi thật thớt. Ông muốn chứng minh cái vẹo gì ở đây. Vn yêu kém à, ông éo nói ra thì ai cũng biết bóng đá vn nằm ở đâu rồi. Hay nói ra để mọi người biết là ông suy nghĩ chiều sâu. Am hiểu bóng đá. Dạng như ông ấy. Người ta gọi là HLV online thôi ông hiểu không. Người chiến thắng là người viết nên lịch sử, người ta đếch quan tâm đến thằng thất bại đâu. Thế nên đừng cố tỏ ra mình nguy hiểm ở đây nữa nhé.

 

[duongbinh07]

Cụ phải hiểu tâm thế của đội tuyển VN mình nằm ở đâu, thực lực, khả năng, thể lực... mình chỉ hơn cái ý chí, tinh thần, sự đoàn kết. Vào trận với tư tưởng đá cửa dưới thì sao Pressing hay đôi công dc.
Cái gì ghi nhận dc thì cụ thấy rồi và cần ghi nhận hoan nghênh, thể lực cải thiện cực tốt, còn tinh thần thì khỏi chê.

chỉ xem cách dùng người của ông Park chưa tính vào sâu, em đã thấy chọn ông ấy là hơn ông Thắng tù rồi
"khi Thắng cầm đội, vào giải em chỉ suy nghĩ "ko biết chết kiểu gì"

 

[Thanh niên 7x]

có xem ah. xem với thằng cu út 5 tuổi, thằng này máu hơn cả bố.

em cũng ko bảo Việt Nam đá quá kém tới mức ko lên bóng được.

Điểm hay nhất là ghi bàn khi đối phương còn 1 rừng cầu thủ chắn trước khung thành,
cái đó thì rất hay. Hàng công nhiều cầu thủ hay, mà họ về thủ cũng tạo ra nhiều cái hay.
Sở hữu bóng ít mà lại thắng và ghi bàn, em cũng quy 1 phần là do may mắn nữa.

Em chưa phân tích tới chỗ hay, nên các cụ từ từ hay rượu với vang

Ôi xem cùng ô bạn 5t thì đúng rồi. May mắn thì đúng rồi trong bđ là rất quan trọng. Nhưng nhìn thấy ta bất lợi ntn sức khoẻ thể hình mà trận nào cũng phải căng sức hơn 100% sức lực lại luôn bị tt ép thổi thiếu công tâm. Thế mà ta vẫn vượt qua lối đá cực kỳ lì lợm không bị cuống vỡ trận. Xem đến nhật hay hàn ntn. Chả phải cứ cao to đá dồn ép mà đã là thắng. Với thể lực tầm vóc người vn đá với chiến thuật ấy là phù hợp nhất phòng phòng ngự nhưng chủ động phản công sắc bén tận dụng sự khéo léo và KT cá nhân tốt của cầu thủ. Chứ cứ đua sức đá theo lối đá của họ liệu còn pin mà đá được trận thứ hai không nữa

 

[duongbinh07]

Bóng đá hiện đại là kết quả nhé

vậy nếu ko may, sút cú nào cũng thành bàn, thì kết quả là 1-2, và 1-2 , 1-3rồi

 

[Xe bo 4 banh]

vậy nếu ko may, sút cú nào cũng thành bàn, thì kết quả là 1-2, và 1-2 , 1-3rồi

2 bàn thắng hôm qua mà may á

 

[lymdym]

Thích đá đẹp và tấn công nhiều thì mời gặp anh Thắng tù nhé!

 

[kenjil]

Hỏi thật thớt. Ông muốn chứng minh cái vẹo gì ở đây. Vn yêu kém à, ông éo nói ra thì ai cũng biết bóng đá vn nằm ở đâu rồi. Hay nói ra để mọi người biết là ông suy nghĩ chiều sâu. Am hiểu bóng đá. Dạng như ông ấy. Người ta gọi là HLV online thôi ông hiểu không. Người chiến thắng là người viết nên lịch sử, người ta đếch quan tâm đến thằng thất bại đâu. Thế nên đừng cố tỏ ra mình nguy hiểm ở đây nữa nhé.

Chuẩn cụ, Hy Lạp vẫn cứ là nhà vô địch châu Âu, và hàng chục năm sau người ta vẫn còn nhắc tới chiến tích kỳ vĩ này, sẽ ko ai còn để ý Hy Lạp vô địch dc là nhờ lối đá như thế nào, tiêu cực hay tích cực, bẩn hay đẹp

 

[duongbinh07]

Đá thế mà cụ chủ còn chê thì ngày xưa đội anh Thắng tù ko biết chê tới thế nào Em thấy các cháu đá ổn, với đội mạnh hơn cũng không rối loạn, bị ép nhưng vẫn bình tĩnh triển khai, chuyền bóng chứ không phải phá bừa lên trên, so ra với thế hệ trước có thấy tiến bộ khá nhiều rồi.

ah. cụ chỉ thấy là đá với 1 đội trẻ Iraq hay Qatar, cụ gọi là đá với đội mạnh
lên tầm đội tuyển cụ sẽ còn thấy đối thủ còn mạnh hơn, yếu tố tâm lý và may mắn sẽ bớt đi ...

 

[duongbinh07]

Chuẩn cụ, Hy Lạp vẫn cứ là nhà vô địch châu Âu, và hàng chục năm sau người ta vẫn còn nhắc tới chiến tích kỳ vĩ này, sẽ ko ai còn để ý Hy Lạp vô địch dc là nhờ lối đá như thế nào, tiêu cực hay tích cực, bẩn hay đẹp

so với Hy Lạp cơ ah ? đó là tầm tuyển QG cụ ah.
Đọc cụ xong, em xem lại tên giải là AFC U23 thôi ah

 

[Đèn LED xe hơi SG]

Đội Việt Nam đã đạt thành tích như mơ, nhưng điều đó ko thay đổi được 1 thực trạng, đẳng cấp còn quá thấp. May mắn thì lại quá thừa. Ko có trận thắng nào thuyết phục cả.
Nếu nói tới 1 đội đá tốt, áp đặt lối chơi, thắng thuyết phục các đối thủ thì đó là Uzbekistan

1. Ở vòng bảng, ngoài đỗ xe buýt 2 tầng, thì phá bóng lung tung càng xa khung thành càng tốt, ko có bài miếng gì cả.
Thực sự xem cũng đã rất nản, cầu thủ trẻ đối phương càng nản hơn.
Nhưng đã cực kỳ may mắn mà lọt được vào vòng sau, nhờ trận then chốt thắng Úc ( chủ quan )

2. Gặp 2 đội Tây Á thì do 2 đội này ko hiểu rõ đội Việt Nam và lối đá của họ khá đơn giản, gặp Iraq ( đẳng cấp hơn ) khó khăn hơn so với Qatar,

đội gây nhiều khó khăn nhất cho Việt Nam là Syria và Hàn Quốc.

3. May mắn thì quá thừa, tỷ lệ thành bàn quá cao , cảm giác cứ có cơ hội là vào... 1 phần do ngẫu hứng của cầu thủ, nhưng ko phủ nhận yếu tố may mắn.

nếu ko có công bù thủ và may mắn ( dẫn tới thua ) thì hàng thủ sẽ trở thành tội đồ, trận nào cũng bị phạt penalty, một số bàn thua xảy ra ngay sau bàn thắng ( 1 quả số 4 phạm lỗi, 1 quả số 4 kèm ko sát để Iraq sút góc hẹp..., cứ đá thế mà ko có bàn thắng thì toi.

Điểm sáng duy nhất khó chê là Thủ môn

Chiếu dưới thì phải có chiêu, chơi sòng phẳng thì xong phim trong hiệp một.

 

[Ohno]

thắng Nhật 4-0 Hàn 4-1 ko chứng minh hơn, thì 2 trận thắng nhờ may rủi ... chắc 100% hơn á ?

theo quan điểm của em, 2 trận tứ kết và bán kết, mình đâu có thắng !!! Là hòa mà !!!

Hình như bạn cố tình không chịu hiểu.
VN là đội kém hơn về mọi mặt ko ai phủ nhận, có ai bảo VN mạnh hơn Irak hay Quatar chưa??? Đối với 1 đội bóng kém cả thể hình kỹ thuật như VN hoà đã là thắng rồi. Như thế chứng tỏ VN tiến bộ rất lớn vì trước đó muồn hoà VN còn ko có cửa, ko thua đậm đã là may.

Còn Uzbe nằm top 10 châu á lâu rồi, việc 2 đội đá đôi công ghi nhiều bàn là bthg nhất là ở giải trẻ. Thậm chí ở WC Brazil còn bị Đức dã cho 5 trái.

Tóm lại ông rất ít xem, và xem kiểu phiến diện cùng tâm lý tiêu cực. Kiểu như ông cài gì chả chê được, ko hề có tí phân tích nào. Cứ phá bừa lên mà gây được sức ép khiến đổi thủ có lúc phải co cụm à ????