[Funland] MH17, thảm án 298 mạng người và danh tính kẻ thủ ác.

[ducletrung]

Các bác đó thực sự không hiểu tí nào về lịch sử Nga, về Киевская Русь trong vòng hơn 1000 năm gần đây rồi ! Thực sự ngoài mấy chục năm vừa qua - từ 1991 đến nay chưa bao giờ U cà là một thực thể độc lập tách rời Nga cả !

Đông Lào và Tung Của thì thế nào? Nếu đường biên giới đóng cửa liệu nền kinh tế Đông Lào có đie luôn không?

 

[ducletrung]

Theo em được biết thì người dân 3 nước hiện nay, bao gồm: Nga, Belarus, Ukraina là 1 dân tộc,
Chưa kể đến vài nước nữa từng tách ra từ Liên Xô cũ

Vậy với 1000 năm Bắc thuộc thì người Kinh và người Hán cúng là một dân tộc. Ông tưởng những nước thuộc khối SNG thích thú lịch sử thuộc về Liên Xô hả? Suy nghĩ của bác ơi ếch
Ông sang nước khác nếu gặp người Ukr mà bảo nó người Nga nó cực kỳ ghét lời ông vừa nói. Kiểu như ông là người Việt Nam nó bảo ông là người Trung Quốc thì sao?

 

[Hươngquê73]

Em thấy các cụ có dấu hiệu tổ lái rồi. Thôi, các cụ cho em xin. Thớt đang hay. Em đang quan tâm là liệu tên lửa Buk nó có thể tác chiến độc lập được không. Theo nguồn một số cụ là không. Nhưng cho dù nó không độc lập được thì em cũng xin hỏi liệu xe rada (nếu có) muốn điều khiển được tên lửa thì nó cần cách xe tên lửa khoảng cách là bao nhiêu (tối đa) hay bắt buộc phải ở cạnh xe tên lửa thì mới điều khiển được. Mong các cụ am tường giải ngố em phát.

 

[ducletrung]

Đừng lập lờ đánh lận
Người VN không phải là khựa (chỉ 1 bộ phận nhỏ thôi)
Đừng tổ lái nhé cụ

Đúng rồi VN không phải người Hán, sao bác lại nói người nga, ukr và belarus là cùng một dân tộc.

 

[GamCaoMayLanh]

Em thấy các cụ có dấu hiệu tổ lái rồi. Thôi, các cụ cho em xin. Thớt đang hay. Em đang quan tâm là liệu tên lửa Buk nó có thể tác chiến độc lập được không. Theo nguồn một số cụ là không. Nhưng cho dù nó không độc lập được thì em cũng xin hỏi liệu xe rada (nếu có) muốn điều khiển được tên lửa thì nó cần cách xe tên lửa khoảng cách là bao nhiêu (tối đa) hay bắt buộc phải ở cạnh xe tên lửa thì mới điều khiển được. Mong các cụ am tường giải ngố em phát.

Mời bác tham khảo cách bố trí tiêu chuẩn hệ thống PK Buk-M1 quân Ucro ở căn cứ A-0194 tại Lugansk

 

[quanggialai]

Em thấy các cụ có dấu hiệu tổ lái rồi. Thôi, các cụ cho em xin. Thớt đang hay. Em đang quan tâm là liệu tên lửa Buk nó có thể tác chiến độc lập được không. Theo nguồn một số cụ là không. Nhưng cho dù nó không độc lập được thì em cũng xin hỏi liệu xe rada (nếu có) muốn điều khiển được tên lửa thì nó cần cách xe tên lửa khoảng cách là bao nhiêu (tối đa) hay bắt buộc phải ở cạnh xe tên lửa thì mới điều khiển được. Mong các cụ am tường giải ngố em phát.

theo em biết thì cần radar trinh sát để phát hiện mục tiêu.
còn radar trên xe phóng là radar bám mục tiêu.
quy trình như thế này:
anh "trinh sát" đảo quanh bầu trời và tìm mục tiêu . khi phát hiện mục tiêu anh ấy báo cáo "phát hiện mục tiêu ở tọa độ XYZ" cho anh "bám mục tiêu " xong nhiệm vụ.
anh "bám mục tiêu" nhìn và quyết định theo dõi hay không. bắn hay không, thời điểm thế nào là thích hợp.
nhiệm vụ 2 anh khác nhau và không thể thay thế cho nhau.

 

[GamCaoMayLanh]

Hệ thống Buk-M1TELAR và radar TAR/KUPOL quân Ucro triển khai ở khu vực ATO-Donbass
Thời điểm MH-17 rơi quân Ucro cho triển khai rất nhiều hệ thống Buk ở khu vực chống bủng khố (ATO). Bác cũng có thể tham khảo ảnh chụp từ TH Ucraina đưa tin.

 

[trauxanh]

Em thấy các cụ có dấu hiệu tổ lái rồi. Thôi, các cụ cho em xin. Thớt đang hay. Em đang quan tâm là liệu tên lửa Buk nó có thể tác chiến độc lập được không. Theo nguồn một số cụ là không. Nhưng cho dù nó không độc lập được thì em cũng xin hỏi liệu xe rada (nếu có) muốn điều khiển được tên lửa thì nó cần cách xe tên lửa khoảng cách là bao nhiêu (tối đa) hay bắt buộc phải ở cạnh xe tên lửa thì mới điều khiển được. Mong các cụ am tường giải ngố em phát.

Xe tên lửa có thể tác chiến độc lập được, với điều kiện là nắm chắc dữ liệu về mục tiêu như tầm tới và hướng tới (tức là trong phạm vi góc rất hẹp).
Vậy MH17 không có đường bay đến đó, hôm đó lại buộc phải thay đổi đường bay đã đăng ký quốc tế, và được dẫn đến đó.
Ai dẫn?

 

[trauxanh]

Ý em nói là mấy anh Nga không biết là đang chơi bài ú tìm gì mà thỉnh thoảng lại són ra 1 chút thông tin nhỏ xíu. Chắc chắn Nga cũng như Mỹ tập trung các thiết bị trinh sát điện tử và radar quan sự ở khu vực này một cách cao độ và có thể nói nó biết tên lửa bắn lên từ đâu.
Nga đã từng hở ra là U cà đã phát sóng radar của hệ thống phòng không Kupol và thời điểm trước và sau Mh17 bị bắn rơi. Tuy nhiên chỉ dừng lại như vậy và không nói có sóng của radar dẫn bắn, vị trí điểm phát sóng, hình ảnh tên lửa bắn lên ( theo ghi nhận từ màn hình radar quân sự).
Mỹ cũng như vậy.
Điều này thật khó hiểu đối với em ! Trò chơi chính trị thực sự phức tạp và lắt léo!
Ngay từ đầu khi xảy ra vụ khủng hoảng đảo chính U cà, Crime, Đon bat... em thấy anh Hói vô cùng lắt léo, không theo logich thông thường và không thể hiểu nước cờ sau của anh ấy đi như thế nào cả !

Các bác tha hồ chém tiếp !

Nga đang bị ép lòi phèo vụ Crưm, nếu nó nắm được thông tin đắng lòng cho phía đối phương, thì nó sẽ nhả ra rất từ từ để trao đổi các điều kiện có lợi.

 

[Hươngquê73]

Mời bác tham khảo cách bố trí tiêu chuẩn hệ thống PK Buk-M1 quân Ucro ở căn cứ A-0194 tại Lugansk

Theo sơ đồ cụ đưa thì xe Tar được bố trí trong đội hình gần các Tellar. Có nghĩa là nó phải ở gần thì mới có thể truyền tín hiệu mà nó thu nhận được cho các Tellar. Tuy nói là gần nhưng theo hình chụp vệ tinh trên thì em nghĩ chúng nó (Tar và các tellar hướng 5h) cũng cách xa gần trăm mét, phỏng cụ ?

 

[GamCaoMayLanh]

Theo sơ đồ cụ đưa thì xe Tar được bố trí trong đội hình gần các Tellar. Có nghĩa là nó phải ở gần thì mới có thể truyền tín hiệu mà nó thu nhận được cho các Tellar. Tuy nói là gần nhưng theo hình chụp vệ tinh trên thì em nghĩ chúng nó (Tar và các tellar hướng 5h) cũng cách xa gần trăm mét, phỏng cụ ?

Là em thì em cứ xếp mấy xe cạnh nhau là xong. Cái này phải tham khảo các chuyên gia QS OF. Triệu hồi bác pháo BM21 grad !

 

[Hươngquê73]

Là em thì em cứ xếp mấy xe cạnh nhau là xong. Cái này phải tham khảo các chuyên gia QS OF. Triệu hồi bác pháo BM21 grad !

Em nghĩ xếp cạnh thì đơn giản nhưng phải tính đến việc bị KQ của phía địch phát hiện tiêu diệt cả cụm. Do đó cách bố trí các Tellar như hình cụ đưa là hợp lý.

 

[GamCaoMayLanh]

Em nghĩ xếp cạnh thì đơn giản nhưng phải tính đến việc bị KQ của phía địch phát hiện tiêu diệt cả cụm. Do đó cách bố trí các Tellar như hình cụ đưa là hợp lý.

Quay lại với chuyện thực tế thì Novo không có KQ, vì vậy việc bố trí Buk trực chiến của Ucro hoàn toàn là để đối phó với KQ Nga. Diễn tiến sự vụ hoàn toàn logic.

 

[niceshot]

Các cụ vẫn chém tiếp chủ đề này à!

Mãi chả có gì mới, vẫn chỉ loanh quanh với các lập luận cũ. Chán nhỉ!

 

[cogangmuaxe]

Hà Lan kiểu gì chả có nhiều thông tin từ các nguồn tình báo. Nó đã ước lượng tầm 100 chú thì việc công bố danh tính là vấn đề thời gian thôi. Kiểu gì tiểu đoàn Nga bắn nhầm cũng bị bịt mồm hết cmnr. Dù các cụ óp phò có nói gì đi nữa thì thêm quả này nữa là Âu Mỹ nó hiển nhiên gia hạn cấm vận Nga hoài, còn khuya chúng nó mới chịu thả ra cho.

 

[quanggialai]

Xe tên lửa có thể tác chiến độc lập được, với điều kiện là nắm chắc dữ liệu về mục tiêu như tầm tới và hướng tới (tức là trong phạm vi góc rất hẹp).
Vậy MH17 không có đường bay đến đó, hôm đó lại buộc phải thay đổi đường bay đã đăng ký quốc tế, và được dẫn đến đó.
Ai dẫn?

phạm vi góc hẹp không đồng nghĩa với việc là không bắt được mục tiêu.
Tác chiến độc lập có thể săn mục tiêu bằng cách mai phục căn cứ vào đường bay thường xuyên của các phương tiện trước đó mà cụ.

 

[wildcat74]

Trong số các nạn nhân MH17 có 3 người Việt Nam, 1 người em có biết. JIT là đội điều tra của Hà Lan, Bỉ, Mã Lai, Úc- gồm hơn 100 chuyên gia, điều tra viên; báo cáo ban đầu của JIT dựa trên cơ sở 6000 bút lục, lời khai của hơn 200 nhân chứng và hàng nghìn chi tiết của MH17 được thu thập, dựng lại. Mặc dù không có gì là tuyệt đối và ai cũng có quyền nghi ngờ, nhưng em tin JIT hơn tin các chuyên gia chém trên này!

 

[xecon]

Là em thì em cứ xếp mấy xe cạnh nhau là xong. Cái này phải tham khảo các chuyên gia QS OF. Triệu hồi bác pháo BM21 grad !

Lão Pháo bán nick cho lò brl rồi

 

[Hươngquê73]

Quay lại với chuyện thực tế thì Novo không có KQ, vì vậy việc bố trí Buk trực chiến của Ucro hoàn toàn là để đối phó với KQ Nga. Diễn tiến sự vụ hoàn toàn logic.

Việc không có KQ không đồng nghĩa là họ không có khả năng phòng không. Bằng chứng là quân miền Đông đã bắn hạ rất nhiều máy bay của quân đội U, trước MH vài ngày là chiếc An26 bay ở độ cao 6000m.
Nhân tiện, em cũng xin hỏi cụ : Buk có khả năng ngắm bắn các mục tiêu bay mà ta có thể nhìn được bằng mắt thường không ạ (trong điều kiện không có xe Tar) ?

 

[GamCaoMayLanh]

Việc không có KQ không đồng nghĩa là họ không có khả năng phòng không. Bằng chứng là quân miền Đông đã bắn hạ rất nhiều máy bay của quân đội U, trước MH vài ngày là chiếc An26 bay ở độ cao 6000m.
Nhân tiện, em cũng xin hỏi cụ : Buk có khả năng ngắm bắn các mục tiêu bay mà ta có thể nhìn được bằng mắt thường không ạ (trong điều kiện không có xe Tar) ?

Vụ AN-26 BQP Ucro còn đổ cho KQ Nga bắn:

Hãng tin quốc gia Ukraine dẫn thông báo của Bộ Quốc phòng nói rằng chiếc máy bay vận tải quân sự An-26 vừa bị bắn hạ có thể đã trúng tên lửa từ lãnh thổ Nga.

Cơ quan báo chí Bộ Quốc phòng nói lãnh đạo Bộ này, ông Valery Geletey, vừa có báo cáo nhanh cho Tổng thống Poroshenko về vụ việc chiếc máy ban An-26 bị cho là mất liên lạc với trung tâm chỉ huy chống khủng bố của Ukraine.

Trong báo cáo Bộ trưởng Valery Geletey thông báo, các thành viên của tổ bay của chiếc máy bay này đã liên lạc về Bộ Tổng tham mưu.

Ông Geletey nhấn mạnh, chiếc máy bay này đang bay ở độ cao 6500 mét thì bị trúng tên lửa và rơi. Ở độ cao này các tên lửa phòng không vác vai đang có trong lực lượng dân quân Lugansk không thể nào vươn tới được.

“Có nghĩa là máy bay bị bắn hạ bởi một đối tượng khác, đó có thể là loại tên lửa mạnh hơn, mà có khả năng được phóng từ lãnh thổ Nga,” – thông báo của Bộ Quốc phòng Ukraine cho biết.

Bộ này khẳng định chiếc máy bay An-26 bị bắn hạ bởi tên lửa của hệ thống phòng không chưa rõ chủng loại. Dân quân Lugansk chưa thể có loại tên lửa này trong trang bị.

Bây giờ em hỏi lại bác nếu Nga bắn thì họ có chấp nhận bắn tù mù bằng 1 xe Buk hay không?. Và quanh đi quẩn lại thì việc JIT khẳng định Buk bắn rơi tại chỗ MH-17 mà lại không đưa ra được ảnh/clip vệt khói Buk là điều vô lý. Trong khi đó MH-17 rơi phát là đủ bộ tràn ngập luôn.