E hóng ...Em thách cụ đấy
Trình còi như em đủ sức nhìn ra nhé. Cụ phải ghép mọi thứ lành lặn như ban đầu rồi mới bắn được. Cụ bắn mà không xuyên qua vài điểm, cơ thể thì chả có ý nghĩa gì.
E hóng ...Em thách cụ đấy
Trình còi như em đủ sức nhìn ra nhé. Cụ phải ghép mọi thứ lành lặn như ban đầu rồi mới bắn được. Cụ bắn mà không xuyên qua vài điểm, cơ thể thì chả có ý nghĩa gì.
Trước bọn ngố kêu có Su bay ở đó, bị bác bỏ lại trưng ra bản chụp được 1 cái drone và ko có Buk. Bọn kia chơi chữ "new" có tính miệt thị thói khuất tất của ngố.Cụ dịch giùm em nghĩa nó là gì vậy ? Mà sao phải chơi chữ 'new'. Em không hiểu lắm thực sự nó muốn viết cái gì? Rất văn vở
. Thế tóm lại báo cáo điều tra hay truyền thông miệt thị?Trước bọn ngố kêu có Su bay ở đó, bị bác bỏ lại trưng ra bản chụp được 1 cái drone và ko có Buk. Bọn kia chơi chữ "new" có tính miệt thị thói khuất tất của ngố.
Trong lúc lục tìm mảnh bác nhờ thì em lại thấy cái dưới này hay hơn nên khuân trước:Báo cáo vẫn chưa giải thích được hết đâu cụ, mọi chuyển vẫn là giả thuyết và phỏng đoán thôi. Em nhớ có cái hình ghép các mảnh vỡ và mô tả quỹ đạo 1 đường xiên từ buồng lái chéo ra cánh MB cơ, nếu là mảnh xuyên của Buk thì không xuyên được thế đâu
Nó là hình ghép lớn hơn của vết này (hình dưới) , cụ GamCaoMayLanh tìm xem nó ở đâu em phát
Em có xem bài báo http://nvo.ng.ru/concepts/2016-09-30/1_mn17.html. Dữ liệu raddar mấy anh Nga đưa ra thực chất cũng chỉ là của radar hàng không dân dụng Utes-T ( đặt ở khu vực Rostov trên đất Nga cách biên giới với U cà 86.4km, cách điểm máy bay rơi 175.6km) với kênh sơ cấp ( nhận tín hiệu phản hồi từ vật thể trên không) và thứ cấp (nhận tín hiệu trả lời từ các máy bay hàng không dân dụng sau khi có tín hiệu hỏi đáp từ radar). Trong bài này cũng nói như bác Bachsima là nó chỉ thấy rõ ở miền đông - từ điểm máy bay bắt đầu rơi và về phía đông, còn về phía tây và hướng dự kiến tên lửa BUK của U cà bắn vào máy bay ( giả thuyết nếu có) - nó vuông góc với đường nối từ trạm radar này đến điểm máy bay bị bắn - thì nó không phát hiện đc vì hiệu ứng Doppler !Đoạn này JIt dịch sai lời Nga, như đã trả lời chủ thớt ở ngay những trang đầu.
Nga nói không có vật thể bay nào ở sườn phía Đông cái Mh 17,mchir soi thấy một cái UAv Orland đang bay đi tuần trên đất Nga dọc biên giới, có lưu ý cái UAv chỉ dài bẳng nửa tên lả Buk lại bằng nhựa.
Ở mấy trang đầu mình đưa cả bài đưa công bố của bên dân sự dung Utes-1 và bài bằng tiếng Nga đưa của chỉ huy trưởng lực lượng ra đa. Nó nói phần mien đông vì các phần kia đã có đưa rồi, xem bài trang 35 đổ lại có hết bố trí của U cà và Su 25.Em có xem bài báo http://nvo.ng.ru/concepts/2016-09-30/1_mn17.html. Dữ liệu raddar mấy anh Nga đưa ra thực chất cũng chỉ là của radar hàng không dân dụng Utes-T ( đặt ở khu vực Rostov trên đất Nga cách biên giới với U cà 86.4km, cách điểm máy bay rơi 175.6km) với kênh sơ cấp ( nhận tín hiệu phản hồi từ vật thể trên không) và thứ cấp (nhận tín hiệu trả lời từ các máy bay hàng không dân dụng sau khi có tín hiệu hỏi đáp từ radar). Trong bài này cũng nói như bác Bachsima là nó chỉ thấy rõ ở miền đông - từ điểm máy bay bắt đầu rơi và về phía đông, còn về phía tây và hướng dự kiến tên lửa BUK của U cà bắn vào máy bay ( giả thuyết nếu có) - nó vuông góc với đường nối từ trạm radar này đến điểm máy bay bị bắn - thì nó không phát hiện đc vì hiệu ứng Doppler !
Như vậy Nga cũng không đưa thêm dữ liệu radar quân sự hoặc của các thiết bị trinh sát điện tử nào cả!
Theo em hiểu đây là loa phụt của tên lửa, nhưng nhìn hình ếch biết to bé thế nào?Mảnh vỡ này được nhóm điều tra quốc tế cho là của tên lửa Buk đã bắn rơi chiếc máy bay MH17 - Ảnh: JIT Report
Bác từ từ để pro-JIT thông đoạn "MH-17 bị bắn rơi tại chỗ" trước nhá.Theo em hiểu đây là loa phụt của tên lửa, nhưng nhìn hình ếch biết to bé thế nào?
Nếu cái nền giấy là khổ A4 thì vui lắm
Để mấy nguời có trách nhiệm làm việc
Ý em nói là mấy anh Nga không biết là đang chơi bài ú tìm gì mà thỉnh thoảng lại són ra 1 chút thông tin nhỏ xíu. Chắc chắn Nga cũng như Mỹ tập trung các thiết bị trinh sát điện tử và radar quan sự ở khu vực này một cách cao độ và có thể nói nó biết tên lửa bắn lên từ đâu.Ở mấy trang đầu mình đưa cả bài đưa công bố của bên dân sự dung Utes-1 và bài bằng tiếng Nga đưa của chỉ huy trưởng lực lượng ra đa. Nó nói phần mien đông vì các phần kia đã có đưa rồi, xem bài trang 35 đổ lại có hết bố trí của U cà và Su 25.
Các bác đó thực sự không hiểu tí nào về lịch sử Nga, về Киевская Русь trong vòng hơn 1000 năm gần đây rồi ! Thực sự ngoài mấy chục năm vừa qua - từ 1991 đến nay chưa bao giờ U cà là một thực thể độc lập tách rời Nga cả !Vài thế hệ nữa chắc gì đã còn Ukraina như cụ nói?
Có gì đâu cụ, vụ này các anh ấy biết hết rồi. Tuy nhiên xảy ra vụ này vì có động cơ rõ ràng, nên các anh ấy chỉ oánh cờ từ từ, mặc cả từng chút một...chả đi đâu mà vộiÝ em nói là mấy anh Nga không biết là đang chơi bài ú tìm gì mà thỉnh thoảng lại són ra 1 chút thông tin nhỏ xíu. Chắc chắn Nga cũng như Mỹ tập trung các thiết bị trinh sát điện tử và radar quan sự ở khu vực này một cách cao độ và có thể nói nó biết tên lửa bắn lên từ đâu.
Nga đã từng hở ra là U cà đã phát sóng radar của hệ thống phòng không Kupol và thời điểm trước và sau Mh17 bị bắn rơi. Tuy nhiên chỉ dừng lại như vậy và không nói có sóng của radar dẫn bắn, vị trí điểm phát sóng, hình ảnh tên lửa bắn lên ( theo ghi nhận từ màn hình radar quân sự).
Mỹ cũng như vậy.
Điều này thật khó hiểu đối với em ! Trò chơi chính trị thực sự phức tạp và lắt léo!
Ngay từ đầu khi xảy ra vụ khủng hoảng đảo chính U cà, Crime, Đon bat... em thấy anh Hói vô cùng lắt léo, không theo logich thông thường và không thể hiểu nước cờ sau của anh ấy đi như thế nào cả !
Các bác tha hồ chém tiếp !
Các bác pro-JIT không thể phản biện được đâu. Nếu thừa nhận MH-17 bị bắn rơi tại chỗ thì sẽ phải có ảnh vệt khói. Mà cái này thì JIT đang đau đầu khi chỉ có 1 quả tên lửa bắn lên mà có đến tận 4 địa điểm thế này thì...Hại não đội điều bố lắm đới!.Trong lúc lục tìm mảnh bác nhờ thì em lại thấy cái dưới này hay hơn nên khuân trước:
Mảnh vỡ này được nhóm điều tra quốc tế cho là của tên lửa Buk đã bắn rơi chiếc máy bay MH17 - Ảnh: JIT Report
Theo BBC, Nhóm điều tra quốc tế (JIT) vừa công bố hình ảnh một mảnh vỡ lớn của tên lửa đất đối không Buk được tìm thấy tại hiện trường vụ tai nạn máy bay MH17 bị bắn rơi ở miền đông Ukraine.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Vậy là MH-17 bị bắn rơi tại chỗ phải không các bác pro-JIT?.
Sáng tỏ sớm thì đánh nhau sớmCháu mong sự việc càng sớm sáng tỏ sớm ngày nào tốt ngày đó.