[Funland] Mất 404 tỷ, giám đốc cty BDS uống thuốc trừ sâu tại tòa @@

[muoibaconcho]

Cọc to quá, khổ thân nạn nhân, em cũng ko biết tình tiết nhưng uất đến tự tử tại toà thì chắc chắn có uẩn khúc

Cũng ko hẳn thế. Tự tử tại toà thì khó chết hơn là tự tử ở nhà 1 mình mà lại tạo được tiếng vang.
Còn về kinh doanh thì liều ăn nhiều, đơn giản vậy thôi.

 

[laytengibaygio]

Thật ra thuyết âm mưu âm mọt gì cũng không qua được nguyên tắc làm ăn trên thị trường. Buôn bán hàng hoá trao tay nếu đổ vỡ hợp đồng thì trả tiền lại, trả hàng lại rồi xách nhau ra toà kiện tụng.

Chỉ có thể tịch thu tiền đặt cọc chứ không thể đi tịch thu tiền ứng thanh toán hợp đồng theo thời hạn. Đây là giao dịch hàng hoá chứ không phải hợp đồng tài chính vay mượn mà bảo mày không trả tiền đúng hạn thì tao kết toán nợ. LHH không có vay tiền Sudico.

Vụ này nếu đúng tinh thần thượng tôn pháp luật thì toà phải phong toả khối tài sản 404 tỷ ấy lại. Yêu cầu Sudico chứng minh thiệt hại phát sinh do LHH trễ hợp đồng là bao nhiêu rồi bắt đền. Không nên bảo LHH ngu kí hợp đồng có điều khoản ngu như 'nếu không kịp thanh toán theo thời hạn thì toàn bộ số tiền thanh toán trước đó sẽ bị tịch thu'.


Trích điều 427 bộ luật dân sự

Điều 427. Hậu quả của việc hủy bỏ hợp đồng

1. Khi hợp đồng bị hủy bỏ thì hợp đồng không có hiệu lực từ thời điểm giao kết, các bên không phải thực hiện nghĩa vụ đã thỏa thuận, trừ thỏa thuận về phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại và thỏa thuận về giải quyết tranh chấp.

2. Các bên phải hoàn trả cho nhau những gì đã nhận sau khi trừ chi phí hợp lý trong thực hiện hợp đồng và chi phí bảo quản, phát triển tài sản.

Việc hoàn trả được thực hiện bằng hiện vật. Trường hợp không hoàn trả được bằng hiện vật thì được trị giá thành tiền để hoàn trả.

Trường hợp các bên cùng có nghĩa vụ hoàn trả thì việc hoàn trả phải được thực hiện cùng một thời điểm, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.

3. Bên bị thiệt hại do hành vi vi phạm nghĩa vụ của bên kia được bồi thường.

4. Việc giải quyết hậu quả của việc hủy bỏ hợp đồng liên quan đến quyền nhân thân do Bộ luật này và luật khác có liên quan quy định.

5. Trường hợp việc hủy bỏ hợp đồng không có căn cứ quy định tại các điều 423, 424, 425 và 426 của Bộ luật này thì bên hủy bỏ hợp đồng được xác định là bên vi phạm nghĩa vụ và phải thực hiện trách nhiệm dân sự do không thực hiện đúng nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật này, luật khác có liên quan.

 

[anhtrann98]

Em mua trực tiếp từ CĐT năm 2018 thì giá là 780 cụ ạ.
Vừa đẩy đi cách đây 1 tháng được 3,03 tỏi
Nhưng em chưa nghĩ ra sếp Tấn là sếp nào.

Nguyễn Anh Tấn anh ạ, khi anh lấy sổ từ Sunland, tên chủ đầu là Nguyễn Anh Tấn.

 

[Alisoma]

Em mua trực tiếp từ CĐT năm 2018 thì giá là 780 cụ ạ.
Vừa đẩy đi cách đây 1 tháng được 3,03 tỏi
Nhưng em chưa nghĩ ra sếp Tấn là sếp nào.

Mr. Tấn là công thần của Sun từ những ngày đầu mở mang bờ cõi, trước phụ trách mảng bđs của Sun ở Đà Nẵng (Sunland). Giờ còn ở đó thì có khi là Phó tổng TĐ, hay thậm chí ủy viên HĐQT.

 

[Chaunhuanphat1970]

dân rất ít người nắm được tính pháp lý của các thủ tục trong quá trình phát triển dự án bđs. cứ nghĩ đơn giản như mua mảnh đất nên dễ vỡ mộng

Người ta dân bđs, kinh doanh xào nấu trúng đấu giá lô đất 1800 tỷ đấy bố ạ. Phán như thánh!

 

[Hiendai]

Các cụ lưu ý nhé, giao dịch từ năm nào, và với số tiền đó, thì chắc chắn phải có vay!!! và nếu đã đặt cọc mà ko vay được thì coi như là mất phải ko???
các thời điểm sốt đất ở ĐÀ nẵng ntn, các cụ phải ghép vào context đấy nữa, nếu muốn làm VKS hay toàn án mạng.

Cụ có vẻ nắm được nội tình nhỉ

 

[XSim]

Thật ra thuyết âm mưu âm mọt gì cũng không qua được nguyên tắc làm ăn trên thị trường. Buôn bán hàng hoá trao tay nếu đổ vỡ hợp đồng thì trả tiền lại, trả hàng lại rồi xách nhau ra toà kiện tụng.

Chỉ có thể tịch thu tiền đặt cọc chứ không thể đi tịch thu tiền ứng thanh toán hợp đồng theo thời hạn. Đây là giao dịch hàng hoá chứ không phải hợp đồng tài chính vay mượn mà bảo mày không trả tiền đúng hạn thì tao kết toán nợ. LHH không có vay tiền Sudico.

Vụ này nếu đúng tinh thần thượng tôn pháp luật thì toà phải phong toả khối tài sản 404 tỷ ấy lại. Yêu cầu Sudico chứng minh thiệt hại phát sinh do LHH trễ hợp đồng là bao nhiêu rồi bắt đền. Không nên bảo LHH ngu kí hợp đồng có điều khoản ngu như 'nếu không kịp thanh toán theo thời hạn thì toàn bộ số tiền thanh toán trước đó sẽ bị tịch thu'.


Trích điều 427 bộ luật dân sự

Điều 427. Hậu quả của việc hủy bỏ hợp đồng

1. Khi hợp đồng bị hủy bỏ thì hợp đồng không có hiệu lực từ thời điểm giao kết, các bên không phải thực hiện nghĩa vụ đã thỏa thuận, trừ thỏa thuận về phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại và thỏa thuận về giải quyết tranh chấp.

2. Các bên phải hoàn trả cho nhau những gì đã nhận sau khi trừ chi phí hợp lý trong thực hiện hợp đồng và chi phí bảo quản, phát triển tài sản.

Việc hoàn trả được thực hiện bằng hiện vật. Trường hợp không hoàn trả được bằng hiện vật thì được trị giá thành tiền để hoàn trả.

Trường hợp các bên cùng có nghĩa vụ hoàn trả thì việc hoàn trả phải được thực hiện cùng một thời điểm, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.

3. Bên bị thiệt hại do hành vi vi phạm nghĩa vụ của bên kia được bồi thường.

4. Việc giải quyết hậu quả của việc hủy bỏ hợp đồng liên quan đến quyền nhân thân do Bộ luật này và luật khác có liên quan quy định.

5. Trường hợp việc hủy bỏ hợp đồng không có căn cứ quy định tại các điều 423, 424, 425 và 426 của Bộ luật này thì bên hủy bỏ hợp đồng được xác định là bên vi phạm nghĩa vụ và phải thực hiện trách nhiệm dân sự do không thực hiện đúng nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật này, luật khác có liên quan.

400 tỉ chỉ bằng hơn 20% của 1800 tỉ thôi. Từ 2018 đến giờ là gần 3 năm rồi, riêng lãi gửi tiết kiệm đã bằng số đó rồi, nêu tính theo lãi vay ngân hàng thì còn hơn ấy chứ.

Nếu Sudico lấy tiền 1800 tỉ để triển khai bất kỳ dự án nào mà họ đang cầm thì với giá đất hiện nay lợi nhuận cũng phải gấp nhiều số 400 tỉ đó rồi.

 

[t_t_7love]

***Vui một chút***
Chắc bây giờ anh giám đốc LHH buồn nhiều lắm. Thời điểm 2018 ngay bên cạnh thôi, Sun Group tiến hành bán đất phân lô ở Nam Hòa Xuân, giai đoạn này đất đất chỉ 500tr/lô và Sun tất bật tìm đối tác mua hàng. Tầm cỡ 1800 tỉ, anh tất tay với Sun thì có phải ngon không. Giá bh rẻ nhất 3 tỉ, nhẹ cũng nhân 4 lần cái 1800 tỉ kia.
Tầm ngàn tỉ như anh, sếp Tấn, sếp Trường còn chiết khấu mạnh ấy chứ.

cuối năm 2018, đến tháng 3 năm 2019 là đỉnh của việc sốt đất đà nẵng.. Giá Hòa Xuân, Nam HX lúc đó đường 5m5 đã dao động trên dưới 3 tỉ rồi.. Thời điểm 500tr/lô như cụ nói chắc 2014,2015 chứ cụ nhỉ?

 

[Jacklee1407]

Thường đấu giá từ các cty có yếu tố Nhà nước hoặc từ UBND huyện thì hồ sơ ko phải lúc nào cũng được show ra cho đầy đủ mà nghiên cứu đâu. Và hợp đồng cũng có form mẫu trong quy chế đấu giá rồi, chỉ có ký thôi. Ko đàm phán gì nữa cả. Take it or leave it.
Đấu giá loại hình M&A gần như là an toàn nhất nên thường bên mua sẵn sàng chấp nhận những thiệt thòi ấy. Ai dè case này gặp phải thằng bán là thằng khốn nên mới sa lầy thôi.
Nếu theo đúng trình tự thì LHH phải thanh toán hết cho Sudico để bảo đảm tuân thủ hợp đồng. Sau đó nếu dự án vướng vấn đề pháp lý kiện tụng thì LHH, sudico sẽ là người có liên quan ở 1 dự án độc lập khác. Nếu mọi việc suôn sẻ thì sau vài mùa quýt xét xử, các bên trả lại nhau những gì đã nhận. Đương nhiên trong thời gian ấy LHH ko thể xây dựng, khai thác kinh doanh gì được ở cái dự án ấy cả. Vì thế nên LHH mới phanh việc thanh toán lại => vi phạm HĐ. Vướng vào case này đúng là hạn nặng. Làm kiểu gì cũng sai b

 

[laytengibaygio]

400 tỉ chỉ bằng hơn 20% của 1800 tỉ thôi. Từ 2018 đến giờ là gần 3 năm rồi, riêng lãi gửi tiết kiệm đã bằng số đó rồi, nêu tính theo lãi vay ngân hàng thì còn hơn ấy chứ.

Nếu Sudico lấy tiền 1800 tỉ để triển khai bất kỳ dự án nào mà họ đang cầm thì với giá đất hiện nay lợi nhuận cũng phải gấp nhiều số 400 tỉ đó rồi.

Vậy thì Sudico cần phải khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại mấy trăm tỷ đồng vì đối tác vi phạm hợp đồng. Có thể nhiều hơn 400 có thể ít hơn 400 tuỳ chuyên gia pháp lý phía Sudico tính toán thế nào.

Vấn đề không hợp lý ở đây là Sudico kiện đòi hủy hợp đồng và mặc nhiên giữ tiền thanh toán ứng theo thời hạn của đối tác. Như vậy không đúng lắm, giống như giật tiền chứ không phải là tranh chấp dân sự.

 

[anhtrann98]

cuối năm 2018, đến tháng 3 năm 2019 là đỉnh của việc sốt đất đà nẵng.. Giá Hòa Xuân, Nam HX lúc đó đường 5m5 đã dao động trên dưới 3 tỉ rồi.. Thời điểm 500tr/lô như cụ nói chắc 2014,2015 chứ cụ nhỉ?

À đúng rồi. Lúc đó tập đoàn mở bán giá b2.58 đường 7m5 đã 11tr/m rồi. Em nhớ nhầm ạ

 

[XSim]

Vậy thì Sudico cần phải khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại mấy trăm tỷ đồng vì đối tác vi phạm hợp đồng. Có thể nhiều hơn 400 có thể ít hơn 400 tuỳ chuyên gia pháp lý phía Sudico tính toán thế nào.

Vấn đề không hợp lý ở đây là Sudico kiện đòi hủy hợp đồng và mặc nhiên giữ tiền thanh toán ứng theo thời hạn của đối tác. Như vậy không đúng lắm, giống như giật tiền chứ không phải là tranh chấp dân sự.

Ở đây Sudico chủ động kiện đê mang vụ việc ra tòa phân xử mà cụ. Họ không kiện LHH đòi bồi thường thêm vì biết cty đó làm gì còn gì mà kiện nữa

 

[laytengibaygio]

Ở đây Sudico chủ động kiện đê mang vụ việc ra tòa phân xử mà cụ. Họ không kiện LHH đòi bồi thường thêm vì biết cty đó làm gì còn gì mà kiện nữa

Sudico không kiện LHH đòi bồi thường hợp đồng. Sudico tuyên bố hủy hợp đồng, không hoàn trả 400 tỷ một phần tiền giao dịch. LHH mới là bên đệ đơn đi kiện để đòi lại tiền giao dịch.

Toà bác đơn kiện của LHH là theo cơ sở pháp lý của toà. Không làm đúng hợp đồng thì huỷ và chịu trách nhiệm bồi thường. Nhưng cho phép Sudico tự ý giữ 400 tỷ tiền thanh toán của đối tác mà không có một vụ kiện tranh chấp để làm rõ thiệt hại kinh tế thì hơi nhanh gọn, một cửa một dấu quá.

Mình hy vọng còn 2 phiên phúc thẩm với pháp đốc thẩm sẽ làm rạch ròi chuyện này. Hủy hợp đồng thì ai sai người đó chịu. Nhưng không nên có chuyện một bên tự ý hủy hợp đồng rồi tịch thu tiền giao dịch. Bên kia có thể sai nhưng sai đến đâu, gây thiệt hại đến đâu thì đền đến đấy, có toà làm trọng tài phân xử.

 

[XSim]

Sudico không kiện LHH đòi bồi thường hợp đồng. Sudico tuyên bố hủy hợp đồng, không hoàn trả 400 tỷ một phần tiền giao dịch. LHH mới là bên đệ đơn đi kiện để đòi lại tiền giao dịch.

Toà bác đơn kiện của LHH là theo cơ sở pháp lý của toà. Không làm đúng hợp đồng thì huỷ và chịu trách nhiệm bồi thường. Nhưng cho phép Sudico tự ý giữ 400 tỷ tiền thanh toán của đối tác mà không có một vụ kiện tranh chấp để làm rõ thiệt hại kinh tế thì hơi nhanh gọn, một cửa một dấu quá.

Mình hy vọng còn 2 phiên phúc thẩm với pháp đốc thẩm sẽ làm rạch ròi chuyện này. Hủy hợp đồng thì ai sai người đó chịu. Nhưng không nên có chuyện một bên tự ý hủy hợp đồng rồi tịch thu tiền giao dịch. Bên kia có thể sai nhưng sai đến đâu, gây thiệt hại đến đâu thì đền đến đấy, có toà làm trọng tài phân xử.

Thực tế Sudico mới là bên đi kiện cụ nhé https://tuoitre.vn/giam-doc-cong-ty-bat-dong-san-nghi-uong-thuoc-diet-con-trung-tai-toa-2021120813363625.htm

 

[New car 2023]

Thật ra thuyết âm mưu âm mọt gì cũng không qua được nguyên tắc làm ăn trên thị trường. Buôn bán hàng hoá trao tay nếu đổ vỡ hợp đồng thì trả tiền lại, trả hàng lại rồi xách nhau ra toà kiện tụng.

Chỉ có thể tịch thu tiền đặt cọc chứ không thể đi tịch thu tiền ứng thanh toán hợp đồng theo thời hạn. Đây là giao dịch hàng hoá chứ không phải hợp đồng tài chính vay mượn mà bảo mày không trả tiền đúng hạn thì tao kết toán nợ. LHH không có vay tiền Sudico.

Vụ này nếu đúng tinh thần thượng tôn pháp luật thì toà phải phong toả khối tài sản 404 tỷ ấy lại. Yêu cầu Sudico chứng minh thiệt hại phát sinh do LHH trễ hợp đồng là bao nhiêu rồi bắt đền. Không nên bảo LHH ngu kí hợp đồng có điều khoản ngu như 'nếu không kịp thanh toán theo thời hạn thì toàn bộ số tiền thanh toán trước đó sẽ bị tịch thu'.


Trích điều 427 bộ luật dân sự

Điều 427. Hậu quả của việc hủy bỏ hợp đồng

1. Khi hợp đồng bị hủy bỏ thì hợp đồng không có hiệu lực từ thời điểm giao kết, các bên không phải thực hiện nghĩa vụ đã thỏa thuận, trừ thỏa thuận về phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại và thỏa thuận về giải quyết tranh chấp.

2. Các bên phải hoàn trả cho nhau những gì đã nhận sau khi trừ chi phí hợp lý trong thực hiện hợp đồng và chi phí bảo quản, phát triển tài sản.

Việc hoàn trả được thực hiện bằng hiện vật. Trường hợp không hoàn trả được bằng hiện vật thì được trị giá thành tiền để hoàn trả.

Trường hợp các bên cùng có nghĩa vụ hoàn trả thì việc hoàn trả phải được thực hiện cùng một thời điểm, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác.

3. Bên bị thiệt hại do hành vi vi phạm nghĩa vụ của bên kia được bồi thường.

4. Việc giải quyết hậu quả của việc hủy bỏ hợp đồng liên quan đến quyền nhân thân do Bộ luật này và luật khác có liên quan quy định.

5. Trường hợp việc hủy bỏ hợp đồng không có căn cứ quy định tại các điều 423, 424, 425 và 426 của Bộ luật này thì bên hủy bỏ hợp đồng được xác định là bên vi phạm nghĩa vụ và phải thực hiện trách nhiệm dân sự do không thực hiện đúng nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật này, luật khác có liên quan.

Thế nếu, hợp đồng không bị hủy bỏ thì sao hả bác?
Người ta đơn giản thực hiện 1 Điều khoản nào đó (nếu có) trong đó, kiểu: Đặt cọc là mất xiền, ví dụ vậy.

 

[Nhà Quê 2]

Sudico không kiện LHH đòi bồi thường hợp đồng. Sudico tuyên bố hủy hợp đồng, không hoàn trả 400 tỷ một phần tiền giao dịch. LHH mới là bên đệ đơn đi kiện để đòi lại tiền giao dịch.

Toà bác đơn kiện của LHH là theo cơ sở pháp lý của toà. Không làm đúng hợp đồng thì huỷ và chịu trách nhiệm bồi thường. Nhưng cho phép Sudico tự ý giữ 400 tỷ tiền thanh toán của đối tác mà không có một vụ kiện tranh chấp để làm rõ thiệt hại kinh tế thì hơi nhanh gọn, một cửa một dấu quá.

Mình hy vọng còn 2 phiên phúc thẩm với pháp đốc thẩm sẽ làm rạch ròi chuyện này. Hủy hợp đồng thì ai sai người đó chịu. Nhưng không nên có chuyện một bên tự ý hủy hợp đồng rồi tịch thu tiền giao dịch. Bên kia có thể sai nhưng sai đến đâu, gây thiệt hại đến đâu thì đền đến đấy, có toà làm trọng tài phân xử.

Sudico biết là tự hủy sẽ ko ăn thua, nên mang ra luôn tòa, rạch ròi 1 lần cho xong!!! Lấy đất về làm việc khác!

 

[laytengibaygio]

Thực tế Sudico mới là bên đi kiện cụ nhé https://tuoitre.vn/giam-doc-cong-ty-bat-dong-san-nghi-uong-thuoc-diet-con-trung-tai-toa-2021120813363625.htm

Srry mình đọc không kỹ nên hiểu nhầm.

Nhưng mình vẫn bảo lưu ý kiến là Sudico không chứng minh việc mình bị thiệt hại bao nhiêu, chỉ đòi tịch thu tiền thanh toán ứng trước của đối tác như vậy là không hợp lý. Cần một phiên toà xử lý cái tranh chấp về khoản thiệt hại kinh tế.

 

[taplai2012]

Vụ này nếu nghiên cứu kỹ, xâu chuỗi sự kiện thì chả có gì lạ.
View attachment 6729348

* 2 lô đất chuyển nhượng có liên quan đến Vũ Nhôm. 2 lô đất là do anh rể Vũ Nhôm bán cho Sudico
* 2 lô đất này có liên quan đến kết luận của TTCP từ thời cụ Bá có cơ chế đặc thù giảm tiền thuê đất trái pháp luật cho anh rể của Vũ Nhôm. UBND thành phố Đà Nẵng đã có yêu cầu nhưng Sudico nhiều năm liền không thực hiện nộp bổ sung tiền thuế theo kết luận Thanh tra.
- 5/2010 UBND Đà Nẵng chuyển QSDĐ cho anh rể Vũ Nhôm, áp cơ chế ưu đãi giảm 10% thuế đất, giá bán hơn 433 tỉ.
- 9/2010 anh rể Vũ Nhôm chuyển nhượng cho Sudico. Giá chưa biết.
- Đầu năm 2017, Công an bắt đầu điều tra các dự án liên quan đến Vũ Nhôm
- 8/2017 Sudico có thông tin từ bà bán nước nên đấu giá đất để đẩy cục mứt cho thằng khác.
- 11/2017 Land HH ký hợp đồng với Sudico. Giá bán 1800 tỉ và chuyển trước 404 tỉ
- 12/2017 Vũ Nhôm bị khởi tố và truy nã
- 1/2018 ngửi thấy mùi khó nhằn nên Land HH không chuyển tiếp số tiền còn lại ---> kiện cáo.
- 8/2018 Sudico đơn phương chấm dứt hợp đồng. Không trả lại số tiền 404 tỉ.

Tổng hợp từ nguồn:

Lùm xùm vụ chuyển nhượng 2 khu đất biển liên quan đến anh rể Vũ “nhôm”

Hai khu đất đường ven biển Trường Sa, thuộc địa bàn 2 phường Khuê Mỹ và Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng, có tổng diện tích 120.376m2, được UBND TP Đà Nẵng đồng ý về chủ trương chuyển quyền sử dụng đất (QSDĐ) cho anh rể Vũ “nhôm” là ông Ngô Áng Hùng, diễn ra trong giai đoạn ông Trần Văn Minh...

cand.com.vn

Điểm lạ của hồ sơ 2 công ty tranh chấp đất vàng Đà Nẵng khiến một giám đốc tự tử giữa toà

Trong khi SUDICO là ông lớn trong ngành bất động sản thì LAND Hà Hải là doanh nghiệp mới chỉ thành lập vỏn vẹn 3 tháng trước khi tham gia đấu giá hai khu đất vàng tại Đà Nẵng.

soha.vn

Liên quan đến trọng án thì khoai thật. Tiến thoái lưỡng nan.
Ông Sudico không hoàn thành nghĩa vụ với lô đất theo em không đủ tư cách để bán và sang nhượng trừ khi nội dung hợp đồng thể hiện rõ vấn đề.
Ông uống thuốc trừ sâu thấy bải qua cơn nguy kịch, mạng người quan trọng. Hy vọng có giải pháp hài hòa cho các bên.

 

[Hieumos]

Liên quan đến trọng án thì khoai thật. Tiến thoái lưỡng nan.
Ông Sudico không hoàn thành nghĩa vụ với lô đất theo em không đủ tư cách để bán và sang nhượng trừ khi nội dung hợp đồng thể hiện rõ vấn đề.
Ông uống thuốc trừ sâu thấy bải qua cơn nguy kịch, mạng người quan trọng. Hy vọng có giải pháp hài hòa cho các bên.

Vụ này về bản chất là ông bán thuốc sâu chỉ có 400 tỉ tiền tươi, còn lại là đi vay ngân hàng (đã thỏa thuận được với BIDV) -> chuyện này bình thường.

Khi ký xong hợp đồng thì xảy ra vụ Vũ Nhôm. Ngân hàng họ ngửi thấy mùi nên phanh lại không cho vay nữa. Anh bán thuốc sâu vì thế không xoay được tiền để đóng phần còn lại.

 

[taplai2012]

Vụ này về bản chất là ông bán thuốc sâu chỉ có 400 tỉ tiền tươi, còn lại là đi vay ngân hàng (đã thỏa thuận được với BIDV) -> chuyện này bình thường.

Khi ký xong hợp đồng thì xảy ra vụ Vũ Nhôm. Ngân hàng họ ngửi thấy mùi nên phanh lại không cho vay nữa. Anh bán thuốc sâu vì thế không xoay được tiền để đóng phần còn lại.

Chắc vậy cụ ạ. NH nào ngửi mùi thuốc sâu chả sợ. Làm ăn lớn vay nợ bình thường.