Chuẩn nhất phải thế này.
Như bên một số nước phương tây, xây một cái nhà (công trình) người ta phải tính cả vòng đời (life cycle) của nó, có nghĩa phải tính cả chi phí phá dỡ, xả thải, phát sinh carbon v.v. nói chung rất nhiều thứ phải tính. So sánh với cái lợi mà công trình mang lại thì có đáng xây không? Có, thì họ mới xây.
Đằng nào thì LLVT, công chức cũng hưởng lương từ ngân sách cả. Nhà nước dành quỹ riêng cho họ. Tuyển dụng một ông LL vũ trang, một ông công chức mà sử dụng họ được 30 năm, ví dụ thế, nhưng xác định phải trả lương và các chế độ y tế, tử tuất cho đến khi họ chết, cứ thế mà tính, so sánh với giá trị mà họ tạo ra được trong 30 năm công tác, nếu đáng tiền thì tuyển dụng, nếu không phải có phương án phân công nhiệm vụ, bố trí nhân sự hợp lý trong bộ máy, hệ thống chính trị của mình.
Tôi không bình luận về chức năng nhiệm vụ của hệ thống này, vì linh tinh nộp 7 triệu rưỡi như chơi, nhưng rõ ràng hệ thống giời thì cũng phải nên bền vững (sustainable) - cái từ này rất hay, hiểu là bền vững là chưa đầy đủ. Như chơi games nhé: cần tài nguyên, vật dụng để đạt tiến bộ trong game; vật dụng và tài nguyên có thể lấy được nhờ đạt thành tích trong game và được thưởng, nhưng nếu không đủ thì phải nạp tiền thật để mua. Ai chơi games mà 1) kỹ năng trình độ kém and/or 2) tiêu phí tài nguyên vô ích thì sẽ không đủ tài nguyên để duy trì trò chơi một cách bền vững và phải bù lại bằng cách liên tục dùng tiền thật để mua vật dụng tài nguyên.
Sustain - bền vững tức là tự nó phải đủ nuôi nó vì thế không ăn lẹm vào nguồn tài nguyên khác chứ lị.
