Cảm ơn cụ đã mất thời gian để tranh luận. Nếu cụ theo dõi từ đầu những gì em đã tranh luận với cụ kia thì những phân tích bên trên của cụ là không cần thiết. Em chỉ tranh luận với cụ kia đoạn bôi đậm bên dưới:Bác này nói đúng, [với 2 điều kiện] những năm đầu của quá trình công tác, dù mức lương đóng BHXH ở mức thấp nhưng quá trình này vẫn góp phần nâng cao mức lương trung bình, từ đó mức lương hưu được hưởng sẽ cao lên vì tỷ lệ được hưởng cao lên.
Hai điều kiện đó là:
1/ Mức lương của giai đoạn 1 không quá thấp. Thấp quá thì nó sẽ kéo lương trung bình xuống đến mức tỷ lệ hưởng tăng cũng không bù lại được:
2/ Giai đoạn đóng bảo hiểm thấp không quá dài. Kéo dài giai đoạn này luôn kéo lương trung bình xuống, đến khi số năm đủ để hưởng tỷ lệ tối đa là 75% thì lợi bất cập hại:
Với số liệu riêng của từng người, bác nào quan tâm cứ thử làm cái bảng Excel nhỏ mà tính. Mất vài phút, đủ cơ sở để quyết định mình nên làm gì.
"Nếu rút 1 cục 13 năm trước khi làm cho nước ngoài thì vừa có tiền gửi ngân hàng, lương hưu lại cao hơn". Như vậy rõ ràng là lương hưu của phương án 2 không cao hơn.