[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sẽ bế tắc hơn hay đàm phán?

Nga đã chứng tỏ rằng họ cam kết tham gia một cuộc xung đột lâu dài ở Ukraine và có khả năng cử hàng trăm nghìn người tham chiến. Putin tuyên bố trong cuộc họp báo cuối năm rằng 617.000 quân hiện đang hoạt động ở Ukraine.

Putin phủ nhận đợt huy động thứ hai là cần thiết vào lúc này, nhưng vào đầu tháng 12, ông đã ký sắc lệnh ra lệnh cho quân đội tăng số lượng nhân viên lực lượng vũ trang Nga thêm 170.000 người, nâng tổng số quân lên 1,32 triệu.

Nga cũng đang tăng cường chi tiêu quân sự ồ ạt vào năm 2024, với gần 30% chi tiêu tài chính sẽ dành cho các lực lượng vũ trang . Tổ hợp công nghiệp-quân sự của nước này cũng đã tăng cường sản xuất phần cứng từ máy bay không người lái cho đến máy bay.

Bộ Quốc phòng Ukraine tuần trước cho biết mục tiêu chính của nước này vào năm 2024 là thúc đẩy ngành công nghiệp quốc phòng trong nước trước nguồn cung trong tương lai không chắc chắn từ các đồng minh phương Tây. Họ cũng đã thay đổi luật tòng quân, thấy trước sự cần thiết phải tăng cường lực lượng của mình, vốn có quy mô nhỏ hơn Nga nhưng được huấn luyện và trang bị cao cấp hơn. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy tuần trước cho biết quân đội đã yêu cầu bổ sung tới 500.000 lính nghĩa vụ nhưng cho biết ông cần nghe “thêm lập luận” để ủng hộ đề xuất nhạy cảm và tốn kém này.

Với việc cả Ukraine và Nga đều đầu tư mạnh vào cuộc chiến, khó có khả năng sẽ có bất kỳ cuộc đàm phán nào để chấm dứt chiến tranh hoặc đồng ý ngừng bắn. Các nhà phân tích quốc phòng cho rằng không bên nào muốn tham gia đàm phán trừ khi họ ở thế mạnh và có thể đưa ra các điều khoản.

“Trong trường hợp đảng Cộng hòa giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống vào năm tới, đặc biệt nếu đó là Donald Trump, người dường như là người dẫn đầu, và [nếu] nguồn tài trợ giảm đáng kể, thì áp lực đàm phán đối với Ukraine sẽ gia tăng,” Mario Bikarski nói. , một nhà phân tích châu Âu và Nga tại Đơn vị Tình báo Kinh tế (EIU), nói với CNBC.

“Tất nhiên, Ukraine hiện không muốn đàm phán... nhưng trong hoàn cảnh hiện tại, họ sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc tuân thủ điều đó. Và câu hỏi còn lại là liệu Nga có sẵn sàng đàm phán hay không vì nếu có dấu hiệu cho thấy phương Tây sẽ ngừng ủng hộ Ukraine và Ukraine sẽ bị ép buộc tham gia các cuộc đàm phán này, Nga có thể coi đây là một cơ hội khác để củng cố thêm nhiều lợi ích. .”

Các chuyên gia quốc phòng nói với CNBC rằng kịch bản cơ bản của họ cho năm 2024 là tiếp tục cường độ giao tranh hiện tại nhưng cũng có cảm giác bế tắc tương tự khi không bên nào có thể tiến nhiều trên thực địa và chiếm hoặc giành lại lãnh thổ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chính quyền Biden lại lách Quốc hội để bán vũ khí khẩn cấp cho Israel

Các thiết bị quân sự này trị giá khoảng 147,5 triệu USD và được chuyển khi Israel phải đối mặt với sự giám sát ngày càng tăng về số lượng thương vong dân sự Palestine ngày càng tăng.

Chính quyền Biden đã bỏ qua Quốc hội lần thứ hai trong tháng này để cung cấp một đợt bán vũ khí khẩn cấp cho Israel trong bối cảnh nước này đang có cuộc chiến với Hamas .

Việc bán các thiết bị trị giá 147,5 triệu USD như ngòi nổ, thuốc phóng và hạt lửa nhằm mục đích hỗ trợ hoạt động của thương vụ mua gần 14.000 viên đạn pháo 155 mm trước đó của đồng minh Mỹ vào đầu tháng 12.

Một phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao cho biết: “Do nhu cầu phòng thủ cấp bách của Israel, Bộ trưởng đã thông báo với Quốc hội rằng ông đã thực hiện quyền được ủy quyền để xác định tình trạng khẩn cấp tồn tại cần phải phê duyệt ngay lập tức việc chuyển giao”.

“Mỹ cam kết đảm bảo an ninh cho Israel và điều quan trọng đối với lợi ích quốc gia của Mỹ là đảm bảo Israel có thể tự vệ trước những mối đe dọa mà nước này phải đối mặt. Việc bán hàng được đề xuất này phù hợp với những mục tiêu đó”, người phát ngôn nói thêm.

Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng, một phần của Lầu Năm Góc, đã thông báo cho Quốc hội về việc mua bán vào thứ Sáu sau khi Ngoại trưởng Antony Blinken phê duyệt. Cơ quan này cho biết việc bán hàng sẽ không tác động tiêu cực đến khả năng sẵn sàng phòng thủ của Mỹ và đạn pháo 155 mm sẽ được rút khỏi kho quân đội Mỹ.

Theo Bộ Y tế Palestine, động thái này diễn ra trong bối cảnh Israel phải đối mặt với sự giám sát ngày càng tăng đối với các chiến thuật quân sự của mình và số dân thường thiệt mạng đã vượt quá 21.000 người ở Gaza.

Josh Paul, cựu quan chức cục kiểm soát vũ khí của Bộ Ngoại giao, người đã từ chức để phản đối sau khi chiến tranh bắt đầu, cho biết thương vụ bán vũ khí thứ hai sẽ cho phép Israel tiếp tục các hoạt động dẫn đến cái chết của dân thường Palestine.

Paul viết trên LinkedIn: “Điều này thật đáng xấu hổ, hèn hạ và thực sự khiến bất kỳ con người tử tế nào phải buồn nôn” .

Ông nói thêm: “Với số vũ khí được cung cấp trong đợt chuyển giao vũ khí ngày nay, sẽ có thêm nhiều trẻ em thiệt mạng”.

Động thái này diễn ra chỉ vài tuần sau khi chính quyền Biden bỏ qua quy trình phê duyệt truyền thống của quốc hội để thúc đẩy việc bán vũ khí khẩn cấp trị giá 106 triệu USD gồm khoảng 14.000 quả đạn xe tăng cho Israel.

Nhà Trắng đang tìm kiếm riêng một dự luật tài trợ bổ sung trị giá 106 tỷ USD , bao gồm khoảng 61 tỷ USD viện trợ cho Ukraine và khoảng 14 tỷ USD viện trợ cho Israel, cũng như tài trợ cho các hoạt động biên giới của Mỹ. Tuy nhiên, dự luật đã bị đình trệ tại Quốc hội khi Đảng Cộng hòa tuyên bố sẽ ngăn chặn nó trừ khi chính quyền thắt chặt các chính sách nhập cư và biên giới của Hoa Kỳ.

Tổng thống Joe Biden gần đây phải đối mặt với tỷ lệ ủng hộ thấp về cuộc chiến Israel-Hamas. Một cuộc thăm dò của NBC News từ tháng 11 cho thấy 34% tổng số cử tri đã đăng ký tán thành cách ông xử lý cuộc chiến bắt đầu từ ngày 7 tháng 10. Tổng thống thường xuyên gọi sự ủng hộ của Hoa Kỳ dành cho Israel là "bền thép", mặc dù các quan chức chính quyền đã khuyên nhủ riêng chính phủ Israel nên tránh thương vong dân sự.

Đầu tháng này, Biden cho biết trong buổi tiếp tân chiến dịch tranh cử rằng Israel đang “bắt đầu mất đi sự hỗ trợ đó do vụ đánh bom bừa bãi đang diễn ra”, đánh dấu một sự thay đổi trong luận điệu của công chúng. Đồng thời, lời lẽ cứng rắn hơn của Biden không phù hợp với những hành động có thể thay đổi chiến thuật quân sự của Israel theo cách cứu được nhiều mạng sống thường dân hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chính quyền Biden đang âm thầm thay đổi chiến lược ở Ukraine

Trong hai năm, Biden và Zelenskyy đã tập trung vào việc đẩy Nga ra khỏi Ukraine. Hiện Washington đang thảo luận nghiêng về việc chuyển sang thế trận phòng thủ.

Theo chính quyền Biden, với việc viện trợ của Mỹ và châu Âu cho Ukraine hiện đang gặp nguy hiểm nghiêm trọng, chính quyền Biden và các quan chức châu Âu đang âm thầm chuyển trọng tâm từ ủng hộ mục tiêu chiến thắng hoàn toàn của Ukraine trước Nga sang cải thiện vị thế của nước này trong một cuộc đàm phán cuối cùng nhằm chấm dứt chiến tranh - quan chức và một nhà ngoại giao châu Âu có trụ sở tại Washington. Một cuộc đàm phán như vậy có thể có nghĩa là phải nhường một phần lãnh thổ Ukraine cho Nga.

Nhà Trắng và Lầu Năm Góc công khai khẳng định không có thay đổi chính thức nào trong chính sách hành chính - rằng họ vẫn ủng hộ mục tiêu của Ukraine là buộc quân đội Nga hoàn toàn rời khỏi đất nước.

Nhưng cùng với chính người Ukraine, các quan chức Mỹ và châu Âu hiện đang thảo luận về việc tái triển khai lực lượng của Kiev khỏi cuộc phản công gần như thất bại của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy để thành một vị trí phòng thủ mạnh mẽ hơn chống lại các lực lượng Nga ở phía đông, theo quan chức chính quyền và nhà ngoại giao châu Âu này. và được xác nhận bởi một quan chức hành chính cấp cao. Các quan chức này cho biết, nỗ lực này cũng bao gồm việc củng cố các hệ thống phòng không và xây dựng công sự, vật cản bằng dây thép gai, chướng ngại vật chống tăng và mương dọc biên giới phía bắc Ukraine với Belarus. Ngoài ra, chính quyền Biden đang tập trung vào việc phục hồi nhanh chóng ngành công nghiệp quốc phòng của Ukraine để cung cấp loại vũ khí rất cần thiết mà Quốc hội Hoa Kỳ đang lưỡng lự trong việc thay thế.

Quan chức chính quyền nói với Tạp chí POLITICO tuần này rằng phần lớn sự chuyển đổi chiến lược sang phòng thủ này nhằm mục đích củng cố vị thế của Ukraine trong bất kỳ cuộc đàm phán nào trong tương lai. Quan chức này, một phát ngôn viên của Nhà Trắng, người được giấu tên vì họ không được phép phát biểu trong hồ sơ, cho biết: “Đó là lý thuyết xuyên suốt của chúng tôi về vụ việc - cách duy nhất để cuộc chiến này kết thúc cuối cùng là thông qua đàm phán”. “Chúng tôi muốn Ukraine có được lực lượng mạnh nhất có thể khi điều đó xảy ra.” Tuy nhiên, người phát ngôn nhấn mạnh rằng chưa có cuộc đàm phán nào được lên kế hoạch và lực lượng Ukraine vẫn đang tấn công ở nhiều nơi và tiếp tục giết hại và làm bị thương hàng nghìn binh sĩ Nga. “Chúng tôi muốn họ có vị thế mạnh mẽ hơn để giữ vững lãnh thổ của mình. Người phát ngôn nói thêm không phải là chúng tôi không khuyến khích họ tiến hành bất kỳ cuộc tấn công mới nào.

Đối với Biden, việc điều hướng cuộc chiến kéo dài gần hai năm giữa một chiến dịch bầu cử khó khăn – với việc cựu Tổng thống Donald Trump và các ứng cử viên Đảng Cộng hòa khác công khai chế nhạo những nỗ lực của ông – sẽ tỏ ra khó khăn nhất. Vì nó giúp Ukraine chuyển sang thế phòng thủ hơn, chính quyền Biden dường như không thể trao lợi thế cho Putin sau khi khẳng định kể từ khi chiến tranh bắt đầu vào tháng 2 năm 2022 rằng họ hoàn toàn ủng hộ cam kết chiến thắng Moscow của Zelenskyy.

Một quan chức quốc hội quen thuộc với suy nghĩ của chính quyền và được giấu tên để phát biểu thoải mái cho biết: “Những cuộc thảo luận [về các cuộc đàm phán hòa bình] đang bắt đầu, nhưng [chính quyền] không thể lùi bước một cách công khai vì rủi ro chính trị”. .

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong một cuộc phỏng vấn vào ngày 21 tháng 12, John Kirby, người đứng đầu bộ phận truyền thông chiến lược tại Hội đồng An ninh Quốc gia, nói rằng với việc Washington “gần hết khả năng” cung cấp hỗ trợ quân sự cho người Ukraine vì đảng Cộng hòa đã chặn yêu cầu của Biden với số tiền khoảng 60 tỷ USD. hỗ trợ nhiều hơn, chính quyền Biden “tập trung rất nhiều vào việc giúp đỡ họ tấn công và phòng thủ”.

Kirby nói: “Chúng tôi đang có những cuộc trò chuyện hàng ngày với người Ukraine về chiến trường, về nhu cầu và ý định của họ. Nhưng ông nói thêm: “Tôi sẽ không điện báo cho người Nga biết chiến lược của Ukraine trong những tháng tới”.

Tại cuộc họp báo cuối năm vào đầu tháng 12, ông Zelenskyy cho biết Ukraine đang chuẩn bị các đề xuất mới để chấm dứt chiến tranh nhưng ông nói thêm rằng ông sẽ không thay đổi yêu cầu Nga rút toàn bộ lực lượng. Kirby tái khẳng định đường lối hành chính rằng “chúng tôi không đưa ra các điều khoản cho Tổng thống Zelenskyy.” Thay vào đó, ông nói, Nhà Trắng đang giúp Zelenskyy “thực hiện” đề xuất hòa bình của riêng mình “với những người đối thoại trên khắp thế giới”.

Trong năm qua - với sự hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ giảm nhanh ở Đồi Capitol và cuộc phản công từng được ca ngợi của Zelenskyy đã thất bại kể từ khi nó được phát động vào tháng 6 - Biden đã chuyển từ hứa rằng Mỹ sẽ hỗ trợ Ukraine "miễn là cần thiết" sang nói rằng Hoa Kỳ sẽ cung cấp hỗ trợ “miễn là chúng tôi có thể” và cho rằng Ukraine đã giành được “một chiến thắng to lớn rồi, Putin đã thất bại!!”.

Một số nhà phân tích tin rằng đó là tín hiệu cho Ukraine: Hãy sẵn sàng tuyên bố chiến thắng một phần và tìm cách đạt được ít nhất một thỏa thuận đình chiến hoặc ngừng bắn với Moscow, điều này sẽ khiến Ukraine bị chia cắt một phần.

George Beebe, cựu giám đốc phân tích Nga của CIA, hiện là giám đốc chiến lược của Viện Quản lý Nhà nước có trách nhiệm Quincy, cho biết: “Nhận xét về chiến thắng của Biden có ưu điểm là đúng”. Nhưng “thời gian đã trở thành một bất lợi rõ ràng đối với nhân lực và năng lực công nghiệp của Ukraine, và điều đó đúng ngay cả khi phương Tây tiếp tục hỗ trợ. Chuyện này càng kéo dài thì chúng ta càng phải nhượng bộ trước chỉ để đưa người Nga ngồi vào bàn đàm phán.”

Việc chuyển sang phòng thủ có thể giúp Ukraine có thêm thời gian cần thiết để cuối cùng buộc Putin phải đạt được một thỏa hiệp có thể chấp nhận được. Anthony Pfaff, chuyên gia tình báo tại Đại học Chiến tranh Quân đội Hoa Kỳ, đồng tác giả một nghiên cứu dự đoán cuộc xâm lược Ukraine của Putin, cho biết: “Rất có khả năng việc chuyển sang thế phòng thủ sẽ cho phép người Ukraine giữ được lãnh thổ trong khi khiến tiến bộ của Nga trong tương lai khó có thể xảy ra” - nhiều năm trước khi xung đột nổ ra.

Nhà ngoại giao châu Âu có trụ sở tại Washington cho biết, Liên minh châu Âu cũng đang đưa ra lời đe dọa đẩy nhanh tư cách thành viên của Ukraine trong NATO để “đặt Ukraine vào tình thế tốt nhất có thể để đàm phán” với Moscow.

Đó là điểm nóng đối với ông Putin, người được cho là chủ yếu quan tâm đến thỏa thuận chiến lược với Washington, theo đó Ukraine sẽ không gia nhập NATO. Chính quyền Biden tiếp tục công khai khẳng định rằng tư cách thành viên NATO không được đàm phán. Kirby nói: “Tổng thống Biden đã nói rất rõ ràng rằng NATO sẽ có mặt trong tương lai của Ukraine.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tờ New York Times đưa tin tuần trước rằng quân đội hai nước phần lớn vẫn đang bế tắc nhưng Putin giờ đây có thể đang ra tín hiệu rằng ông sẵn sàng thỏa hiệp nếu được phép giữ khoảng 20% lãnh thổ Ukraine mà ông kiểm soát một phần ở phía đông . Được yêu cầu trả lời báo cáo đó, người phát ngôn của chính quyền cho biết: “Tôi không biết về bất kỳ cuộc thảo luận nghiêm túc nào vào thời điểm này”.

Đây không phải là mặt trận lớn duy nhất mà Biden đang cố gắng chấm dứt chiến tranh - và tránh những tin tức xấu trong một năm bầu cử. Ở Trung Đông, chính quyền Mỹ đang thực hiện một loạt chuyến thăm ngoại giao điên cuồng tới Israel - gần đây nhất là vào tuần trước của Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng CQ Brown - để ngăn chặn người Israel gây ra thảm họa nhân đạo lớn hơn ở Gaza và leo thang. vào một cuộc chiến rộng lớn hơn chống lại Hezbollah, điều này đang trở thành một khả năng thực sự và có thể gây căng thẳng cho toàn bộ khu vực. Các cuộc thăm dò cho thấy cam kết ủng hộ không giới hạn trước đó của Biden đối với sự trả đũa của Israel đang khiến ông mất đi sự ủng hộ , đặc biệt là trong số những người ủng hộ đảng Dân chủ tiến bộ của ông.

Kirby nói: “Chúng tôi không muốn nhìn thấy mặt trận thứ hai” chống lại Hezbollah.

Chính sách đối ngoại dự kiến sẽ không đóng vai trò quan trọng trong chiến dịch tranh cử năm 2024 - đặc biệt là khi lạm phát tăng cao trong hai năm đầu nhiệm kỳ của Biden và các nhà kinh tế năm ngoái đã dự đoán về một cuộc suy thoái. Các cuộc thăm dò cho thấy nền kinh tế Mỹ có thể vẫn là vấn đề chính và một bản ghi nhớ mới cho biết chủ đề trọng tâm trong chiến dịch tranh cử của Biden sẽ là “bảo vệ nền dân chủ Mỹ”. Nhưng với việc lạm phát đang giảm nhanh - giảm từ hơn 9,1% một năm trước xuống gần đạt mục tiêu 2% hiện nay của Cục Dự trữ Liên bang - và nền kinh tế tiến gần hơn đến việc đạt được "hạ cánh mềm" rất bất thường, phép tính về những gì có thể ảnh hưởng đến cuộc bỏ phiếu vào năm 2024 Bruce Jentleson, một học giả về nhiệm kỳ tổng thống tại Đại học Duke, cho biết có thể đang thay đổi. Biden vẫn đang phải chịu tỷ lệ tán thành thấp mà Gallup gọi là “điều tồi tệ nhất so với bất kỳ tổng thống thời hiện đại nào đang tham gia vào một chiến dịch tái tranh cử khó khăn” - và cách xử lý các vấn đề đối ngoại của ông nói chung và Israel và Ukraine nói riêng gần đây đã trở thành những yếu tố trong đánh giá đó .

Kết quả là, các cuộc khủng hoảng gia tăng ở nước ngoài có thể khiến tổng thống gặp nguy hiểm trong phòng bỏ phiếu, Jentleson, cựu cố vấn của Phó Tổng thống Al Gore, cho biết. “Điều thường xảy ra là bạn nhận được một cú đánh vào ngân hàng nơi cử tri nhìn vào cách bạn thực hiện chính sách đối ngoại. Bản thân họ không quan tâm đến các vấn đề nhưng họ muốn thấy sự lãnh đạo.”

Trump, ứng cử viên hàng đầu của Đảng Cộng hòa, đã khai thác nhận thức rằng các sự kiện ở nước ngoài đang vượt khỏi tầm kiểm soát. Bằng cách trơ tráo đặc biệt của mình, cựu tổng thống dẫn lời Thủ tướng Hungary ngày càng chuyên quyền Viktor Orban (Trump gọi ông là “rất được kính trọng”), một người đồng tình với Putin, nói rằng Trump “là người có thể cứu thế giới phương Tây”.

Trump đã ca ngợi Orban tại Đại học New Hampshire hai tuần trước, nói với đám đông, “[Orban] nói rằng mọi chuyện sẽ rất khác, và không đời nào Nga… xâm chiếm Ukraine. Người Nga sẽ không thể làm được điều đó nếu Tổng thống Trump làm tổng thống, chuyện đó đã không xảy ra. … Và bạn biết điều gì khác sẽ không xảy ra không? Cuộc tấn công vào Israel sẽ không xảy ra”.

Được yêu cầu trả lời tuyên bố đó và những tuyên bố khác do Trump đưa ra gần đây - bao gồm cả tuyên bố mà ông ưu ái dẫn lời Putin - Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ Jaime Harrison cho biết trong một tuyên bố với Tạp chí POLITICO: “Cử tri sẽ phải đối mặt với sự lựa chọn rõ ràng trong cuộc bầu cử này giữa phe mạnh mẽ của Tổng thống Biden”. lãnh đạo trên trường thế giới, bao gồm cả công việc của ông nhằm đoàn kết các đồng minh của chúng ta và bảo vệ nền dân chủ trong và ngoài nước, cũng như thành tích ca ngợi những kẻ độc tài và khủng bố của Donald Trump. Người Mỹ muốn một tổng thống mà họ có thể tin tưởng chứ không phải một kẻ cực đoan thất thường - và đó là lý do tại sao có thể họ sẽ lại từ chối Donald Trump một lần nữa vào tháng 11 tới.”


.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, Biden phải đối mặt với nguy cơ chính trị nếu cuộc chiến diễn ra tồi tệ đối với người Ukraine. Ngay cả khi đảng Cộng hòa trên đồi chịu trách nhiệm chính trong việc duy trì viện trợ quân sự, điều đó sẽ không giúp ích nhiều cho Biden về mặt chính trị nếu Putin bắt đầu lấy lại lợi thế chiến trường vào năm tới, sau khi gần 100 tỷ USD mà Biden đã đầu tư để ngăn chặn Nga. Trong hầu hết các cuộc xung đột, các nhà phê bình GOP đã cáo buộc Biden hành động quá chậm để trang bị cho Ukraine những loại vũ khí hiện đại nhất, chẳng hạn như xe tăng chiến đấu M1A1 Abrams, pháo chính xác tầm xa và máy bay chiến đấu F-16. Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 7, chính Zelenskyy cho biết sự chậm trễ “đã giúp Nga có thời gian để khai thác tất cả các vùng đất của chúng tôi và xây dựng một số tuyến phòng thủ”. Cuộc khủng hoảng Ukraine đang diễn ra cũng làm sống lại lời chỉ trích cũ của Trump đối với NATO và những nước châu Âu chi tiêu dưới mức. Theo một báo cáo của NATO hồi đầu năm nay , các nền kinh tế lớn nhất châu Âu đều không đạt được mục tiêu chung là chi 2% sản lượng kinh tế cho quốc phòng.

Putin có thể được giúp đỡ nhiều hơn ở châu Âu nhờ những chiến thắng trong cuộc bầu cử gần đây của nhiều người có cảm tình cực hữu với ông, bao gồm Robert Fico ở Slovakia và Geert Wilders ở Hà Lan, cả hai đều có thể cùng Orban ngăn chặn khoản viện trợ 50 tỷ euro (54,9 tỷ USD) được đề xuất bưu kiện .

Bản thân người Ukraine cũng đang tham gia vào một cuộc tranh luận rất công khai về việc họ có thể cầm cự được bao lâu trước Putin. Với việc Ukraine đang cạn kiệt quân đội cũng như vũ khí, việc Zelenskyy từ chối xem xét bất kỳ cuộc đàm phán mới nào với Moscow ngày càng có vẻ không thể đứng vững về mặt chính trị ở quê nhà. Tổng thống Ukraine, đang tìm cách điều động thêm nửa triệu quân, đang phải đối mặt với sự phản đối ngày càng tăng trong nước từ tổng tư lệnh quân đội của ông, Tướng Valeriy Zaluzhnyi, và thị trưởng Kyiv, Vitali Klitschko.

Quan chức cấp cao của chính quyền Biden nói với Tạp chí POLITICO rằng tất cả những yếu tố này - sự phản kháng trong Quốc hội và chính trị nội bộ Ukraine - đang ảnh hưởng đến các cuộc thảo luận mới với Kyiv về việc tái triển khai theo hướng phòng thủ. “Điều đặc biệt còn lại là thời tiết sẽ đóng vai trò như thế nào. Khi họ quyết định cách họ sẽ tự điều chỉnh trong hai đến ba tháng tới, việc vận hành và tấn công sẽ trở nên khó khăn hơn về mặt thể chất.”

Tất nhiên, có một vấn đề là Putin hiểu quá rõ những vấn đề này - đặc biệt là khi số phiếu bầu dành cho Trump đang tăng cao, người đã gợi ý rằng ông sẽ nhanh chóng đạt được một thỏa thuận với Nga về vấn đề Ukraine và ra lệnh cho Mỹ rời khỏi, hoặc ít nhất là hạ cấp, NATO . Về mặt quân sự, mối lo ngại lớn nhất có thể là Putin có thể tấn công vào mùa xuân với sự hỗ trợ lớn từ trên không mà ông đã tránh cho đến nay nhưng có thể triển khai khi Ukraine sắp hết tên lửa phòng thủ. Về mặt chính trị, điều đáng lo ngại là Putin sẽ không đến gần một cuộc đàm phán cho đến khi ông biết được tổng thống Mỹ tiếp theo là ai.

Vào cuối tháng 9, Sergei Shoigu, Bộ trưởng Quốc phòng Nga, cho biết người Nga đã có “kế hoạch hoạt động cho đến năm 2025”, và tháng tiếp theo Putin tuyên bố rằng Ukraine sẽ còn “một tuần để sống” nếu nguồn cung cấp vũ khí từ các nước phương Tây chấm dứt.

Cuối cùng, Kirby nói, chính Putin là người phải thực hiện bước đi đầu tiên - và tổng thống Nga vẫn chưa làm bất cứ điều gì như vậy. Kirby nói: “Trong khi tất cả chúng ta đều muốn thấy cuộc chiến này kết thúc ngay lập tức, thì Putin “không có dấu hiệu nào cho thấy sẽ tham gia các cuộc đàm phán thiện chí”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ngành công nghiệp quốc phòng đã chuyển cho quân đội Nga 1.500 xe tăng, 1.400 tên lửa, 22.000 máy bay không người lái

Bất chấp sức nặng của các lệnh trừng phạt của phương Tây đối với tổ hợp công nghiệp-quân sự của Nga, ngành công nghiệp quốc phòng của nước này dường như đã sản xuất một cách hiệu quả một số lượng đáng kể các hệ thống vũ khí thiết yếu.

năm 2023, quân đội Nga đã có sự gia tăng đáng kể về tài sản của mình. Theo tài liệu cuối năm của Bộ Quốc phòng Nga được TASS trích dẫn, chúng bao gồm hơn 1.500 xe tăng và 22.000 máy bay không người lái.

Các tài liệu cho thấy mức độ đầy đủ là hơn 84%, bao gồm việc giao hơn 1.500 xe tăng, hơn 2.200 xe chiến đấu bọc thép và 1.400 xe tên lửa và pháo binh. Ngoài ra, hơn 22.000 máy bay không người lái đã được xuất xưởng.

Hơn nữa, quân đội Nga đã nhận giao hơn 12.000 xe ô tô. Trong số này, một phân khúc đáng chú ý khoảng 10%, hay 1.400 chiếc được bọc thép. Một số quan chức cấp cao của Nga đã nói về việc tăng tốc sản xuất các hệ thống vũ khí.

Phát biểu về hoạt động sản xuất quốc phòng của Nga trong cuộc họp của Ủy ban Công nghiệp-Quân sự Nga ở Izhevsk, Tổng thống Putin tuyên bố sản lượng xe tăng chiến đấu và xe bọc thép có sự gia tăng đáng kể vào ngày 19 tháng 9. Ông thu hút sự chú ý đến sản lượng tăng gấp đôi từ tháng 1 đến tháng 8 năm 2023 so với cùng thời kỳ năm 2022.

Ông cũng nhấn mạnh rằng việc sản xuất một số hệ thống vũ khí được mong muốn đặc biệt đã tăng gấp ba lần trong giai đoạn này. Nhận xét của ông tương quan với đánh giá của các chuyên gia phương Tây, trong đó kết luận rằng sản lượng vũ khí của Nga đã gia tăng đáng kể, ngang bằng với mức trước năm 2022.

Các báo cáo cho rằng Nga có khả năng sản xuất hơn 2 triệu quả đạn pháo mỗi năm, tăng gấp đôi tỷ lệ trung bình trước cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine của Moscow.

Dmitry Medvedev, Phó Chủ tịch Hội đồng Bảo an Nga, nhấn mạnh việc Nga tăng cường sản xuất tất cả các loại vũ khí trong tháng 10.

Medvedev tuyên bố: “Có sự gia tăng đáng kể trong việc sản xuất vũ khí và các loại thiết bị độc đáo, từ xe tăng và súng cho đến tên lửa và máy bay không người lái cực kỳ chính xác. Chuẩn bị giành cho kẻ thù!"

Trước những dự báo về tình trạng thiếu hụt sắp xảy ra, Medvedev khuyên không nên quá tin tưởng vào các phân tích cho thấy Nga sẽ sớm cạn kiệt thiết bị quân sự và vũ khí thường xuyên sử dụng. Ông kêu gọi những người nghe những dự báo này “đừng nín thở” .

Cuộc chiến bắt đầu chứng kiến một kho vũ khí ấn tượng của Nga, áp đảo đáng kể lực lượng phòng thủ Ukraine. Ban đầu, nhiều người cho rằng Nga sẽ giành được chiến thắng nhanh chóng.

Tuy nhiên, tác động nặng nề của cuộc chiến đối với Nga là rất lớn, khiến họ không chỉ thiệt mạng về người mà còn thiệt hại đáng kể về vật chất. Sự gia tăng đáng chú ý trong sản xuất xe tăng ở Moscow dường như là một phản ứng trực tiếp trước những thất bại đáng kể gặp phải trong cuộc xung đột kéo dài.

Trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, kế hoạch chiến lược không đầy đủ của Nga đã dẫn đến tổn thất đáng kể cho sư đoàn xe tăng của họ, đặc biệt là trong cuộc tấn công thiếu sáng suốt vào Kyiv.
Các cuộc tấn công phục kích đã phá hủy một số lượng lớn xe tăng và xe bọc thép khi chúng tiến lên trong một đoàn xe dọc theo các con đường phía bắc thủ đô. Mặc dù có trữ lượng xe tăng ấn tượng nhưng các lực lượng Nga vẫn gặp khó khăn đáng kể trong việc tận dụng lợi thế của mình ở Ukraine, dẫn đến tổn thất đáng kể trong cuộc chiến xe tăng.

Hơn nữa, nhiệm vụ thay thế các thiết bị hư hỏng đang tỏ ra khó khăn đối với Nga. Các thành phần thiết yếu cho vũ khí cao cấp, bao gồm xe tăng chiến đấu chủ lực, máy bay và tên lửa, theo truyền thống phụ thuộc vào nguồn nhập khẩu quan trọng từ các nước phương Tây.

Các biện pháp trừng phạt do các đồng minh thực hiện và kiểm soát xuất khẩu đã hạn chế khả năng tiếp cận của Nga với các nguồn tài nguyên quan trọng này, ảnh hưởng đến khả năng sản xuất vũ khí tiên tiến cho lực lượng quân sự của họ.

Tuy nhiên, Nga đã thể hiện khả năng phục hồi trước các lệnh trừng phạt của phương Tây bằng cách tạo ra các chuỗi cung ứng né tránh những hạn chế này.

Việc Nga tìm kiếm các nhà cung cấp thay thế đã khiến họ chuyển hướng sang Trung Quốc, Iran và Triều Tiên. Kể từ năm 2022, Trung Quốc đã có ảnh hưởng cực lớn khi cung cấp cho Nga chất bán dẫn, máy bay không người lái và các hàng hóa có công dụng kép khác, mang lại giá trị thương mại hàng triệu đô la.

Tuy nhiên, doanh số bán vũ khí của Nga giảm đáng kể cho thấy ngành công nghiệp quốc phòng nước này đã thiết lập lại các ưu tiên của mình, tập trung nhiều hơn vào việc cung cấp nguồn lực cho lực lượng của mình ở Ukraine.

Sự thay đổi trọng tâm này có ý nghĩa của nó, khi lĩnh vực quốc phòng phải chịu sự sụt giảm đáng kể về doanh thu, gây áp lực lên ngân sách vốn đã căng thẳng của Điện Kremlin.

Để duy trì hiệu quả hoạt động, Điện Kremlin đã sử dụng quỹ khẩn cấp để duy trì hoạt động của các nhà máy. Kết quả là, phần lớn chi tiêu của Nga hiện nay được hướng vào các nỗ lực quân sự của họ, để lại nguồn lực hạn chế cho các yêu cầu thiết yếu khác.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đang phát triển tổ hợp vô tuyến để đối phó S-400 của Nga

Công việc phát triển Gekata, tổ hợp tình báo kỹ thuật vô tuyến của Ukraine, đang tiến triển tích cực tại trung tâm nghiên cứu và sản xuất Infozakhist của Ukraine, theo báo cáo của giám đốc công ty Yaroslav Kalinin.

Theo tiết lộ của Kalinin, công ty hiện đang tham gia vào ứng dụng thử nghiệm nguyên mẫu trong nội bộ công ty.

“Dự án của chúng tôi cuối cùng đã thành công và chúng tôi đang trong giai đoạn đi sâu vào những vấn đề phức tạp hơn. Giống như bất kỳ định dạng thử nghiệm nào khác, chúng tôi đã gặp phải một số rào cản cần giải quyết,” Kalinin cho biết.

Khi được hỏi về việc khi nào Gekata có khả năng xác định các cấu trúc tên lửa phòng không của Nga gần biên giới Ukraine, Kalinin đảm bảo rằng họ đã đạt được những thành công bước đầu trong lĩnh vực này. Tuy nhiên, ông nhanh chóng chỉ ra rằng thành công này chỉ giới hạn ở một khẩu đội riêng biệt chứ không phải toàn bộ hệ thống.

Kalinin cho biết thêm: “Chúng tôi đã bắt đầu nhận và xử lý các tín hiệu ban đầu và hiện không ngừng mở rộng năng lực của mình để đảm bảo chuỗi nhận thức tình huống hoàn chỉnh từ việc xác định tọa độ trạm mặt đất của đối phương trong thời gian thực đến thúc đẩy tính linh hoạt trong lập kế hoạch hành động bằng vũ khí” .

Hệ thống tình báo kỹ thuật vô tuyến của Gekata lần đầu tiên được ra mắt tại Triển lãm Vũ khí và An ninh vào năm 2021. Hệ thống này được chế tạo trên máy bay không người lái PD-2, một sản phẩm của công ty Ukrspecsystems của Ukraine và các chuyến bay thử nghiệm của nó bắt đầu vào tháng 12 năm 2021 .

Các chức năng của tổ hợp này rất đa dạng về tình báo kỹ thuật vô tuyến và được dành riêng để phát hiện radar của đối phương, cơ chế bảo vệ vô tuyến điện tử, hệ thống phòng không và máy bay. Ngược lại, dự án này dự kiến sẽ hỗ trợ đáng kể cho lực lượng quân sự Ukraine.

Tổ hợp Gekata có phạm vi phát hiện đáng gờm lên tới 450 km, cho phép máy bay không người lái của nó vượt qua tầm bắn của phòng không Nga. Phạm vi ấn tượng này có nghĩa là máy bay không người lái có thể thực hiện các nhiệm vụ trinh sát trên toàn bộ Ukraine, đặc biệt là bao gồm cả các khu vực tạm thời bị chiếm đóng và Crimea.

Hơn nữa, khu phức hợp Gekata được thiết kế với mục đích tàng hình. Nó không phát ra tín hiệu nào trong các hoạt động mà nó có thể theo dõi máy bay không người lái PD-2, ngay cả khi máy bay không người lái di chuyển cách tiền tuyến 200 km. Điều đáng chú ý là PD-2 vẫn có thể cung cấp bức tranh rõ ràng về những gì đang diễn ra ở cự ly 250 km phía sau chiến tuyến.

Công suất của tổ hợp Gekata cũng ấn tượng không kém. Nó có khả năng giám sát 200 mục tiêu cùng một lúc, lưu trữ dữ liệu mà nó thu thập hoặc truyền trực tiếp, tùy thuộc vào yêu cầu. Tất cả những điều này có thể được thực hiện ngay cả khi 'vô tuyến im lặng' tối đa hoặc khi đang bay tự động.

Hiệu quả hoạt động của một tổ hợp như vậy được nâng cao nhờ thực tế là một người vận hành duy nhất có thể quản lý các chức năng của nó. Nó đòi hỏi ít năng lượng hơn so với các hệ thống RTR trên mặt đất, khiến nó trở thành một giải pháp thay thế thân thiện với môi trường hơn. Thời gian thiết lập ngắn và thiết kế có tính di động cao cũng là những khía cạnh đáng chú ý được công ty sản xuất chào hàng.

Gekata hoạt động trong dải tần từ 2-18 GHz, là tiêu chuẩn trong mô hình cơ sở. Nó dựa trên bộ thu loại siêu âm, cung cấp băng thông xem xét ngay lập tức trong thời gian thực là 800 MHz.

Cho phép tổng cộng hai kênh độc lập ở cấp độ phần cứng, nó cung cấp băng thông chụp nhanh của một kênh ở tần số 400 MHz. Một tín hiệu duy nhất mang dải động lớn hơn 72 dB, với khả năng hiển thị toàn bộ phạm vi 360° ngay lập tức dọc theo góc phương vị.

 

[đội mũ_ lái xe]

Su-35S và MiG-31BM không thể tấn công tầm xa nếu không có A-50 AEW&C

Truyền thông Nga gần đây đã giới thiệu một đoạn về máy bay tuần tra radar A-50 được Lực lượng Hàng không Vũ trụ [VKS] sử dụng, tập trung chủ yếu vào khả năng của máy bay này trong cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine. Việc công khai hiếm hoi về 'radar bay' của Moscow , vốn thường xuyên xuất hiện trên các bản tin quân sự, đánh dấu đây là điều đáng chú ý.

Sự cởi mở khác thường về vai trò của A-50 trong cuộc chiến Ukraine và các đặc tính hiệu suất được thảo luận trong phần này khiến chủ đề này trở nên đặc biệt thú vị.

Theo hiểu biết sâu sắc của các chuyên gia Nga, máy bay radar A-50 có thể xác định được vô số mục tiêu trên mặt đất. Phạm vi bao gồm từ các công trình cố định và hệ thống tên lửa cho đến xe tăng và pháo tự hành cách xa tới 300 km. Hơn nữa, nó có thể chuyển tiếp thông tin này đến người vận hành các hệ thống tên lửa như “Iskander-M” và “Tornado-S” .

Những đánh giá của chuyên gia này cho thấy rằng một 'nhóm tấn công tình báo' như vậy có khả năng theo dõi ngay cả M142 HIMARS.

Hơn nữa, người Nga còn tuyên bố máy bay chiến đấu Su-35S và MiG-31BM của họ có khả năng phóng tên lửa không đối không tầm xa R-37M trên khoảng cách 300 km, chỉ được dẫn đường bởi A-50. Chi tiết này rất quan trọng, đặc biệt khi xem xét các chiến lược nhằm nâng cao năng lực hàng không của Nga.

Các hãng tin tức đã đưa tin Ukraine có ý định nâng cấp F-16 để phù hợp với trình độ công nghệ với các máy bay chiến đấu của Không quân Nga. Mặc dù chi tiết chính thức về các nâng cấp dự kiến chưa được chia sẻ, nhưng có thể tin rằng việc 'hiện đại hóa' có thể đồng nghĩa với việc cải thiện phạm vi phát hiện mục tiêu của radar trên máy bay và tầm bắn của tên lửa không đối không.

Tuy nhiên, từ cuộc thảo luận trước đó, rõ ràng là trong một số tình huống nhất định, sự hiện diện của máy bay giám sát bằng radar cũng có thể mang lại lợi thế công nghệ cho các máy bay chiến đấu của Không quân.

Các báo cáo của Ukraine chỉ ra rằng có tổng cộng 9 chiếc A-50 và A-50U đang hoạt động để kiểm soát không phận. Chúng luân chuyển nhiệm vụ trên các vùng lãnh thổ Kursk và Voronezh ở Nga, vùng đất bị chiếm đóng ở Crimea và Biển Đen. Theo Military Balance, những chiếc máy bay này đại diện cho toàn bộ các máy bay phát hiện và điều khiển radar tầm xa hiện đang được Liên bang Nga sử dụng.

Trước đó, người ta thường biết rằng A-50 đã được Liên bang Nga sử dụng trong không phận Belarus. Tuy nhiên, khi các lực lượng, bao gồm cả không quân, đã rút khỏi Belarus, có vẻ như nhiệm vụ này đã chấm dứt.

Điều quan trọng cần lưu ý là giá trị vốn có của các máy bay có hệ thống cảnh báo và kiểm soát trên không [AWACS] này, nằm ở khả năng phát hiện các vật thể trên không ở độ cao thấp và chống lại địa hình từ khoảng cách xa hơn đáng kể. Đối với A-50 của Nga, phạm vi này kéo dài tới khoảng 450 km. Vì vậy, thật hợp lý khi suy luận rằng khu vực giám sát trên không của Liên bang Nga, được hỗ trợ bởi máy bay A-50, có thể được phác họa như sau:

Về bản chất, nó cho thấy người Nga có thể thiết lập quyền kiểm soát toàn bộ khu vực tả ngạn Ukraine cũng như toàn bộ khu vực Biển Đen. Khi những chiếc A-50 tuần tra trên bầu trời Belarus, tầm nhìn của chúng được mở rộng đến gần như bao trùm toàn bộ lãnh thổ Ukraine, khiến tình hình trở nên trầm trọng hơn.

Điều đáng nói, vị trí các khu vực tuần tra tra này chỉ là ước tính, được tính toán dựa trên khoảng cách thực tế của máy bay A-50 tới biên giới Ukraine. Điều này nhằm giảm thiểu nguy cơ gây nguy hiểm cho sự an toàn của chúng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bom lượn dẫn đường đã quét sạch radar của IRIS-T do Đức sản xuất gần Kherson

Tại một địa điểm gần Kherson, cách tiền tuyến khoảng 25 km, đơn vị radar của hệ thống phòng không IRIS-T của Ukraina – một thiết bị được viện trợ từ Berlin đến Kyiv – được cho là đã bị trúng đạn và có khả năng bị hư hại nghiêm trọng do bom dẫn đường của Nga. Thông tin này đến với chúng tôi qua một bài đăng của nhà báo người Đức Julian Röpcke của Bild, được chia sẻ trên một nền tảng xã hội thường được gọi là X [Twitter].

https://twitter.com/i/web/status/1740716040332738628

Röpcke khẳng định rằng quả bom có sức tàn phá khủng khiếp đến từ một chiếc máy bay phản lực. Ông chỉ ra một vấn đề với ông Olaf Scholz, nói rằng “Đây chính là trọng tâm của vấn đề. Nếu bạn cung cấp cho Ukraine IRIS-T và Patriot, nhưng không trang bị cho Ukraine vũ khí hoặc bật đèn xanh để tấn công các căn cứ máy bay chiến đấu của Nga, điều đó sẽ không đưa Ukraine vào thế chiếm ưu thế. Tốt nhất thì nó chỉ kéo dài thời gian cho đến khi họ gặp phải một thất bại tiềm tàng.”

Hơn nữa, Röpcke khẳng định rằng đơn vị radar IRIS-T bị bao vây không chỉ là “mồi nhử cao su” hay “hình nộm” . Ông làm rõ điều này khi trả lời câu hỏi liệu việc đặt tổ hợp radar ở ngoài trời có phải là quy trình tiêu chuẩn để lực lượng vũ trang Ukraine đặt ở nơi thoáng đãng hay không. Câu trả lời của Röpcke là dứt khoát, “Không, đó không phải là giao thức tiêu chuẩn và chắc chắn nó không phải là một hình nộm,” ông khẳng định chắc chắn.

Röpcke, trong phân tích của mình về hệ thống radar IRIS-T đã bị tàn phá, đã mô tả nó là một trong ba hệ thống đó. Thật vậy, cho đến nay, Đức đã cung cấp 3 hệ thống như vậy và dự kiến sẽ có thêm 6 hệ thống nữa trong những tháng tới.

Trên thực tế, Ukraine đã có hai hệ thống cho đến ngày 28 tháng 12. Tài khoản Twitter Ukraine Weapons Tracker vào tháng 8 đã chiếu một đoạn video về lực lượng Nga phá hủy hệ thống phòng không IRIS-T SLM đầu tiên của Ukraine với sự hỗ trợ của đạn Lancet-3. Tuy nhiên, thông tin này chưa được xác nhận là thực tế và được yêu cầu. Lý do – đoạn video cho thấy rõ ràng máy bay không người lái Lancet của Nga đã đâm vào mồi nhử IRIS-T, rất có thể là mồi nhử bằng gỗ.

Theo thông tin do Bộ Quốc phòng Đức công bố hồi tháng 8, quân đội Ukraine chỉ có trong tay 2 hệ thống tên lửa IRIS-T SLM, cùng với một radar giám sát trên không TRML-4D. Hiện tại, Ukraine dường như đã sở hữu thêm hai hệ thống IRIS-T, nhưng hệ thống thứ ba dường như sẽ không được sử dụng trong thời gian dài cho đến khi một radar mới được giao hoặc radar bị phá hủy vào ngày 28 tháng 12 được sửa chữa.

Người ta có thể thắc mắc tại sao lực lượng vũ trang Ukraine lại bố trí hệ thống phòng thủ IRIS-T của họ ở nơi dễ thấy. Có một lời giải thích đơn giản: với tầm hoạt động của IRIS-T, nó cần được đặt ở gần tiền tuyến - chính xác là 25 km.

Với vị trí này, IRIS-T trở thành mục tiêu rõ ràng của các lực lượng Nga, những người chắc chắn sẽ nhằm mục đích vô hiệu hóa nó bằng mọi nguồn lực mà họ có. Điều này bao gồm tên lửa dẫn đường trên không, tên lửa chống bức xạ, tên lửa Kinzhal, tên lửa đạn đạo Iskander và tên lửa hành trình.

Hơn nữa, những quả bom này, với hệ thống định vị tầm xa và tinh vi, là một thách thức mới đáng gờm đối với Ukraine. Oleg Katkov , tổng biên tập của Defense Express, đã làm sáng tỏ mối đe dọa này trong cuộc phỏng vấn với HB.

Ông minh họa: “Những quả bom này có đặc điểm khí động học vượt trội và có thể lướt đi một khoảng cách đáng kể. Mặc dù theo giả thuyết, một quả bom thông thường có thể di chuyển hàng chục km nhưng nó thiếu độ chính xác để bắn trúng mục tiêu một cách chính xác. Ngược lại, các phụ kiện gắn trên cánh của bom lượn cho phép chúng mở rộng phạm vi hoạt động - từ khi phóng đến khi va chạm - bằng cách sử dụng hệ thống định vị để điều chỉnh. Thông thường, người ta sử dụng phương pháp dẫn đường quán tính và vệ tinh hoặc chỉ sử dụng phương pháp dẫn đường vệ tinh.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine có thể bắn hạ máy bay ném bom chiến lược Tu-22M3 bằng Patriot không?

Câu trả lời đúng đòi hỏi phải hiểu phạm vi hoạt động của tên lửa đánh chặn Kh-22, GEM-T và thông số "vùng bắt chết".

Cuộc tấn công tên lửa nhằm vào các thành phố của Ukraine vào ngày 29 tháng 12 đánh dấu cuộc tấn công lớn nhất cho đến nay xét về số lượng vũ khí được phóng vào Ukraine đồng thời - Nga đã sử dụng 158 tên lửa hành trình và các loại đạn dược lảng vảng.

Trong bối cảnh đó, một số nguồn tin không chính thức cho rằng một trong những máy bay ném bom chiến lược Tu-22M3 của Nga đã bị Ukraine bắn rơi. Mặc dù chưa nhận được xác nhận chính thức nào, hãy cùng khám phá khả năng về mặt lý thuyết đánh chặn Tu-22M3 bằng các phương tiện sẵn có.

Lựa chọn đầu tiên là Patriot có thể làm được điều đó. Xét cho cùng, đây là hệ thống phòng không có tầm bắn xa nhất trong biên chế của Không quân Ukraine cho đến nay, với tên lửa PAC-2 GEM-T có khả năng đánh chặn mục tiêu ở khoảng cách lên tới 160 km. Đáng chú ý, hệ thống Patriot được cho là đã bắn hạ nhiều máy bay Su-34 và một máy bay Su-30 trong những ngày gần đây.

Tên lửa PAC-2 GEM-T

Tuy nhiên, vũ khí chính được Tu-22M3 triển khai, tên lửa hành trình Kh-22, có tầm bắn xa:

Tên lửa hành trình Kh-22, được phát triển vào những năm 1960 - 330 km;

Kh-22M (1974) và Kh-22N (1976) — 400 km;

Kh-22NA với đầu đạn nhiệt hạch nhỏ - 600 km;

Kh-32, một phiên bản được hoàn thiện ở Liên bang Nga sau khi Liên Xô sụp đổ: 600 –1000 km, thay đổi tùy theo nguồn.

Những thông số tầm bắn này cực kỳ quan trọng để hiểu được máy bay ném bom Tu-22M3 cần ở khoảng cách gần như thế nào để tiếp cận mục tiêu trước khi tấn công. Ví dụ, giả định phạm vi phóng tối thiểu theo lý thuyết là 400 km.

Theo văn phòng công tố địa phương Ukraine, điều cần thiết cho phân tích này là các sự kiện gần đây vào ngày 29 tháng 12, nơi các lực lượng Nga được cho là đã sử dụng tên lửa Kh-22 để nhắm vào Smila. Không quân Ukraine cho biết thêm, cuộc tấn công được thực hiện từ khu vực Kursk, cách biên giới Ukraine khoảng 80-90 km. Coi đây là dữ liệu đầu vào, sau đó chúng ta có thể khám phá khả năng bắn chặn.

Giả sử đặt một hệ thống Patriot cách biên giới phía Ukraine khoảng 40 km. Điều này có nghĩa là điểm phóng Tu-22M3 nằm trong phạm vi 160 km của hệ thống Patriot.

Tuy nhiên, bên cạnh phạm vi giao tranh với mục tiêu, bất kỳ hệ thống đất đối không hoặc tên lửa không đối không nào cũng có thông số như 'vùng bắt chết' - khoảng cách mà máy bay địch sẽ không thể rời khỏi phạm vi tấn công bất kể thế nào. Điều này rất quan trọng để thành công vì ngay khi hệ thống trên máy bay nhận thấy hoạt động thù địch của radar đối phương, phi công sẽ thực hiện các động tác phòng thủ và cố gắng thoát ra khỏi vùng hỏa lực.

Vùng cấm của tên lửa PAC-2 GEM-T là khoảng 110 km, đòi hỏi Patriot phải được bố trí gần hơn nữa, gần như ở biên giới với Nga, để đảm bảo thành công.

Điều quan trọng cần lưu ý là những tính toán này hoàn toàn mang tính minh họa, dựa trên tầm bắn ước tính tối thiểu của Kh-22. Các yếu tố bổ sung, chẳng hạn như khả năng thực hiện các động tác phòng thủ của Tu-22M3, vẫn còn đang được thảo luận và xác minh trên thực tế.

Tuy nhiên, điều này giải thích tại sao ngay cả khi Patriot đang hoạt động, việc bắn hạ máy bay ném bom chiến lược không hề đơn giản. Chưa kể, người Nga có thể dễ dàng thích ứng với mối đe dọa Patriot chỉ bằng cách chọn mục tiêu gần vị trí hơn hoặc sử dụng Kh-32 tầm xa hơn.

Hơn nữa, Nga nhận ra rằng Ukraine đang thiếu các hệ thống phòng không tầm xa và có đủ khả năng triển khai Tu-22M3 với tên lửa Kh-22, đồng thời nhận ra rằng do thiếu các hệ thống như vậy, Lực lượng Không quân Ukraine đơn giản là không thể triển khai lực lượng khan hiếm của mình - hệ thống phòng không đắt đỏ ở một vị trí ngẫu nhiên với hy vọng thành công nhờ may mắn.

Thêm vào đó, các lực lượng Nga thậm chí không sử dụng Kh-22 để tấn công các mục tiêu thường được bảo vệ bởi hệ thống phòng không có khả năng đánh chặn các tên lửa như vậy mà ưu tiên các mục tiêu khác. Điều này cũng giải thích tại sao không có chiếc Kh-22 nào bị bắn hạ vào ngày 29/12, theo báo cáo của Bộ Tư lệnh Không quân.

Tuy nhiên, những ước tính này vẫn nằm ở khía cạnh lý thuyết, trong khi trên thực tế, các lực lượng Ukraine đã nhiều lần chứng minh rằng họ có thể thực hiện các hoạt động hiệu quả mà đối phương không ngờ tới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không quân Mỹ lên kế hoạch thử nghiệm chuyến bay tự động cho các phi công lái máy bay không người lái

Lực lượng Không quân Hoàng gia Úc đã thử nghiệm việc kết hợp máy bay không người lái với máy bay được điều khiển thông qua chương trình Loyal Wingman, sử dụng MQ-28 Ghost Bat của Boeing. Bộ trưởng Frank Kendall cho biết Không quân Hoa Kỳ đang sử dụng Ghost Bats làm máy bay thử nghiệm để giúp các phi công trải nghiệm việc phối hợp máy bay không người lái tự động với máy bay có người lái

Kế hoạch của Không quân Hoa Kỳ nhằm tạo ra một phi đội máy bay không người lái để bay cùng với các máy bay chiến đấu có người lái sẽ tăng tốc vào năm 2024, khi lực lượng này tăng cường thử nghiệm chuyến bay tự động .

Những máy bay không người lái này, mà Không quân Mỹ gọi là máy bay chiến đấu hợp tác, dự định bay cùng với F-35 và nền tảng Air Dominance thế hệ tiếp theo trong tương lai. Lực lượng này muốn chúng có thể thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau, bao gồm tấn công mục tiêu của kẻ thù, tiến hành giám sát, gây nhiễu tín hiệu của kẻ thù hoặc thậm chí đóng vai trò làm mồi nhử.

Lực lượng Không quân đã sử dụng con số gần 1.000 CCA để lập kế hoạch, nhưng Bộ trưởng Không quân Frank Kendall vào tháng 11 cho biết đội bay có thể sẽ lớn hơn thế.

Nhưng trước khi triển khai máy bay không người lái, Không quân cần nghiên cứu thêm về cách hoạt động của chuyến bay tự động và cách kết hợp nó vào hoạt động hàng ngày của các đơn vị.

Ngân sách đề xuất năm 2024 của quân đội yêu cầu gần 50 triệu USD để thử nghiệm phần mềm tự động trên máy bay chiến đấu F-16 theo chương trình có tên Dự án VENOM. 69 triệu đô la khác sẽ được sử dụng để thành lập một nhóm đơn vị hoạt động thử nghiệm, nhóm này sẽ bắt đầu phát triển các chiến thuật và quy trình để kết hợp CCA vào một phi đội.

Dự án VENOM, viết tắt của “Mô hình hoạt động thế hệ tiếp theo và thử nghiệm Viper”, sẽ tải mã tự động vào sáu chiếc F-16. Những máy bay chiến đấu đó sẽ được con người điều khiển từ khi cất cánh đến khu vực thử nghiệm trên không, nơi phần mềm tự điều khiển bay sẽ đảm nhiệm vai trò đó. Lực lượng Không quân hy vọng những thí nghiệm này sẽ cho thấy liệu chuyến bay tự động, như khái niệm CCA đã hình dung, có thể mang lại những lợi ích như mong đợi hay không.

Lực lượng Không quân Mỹ muốn thu thập dữ liệu trên chuyến bay từ các thử nghiệm của Dự án Venom về cách phi công và máy móc làm việc cùng nhau, đồng thời sử dụng thông tin đó để tạo ra phần mềm tự động tinh tế hơn.

Đơn vị tác chiến thử nghiệm cũng sẽ giúp Không quân tìm ra cách CCA có thể hỗ trợ thực hiện các nhiệm vụ và cách các phi đội huấn luyện để sử dụng chúng. Điều này nhằm giảm thiểu rủi ro có thể đến từ việc kết hợp máy bay không người lái tự hành với máy bay có người lái.

Phát biểu tại Trung tâm nghiên cứu về An ninh Mỹ mới có trụ sở tại Washington, Kendall cho biết Không quân đang sử dụng Boeing MQ-28 Ghost Bats làm máy bay thử nghiệm để kết hợp chúng với máy bay có phi hành đoàn và tích lũy kinh nghiệm vận hành cho phi công.

Đơn vị này cũng muốn CCA đủ rẻ để chúng có thể “có thể bị tiêu hao”, nghĩa là hoạt động có thể đủ khả năng để mất một số trong chiến đấu. Theo Kendall, CCA có thể sẽ có giá bằng khoảng 1/4 đến 1/3 chi phí của một chiếc F-35, cho thấy chúng có thể có giá từ 20 triệu đến 27 triệu USD.

Boeing MQ-28 Ghost Bats

Các công ty quốc phòng đã đưa ra một số khái niệm khác nhau cho CCA và việc mua sắm sẽ mất vài năm. Kendall cho biết, Không quân hy vọng sẽ có “sự gia tăng” đầu tiên của CCA được sản xuất vào cuối thập kỷ này và đưa vào sử dụng “với số lượng hợp lý” ngay sau đó.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chương trình F-35 hướng tới nâng cấp quan trọng, khởi động lại giao máy bay cho khách hàng

Trong nhiều tháng, các máy bay chiến đấu tấn công chung F-35 mới được chế tạo đã mòn mỏi tại cơ sở của Lockheed Martin ở Fort Worth, Texas, chờ hoàn thành một bản nâng cấp quan trọng khiến việc giao hàng bị đình trệ.

Vào năm 2024, Lầu Năm Góc và Lockheed hy vọng rằng quá trình hiện đại hóa quá hạn có tên là Technology Refresh 3 , hay TR-3, sẽ hoàn tất, cho phép chính phủ tiếp nhận những chiếc F-35 mới nhất này.

Những cải tiến TR-3 của máy bay phản lực bao gồm màn hình hiển thị tốt hơn, bộ nhớ máy tính và khả năng xử lý. Chúng sẽ đặt nền móng cho một đợt nâng cấp sâu rộng hơn, được gọi là Block 4, sẽ mang lại năng lực vũ khí lớn hơn cũng như cải thiện khả năng tác chiến điện tử và nhận dạng mục tiêu.

Nhưng những rắc rối dai dẳng về phần mềm, bao gồm cả vấn đề tích hợp nó vào phần cứng TR-3 mới, đã khiến quá trình hoàn thiện của nó bị đình trệ. Ban đầu, các bản nâng cấp TR-3 được cho là sẽ sẵn sàng vào tháng 4 năm 2023, nhưng thời hạn đó đã liên tục bị lỡ và hiện dự kiến vào khoảng giữa tháng 4 và tháng 6 năm 2024.

Những chiếc F-35 mới được trang bị phần cứng TR-3 bắt đầu lăn bánh khỏi dây chuyền sản xuất của Lockheed vào cuối tháng 7, nhưng chính phủ từ chối nhận hàng vì chúng không thể bay trong các chuyến bay nghiệm thu cần thiết. Kể từ đó, Lockheed Martin đã cất giữ một số lượng máy bay F-35 không được tiết lộ tại Fort Worth.

Văn phòng Chương trình chung F-35 của Lầu Năm Góc vào tháng 11 cho biết họ đang tìm cách nối lại các chuyến bay nghiệm thu đối với các máy bay chiến đấu và giao hàng mới trước khi TR-3 hoàn tất. Điều đó có thể liên quan đến chiến lược tải sớm, nhưng chưa hoàn thiện, các phiên bản phần mềm TR-3 vào máy bay F-35 mới. Văn phòng Chương trình Chung cho biết phần mềm tạm thời có thể sẽ cần được nâng cấp trong tương lai để có được những khả năng còn lại.

Lockheed xác nhận vào giữa tháng 11, một số máy bay F-35 sản xuất với phần mềm TR-3 tạm thời đã bay lần đầu tiên tại Fort Worth.

Các quan chức hàng đầu của Lực lượng Không quân Mỹ cho biết tại Hội nghị Tin tức Quốc phòng vào tháng 9 rằng việc giao hàng bị đình trệ có thể có nghĩa là một số đơn vị - đang trong quá trình chuyển đổi từ máy bay khác - phải chờ lâu hơn để có được những chiếc F-35 đã hứa.

Điều đó có thể gây ra hiệu ứng lan rộng làm tổn hại đến khả năng quản lý lực lượng của Không quân trên toàn thế giới, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Tác chiến Không quân, Tướng Mark Kelly cho biết tại hội nghị.

Kelly cho biết vào tháng 9: “Khi một đơn vị chuyển đổi sang một chiếc máy bay mới, thường là vào thời điểm họ có được chiếc máy bay cuối cùng, đồng hồ bắt đầu hoạt động và họ cần sẵn sàng hoạt động sau đó một năm hoặc lâu hơn”. “Điều đó sẽ trì hoãn và sẽ ảnh hưởng đến… việc quản lý lực lượng toàn cầu.”

Lầu Năm Góc vào đầu năm 2024 cũng dự kiến sẽ đưa ra quyết định – chậm hơn nhiều năm so với kế hoạch – chính thức chuyển F-35 sang sản xuất toàn công suất. Tuy nhiên, vì Lockheed đã chế tạo máy bay chiến đấu gần như hết công suất nên quyết định quan trọng C này có thể sẽ có ảnh hưởng tối thiểu đến hoạt động sản xuất.

Chương trình F-35 vào tháng 9 đã hoàn thành một loạt thử nghiệm trong Môi trường mô phỏng chung nhằm thu thập dữ liệu cần thiết để Lầu Năm Góc đưa ra quyết định đó. Các cuộc thử nghiệm của JSE đưa cả ba phiên bản máy bay vào một số tình huống - bao gồm phòng thủ tên lửa hành trình, ngăn chặn trên không, phản công và tiêu diệt các thử nghiệm phòng không của đối phương - được thiết kế để mô phỏng những gì máy bay chiến đấu có thể gặp phải trong chiến đấu.

Và vào đầu năm 2024, Pratt & Whitney dự kiến sẽ nhận được hợp đồng đầu tiên trong chuỗi hợp đồng nguồn duy nhất để nâng cấp động cơ F135 hiện có của F-35 theo chương trình Nâng cấp lõi động cơ. Việc nâng cấp động cơ nhằm mục đích cung cấp cho F-35 thêm sức mạnh và khả năng làm mát để nó có thể đáp ứng nhu cầu hiện đại hóa Block 4.

Pratt cho biết việc giao hàng cho chương trình dự kiến sẽ bắt đầu vào đầu năm 2029, mặc dù lịch trình đó có thể bị đẩy lên cuối năm 2028.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhiều sự hợp tác về tàu ngầm giữ Mỹ-Úc sắp diễn ra

Tàu ngầm tấn công nhanh Columbia neo đậu cùng tàu ngầm Emory S Land tại Căn cứ Hải quân Guam vào ngày 4 tháng 1 năm 2023. Emory S. Land sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc xây dựng quan hệ đối tác tàu ngầm Mỹ-Úc vào năm 2024

Hải quân Hoa Kỳ và Úc sẽ chứng kiến mối quan hệ đối tác dành riêng cho tàu ngầm của họ phát triển theo nhiều cách trong suốt năm 2024.

Hải quân Mỹ có kế hoạch tiến hành công việc bảo trì tàu ngầm lần đầu tiên tại Australia vào mùa hè này bằng cách sử dụng tàu cứu hộ Emory S. Land, với 30 thủy thủ Australia bắt tay vào học cách sửa chữa tàu ngầm lớp Virginia.

Tàu cứu hộ Emory S. Land

Bước này sẽ giúp thiết lập khả năng bảo trì tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân tại căn cứ hải quân HMAS Stirling ở Tây Australia trong vài năm tới như một phần của thỏa thuận AUKUS ba bên.

Thứ trưởng Hải quân Hoa Kỳ Erik Raven cho biết vào năm 2023 rằng lực lượng này đã thực hiện một số bước kể từ thông báo hồi tháng 3 về “con đường tối ưu” của AUKUS, trong đó vạch ra ba giai đoạn: các tàu ngầm của Mỹ và Anh hoạt động ngoài Stirling; Australia mua và vận hành các tàu ngầm lớp Virginia mới và đã qua sử dụng của Mỹ; và Úc đóng và vận hành tàu ngầm SSN-AUKUS của riêng mình.

Tàu ngầm lớp Virginia

Raven cho biết các sĩ quan, thủy thủ và dân thường chính phủ Úc đã tham gia chương trình huấn luyện hạt nhân với Hải quân Hoa Kỳ và đang học các quy trình bảo trì tàu ngầm tấn công ở Trân Châu Cảng, Hawaii và tại Barrow-in-Furness, Anh.

Cũng trong năm 2024, Raven cho biết các thủy thủ Úc đầu tiên sẽ được phân công phục vụ trên các tàu ngầm của Mỹ và các nhân viên bảo trì của Úc sẽ bắt đầu thực hiện bảo trì tại Nhà máy đóng tàu Hải quân Trân Châu Cảng như một phần trong quá trình huấn luyện của họ.

Ngoài ra, hải quân sẽ bắt đầu mua các hệ thống huấn luyện và thiết bị mô phỏng để chuyển đến Stirling.

Tàu ngầm lớp Virginia

Để hỗ trợ những kế hoạch đó, Raven kêu gọi các nhà lập pháp, một số người trong số họ có mặt trong số khán giả, thông qua bốn đề xuất lập pháp mà Hải quân Mỹ gửi tới Quốc hội càng sớm càng tốt.

Ông nói: “Luật hiện hành hạn chế khả năng chúng tôi thực hiện các bước tiếp theo của chương trình này. “Đặc biệt, nếu không có sự hỗ trợ, chúng tôi không thể nhận được số tiền mà Australia đã cam kết đầu tư vào căn cứ công nghiệp tàu ngầm của Mỹ; đào tạo công nhân Australia về xây dựng và bảo trì cho ngành tàu ngầm hạt nhân; bán tàu ngầm lớp Virginia cho Australia; hoặc hiện đại hóa hệ thống kiểm soát xuất khẩu của chúng tôi để thực hiện chương trình đầy tham vọng này.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Mỹ tấn công tàu của lực lượng Houthi

quân đội Mỹ cho biết máy bay trực thăng của Hải quân Mỹ đã đánh chìm ba tàu do phiến quân Houthi do Iran hậu thuẫn điều hành. Tàu này đã tấn công một tàu container ở Biển Đỏ.

Sau khi lực lượng Houthi bắn vào trực thăng Mỹ, họ “bắn trả để tự vệ, đánh chìm 3 trong số 4 chiếc thuyền nhỏ và giết chết thủy thủ đoàn. Chiếc thuyền thứ tư đã chạy trốn khỏi khu vực”, Bộ Tư lệnh Trung tâm Hoa Kỳ (CENTCOM) cho biết trong một tuyên bố.

Lực lượng Houthi liên kết với Iran, lực lượng kiểm soát phần lớn Yemen, đã làm gián đoạn thương mại thế giới trong nhiều tuần bằng các cuộc tấn công vào các tàu đi qua eo biển Bab al-Mandab ở cuối phía nam Biển Đỏ trong điều mà họ nói là phản ứng trước cuộc chiến của Israel ở Gaza.

Maersk đã tạm dừng các chuyến đi qua Biển Đỏ trong 48 giờ sau khi phiến quân Houthi tấn công một trong những tàu container của công ty.

Đây là vụ tấn công mới nhất của phiến quân Houthi ở Yemen, những kẻ đã nhắm mục tiêu vào các tàu ở Biển Đỏ để thể hiện sự ủng hộ của họ đối với nhóm Hồi giáo Palestine Hamas đang chiến đấu với Israel ở Gaza.

Quân đội Mỹ cho biết máy bay trực thăng của Hải quân Mỹ đã đánh chìm những chiếc thuyền được phiến quân sử dụng để tấn công tàu Maersk Hàng Châu.

Thủy thủ đoàn trên tàu Maersk báo cáo về một tia sáng trên boong vào ngày 30/12, khi tàu cách Al Hodeidah 55 hải lý về phía Tây Nam.

Trong một tuyên bố, Bộ Tư lệnh Trung tâm Hoa Kỳ (CENTCOM) cho biết, các máy bay trực thăng từ USS Eisenhower và USS Gravely, đáp lại các cuộc gọi khẩn cấp từ Maersk Hàng Châu, đã bắn trả vào các tàu Houthi để tự vệ và đánh chìm ba tàu mà không có người nào sống sót.

Thủy thủ đoàn Maersk Hàng Châu an toàn và không có dấu hiệu cháy trên tàu. Con tàu tiếp tục hành trình về phía bắc đến Cảng Suez.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đài Loan tăng cường phòng thủ trước lo ngại về dàn máy bay không người lái chết người của Trung Quốc

Chiến tranh ở Israel có thể làm gia tăng lo ngại về nguy cơ xâm lược của Bắc Kinh.

Đài Loan đang chạy đua để tự vệ trước viễn cảnh các đàn máy bay không người lái gây chết người của Trung Quốc xâm chiếm không phận của nước này trong một cuộc xung đột tiềm ẩn trong tương lai.

Quân đội đã bắt đầu triển khai công nghệ chống máy bay không người lái mới trên các hòn đảo xa xôi của Đài Loan trong phạm vi vài dặm từ bờ biển phía đông nam của Trung Quốc, nơi nằm ở tuyến đầu của làn sóng xâm nhập máy bay không người lái thương mại gia tăng trong năm qua.

Phòng không Đài Loan

Người ta lo ngại rằng sự hỗ trợ của Mỹ cho cuộc chiến Ukraine đang làm chuyển hướng các loại vũ khí có thể được sử dụng để bảo vệ Đài Loan . Sự bùng nổ chiến tranh ở Israel có thể làm tăng thêm lo ngại về một cuộc xâm lược bị đe dọa của Trung Quốc.

Quần đảo này là mục tiêu của sự gia tăng các cuộc xâm nhập của máy bay không người lái thương mại gần các tiền đồn quân sự nhạy cảm sau chuyến thăm của bà Nancy Pelosi, cựu Chủ tịch Hạ viện Mỹ, vào tháng 8 năm ngoái, khiến Bắc Kinh tức giận.

Bộ Quốc phòng Đài Loan tuyên bố sẽ lắp đặt các hệ thống chống máy bay không người lái sau làn sóng phản đối kịch liệt của công chúng khi xuất hiện cảnh binh sĩ Đài Loan ném đá vào một máy bay không người lái của Trung Quốc làm rung chuyển trạm gác của họ.

Phòng không Đài Loan

Theo chương trình Đội tuyển Máy bay Không người lái Quốc gia , Đài Loan đang kết hợp nỗ lực của các nhà sản xuất máy bay không người lái thương mại, các công ty hàng không và vũ trụ cũng như quân đội để chế tạo hơn 3.200 máy bay không người lái quân sự vào giữa năm 2024. Chúng bao gồm máy bay không người lái mini cũng như máy bay lớn hơn với tầm bắn 150 km.

Yu-Jiu Wang, Giám đốc điều hành của Tron Future, công ty khởi nghiệp đi tiên phong trong hệ thống radar, gây nhiễu và đánh chặn, nói với The Telegraph: “Nếu bạn có thể tưởng tượng một cuộc xung đột nghiêm trọng như Thế chiến 3, thì điều đó có thể trở nên đáng sợ – một đàn máy bay không người lái mang theo một vài viên đạn trong mỗi chiếc và chúng có thể nhận ra người và bắn hạ họ. Điều đó có thể xảy ra. Công nghệ này đã tồn tại rồi.”

Ông cho biết hệ thống của ông có tính chất phòng thủ và ban đầu sẽ được sử dụng để bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng, bao gồm các nhà máy điện, trạm viễn thông và đập.

Tuy nhiên, ông cho biết công ty, có trụ sở tại trung tâm vi mạch Hsinchu của Đài Loan, đang chuyển trọng tâm để chuẩn bị cho tình huống xấu nhất là một đàn máy bay không người lái hoàn toàn tự động có thể tràn ngập bầu trời và tàn phá mặt đất.

Phòng không Đài Loan

Ông nói: Mối đe dọa về một cuộc chiến tranh máy bay không người lái tự hành - mặc dù có tính tương lai - là có thật và sắp xảy ra trước những tiến bộ công nghệ nhanh chóng trên toàn thế giới.

Công việc của Tron Future là một phần trong chiến lược song sinh quốc gia nhằm phát triển chương trình máy bay không người lái và máy bay không người lái quân sự của Đài Loan nhằm thu hẹp khoảng cách về năng lực với Trung Quốc, quốc gia tuyên bố hòn đảo dân chủ này là lãnh thổ của mình và đe dọa xâm lược nếu không chấp nhận sự cai trị của Bắc Kinh.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Công ty đã đi đầu trong việc phát triển các biện pháp chống lại các hệ thống máy bay không người lái (UAS) có kích thước dưới 1 mét mà hệ thống phòng không quốc gia không phát hiện được, vốn tập trung vào các máy bay không người lái quân sự “kiểu Reaper” thông thường hơn và lớn hơn.

Mặc dù nhỏ nhưng UAS có khả năng hủy diệt nếu mang theo một lượng nhỏ đạn dược và gây ra mối đe dọa giám sát đáng kể.

Ông Wang cho biết: “Đối với các hòn đảo xa xôi, đây là một vấn đề sắp xảy ra trong hai năm qua”.

Radar AESA (mảng quét điện tử chủ động) của công ty ông, có phạm vi phát hiện máy bay không người lái lên tới 5km, lần đầu tiên được triển khai tới Kinmen (Kim Môn), một nhóm đảo nhỏ do Đài Loan kiểm soát nằm đối diện với các thành phố Hạ Môn và Tuyền Châu của Trung Quốc.

Radar AESA của Đài Loan

Công nghệ của Tron Future kết hợp T.Radar Pro nhẹ, di động, với thiết bị gây nhiễu vô hiệu hóa máy bay không người lái và thiết bị đánh chặn có thể tái sử dụng, chủ yếu triển khai các biện pháp “diệt mềm”, chẳng hạn như dùng lưới, để bắt máy bay không người lái của đối phương, nhưng cũng có thể được điều chỉnh cho phù hợp. phương án “tiêu diệt mạnh mẽ” bằng cách sử dụng vũ lực gây chết người.

Trang web của nó chỉ rõ rằng nó có một "radar và công cụ tìm kiếm hình ảnh với các lựa chọn đầu đạn nổ hoặc không phá hủy để đối phó với các tình huống khác nhau".

Ông Wang cho biết mục đích là điều chỉnh hệ thống để đối phó với các máy bay không người lái tự động phức tạp hơn, có thể hoạt động độc lập mà không phát ra tín hiệu vô tuyến hoặc GPS đến người điều khiển và khó phát hiện hơn.

Hệ thống T.Radar Pro

Ông nói, thành phần đánh chặn, hiện chỉ vô hiệu hóa một máy bay không người lái của kẻ thù tại một thời điểm, sẽ cần có khả năng giải quyết một cuộc tấn công bão hòa của nhiều máy bay không người lái tự động bay trong một đội.

Đài Loan tăng cường tìm kiếm tài sản máy bay không người lái quân sự vài tháng sau khi Nga bắt đầu cuộc chiến với Ukraine.

Một đánh giá nội bộ của Đài Loan cho thấy quốc gia này đang bị “vượt trội” một cách nguy hiểm bởi năng lực máy bay không người lái của Trung Quốc, điều mà các chuyên gia tin rằng sẽ đóng vai trò then chốt trong bất kỳ cuộc xung đột quân sự nào trong tương lai.

Vào tháng 7, các nhà phân tích từ Hiệp hội Đánh giá Chiến lược Đài Loan dự đoán Trung Quốc sẽ chủ yếu sử dụng máy bay không người lái nếu tấn công Đài Loan do chi phí thấp, hiệu quả cao và khả năng giảm thiểu thương vong cho Trung Quốc.

UAV tấn công của TQ

Máy bay không người lái ngày càng trở thành một phần không thể thiếu trong cuộc chiến vùng xám của Bắc Kinh chống lại Đài Loan nhằm thử nghiệm và làm suy yếu khả năng phòng thủ của nước này.

Vào cuối tháng 4, một máy bay không người lái chiến đấu của Trung Quốc có tên Bọ cạp đôi kép TB-001, đã hoàn thành cuộc “bao vây” đầu tiên được biết đến bởi một máy bay không người lái của Đài Loan.

Các nguồn tin chính thức gần đây nói với Reuters rằng hòn đảo này hiện chỉ có 4 loại máy bay không người lái và quy mô phi đội chỉ “hàng trăm” để đối mặt với mối đe dọa ngày càng tăng.

Trong khi đó, quân đội Trung Quốc, Quân đội Giải phóng Nhân dân, có kho vũ khí gồm hơn 50 loại máy bay không người lái khác nhau, ước tính lên tới hàng chục nghìn chiếc. Những máy bay không người lái này bao gồm từ máy bay giám sát tầm xa, chạy bằng phản lực cho đến máy bay bốn cánh nhỏ được quân đội mặt đất triển khai.

UAV Bọ cạp đôi kép TB-001

Sự thiếu hụt trầm trọng và việc Trung Quốc tăng cường sử dụng máy bay không người lái trong các chiến thuật giám sát và đe dọa quân sự gần không phận Đài Loan đã thúc đẩy Đài Bắc đẩy nhanh chiến lược máy bay không người lái của riêng mình và thúc đẩy chuỗi cung ứng nội địa.

Kitsch Liao, chuyên gia quốc phòng tại chương trình Trung tâm Trung Quốc Toàn cầu của Hội đồng Đại Tây Dương, cho biết trong khi máy bay không người lái chắc chắn là một khả năng hữu ích, Đài Loan phải đối mặt với những thách thức về hậu cần để phát triển chương trình của mình trên quy mô lớn và nên áp dụng cách tiếp cận mang tính chiến thuật hơn để xây dựng năng lực cho riêng mình. -đủ và tiết kiệm chi phí.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ba Lan điều F-16C/D trực chiến chống tên lửa Nga 'vi phạm'

Chính phủ Ba Lan gần đây tiết lộ rằng các máy bay chiến đấu F-16 đã được triển khai sau vụ tên lửa Nga xâm nhập không phận Ba Lan trong bối cảnh một cuộc tấn công quy mô lớn vào Ukraine. Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ba Lan đã xác định được một “vật thể không xác định”, sau đó được xác định là tên lửa hành trình của Nga, bay vào không phận Ba Lan vào rạng sáng ngày 29 tháng 12 năm 2023.

https://twitter.com/i/web/status/1740760240805621868

Tên lửa đi qua khoảng 40 km [hoặc 25 dặm] trong khoảng thời gian ngắn 3 phút bên trong lãnh thổ Ba Lan. Tướng Wieslaw Kukula, người đứng đầu bộ tham mưu quân đội Ba Lan, tuyên bố: “Dựa trên tất cả các dấu hiệu, một tên lửa Nga đã đi vào và rời khỏi không phận Ba Lan”.

Các hoạt động radar của Ba Lan và NATO đã theo dõi chặt chẽ đường đi của tên lửa, dẫn đến việc bố trí lại các máy bay F-16 đang tuần tra trong khu vực hoặc, như một số nguồn tin cho biết, đã xuất kích để phản ứng trước cuộc xâm nhập.

F-16 của Ba Lan

Trong một thông báo công khai được công bố trên X [trước đây gọi là Twitter], Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ba Lan đưa tin: “Chúng tôi muốn xác nhận rằng vào thứ Sáu lúc 7:12 giờ địa phương, một hành vi vi phạm không phận Ba Lan đã xảy ra từ hướng của lực lượng vũ trang Ba Lan. biên giới Ukraina; một vật thể mà chúng tôi xác định là tên lửa hành trình của Nga, đã rời khỏi lãnh thổ Ba Lan chưa đầy ba phút sau đó.”

Họ nói thêm: “Đường đi của tên lửa liên tục được theo dõi bởi hệ thống radar của Ba Lan và đồng minh. Các cơ chế phòng không vẫn sẵn sàng hành động. Ngoài ra, máy bay F-16 tuần tra trong khu vực đã hướng tới khu vực nơi tên lửa xâm phạm không phận Ba Lan.”

Lực lượng vũ trang cho biết thêm, việc xác nhận thêm dữ liệu của hệ thống radar đã được thực hiện bằng cách triển khai các nguồn lực và lực lượng từ lực lượng không quân, lực lượng trên bộ và lực lượng phòng thủ lãnh thổ để theo dõi quỹ đạo trên mặt đất của tên lửa.

F-16 của Ba Lan

Trong nỗ lực chứng minh thông tin radar, Ba Lan cũng đã huy động một lực lượng lớn từ các đơn vị phòng thủ trên bộ, trên không và lãnh thổ để theo dõi quỹ đạo mặt đất của tên lửa. Việc nâng mức cảnh báo này ở Ba Lan xảy ra đồng thời với thời điểm Ukraine gọi là ngày không kích quan trọng nhất của Nga kể từ khi bắt đầu xung đột.

Bộ Quốc phòng Ukraine ghi nhận 158 vụ phóng tên lửa và máy bay không người lái [UAV] nhằm vào nước này. 87 tên lửa và 27 máy bay không người lái Shahed đã bị phòng không Ukraine đánh chặn và bắn hạ thành công.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thủy quân lục chiến Mỹ đào tạo thêm phi công lái máy bay không người lái, bổ sung vào phi đội MQ-9

Thủy quân lục chiến cho đến nay đã đào tạo 100 phi công MQ-9 khi họ tìm cách bổ sung vào các phi đội mới hệ thống không người lái để mở rộng phạm vi tiếp cận và trinh sát cho chương trình máy bay không người lái của riêng mình.

Quân đoàn lần đầu tiên thuê MQ-9 Reaper vào năm 2018 và chỉ nhận được tài trợ để mua máy bay không người lái vào năm 2020, cùng năm lực lượng này tạo ra chuyên ngành quân sự Reaper 7318.

Trong kế hoạch hàng không năm 2022 , Quân đoàn lưu ý rằng họ chỉ đào tạo 38 trong số 68 phi công mà họ cần, những người này vẫn tiếp tục được bổ nhiệm làm sĩ quan, mặc dù Lực lượng Không quân sử dụng các phi công lái máy bay không người lái hạ sĩ quan.

Reaper lần đầu tiên được đưa vào trang bị cho Không quân Hoa Kỳ vào năm 2007 và được sử dụng rộng rãi trong các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan cũng như các hoạt động trên toàn cầu. Lực lượng Không quân đã vận hành hơn 300 chiếc Reaper tính đến năm 2021, Defense News đưa tin trước đó.

Reaper là máy bay không người lái nhóm 5 đầu tiên của thủy quân lục chiến, lực lượng này đã vận hành các máy bay không người lái nhóm 3 từ lâu, chẳng hạn như RQ-21A Blackjack.

Một máy bay không người lái nhóm 3 nặng từ 55 pound đến 1.320 pound, thường hoạt động ở độ cao dưới 18.000 feet. Nhóm năm máy bay không người lái nặng hơn 1.320 pound và hoạt động ở độ cao hơn 18.000 feet.

Ba đơn vị hiện đang vận hành Reaper: VMU-1 ở Yuma, Arizona; UX-24 tại Trạm Không quân Hải quân Sông Patuxent, Maryland; và VMU-3 tại Trạm Không quân Thủy quân lục chiến Vịnh Kaneohe, Hawaii.

VMU-1 là phi đội hoạt động đầu tiên sử dụng Reaper, thực hiện hỗ trợ tình báo, giám sát và trinh sát trong Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ bắt đầu từ năm 2018.

UX-24 là đơn vị thử nghiệm hàng không. Và VMU-3 đã đạt được khả năng hoạt động ban đầu vào tháng 8.

VMU-3 “Phantoms” cung cấp khả năng trinh sát trên không cho Trung đoàn 3 Thủy quân lục chiến Mỹ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe tăng thế hệ IV và tương lai của thiết giáp hạng nặng

Lý do tồn tại và tính hữu dụng của các xe tăng đã quá quen thuộc trong giới bình luận quân sự trong nhiều năm. Tính sát thương của các vũ khí chống tăng vác vai, theo thời gian và nhiều lần chứng minh rằng các xe tăng có thể bị đánh bại. Sức mạnh không quân cũng đã chứng minh khả năng phá hủy thiết giáp mà không bị trả giá. Một đòn đánh có ý nghĩa khác dường như đánh vào các xe tăng bởi quyết định năm 2020 của Hải quân đánh bộ Mỹ đưa ra khỏi trang bị các xe tăng M1A1 Abrams, một quy trình được ban hành vào năm 2021.

Nói chung, những bàn luận trên thiếu sắc thái, tập trung vào những thí dụ điển hình có tính cá biệt để chứng minh một quan điểm. Thực tế là không một lực lượng quân sự nào từ trước đến nay thực sự đánh giá xe tăng là một vũ khí không thể bị đánh bại – một thực tế không tác động đến các quyết định triển khai chúng. Thay vào đó, những thực tiễn trên chiến trường đã định hình thiết kế xe tăng, dẫn đến những đội hình hỗn hợp các xe tăng hạng nhẹ và xe tải địa hình nhằm lý giải cho xe tăng chủ lực (MBT) vào những năm 1940 – 1950, với nước Anh đã dẫn đầu với xe tăng Centurion A41 vào năm 1945. Tiếp sau đó là xe tăng M48 Patton của Mỹ vào năm 1952, xe tăng T-54 của Liên Xô – năm 1954, được Trung Quốc sao chép vào năm 1959 cho ra đời tăng T-59, và Đức cho ra đời xe tăng Leopard 1 vào năm 1965.

Xe tăng Centurion A41

Những nước kể trên đã không ngừng phát triển tiến hóa những thiết kế của họ kể từ đó, với một số điểm xuất phát quan trọng biểu thị bằng các thế hệ mới. Thế hệ đầu tiên của MBT được đặc trưng bởi sự tin cậy của nó vào các thiết kế thời chiến tranh thế giới thứ 2 – nói cách khác, chúng không xa rời những công nghệ được sử dụng trong những năm 1940, chỉ đưa vào các vũ khí cỡ nòng lớn để đáp ứng các nhu cầu sát thương. MBT thế hệ thứ 2 mang đến sự ổn định phổ dụng cho vũ khí chính (chấp nhận một số dạng ổn định được áp dụng trong thời kỳ Chiến tranh Thế giới lần thứ II), các tổ hợp nhìn đêm hồng ngoại và một số dạng của hệ thống điều khiển. Thế hệ thứ 3 được phân định bằng các thiết bị tạo ảnh nhiệt, các tổ hợp điều khiển bắn số và các thiết kế vỏ giáp tiên tiến.

Xe tăng M48 Patton

Nhìn chung, những tiến bộ này diễn ra song hành với những tiến bộ công nghệ, những phát triển của đối phương, và những thay đổi theo đặc trưng của chiến tranh. Ví dụ, mối đe dọa của chiến tranh hạt nhân đã thúc đẩy việc đưa vào sự bảo vệ hạt nhân – sinh học – hóa học (NBC) và niềm tin rằng chỉ có xe tăng có thể sống sót trong đòn đánh – trả đũa hạt nhân, khiến cho xe tăng có vai trò cốt yếu hơn mọi khí tài xuất hiện sau đó. Và, người ta cho rằng, thế giới vẫn chưađược chứng kiến MBT thế hệ thứ 4 nàođược đưa vào trang bị. Đó là những thiết kế mới hơn, ví dụ như tăng Type 10 của Nhật Bản được đưa vào trang bị vào năm 2012 và K2 của Hàn Quốc được chuyển giao lần đầu tiên vào năm 2014.

Xe tăng Type 10

Tuy nhiên, do chỉ có một vài phát kiến mới trong những thiết kế này để làm cho chúng khác một cách cơ bản so với các xe tăng thế hệ thứ 3 trước đó, nên có lẽ chúng ta sẽ gọi chúng là xe tăng thế hệ 3+. Hơn nữa, chỉ có một số địch thủ mang danh hiệu những xe tăng MBT thế hệ thứ 4 đầu tiên thế giới, có trong trang bị. Nhưng, câu hỏi đặt ra, chúng có sự khác biệt nào và tại sao chúng được phát triển và thiết kế của chúng phán ánh những hình mẫu tác chiến hiện nay như thế nào?

Tăng Armata – già nua

Tăng T-14 Armata là xe đầu tiên tham gia vào câu lạc bộ tăng thế hệ thứ 4. Các nhà thiết kế của xe chấp nhận ‘cách tiếp cận gọi là ‘bồn rửa bát’/hổ lốn (kitchen sink) về mặt công nghệ, tăng cường phát hiện và bám mục tiêu tự động hóa, với một tháp pháo không người và một động cơ kiểu ‘X’ phức tạp không cần thiết (12N360) do nhà máy chế tạo máy kéo Chelyabinsk chế tạo, và sử dụng tới 4 dãy piston được bố trí thành một chữ X xung quanh một tay quay (maniven) trung tâm, được thiết kế nhằm giảm kích thước động cơ, đồng thời tăng công suất đầu ra. Nhưng với thể khối 1,34 m3 lớn hơn so với động cơ MTU883, với một thể tích lắp đặt 0,975 m3 và khả năng tạo ra công suất 1500 sức ngựa, kể từ năm 1979. Tuy nhiên, động cơ 12N360 còn nhỏ hơn so với động cơ của thế hệ trước, được sử dụng trong các xe tăng của Nga, do đó, giải phóng không gian trong thân xe hoặc giảm diện tích cần bọc giáp. Vì vậy, đây là một cải tiến nâng cao trong thiết kế xe tăng của Nga.

Tăng T-14 Armata

Theo thông báo, khối động lực cho phép xe tăng di chuyển nhanh kể cả tiến và lùi gần như nhau – tốc độ cao nhất đạt 80 km/h. Ý đồ về khả năng sống sót của thiết kế đã được cải thiện đáng kể nhờ thiết kế tháp pháo không có thành viên kíp xe, thay vào đó, bố trí kíp xe trong một khoang được bọc giáp ở phía trước. Được bố trí ngay sau các tấm thép chắn nghiêng phía đầu xe (glacis), kíp xe dường như được ngăn cách với khoang chứa đạn bằng một tấm thép dầy. Tính bảo vệ còn được tăng thêm dưới dạng giáp phản ứng nổ (ERA) cũng như hệ thống bảo vệ chủ động (APS –Active Protection System) được lắp sẵn trên xe tăng kể từ chiến tranh Ápganixtan. Việc đưa hệ thống bảo vệ chủ động (APS) vào trong thiết kế xe sẽ giảm sự phức tạp tích hợp với các hệ thống khác vốn đã có trên xe (retroactive integration). Có thể về lý thuyết, một tổ hợp APS tích hợp là một đặc điểm xác định của xe tăng chủ lực (MBT) thế hệ thứ 4.

Tăng T-14 Armata

Các hệ thống nhiệm vụ và xen xơ thực sự là độ tin cậy lớn nhất đối với T-14, và chúng được thiết kế để tạo thuận lợi cho chỉ thị mục tiêu trong tất cả các điều kiện thời tiết, giải quyết được nhiều mặt hạn chế của các thiết kế trước đó. Dữ liệu xen xơ được hợp nhất thực sự vào trong một bức tranh hoạt động duy nhất thông qua hệ thống quản lý thông tin trên xe, trong khi tính sát thương được cung cấp bởi pháo nòng trơn được cải tiến 125mm 2A82-1M, bắn đạn xuyên giáp trích khí đáy ổn định bằng cánh đuôi (APFSDS) 90 mm Vacuum-1. Nếu như T-14 được đánh giá là có độ tin cậy, thì MBT thế hệ thứ 4 phải có: sự hợp nhất xen xơ, tính cơ động được nâng cao (hoặc bằng) so với các xe thế hệ trước; tính sát thương tăng; và hệ thống APS lắp sẵn cùng với sự bảo vệ nhiều lớp.

.....