[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tăng KF51

Tăng KF51 Panther được Rheinmetall trưng bày tại triển lãm vũ khí châu Âu năm 2022 (Eurosatory 2022) sau một giai đoạn đầu tư phát triển bằng nguồn ngân quỹ công ty, kéo dài 3 năm. Xe được lắp pháo nòng trơn 130mm do công ty thiết kế, được mệnh danh là Tổ hợp pháo của tương lai (Future Gun System – FGS), được tiếp đạn bởi một hệ thống nạp đạn tự động chứa 20 viên đạn. Tính sát thương còn được tăng cường hơn nữa với sự bổ sung thêm 4 đạn bay chờ lắp trên tháp pháo Hero 120. Tổ hợp pháo FGS có tầm bắn 3000 m, tăng đáng kể so với pháo 120mm, cho dù vẫn còn phải bàn cãi liệu các xe tăng có những cơ hội thường xuyên để khai thác những giới hạn tầm bắn của pháo hay không.

Tăng KF51 Panther

Hệ thống nạp đạn tự động cho phép thành viên thứ 4 của kíp lái vận hành các hệ thống nhiệm vụ và phương tiện bay không người lái (UAV) – Một nguyên lý thiết kế được Nexter và Kraus-Maffei Wegmann (KNDS) áp dụng cho Hệ thống chiến đấu mặt đất chủ lực (Khái niệm MGCS – Main Ground Combat System). Giống như tăng Armata, xe KF51 được thiết kế để có khả năng hợp nhất xen xơ giữa các tổ hợp trên xe, và nó thể được định dạng như một xe/phương tiện được vận hành từ xa. Tính bảo vệ được tạo bởi một tập hợp các hệ thống được phân lớp và một hệ thống bảo vệ chủ động APS lắp sẵn, dưới dạng tổ hợp mang tên ROSY của Rheinmetall.

Rheinmetall lựa chọn cơ sở của thiết kế hộp số vận hành của xe Leopard 2, tức là xe sử dụng khối động cơ cơ sở MTU MB 873 Ka-501 có công suất 1479 mã lực, phần lớn hộp số vận hành đều giống nhau. Tổng khối lượng theo thông báo là dưới 59 tấn cho thấy thiết kế đã tối đa hóa các khả năng của công nghệ bảo vệ hiện đại nhằm giảm khối lượng và nâng cao tính bảo vệ. Các MBT thế hệ 3 hầu như tất cả đều nặng hơn, do kết quả của những nâng cấp tính bảo vệ trùng lặp (iterative), điều đó đã buộc phải tính đến những phát triển về công nghệ. Các thiết kế tăng thế hệ thứ 4 cần cho phép giảm khối lượng, bởi những công nghệ như vậy được đưa vào chế tạo ngay từ đầu.

Tăng KF51 Panther

Thiết kế của xe KF51 cho thấy những đặc trưng nổi bật đối với MBT thế hệ thứ 4, khác với một số những lựa chọn thiết kế của tăng Armata. Ví dụ, việc sử dụng thành viên kíp lái thứ 4 làm người vận hành các hệ thống nhiệm vụ và UAV là một bước tiến mới lạ, cho phép xe tăng góp phần và ứng phó với chiến trường hiện đại phụ thuộc nhiều vào xen xơ. Có thể đánh giá phát kiến mới này là một sự thay đổi ‘phương thức sử dụng xe tăng’, khi đưa ra yêu cầu về người vận hành các hệ thống (nhiệm vụ và UAV). Xe tăng Armata về lý thuyết là một sự thay đổi trong cách sử dụng xe tăng nhờ thiết kế khoang riêng cho kíp lái của xe.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hệ thống chiến đấu mặt đất chủ lực (MGCS), cần 3 thành viên

Hợp tác giữa các nước châu Âu trong phát triển các phương tiện mang chiến đấu đã có lịch sử lâu dài. Một vài dự án đã đạt được kết quả thành công. Tuy nhiên vẫn cần xem xét liệu tổ hợp MGCS có phải là cách thiết kế chế tạo MBT70 hay bất kỳ xe tăng nào khác, nhưng tại triển lãm vũ khí Eurosatory diễn ra hồi tháng 6 vừa qua, Công ty KNDS còn đưa ra khái niệm cho MBT châu Âu (EMBT).

Xe tăng Châu Âu EMBT

Khái niệm EMBT có đặc trưng kíp lái 2 người trên tháp pháo và 2 trong thân xe, một trong số đó là người được phân công vận hành các hệ thống. Phương tiện mang sử dụng động cơ MTU883 đem lại công suất 1500 mã lực và cho phép xe chạy với vận tốc 65km/h trên đường – tương đương với các thiết kế đương thời. Thiết kế xe mới lắp đặt một loạt các xen xơ, và có thể gồm một phương tiện bay không người lái (UAV), do đó đáp ứng được chỉ tiêu đã được xây dựng cho các xe thế hệ thứ 4. Trong khi khái niệm được trưng bày tại triển lãm vũ khí Eurosatory lắp pháo nòng trơn tiêu chuẩn của khối NATO 120 mm, nhưng hãng Nexter đã đề xuất pháo ASCALON 140 mm của họ cho chương trình MGDS. Một vũ khí 140mm quái dị, có khả năng tạo ra năng lượng đầu nòng tới 20MJ (mêga giun), dẫn đến tác động/ảnh hưởng tới mục tiêu tới 7-8MJ, tăng đáng kể so với các thiết kế pháo 120mm.

Xe tăng Châu Âu EMBT

Pháo được thiết kế tương hợp với các xe có khối lượng 55-60 tấn và đem lại khả năng bắn đạn tầm xa ngoài tầm ngắm. Xe EMBT còn được lắp một pháo 30mm, có thể được sử dụng trong vai trò phòng không. Hệ thống bảo vệ chủ động (APS) Trophy và bảo vệ nhiều lớp còn được đảm bảo như một tiêu chuẩn, đáp ứng chỉ tiêu cuối cùng đối với các phương tiện mang thế hệ thứ 4.

Dường như là tất cả 3 thiết kế trên đều có ý đồ khai thác thông tin sẵn có trên chiến trường hiện đại, vồn là một dấu hiệu phân biệt các thiết kế xe tăng thế hệ thứ 4. Không có khả năng làm được điều này, các xe tăng có thể phải tự tìm tòi, bởi các sự kiện diễn ra nhanh hơn hoặc không nắm bắt được tình hình. Khả năng sống sót phải được cân nhắc toàn diện, tính toán đến những phát triển gần đây, điều đó cho thấy xe tăng thế hệ thứ 3 không thể trở thành thế hệ thứ 4 cho dù đơn giản bổ sung thêm một hệ thống bảo vệ chủ động (APS), bởi vì, làm như vậy buộc phải chấp nhận thêm một thời gian nữa đối với các phương tiện mang lạc hậu.

Xe tăng Châu Âu EMBT

Tóm lại, những yêu cầu về tính sát thương dường như phải được tách riêng ra. Các cỡ nòng hiện nay 120 mm và 125 mm chắc chắn là có sức sát thương và có thể đạt được với phần lớn xe tăng. Tuy nhiên, tính sát thương lớn hơn rõ ràng có thể thành hiện thực thông qua xe tăng thế hệ thứ 4. Hệ pháo ASCALON 140mm và FGS 130mm đang tiến đến độ chín mùi kỹ thuật và sẽ cho phép kéo theo những cạnh tranh hiện thời. Nga cũng đã bàn đến việc sử dụng pháo 152mm cho tăng Armata, nhưng cho đến nay chưa có sự tiến triển vững chắc.

Tóm lạị, tăng thế hệ thứ 4 hứa hẹn thích hợp, ở mức độ nào đó; chiến trường thay đổi là lý do dẫn đến sự đi xuống của xe tăng. Khả năng sống còn tăng lên hứa hẹn là sự ứng phó với các tên lửa chống tăng có điều khiển (ATGM); hợp nhất xen xơ giúp tăng hiệu quả hơn nữa, làm cho các xe tăng có khả năng sống sót cao hơn. Khả năng cơ động được duy trì, với sự giảm tương xứng về khối lượng, cho dù bảo tồn các mức độ bảo vệ. Cuối cùng, tính sát thương đã được cải thiện để bảo đảm các xe tăng có thể tiếp tục đem lại một dạng chi viện hỏa lực trực tiếp chiếm ưu thế trên chiến trường. Nói chung, xe tăng thế hệ thứ 4 chưa phải là một cuộc cách mạng trong thiết kế xe tăng; đó chỉ là một sự tiến hóa, dù là một sự tiến hóa mong muốn./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đối phó của Trung Quốc trước các hoạt động lai ghép ở Biển Đông

Trong bối cảnh Biển Đông rộng lớn phức tạp, các tranh chấp kéo dài có liên quan phức tạp đến nhiều quốc gia. Trung Quốc khéo léo sử dụng cách tiếp cận chiến tranh lai ghép chiến lược, khéo léo khai thác các lực lượng phi quân sự như lực lượng cảnh sát biển để thực hiện các hành động cưỡng bức, từ đó thúc đẩy các mục tiêu kinh tế và lãnh thổ của mình. Sự phức tạp của cách tiếp cận này đan xen với sự phức tạp của việc áp dụng Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển. Những vấn đề phức tạp này càng trở nên phức tạp hơn bởi những bất đồng về an ninh hàng hải, sự mất cân bằng quyền lực phổ biến và sự cạnh tranh dai dẳng giữa Mỹ và Trung Quốc. Sự cạnh tranh này tạo thêm một lớp phức tạp cho một tình huống vốn đã phức tạp. Để đảm bảo sự ổn định cần có một mặt trận thống nhất giữa các chủ thể khác để chống lại các chiến lược nhiều mặt của Trung Quốc. Tuy nhiên, vẫn còn tồn tại tiềm năng để Trung Quốc cuối cùng thành công trong nỗ lực hất cẳngMỹ ra khỏi Biển Đông, dẫn đến việc biến vùng biển này thành một vùng biển được kiểm soát nội bộ.

Nhiều quốc gia yêu sách các vùng biển ở Biển Đông (SCS) dựa trên các quyền lịch sử và pháp lý khác nhau. Các quốc gia này và một số bên thứ ba tham gia vào các hoạt động đang diễn ra để theo đuổi các tranh chấp của mình, có thể được gọi là chiến tranh lai ghép trên biển. Chiến tranh lai ghép sử dụng các biện pháp ép buộc không gây chết người để tác động đến đối thủ áp dụng những hành vi cụ thể mà họ sẽ không chọn.

Chiến tranh lai ghép khác biệt với các mô hình tác chiến đấu hải quân truyền thống, trong đó lực lượng quân sự của các bên sử dụng bạo lực có tổ chức, nhằm mục đích buộc phải lựa chọn giữa các mục tiêu không tương thích. Thay vào đó, chiến tranh lai ghép bao gồm các hành động vùng xám nằm giữa hòa bình rõ ràng và chiến tranh dứt khoát. Biển Đông là nơi diễn ra các tranh chấp khó giải quyết về quyền trên biển, bao gồm nghề cá và tài nguyên thiên nhiên. Tranh chấp nảy sinh về ranh giới vùng đặc quyền lãnh hải, quyết định độc lập về khảo sát tài nguyên đáy biển, neo phao biển, triển khai lực lượng hải quân và thực thi pháp luật. Chiến tranh lai ghép thường được sử dụng ở Biển Đông để theo đuổi các hoạt động này và ngăn cản các đối thủ cạnh tranh thực hiện các hành động tương tự.

Tàu chiến Mỹ trong một hoạt động tự do hàng hải (FONOP)

Ngoài chiến tranh lai ghép, Biển Đông còn là nơi tổ chức các cuộc diễn tập quân sự trên biển, bao gồm các hoạt động tự do hàng hải (FONOP) và các hoạt động cảnh sát để thực thi pháp luật. Về bản chất, FONOP tạo thành một loại hình ngoại giao hải quân nhằm gây ảnh hưởng đến các chính phủ khác và chúng có thể mang cả ý nghĩa mang tính biểu tượng lẫn mang tính cưỡng chế.

Để ổn định tình hình tranh chấp ở Biển Đông, sự cân bằng giữa các cách tiếp cận quân sự và pháp lý là bắt buộc. Cả hai phương pháp đều có vai trò trong việc đưa ra giải pháp ngoại giao.

Vai trò của UNCLOS

Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS), có hiệu lực từ năm 1994, đóng vai trò là hiến pháp của các đại dương trên thế giới. Nó thiết lập các vùng biển với các quyền và quyền tài phán hàng hải riêng biệt. Tuy nhiên, vẫn tồn tại những khác biệt cơ bản về quan điểm liên quan đến quyền và nghĩa vụ của các bên tranh chấp ở Biển Đông, đặc biệt liên quan đến quyền lịch sử. Một số khái niệm chính của UNCLOS có sự mơ hồ cố hữu trong thực tế. Chúng bao gồm các Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ, nơi các quốc gia nắm giữ quyền khai thác tài nguyên độc quyền), nguyên tắc tôn trọng thích đáng, đi lại vô hại (điều 17 và 18), khu bảo tồn biển (điều 194), nghiên cứu khoa học biển (điều 56) và các hoạt động quân sự ở Vùng đặc quyền kinh tế (điều 58 và 87).

Bất chấp những phức tạp này, UNCLOS vẫn là khuôn khổ pháp lý duy nhất có khả năng đưa ra giải pháp cho hòa bình và ổn định ở Biển Đông. Bằng cách xác định quyền đối với các vùng biển khác nhau dựa trên đường bờ biển, UNCLOS hạn chế các quốc gia mạnh hơn áp đảo các quốc gia yếu hơn chỉ bằng sức mạnh quân sự. Nó trao quyền tài phán hàng hải độc lập độc quyền cho các quốc gia ven biển và trao cho tất cả các quốc gia quyền đi qua vô hại, tự do hàng hải và tự do hàng không.

Tuy nhiên, cách giải thích khác nhau về UNCLOS của các quốc gia khác nhau mang lại những hậu quả nghiêm trọng về địa chính trị và địa kinh tế. Những điều này bao gồm khả năng kiểm soát tiềm năng đối với các tuyến đường biển, đường vận chuyển toàn cầu, dòng thương mại năng lượng và quản lý nghề cá. Các vấn đề khác liên quan đến việc chuyển đổi các thực thể cận biên thành các đảo nhân tạo kiên cố. Việc thao túng các quy tắc UNCLOS như vậy làm trầm trọng thêm các tranh chấp hàng hải ở Biển Đông. Hiểu rõ UNCLOS, chúng ta hãy đi sâu vào lĩnh vực phức tạp về an ninh hàng hải ở Biển Đông.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

An ninh hàng hải

An ninh hàng hải ở Biển Đông thách thức những phân tích đơn lẻ Nhìn rộng ra, nó duy trì hòa bình và trật tự trong khuôn khổ pháp lý. Biển Đông đặt ra những thách thức đặc biệt do vị trí địa lý nửa kín của nó, dẫn đến các yêu sách vùng biển chồng chéo do UNCLOS xác định. Việc xây dựng đảo nhân tạo càng làm phức tạp thêm vấn đề.

Những cách giải thích mang tính định kiến về UNCLOS đã gây ra tranh chấp về tài nguyên biển ở Biển Đông và cản trở các thỏa thuận hợp tác của các quốc gia ven biển. Sự bất hòa như vậy làm suy yếu an ninh hàng hải, làm xáo trộn sự yên bình của Biển Đông.

UNCLOS dựa vào các đặc điểm đất đai cụ thể để chỉ định các quyền tài nguyên biển. Những đặc điểm này bao gồm các rạn san hô, đá, bãi cạn và đảo dựa trên các yếu tố như độ cao thủy triều, mức độ ngập nước và khả năng tồn tại.

Các đặc điểm đất đai gây tranh cãi bao gồm Quần đảo Hoàng Sa, Quần đảo Trường Sa, Bãi cạn Scarborough và Bãi Macclesfield. Các quốc gia ven biển và quần đảo – Philippines, Trung Quốc, Việt Nam, Malaysia, Brunei, Đài Loan – yêu sách quyền tài phán và chủ quyền dựa trên những quốc gia này.

Hiện nay, các hành động cưỡng ép của Trung Quốc đang làm tổn hại đến an ninh hàng hải ở Biển Đông. Các chiến thuật vùng xám của Bắc Kinh, chẳng hạn như các cuộc va chạm gần, đe dọa các quốc gia yếu hơn. Để bảo vệ chủ quyền quốc gia, các quốc gia này xứng đáng nhận được sự hỗ trợ từ các bên quan tâm để bảo vệ an ninh hàng hải ở Biển Đông.

Chênh lệch năng lực

Trong thế kỷ 21, khái niệm truyền thống về sức mạnh biển không còn là định hướng đáng tin cậy cho năng lực hàng hải. Cần phải xem xét quan điểm rộng hơn về các biện pháp xây dựng năng lực và hệ thống hàng hải.

Giữa các bên vướng vào tranh chấp hàng hải ở Biển Đông, có sự chênh lệch rõ ràng về năng lực. Các quốc gia có cam kết khác nhau đối với các nguyên tắc, sức mạnh quân sự, ảnh hưởng kinh tế và liên minh của UNCLOS - đáng chú ý nhất là với Mỹ, một quốc gia không tham gia UNCLOS.

Trung Quốc sở hữu lực lượng hải quân hùng mạnh nhất và ảnh hưởng kinh tế đáng kể, trái ngược với các thành viên Đài Loan và Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) yếu hơn tương đối. Các yêu sách lịch sử của Trung Quốc dựa trên bản đồ đường chín (hoặc mười một) đoạn từ những năm 1940. Đường chữ U này xác định chủ quyền và các yêu sách của Trung Quốc, dần dần được thiết lập trong lịch sử. Trung Quốc coi thường Mỹ, một đồng minh quan trọng của một số quốc gia ở Biển Đông, là một bên có giá trị trong các cuộc xung đột ở Biển Đông.

UNCLOS, một cơ chế điều chỉnh tiềm năng cho sự mất cân bằng năng lực, cung cấp các giải pháp khắc phục để khẳng định quyền hàng hải của các quốc gia yếu hơn. Các cơ chế giải quyết tranh chấp bắt buộc của UNCLOS mang tính ràng buộc tất cả các thành viên, đưa ra bốn phương thức giải quyết tranh chấp: Tòa án Quốc tế về Luật Biển, Tòa án Công lý Quốc tế, Tòa Trọng tài UNCLOS và Tòa Trọng tài Đặc biệt UNCLOS. Tòa Trọng tài được mặc định nếu phương thức giải quyết không được giải quyết.

Năm 2016, vụ Philippines kiện Trung Quốc đã cho thấy cơ chế này. Tòa trọng tài do Tòa Trọng tài Thường trực (PCA) chỉ định ra phán quyết rằng Trung Quốc đã can thiệp vào các quyền hợp pháp của Philippines, vi phạm các nghĩa vụ an toàn hàng hải. Đáng chú ý, tòa trọng tài coi đường chín đoạn của Trung Quốc không có giá trị pháp lý và không trao quyền gì về Biển Đông ngoài các chi tiết cụ thể của UNCLOS.

Tuy nhiên, Trung Quốc từ chối tham gia, bác bỏ phán quyết, coi nó là “vô hiệu” và kiên quyết khẳng định yêu sách cũng như kiểm soát các thực thể tranh chấp. Điều này làm suy yếu nỗ lực của UNCLOS trong việc thiết lập uy tín quốc tế, cho thấy rằng UNCLOS không đủ tin cậy trong việc giải quyết tranh chấp trên Biển Đông.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tại sao lại là chiến tranh lai ghép?

Các tuyên bố xung đột ở Biển Đông đã châm ngòi cho các cuộc đối đầu, được đánh dấu bằng việc Trung Quốc áp dụng các chiến thuật mà các nhà quan sát thường cho là chiến tranh lai ghép. Mục tiêu cuối cùng của Trung Quốc dường như là giành quyền kiểm soát toàn bộ Biển Đông, biến nó thành vùng biển nội địa, như một phần trong nỗ lực lớn hơn nhằm tái lập quyền bá chủ của Vương quốc Trung Hoa trong khu vực. Không giống như việc mở rộng hải quân một cách đơn giản, Trung Quốc sử dụng chiến lược cắt lát salami, dần dần củng cố sự thống trị của mình trên Biển Đông thông qua một loạt chiến thuật vùng xám, nhằm mục đích thể hiện sự kiểm soát của mình như một sự đã rồi.

Tàu cá - dân quân biển TQ

Kể từ năm 2013, Trung Quốc đã sử dụng các tàu thực thi pháp luật trên biển không mang danh nghĩa tàu chiến – lực lượng bảo vệ bờ biển, cảnh sát biển, dân quân biển – thay vì lực lượng hải quân trong các cuộc đối đầu. Hợp nhất 5 cơ quan thành Cảnh sát biển Trung Quốc (CCG), Trung Quốc đã nhanh chóng xây dựng đội tàu cảnh sát biển lớn nhất thế giới trong một thập kỷ, thể hiện rõ năng lực của lực lượng này.

Đồng thời, Trung Quốc hợp tác xây dựng cơ chế giảm leo thang, ngăn chặn xung đột quân sự ở Biển Đông. Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC), được Trung Quốc và ASEAN thành lập năm 2002, vạch ra một khuôn khổ ngoại giao để tự kiềm chế trong các hoạt động ở Biển Đông. Mặc dù là một biện pháp xây dựng lòng tin, DOC vẫn mang tính chất tư vấn. Do đó, Trung Quốc và ASEAN đã làm việc để xây dựng một Bộ Quy tắc ứng xử (COC) gần như mang tính ràng buộc kể từ tháng 8 năm 2019, nhằm thiết lập một trật tự Biển Đông dựa trên luật lệ.

Tàu cá - dân quân biển TQ

Mặc dù đầu tư mạnh vào lực lượng hải quân nhưng năng lực của Trung Quốc hiện nay vẫn kém hơn Hải quân Mỹ. Do đó, Trung Quốc chọn cách tránh xung đột trực tiếp với các bên ở Biển Đông, nhiều nước trong số đó là đồng minh của Mỹ. Ngược lại, Mỹ khẳng định khả năng của mình thông qua FONOP để thách thức các yêu sách biển quá đáng.

Để thúc đẩy các mục tiêu ở Biển Đông, Trung Quốc sử dụng các tàu không chiến đấu như cảnh sát biển thay vì lực lượng hải quân, tuyên bố thực hiện các hoạt động thực thi pháp luật. Tuy nhiên, quy mô và cách hành xử đáng sợ của các lực lượng này đã ép buộc các nước láng giềng một cách hiệu quả và thúc đẩy Trung Quốc hướng tới mục tiêu cuối cùng là thay đổi nguyên trạng ở Biển Đông.

Một minh họa gần đây về hành động đe dọa này diễn ra vào ngày 28 tháng 4 năm 2023: như chính phủ Philippines đã tuyên bố, hai tàu cảnh sát biển Trung Quốc đã chặn các tàu tuần tra của Philippines ở gần Bãi cạn Second Thomas, mà người dân địa phương gọi là Bãi cạn Ayungin. Các tàu Trung Quốc đã áp dụng quỹ đạo gần như va chạm, sử dụng các chiến thuật quyết đoán này nhằm gây ra mối nguy hiểm đáng kể đối với sự an toàn và phúc lợi của các tàu Philippines và thủy thủ đoàn của họ.

Tàu cá - dân quân biển TQ

Trong nỗ lực thống trị Biển Đông, Trung Quốc tìm kiếm sự chấp nhận của cộng đồng toàn cầu. Sự tham gia của Trung Quốc với DOC và COC nhằm mục đích đưa ra lời phủ nhận chính đáng về tham vọng nội địa hóa Biển Đông của nước này. Trong lịch sử, các nhà lãnh đạo Trung Quốc đã coi thường các trật tự quốc tế dựa trên luật lệ, làm xói mòn các thỏa thuận như vậy.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tác động của cạnh tranh Mỹ-Trung ở Biển Đông

Sự cạnh tranh chiến lược giữa Mỹ và Trung Quốc có phạm vi toàn cầu, với sự tập trung cao độ ở khu vực Châu Á Thái Bình Dương và lên đến đỉnh điểm ở Biển Đông. Việc duy trì hòa bình và ổn định trên biển ở Biển Đông phải đối mặt với các mối đe dọa không chỉ từ các cuộc đối đầu quân sự mà còn từ các hoạt động phức tạp.

Sự mở rộng quân sự của Trung Quốc, được thấy rõ nhất trong hoạt động quân sự hóa Biển Đông, đã gây ra cảnh báo ở Mỹ. Sự phát triển nhanh chóng của Hải quân Quân Trung Quốc (PLAN) thúc đẩy phản ứng của Mỹ chủ yếu thông qua các FONOP của mình.

Tàu chiến Mỹ trong một hoạt động FONOP

Biển Đông luôn là một vũ đài nổi bật cho sự cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc và là thử thách nghiêm ngặt về khả năng của Mỹ trong việc duy trì trật tự quốc tế dựa trên luật lệ. Tuy nhiên, sự xấu đi gần đây trong quan hệ Mỹ-Trung đã làm xáo trộn động lực ở Biển Đông. Trước đây được đánh dấu bằng những cuộc đối đầu không liên tục giữa lực lượng viễn chinh quân sự Mỹ và PLAN, hành vi của Trung Quốc giờ đây đã thay đổi về phạm vi và mô hình. Nước này đã chuyển đổi từ các hành động gây hấn trực tiếp sang một loạt các chiến thuật kết hợp và gián tiếp đa dạng. Những mô hình đối đầu kết hợp này đã nâng cao một cách hiệu quả sự cạnh tranh Mỹ-Trung ở Biển Đông.

Một thay đổi quan trọng gần đây là về mặt địa lý. Trung Quốc đã xây dựng các đảo nhân tạo từ năm 2013 bằng cách nạo vét và cải tạo đất trên các bãi cạn và rạn san hô. Động thái này mang ý nghĩa kép. Thứ nhất, Trung Quốc đã quân sự hóa các đảo này, mâu thuẫn với những tuyên bố trước đó về việc phi quân sự hóa, chế tạo một cách hiệu quả các tàu sân bay cố định. Việc quân sự hóa này cho phép Trung Quốc phát huy ảnh hưởng mang tính đe dọa, đặc biệt là liên quan đến Đài Loan. Thứ hai, theo UNCLOS, các thực thể bổ sung ban đầu không được xem xét khi xác định lãnh hải. Tuy nhiên, Trung Quốc đưa ra yêu sách không đáng kể đối với lãnh hải mở rộng trên các đảo này. Cả hai khía cạnh đều thúc đẩy tham vọng của Trung Quốc trong việc chống lại lực lượng hải quân Mỹ và cuối cùng trục xuất họ khỏi Biển Đông.

Tàu chiến Mỹ trong một hoạt động FONOP

Đối với Trung Quốc, việc lôi kéo lực lượng PLAN vào các cuộc đối đầu lớn ở Biển Đông không có ý nghĩa gì, giống như các quốc gia khác có lực lượng hải quân ở các vùng lãnh thổ tranh chấp. Những rủi ro như vậy sẽ tăng lên với các nền tảng hải quân được trang bị vũ khí hạng nặng hiện đại. Điều này dẫn đến thỏa thuận khu vực Tây Thái Bình Dương năm 2014 về Bộ quy tắc đối với các vụ va chạm ngoài ý muốn trên biển, quy định khoảng cách tiếp cận. Tuy nhiên, Trung Quốc đã thay đổi chiến thuật, mở rộng cảnh sát biển, lực lượng hiện đang thực hiện các nhiệm vụ đe dọa tương tự như PLAN nhưng ít có nguy cơ leo thang không kiểm soát được.

Trung Quốc chuyển đổi các tàu hải quân, bao gồm tàu khu trục Type 054 và tàu hộ tống Type 056, thành lực lượng bảo vệ bờ biển, tăng cường tác chiến lai ghép và khả năng triển khai sức mạnh. Các phương pháp được sử dụng để ngăn chặn những kẻ xâm nhập vào khu vực tài phán hàng hải được tuyên bố chủ quyền thường liên quan đến các kỹ thuật không gây chết người. Chúng bao gồm cảnh báo bằng loa và sử dụng vòi rồng, tuy nhiên các trường hợp gần đây kết hợp các biện pháp gây chết người hơn như chiếu chùm tia laze vào những người điều hành các thiết bị quân sự của Hải quân Mỹ và Australia, gây ra hậu quả nghiêm trọng với rất ít bằng chứng về hành động của Trung Quốc.

Tàu khu trục Type 054 hoán cải thành tàu hải giám TQ

Trung Quốc lợi dụng sự can dự của Mỹ vào Biển Đông bằng cách miêu tả Mỹ là bên thứ ba can thiệp. Đúng là Mỹ không có quyền lợi trực tiếp trong các tranh chấp biển ở Biển Đông và việc Mỹ không tham gia UNCLOS là điều đáng tiếc. Mỹ khẳng định động cơ chính của mình là bảo vệ quyền tự do hàng hải cho tất cả các quốc gia. Tuy nhiên, các cuộc tập trận hải quân quy mô lớn gần Biển Đông, với sự tham gia của các tàu sân bay và tàu tấn công đổ bộ, tạo cơ hội cho Trung Quốc đảm nhận vai trò nạn nhân. Mặc dù vậy, thay vì trực tiếp thách thức Mỹ, những màn thể hiện như vậy của Mỹ nhìn chung có thể khuyến khích Trung Quốc khuếch đại các hành động cưỡng bức chống lại các thành viên ASEAN, nhằm tạo ra rạn nứt giữa Mỹ và các đồng minh trong khu vực.

Trung Quốc sử dụng chiến tranh lai ghép ở Biển Đông để khẳng định quyền tài phán trên biển và chủ quyền của mình, đồng thời thể hiện tham vọng khẳng định mình là một cường quốc hàng hải quan trọng. Điều này liên quan đến việc thể hiện quyền kiểm soát đối với các vùng biển tranh chấp ở Biển Đông. Tuy nhiên, Bắc Kinh nuôi dưỡng những tham vọng lớn hơn.

Sự cạnh tranh chiến lược gia tăng giữa Mỹ và Trung Quốc ở Biển Đông tạo ra một yếu tố gây bất ổn đáng kể. Điều này gây ra các cuộc đối đầu ủy nhiệm giữa các quốc gia ven biển và tăng cường các hành vi gây hấn, dẫn đến các cuộc xung đột gần như chết người được thúc đẩy bởi các loại vũ khí ngày càng tiên tiến và phức tạp.

Hiện nay, năng lực của Trung Quốc trong việc thực hiện các kỹ thuật chiến tranh lai ghép khác nhau trên quy mô lớn đã giúp nước này có được quyền thống trị trên Biển Đông, mặc dù Indonesia và Malaysia đã đẩy lùi quyền bá chủ của Trung Quốc ở phần phía nam của Biển Đông. Sự phức tạp của các tranh chấp trên biển, liên quan đến bảy quốc gia có yêu sách xung đột nhau, có lợi cho Trung Quốc. Cho đến nay, những nỗ lực nhằm sửa đổi hành vi của Trung Quốc thông qua con đường pháp lý, đặc biệt là phán quyết của PCA năm 2016 có lợi cho Philippines, đã không mang lại thành công. Trung Quốc sẽ kiên trì theo đuổi mục tiêu biến Biển Đông thành vùng biển nội địa, có khả năng đạt được mục tiêu này trong trung và dài hạn, bất chấp những nỗ lực ngăn cản của Mỹ.✪

 

[đội mũ_ lái xe]

Tên lửa và máy bay không người lái tấn công 2 căn cứ Mỹ ở Syria

Khi năm 2023 sắp kết thúc và chỉ còn vài giờ nữa là chào đón năm 2024, đã có báo cáo về việc hai căn cứ của Mỹ ở Al Hasakah, Syria bị tấn công.

Theo người trong cuộc, một trong những cuộc tấn công đã chứng kiến nhiều tên lửa bắn đến gần khu dân cư trong mỏ dầu Al Jabsa. Trái ngược với tên địa lý của nó, mỏ dầu không nằm trong thành phố Ash Shadadi. Hiện quân đội Mỹ đã thiết lập quyền kiểm soát mỏ dầu này.

Cơ sở quân sự thứ hai bị nhắm mục tiêu đặt tại Sân bay Kharab al-Jir ở Al-Hasakah. Nguồn tin cho biết một máy bay không người lái đã được sử dụng trong cuộc tấn công này. Tính đến thời điểm hiện tại, không có báo cáo về thương tích hoặc tử vong từ một trong hai căn cứ này. Không có bất kỳ thông tin chi tiết nào về mức độ thiệt hại bên trong hoặc xung quanh các căn cứ.

Số lượng các cuộc tấn công tăng lên

Gần đây, đã có sự gia tăng đáng kể các cuộc tấn công nhắm vào các căn cứ của liên minh quốc tế do Mỹ đứng đầu ở Iraq và quân đội Mỹ ở Syria. Sự leo thang này tương ứng với cuộc xung đột giữa người Palestine và Israel ngày càng gay gắt bùng phát vào ngày 7 tháng 10.

Nhiều người cho rằng những cuộc tấn công này được dàn dựng bởi các nhóm vũ trang Shiite hoạt động ở Iraq. Mặc dù vậy, Washington vẫn giữ quan điểm rằng những hành động xâm lược này được thực hiện bởi các nhóm liên kết với Iran.

Vào tháng 10 năm 2023, một loạt cuộc tấn công vào các căn cứ quân sự ở Syria đã được ghi nhận. Trong số những sự cố này, hai máy bay không người lái nhắm vào lực lượng Mỹ đã bị chặn và vô hiệu hóa vào ngày 18/10, dẫn đến thương tích ở mức tối thiểu. Kịp thời ứng phó với mối đe dọa này, Washington đã nâng cao cảnh báo đối với mọi hoạt động của các phe phái được Iran hậu thuẫn, trong bối cảnh căng thẳng leo thang trong khu vực do xung đột Israel-Hamas.

Các nguồn tin giấu tên xác nhận cuộc tấn công vào lực lượng Mỹ tại căn cứ Al-Tanf, nằm gần biên giới Syria với Iraq và Jordan, diễn ra vào ngày 18 tháng 10, thứ Tư. Tuy nhiên, bên chịu trách nhiệm đằng sau cuộc tấn công này vẫn chưa được chính quyền xác nhận.

Hơn nữa, vào ngày 19 tháng 10, đài truyền hình Al Mayadeen có liên kết với Iran của Lebanon đã đưa tin về nhiều cuộc tấn công hơn vào các căn cứ của Mỹ ở Syria. Al Mayadeen đưa tin về một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào căn cứ Al-Tanf và một cuộc tấn công bằng tên lửa vào căn cứ Conoco ở Deir al-Zor, một tỉnh phía bắc Syria. Tuy nhiên, không có chi tiết bổ sung nào được cung cấp.

 

[đội mũ_ lái xe]

UAV Lancet của Nga được sử dụng 872 lần tiêu diệt 698 mục tiêu

Từ tháng 2 năm 2022, thời điểm bắt đầu xung đột quân sự ở Ukraine và đến ngày 29 tháng 12 năm 2023, quân đội Nga đã triển khai 872 máy bay không người lái cảm tử Lancet. Thông tin này được chia sẻ bởi Zala Aero , nhà sản xuất các loại bom, đạn này.

Zala Aero trình chiếu đoạn video chứng minh tác động của máy bay không người lái Lancet trong cuộc chiến chống Ukraine. Đoạn video hấp dẫn, bắt đầu bằng một bàn cờ và những quân cờ phát nổ, thể hiện Lancet như một sự bổ sung quan trọng cho kho vũ khí chiến tranh của quân đội Nga.

Một nhận xét trong video nêu rõ: “Tính đến ngày 29 tháng 12 năm 2023, các nguồn công khai đã ghi lại 872 trường hợp Lancet tham gia vào cuộc xung đột”. Người ta còn đề cập thêm rằng những chiếc máy bay không người lái chết người này đã tấn công thành công 80% mục tiêu của chúng. Theo Zala Aero, có nghĩa là 698 mục tiêu của Ukraine bị tiêu diệt.

Công ty tuyên bố những cải tiến đáng chú ý về chức năng và tính năng kỹ thuật của Lancet trong giai đoạn này, chủ yếu là do tích hợp trí tuệ nhân tạo. Đặc biệt, các vị trí của Ukraina được trang bị thiết bị hàng không thường xuyên trở thành mục tiêu hàng đầu, như đã nêu trong video.

Một cải tiến đáng kể của Lancet là khả năng hoạt động trong điều kiện tầm nhìn cực thấp. Theo báo cáo, những cải tiến đối với cấu trúc của máy bay không người lái, chẳng hạn như việc bổ sung mô-đun quang học mới, đã được các nguồn tin Ukraine phát hiện trong một trong những bản cập nhật gần đây nhất của Lancet vào tháng 11 năm trước. Mô-đun này tăng cường hoạt động của máy bay không người lái ngay cả trong điều kiện âm u nhất hoặc trong các nhiệm vụ về đêm.

Theo nguồn tin của Nga, việc nâng cấp Lancet được thực hiện theo từng bước. Điều này cho thấy các đơn vị quân đội Nga đa dạng được trang bị nhiều thế hệ máy bay không người lái Lancet khác nhau, với một số phiên bản tiên tiến hơn các phiên bản khác.

Đoạn video của Zala Aero nêu bật chiến thắng của máy bay không người lái cảm tử kamikaze của Nga, giới thiệu các loại thiết bị – bao gồm xe tăng, pháo, xe bộ binh bọc thép và tàu đổ bộ của Ukraina – bị nó phá hủy thành công trong hai năm qua.

Điều thú vị là video đã bỏ qua cái gọi là Izdeliye 53, một thiết kế tương đối mới mà việc sử dụng trong chiến tranh vẫn không thường xuyên và chưa được xác thực. Izdeliye 53 khác biệt so với các mẫu Lancet trước đây, có các cánh xoắn ốc khác với hình dạng thân máy bay không người lái truyền thống.

Ngoài ra, Izdeliye 53 có thể tạo ra một đàn máy bay không người lái, chỉ với một lần kích hoạt, có thể triển khai tối đa bốn máy bay không người lái. BulgarianMilitary.com đã trình bày chi tiết về thiết kế mang tính cách mạng này và mô tả sơ lược về xưởng sản xuất máy bay không người lái mới, tọa lạc một cách hấp dẫn tại một trong những trung tâm mua sắm vắng vẻ ở Moscow.

Đoạn video Zala Aero tiếp tục với cảnh một quân cờ đen bị loại bỏ, kèm theo chú thích “Đen đi trước”. Ở đây, biểu tượng 'đen' ám chỉ máy bay không người lái Zala: Zala Z-16 và Lancet. Ý tưởng này nhằm truyền tải rằng mặc dù Ukraine ban đầu dẫn đầu trong cuộc chiến tranh máy bay không người lái kamikaze [được hỗ trợ bởi Switchblades do Mỹ cung cấp], nhưng Nga đã đạt được tiến bộ và lợi thế của Ukraine đang giảm dần.

Máy bay không người lái mới ra mắt có bốn động cơ và phản chiếu mô hình khí động học cánh X. Không cần bất kỳ thiết bị bổ sung nào, máy bay không người lái sẽ được đẩy từ một thùng chứa độc đáo.

Theo dữ liệu được công bố, máy bay không người lái mới được thiết kế để tấn công các mục tiêu tầm ngắn dưới sự giám sát thời gian thực của người điều khiển. Máy bay không người lái này cũng được cho là có khả năng chống lại tác chiến điện tử của kẻ thù. Tuy nhiên, thông tin chi tiết về các khả năng tiềm năng khác của Izdeliye 55 vẫn chưa được tiết lộ.

Công ty khẳng định: “Với khả năng phóng từ xa, loại đạn tầm ngắn mới mang đến khả năng điều khiển thân thiện với người dùng, sự an toàn cho người vận hành và hình ảnh Full HD theo thời gian thực cho đến khi giao chiến với mục tiêu”. Điều này cùng với tính năng lựa chọn góc tiếp cận mục tiêu tối ưu.

Kể từ khi bắt đầu hoạt động quân sự ở Quân khu phía Bắc, Lancet đã được cập nhật dựa trên kinh nghiệm thực địa. Biến thể máy bay không người lái đang hoạt động mới nhất của Lực lượng Vũ trang Nga là Product-53, có khả năng nhận dạng và tấn công mục tiêu tự động.

 

[đội mũ_ lái xe]

Myanmar: Quét sạch lừa đảo viễn thông hay cuộc hỗn chiến giữa các nhóm quân phiệt?

Khu vực Kokang ở miền Bắc Myanmar đã trở thành khu vực hỗn loạn. Đã 8 năm kể từ khi cuộc xung đột cuối cùng nổ ra ở khu vực này. Quân liên minh dân chủ quốc gia Kokang (MNDAA), vốn đã bị đánh bại và bị trục xuất khỏi khu vực lần trước, đang trở lại với khẩu hiệu “diệt trừ gian lận trên mạng viễn thông” và thề sẽ giành lại Laukkai, thủ phủ của Kokang, căn cứ quân sự do chính quyền quân sự kiểm soát. Chính quyền quân sự Myanmar, vốn đang gặp khó khăn cả trong lẫn ngoài, có thể khó khôi phục sức mạnh như 8 năm trước.

Ngày 27/10/2023, các vị trí đóng quân của lực lượng Chính phủ Myanmar ở Lashio, Kwat Hkuing, miền Bắc Myanmar đã bị tấn công vũ trang và xảy ra giao tranh ác liệt. Theo "Mạng thông tin Kokang" Myanmar, cùng ngày, Quân đội Liên minh dân chủ quốc gia Kokang đã lên tiếng chịu trách nhiệm về vụ tấn công vũ trang này và tuyên bố cuộc tấn công nhằm mục đích "quét sạch nhóm đối tượng lừa đảo trên mạng viễn thông". Khoảng 4 giờ sáng giờ địa phương ngày 27/10, MNDAA đã phát động các cuộc tấn công vào các khu vực quân sự, đồn cảnh sát, trạm thu phí… ở Chinshwehaw, Kunlong, Lashio… thuộc bang Shan. Khoảng 5 giờ, nhiều vị trí chiến lược bao gồm Chinshwehaw và Kunlong đã bị MNDAA chiếm đóng.

Lực lượng MNDAA

Ngày 27/10, khi xung đột nổ ra, tại cuộc họp báo thường kỳ của Bộ Ngoại giao Trung Quốc, người phát ngôn Mao Ninh (Mao Ning) đã phát biểu về xung đột quân sự giữa quân đội Myanmar và MNDAA. Bà cho biết: “Trung Quốc hết sức quan ngại về cuộc xung đột, kêu gọi các bên liên quan sớm ngừng bắn và chấm dứt chiến tranh, kiên trì giải quyết bất đồng bằng biện pháp hòa bình thông qua đàm phán đối thoại, tránh làm leo thang tình hình, thực hiện các biện pháp thiết thực và hiệu quả để đảm bảo an ninh và ổn định ở khu vực biên giới Trung Quốc-Myanmar".

Ngoài MNDAA, Quân đội Giải phóng Quốc gia Ta'ang (TNLA) và Quân đội Arakan (AA) cũng tham gia các cuộc tấn công chống lại lực lượng quân đội Chính phủ Myanmar. Theo thông tin từ MNDAA, đã có tổng cộng hơn 15.000 tay súng của 3 lực lượng vũ trang chống chính phủ tham gia và giao tranh chủ yếu tập trung ở khu vực miền Bắc bang Shan. Đây là cuộc xung đột lớn nhất nổ ra trong khu vực kể từ chiến sự Kokang năm 2015.

Quân đội Giải phóng Quốc gia Ta'ang (TNLA)

Do địa điểm giao tranh gần biên giới Trung Quốc-Myanmar, nên làn sóng người tị nạn xuất hiện tại các cửa khẩu biên giới. Do vậy, các cơ quan liên quan của Chính phủ Trung Quốc đã bắt đầu cung cấp nơi ở và hỗ trợ cho những người tị nạn tránh chiến tranh. Nhưng chiến sự đã nổ ra như thế nào và có tác động gì đến tình hình của khu vực trong tương lai?

Cuộc chiến sinh tồn phía sau cuộc chiến chính trị

Mặc dù Myanmar là nước láng giềng ngay cạnh Trung Quốc, có đường biên giới chung dài hơn 2.100 km, và là quốc gia có diện tích đất liền và dân số lớn nhất trong số các quốc gia Đông Nam Á có đường biên giới chung với Trung Quốc, nhưng Myanmar vẫn là nước tương đối xa lạ. Du khách Trung Quốc đến Myanmar ít hơn nhiều so với các nước Đông Nam Á nằm sát Trung Quốc như Thái Lan, Việt Nam và Campuchia.

Tuy nhiên, trong 2 năm qua, Myanmar đã lan truyền tin đồn trong dư luận Trung Quốc về nạn lừa đảo viễn thông và mua bán nội tạng trái phép. Với sự tuyên truyền của mạng xã hội và các tác phẩm điện ảnh liên quan, ngày càng có nhiều người Trung Quốc nhận thức rằng khu vực phía Bắc Myanmar giáp Vân Nam là nơi hoạt động lừa đảo viễn thông diễn ra tràn lan và các băng nhóm tội phạm hoành hành. Trong khi đó, chính quyền địa phương lại tỏ ra bất lực, thậm chí còn đồng lõa với chúng.

Vào ngày diễn ra cuộc xung đột ở miền Bắc Myanmar, tài khoản mạng xã hội của MNDAA lập tức đưa ra "Tuyên bố hành động ngày 27/10 của Quân đội Liên minh Dân chủ Quốc gia Myanmar, Quân đội Giải phóng Quốc gia Ta'ang và Quân đội Arakan". Tuyên bố nêu rõ: “Chúng tôi sẽ xóa bỏ tận gốc hoạt động lừa đảo viễn thông, các ổ nhóm lừa đảo và ô dù bảo kê cho chúng. Liên quân 3 bên quyết định tiến hành chiến dịch quân sự chung”.

Lực lượng MNDAA

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sau khi tuyên bố này được đưa ra, hoạt động tuyên truyền của 3 lực lượng vũ trang sắc tộc địa phương này tiếp tục xuất hiện các nội dung tiêu diệt băng nhóm lừa đảo viễn thông, giải cứu đồng bào bị lừa đảo. Trong đó, MNDAA thậm chí còn công bố video động viên trước cuộc chiến của 1 tiểu đội MNDAA trên mạng xã hội. Vị thiếu tướng trong video cao giọng khích lệ các tay súng: “Nhiệm vụ của chúng ta là tiêu diệt các băng nhóm lừa đảo viễn thông, xóa bỏ ma túy, giải cứu đồng bào. Tất cả đã sẵn sàng chưa?”. Các tay súng mặc quân phục đồng thanh đáp: “Sẵn sàng! Sẵn sàng!”.

Lực lượng MNDAA

Họ không chỉ là những tay súng chỉ biết hô khẩu hiệu. MNDAA luôn có thế mạnh về chiến đấu. Ngay từ chiến tranh Kokang năm 2015, MNDAA đã phát động cuộc tấn công ngay trước mắt lực lượng quân đội Chính phủ Myanmar. MNDAA không chỉ tiến vào Laukkai, thủ phủ của vùng Kokang, ngay vào ngày nổ súng đầu tiên, mà sau đó còn bắn tỉa tiêu diệt một phó lữ đoàn trưởng của Quân đội Myanmar từ khoảng cách rất xa.

Vào thời điểm cuối cùng của chiến tranh Kokang, MNDAA đã tử thủ được được 2 tháng tại cao nguyên Nantianmen trước hỏa lực pháo binh và máy bay ném bom của quân đội Myanmar, nơi có độ cao hơn 2.000 mét so với mực nước biển ở miền Bắc Laukkai. Ở thời điểm cuối cùng của cuộc tấn công của quân đội Myanmar, toàn bộ hơn 20 tay súng cuối cùng tử thủ đã chết mà không một ai đầu hàng. Ý chí chiến đấu của họ khiến quân đội Myanmar kinh ngạc.

Lực lượng MNDAA

Trong cuộc xung đột ngày 27/10, năng lực chiến đấu của MNDAA thậm chí còn mạnh hơn. Chỉ trong vài ngày chiến sự, họ đã nhanh chóng chiếm đóng được khu vực Chinshwehaw giáp Laukkai, cửa khẩu quan trọng với Trung Quốc, và chiếm được hơn 60 cứ điểm của quân đội Myanmar. Ngoài ra, họ cũng phá hủy được 6 xe bọc thép chỉ bằng vũ khí bộ binh hạng nhẹ, đồng thời xóa sổ hoàn toàn lực lượng đặc biệt của không quân Myanmar nhảy dù tới yểm trợ. Trước sự tấn công mạnh mẽ của MNDAA, một tiểu đoàn quân đội Chính phủ Myanmar buộc phải đầu hàng.

TNLA và AA đã phối hợp với MNDAA chiến đấu ở vòng ngoài. TNLA không chỉ tấn công thị trấn Hsenwi, mà còn phá hủy thành công cây cầu bắc qua sông Nanda gần thị trấn để ngăn chặn quân đội Myanmar chi viện cho khu vực Kokang bằng đường bộ. TNLA và AA tấn công khu vực Lashio, đồng loạt pháo kích sân bay Lashio, sân bay quan trọng nhất ở miền Bắc Myanmar, khiến Myanmar phải hủy các chuyến bay dân dụng ở sân bay này.

Lực lượng TNLA

Đánh giá tình hình hiện tại, các cứ điểm của quân đội Myanmar bên ngoài Laukkai, thủ phủ của Kokang, về cơ bản đã bị quét sạch. Cuộc chiến giữa tấn công và phòng thủ ở Laukkai có thể sẽ sớm bắt đầu. Một khi MNDAA giành lại quyền kiểm soát Laukkai, chiến dịch này về cơ bản sẽ có thể tuyên bố thắng lợi. So với cuộc chiến Kokang năm 2015, MNDAA hiện đã tiến gần hơn đến mục tiêu của mình – đó là chiếm lại Laukkai và giành lại quyền kiểm soát khu vực Kokang.

Trong quan điểm chính trị của các lực lượng vũ trang dân tộc địa phương ở miền Bắc Myanmar, họ thực sự là những chiến binh, đối lập là phe phản diện độc ác. Phe phản diện lần này là 4 gia tộc lớn của Kokang, bao gồm gia tộc Bai với thủ lĩnh là Bai Suocheng, gia tộc Wei với thủ lĩnh là Wei Chaoren, gia tộc Ming với thủ lĩnh Ming Xuechang và gia tộc Liu với thủ lĩnh là Liu Abao. Đại diện của 4 gia tộc lớn này đều là các nhân vật quyền lực của khu vực Kokang và là kẻ thù không đội trời chung với MNDAA.

Từ góc độ chống lừa đảo viễn thông, có thể nói 4 gia tộc lớn này được liệt vào danh sách những kẻ phản diện. Các công ty của 4 gia tộc này đã thực hiện các hoạt động kinh doanh lừa đảo viễn thông dưới danh nghĩa mở khu công nghiệp trong nhiều năm và thu được nguồn lợi khổng lồ.

Trong thực tế chính trị quốc tế hoặc tranh chấp khu vực, hình tượng chính nghĩa là một phần của sử dụng quyền lực, chiến tranh là sự tiếp nối của chính trị và chính trị luôn đòi hỏi sự nâng đỡ của đạo đức. Tiêu diệt gian lận viễn thông để cứu giúp người dân không phải chỉ cần nói suông. Đối với MNDAA, chỉ cần thành công khôi phục Kokang và xóa bỏ triệt để hoạt động lừa đảo viễn thông xấu xa, họ sẽ đạt được mục tiêu của mình, vì xét cho cùng đây cũng không phải là nguồn thu nhập của họ. Tuy nhiên, nếu nói rằng MNDAA chỉ chiến đấu để xóa bỏ lừa đảo viễn thông, thì điều đó là không đúng sự thật. Đây không phải là cuộc chiến đầu tiên giữa MNDAA với 4 gia tộc lớn ở Kokang.

......

 

[cocsku]

Myanmar: Quét sạch lừa đảo viễn thông hay cuộc hỗn chiến giữa các nhóm quân phiệt?

Khu vực Kokang ở miền Bắc Myanmar đã trở thành khu vực hỗn loạn. Đã 8 năm kể từ khi cuộc xung đột cuối cùng nổ ra ở khu vực này. Quân liên minh dân chủ quốc gia Kokang (MNDAA), vốn đã bị đánh bại và bị trục xuất khỏi khu vực lần trước, đang trở lại với khẩu hiệu “diệt trừ gian lận trên mạng viễn thông” và thề sẽ giành lại Laukkai, thủ phủ của Kokang, căn cứ quân sự do chính quyền quân sự kiểm soát. Chính quyền quân sự Myanmar, vốn đang gặp khó khăn cả trong lẫn ngoài, có thể khó khôi phục sức mạnh như 8 năm trước.

View attachment 8293981

Ngày 27/10/2023, các vị trí đóng quân của lực lượng Chính phủ Myanmar ở Lashio, Kwat Hkuing, miền Bắc Myanmar đã bị tấn công vũ trang và xảy ra giao tranh ác liệt. Theo "Mạng thông tin Kokang" Myanmar, cùng ngày, Quân đội Liên minh dân chủ quốc gia Kokang đã lên tiếng chịu trách nhiệm về vụ tấn công vũ trang này và tuyên bố cuộc tấn công nhằm mục đích "quét sạch nhóm đối tượng lừa đảo trên mạng viễn thông". Khoảng 4 giờ sáng giờ địa phương ngày 27/10, MNDAA đã phát động các cuộc tấn công vào các khu vực quân sự, đồn cảnh sát, trạm thu phí… ở Chinshwehaw, Kunlong, Lashio… thuộc bang Shan. Khoảng 5 giờ, nhiều vị trí chiến lược bao gồm Chinshwehaw và Kunlong đã bị MNDAA chiếm đóng.

View attachment 8293982
Lực lượng MNDAA

Ngày 27/10, khi xung đột nổ ra, tại cuộc họp báo thường kỳ của Bộ Ngoại giao Trung Quốc, người phát ngôn Mao Ninh (Mao Ning) đã phát biểu về xung đột quân sự giữa quân đội Myanmar và MNDAA. Bà cho biết: “Trung Quốc hết sức quan ngại về cuộc xung đột, kêu gọi các bên liên quan sớm ngừng bắn và chấm dứt chiến tranh, kiên trì giải quyết bất đồng bằng biện pháp hòa bình thông qua đàm phán đối thoại, tránh làm leo thang tình hình, thực hiện các biện pháp thiết thực và hiệu quả để đảm bảo an ninh và ổn định ở khu vực biên giới Trung Quốc-Myanmar".

Ngoài MNDAA, Quân đội Giải phóng Quốc gia Ta'ang (TNLA) và Quân đội Arakan (AA) cũng tham gia các cuộc tấn công chống lại lực lượng quân đội Chính phủ Myanmar. Theo thông tin từ MNDAA, đã có tổng cộng hơn 15.000 tay súng của 3 lực lượng vũ trang chống chính phủ tham gia và giao tranh chủ yếu tập trung ở khu vực miền Bắc bang Shan. Đây là cuộc xung đột lớn nhất nổ ra trong khu vực kể từ chiến sự Kokang năm 2015.

View attachment 8293983
Quân đội Giải phóng Quốc gia Ta'ang (TNLA)

Do địa điểm giao tranh gần biên giới Trung Quốc-Myanmar, nên làn sóng người tị nạn xuất hiện tại các cửa khẩu biên giới. Do vậy, các cơ quan liên quan của Chính phủ Trung Quốc đã bắt đầu cung cấp nơi ở và hỗ trợ cho những người tị nạn tránh chiến tranh. Nhưng chiến sự đã nổ ra như thế nào và có tác động gì đến tình hình của khu vực trong tương lai?

Cuộc chiến sinh tồn phía sau cuộc chiến chính trị

Mặc dù Myanmar là nước láng giềng ngay cạnh Trung Quốc, có đường biên giới chung dài hơn 2.100 km, và là quốc gia có diện tích đất liền và dân số lớn nhất trong số các quốc gia Đông Nam Á có đường biên giới chung với Trung Quốc, nhưng Myanmar vẫn là nước tương đối xa lạ. Du khách Trung Quốc đến Myanmar ít hơn nhiều so với các nước Đông Nam Á nằm sát Trung Quốc như Thái Lan, Việt Nam và Campuchia.

View attachment 8293985

Tuy nhiên, trong 2 năm qua, Myanmar đã lan truyền tin đồn trong dư luận Trung Quốc về nạn lừa đảo viễn thông và mua bán nội tạng trái phép. Với sự tuyên truyền của mạng xã hội và các tác phẩm điện ảnh liên quan, ngày càng có nhiều người Trung Quốc nhận thức rằng khu vực phía Bắc Myanmar giáp Vân Nam là nơi hoạt động lừa đảo viễn thông diễn ra tràn lan và các băng nhóm tội phạm hoành hành. Trong khi đó, chính quyền địa phương lại tỏ ra bất lực, thậm chí còn đồng lõa với chúng.

Vào ngày diễn ra cuộc xung đột ở miền Bắc Myanmar, tài khoản mạng xã hội của MNDAA lập tức đưa ra "Tuyên bố hành động ngày 27/10 của Quân đội Liên minh Dân chủ Quốc gia Myanmar, Quân đội Giải phóng Quốc gia Ta'ang và Quân đội Arakan". Tuyên bố nêu rõ: “Chúng tôi sẽ xóa bỏ tận gốc hoạt động lừa đảo viễn thông, các ổ nhóm lừa đảo và ô dù bảo kê cho chúng. Liên quân 3 bên quyết định tiến hành chiến dịch quân sự chung”.

View attachment 8293986
Lực lượng MNDAA

.........

Bọn họ đánh nhau sao lại có mấy khẩu hiệu liên quan đến "Viễn thông" nhỉ? Trước đây thấy Viettel bên mình có tham gia làm viễn thông ở bển, không biết có dính dáng gì không?

 

[đội mũ_ lái xe]

Bọn họ đánh nhau sao lại có mấy khẩu hiệu liên quan đến "Viễn thông" nhỉ? Trước đây thấy Viettel bên mình có tham gia làm viễn thông ở bển, không biết có dính dáng gì không?

Lực lượng đối lập Myanmar lấy đó là lý do để tiến hành chiến dịch quân sự

 

[cocsku]

Lực lượng đối lập Myanmar lấy đó là lý do để tiến hành chiến dịch quân sự

Vậy là rắc rối cho Viettel rồi!

 

[đội mũ_ lái xe]

Vậy là rắc rối cho Viettel rồi!

Không liên quan gì đến Vietel đâu cụ, quân nổi dậy lấy lý do xóa sổ các cơ sở lừa đảo trên nền tảng dịch vụ viễn thông (tựa như các vụ gần đây ở VN), còn Vietel họ chỉ cung cấp dịch vụ viễn thông.

 

[đội mũ_ lái xe]

Myanmar: Quét sạch lừa đảo viễn thông hay cuộc hỗn chiến giữa các nhóm quân phiệt?

(Tiếp)

Ngay từ ngày 8/8/2009, trước khi miền Bắc Myanmar trở thành hang ổ lừa đảo viễn thông, Bai Suocheng, một trong những thủ lĩnh sau này của 4 gia tộc lớn và là Phó tư lệnh của MNDAA, đã liên minh với quân đội Myanmar và 3 gia tộc lớn còn lại tiến hành đảo chính, đẩy Pheung Kya-shin, thủ lĩnh đầu tiên của MNDAA, ra khỏi khu vực Kokang.

Lực lượng MNDAA tại Kokang, kkhu vực biên giới với TQ

Mùa Xuân năm 2015, sau 6 năm không có động tĩnh, MNDAA đã phát động một cuộc phản công chống lại lực lượng chính phủ ở vùng Kokang. Khi đó, MNDAA đã phát động chiến dịch tấn công với tên gọi “Về nhà đón năm mới”.

Vì vậy, cuộc chiến đó không những không thành công về mặt quân sự, mà còn không đạt được mục tiêu về mặt chính trị. Thậm chí, người ngoài cuộc cũng coi đó là cuộc chiến tranh giành lợi ích giữa các tập đoàn lãnh chúa. Lần này, MNDAA đã có thời gian hơn 8 năm trưởng thành. Năng lực quân sự, chính trị và truyền thông của họ đều tốt hơn nhiều, và kết quả có thể sẽ có khác biệt lớn.

Trên thực tế, bất kể có đấu tranh chống hoạt động lừa đảo viễn thông hay không, thì đối với MNDAA, việc có thể trở về quê hương Kokang và giành lại quyền kiểm soát từng con phố mới là cơ sở cho sự tồn tại của họ. Vị lãnh đạo của thế hệ trước Pheung Kya-shin đã qua đời vì bệnh tật vào tháng 2/2022. MNDAA hiện nằm dưới sự lãnh đạo của Pheung Deren (con trai cả của Pheung Kya-shin), người đã hoạt động du kích xa quê hương nhiều năm. Nếu không có sự ủng hộ của quê hương và một nền tảng vững chắc, thì đội quân sẽ khó có thể phát triển và trưởng thành. Vì vậy, cuộc xung đột quân sự ngày 27/10 được coi là cuộc chiến sinh tồn của MNDAA.

Lực lượng MNDAA tại Kokang

Đánh giá Kokang từ góc nhìn toàn cục của Myanmar

Dưới góc nhìn của những người quen với bối cảnh giao tranh ở miền Bắc Myanmar, trên chiến trường lần này, MNDAA còn gặp thuận lợi hơn dự đoán. Đó là bởi ngay từ đầu năm 2021, đã xuất hiện thêm một đối thủ mạnh hơn nhiều so với các nhóm vũ trang sắc tộc ở phía Bắc Myanmar.

Ngày 1/2/2021, nhà lãnh đạo Myanmar Aung San Suu Kyi bị quân đội Myanmar bắt giữ tại nhà riêng và cuối cùng bị kết án 33 năm tù. Đối với Aung San Suu Kyi, lúc đó đã 78 tuổi, điều này chẳng khác gì một bản án chung thân. Vào ngày Aung San Suu Kyi bị bắt, các cuộc biểu tình quy mô lớn đã nổ ra trên khắp Myanmar, cuối cùng là các cuộc đụng độ quy mô lớn giữa người biểu tình với quân đội và cảnh sát. Nhiều nước phương Tây lên án chính quyền quân sự Myanmar và tuyên bố khôi phục hoàn toàn lệnh trừng phạt đối với nước này.

Cùng lúc đó, đảng Liên đoàn Quốc gia vì Dân chủ (NLD) của Aung San Suu Kyi cũng bị chính quyền quân sự cấm hoạt động. Chuỗi hành động này về cơ bản đánh dấu sự rạn nứt hoàn toàn giữa chính quyền quân sự Myanmar và NLD, khiến giới tinh hoa chính trị nòng cốt của NLD và những người ủng hộ họ chấm dứt hoàn toàn khả năng diễn ra chính trị nghị viện. Việc chính quyền quân sự trấn áp biểu tình bằng bạo lực cũng khiến những người ủng hộ Aung San Suu Kyi cho rằng chỉ có sử dụng vũ lực mới có thể đối đầu với chính quyền quân sự. Vì vậy, họ tuyên bố thành lập Chính phủ đoàn kết dân tộc (NUG), với chủ trương lật đổ chính quyền quân sự bằng vũ lực và giành lại chính quyền.

NUG có thể được coi là chính phủ lưu vong của NLD. Năm 2021, NUG tuyên bố thành lập tổ chức quân sự Lực lượng Phòng vệ Nhân dân (PDF). Ngày 7/9/2021, NUG tuyên bố phát động “cuộc chiến tranh bảo vệ nhân dân” nhằm vào quân đội và kêu gọi người dân trên khắp Myanmar chống lại chính quyền quân sự. Đối với chính quyền quân sự Myanmar, đây chắc chắn là mối đe dọa lớn hơn so với các nhóm vũ trang sắc tộc ở miền Bắc Myanmar.

Kể từ khi giành được độc lập sau Chiến tranh thế giới thứ hai, nội chiến ở Myanmar chưa bao giờ dừng lại. Thế nhưng, lực lượng vũ trang PDF của NUG không giống với những kẻ thù mà chính quyền quân sự Myanmar từng phải đối mặt. Trong các cuộc nội chiến trước đây, kẻ thù chính mà Quân đội Myanmar phải đối mặt là các lực lượng vũ trang dân tộc thiểu số ở khu vực biên giới như miền Bắc Myanmar và khu Tam giác vàng. Những lực lượng vũ trang này có năng lực quân sự mạnh mẽ. Chẳng hạn, Quân đội bang Wa thống nhất (UWSA) có trang bị vũ khí hạng nặng như tên lửa phòng không và trực thăng vũ trang, hay Tổ chức Độc lập Kachin (KIO) có chiến thuật tốt và được huấn luyện bài bản. Tuy nhiên, đặc điểm của đội quân này là tập trung ở những khu vực tập trung sắc tộc riêng, và đòi hỏi chính trị của họ chỉ là duy trì nền độc lập và lãnh địa của dân tộc mình. Do đó, giao tranh giữa chính quyền quân sự Myanmar và các lực lượng vũ trang dân tộc địa phương này chủ yếu tập trung ở phía Bắc Myanmar, hay còn gọi là Thượng Myanmar.

Lực lượng vũ trang PDF

Phía Nam của Myanmar hay còn gọi là vùng Hạ Myanmar chủ yếu là người Bamar sinh sống. Người Bamar chiếm tới 68% dân số Myanmar, và lực lượng vũ trang địa phương của các dân tộc phía Bắc Myanmar khó có thể xâm nhập vùng Hạ Myanmar để tác chiến. Về mặt chính trị, lực lượng vũ trang các dân tộc địa phương cũng không có nhu cầu này. Bản thân các thành viên cốt lõi của NUG là giới tinh hoa chính trị Bamar, và địa bàn hoạt động chính của họ là vùng Hạ Myanmar. Đặc biệt sau khi NUG thành lập lực lượng vũ trang PDF, các thành viên cốt lõi được cử đến chính quyền vũ trang địa phương của các dân tộc như Kachin để học cách tác chiến, đồng thời lợi dụng mạng lưới ngầm của mình trong xã hội Hạ Myanmar để tiếp tục tuyên truyền và vận động. Một số lượng lớn binh lính và sĩ quan có kinh nghiệm tác chiến đã bị lôi kéo tham gia PDF. Trong những năm gần đây, các học viện quân sự của chính quyền quân sự Myanmar không chỉ gặp khó khăn trong việc tuyển dụng học viên, mà thậm chí còn xảy ra sự việc sinh viên tốt nghiệp lấy trộm thiết bị mang sang PDF. Cho đến nay, ít nhất 16.000 quân nhân và cảnh sát Myanmar đã đào tẩu và gia nhập PDF.

Lực lượng vũ trang PDF

Ngoài việc phá hoại cơ sở và thu thập thông tin tình báo, PDF bắt đầu triển khai chiến tranh du kích với quân đội Myanmar ở vùng Hạ Myanmar. Các đơn vị tác chiến có tổ chức của họ thậm chí còn xuất hiện gần thủ đô Naypyidaw của Myanmar và thành phố lớn nhất Yangon. Tháng 5/2023, NUG tuyên bố thành lập khoảng 300 tiểu đoàn và quân đoàn, cấm các cơ quan của chính quyền quân sự hoạt động tại 250 thị trấn và làng mạc ở Hạ Myanmar, đồng thời thành lập chính quyền riêng. Tháng 6/2023, NUG tuyên bố thành lập Tiểu đoàn 5101 tại khu vực Yangon.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mặc dù kể từ khi thành lập PDF chưa đạt được thành quả gì và cũng chưa tiêu diệt một cách có tổ chức bất kỳ đơn vị nào của quân đội Myanmar, nhưng do đây là đe dọa trực tiếp đến trung tâm chính trị và kinh tế của Myanmar ở Hạ Myanmar, nên chính quyền quân sự Myanmar buộc phải dành nhiều nguồn lực để chống lại các cuộc tập kích của PDF. Năng lực tình báo và huy động của NUG cũng đã làm suy yếu đáng kể khả năng kiểm soát Hạ Myanmar của chính quyền quân sự Myanmar. PDF bị coi là nguy hiểm hơn bất kỳ lực lượng vũ trang dân tộc địa phương nào. Đó là bởi mục tiêu quân sự của họ không phải là chiếm đóng địa bàn hay tập hợp lực lượng, mà là tiêu diệt hoàn toàn chính quyền quân sự Myanmar và giành lại quyền lực.

Lực lượng vũ trang PDF

Nếu nhìn lại cuộc xung đột Kokang năm 2015, chúng ta sẽ thấy chính quyền quân sự Myanmar có thể dễ dàng huy động một số lữ đoàn từ Hạ Myanmar đến hỗ trợ Kokang, còn lực lượng không quân có thể cất cánh trực tiếp từ các sân bay xung quanh và tập trung lực lượng để tấn công vào trận địa của MNDAA. Tuy nhiên, sau khi xung đột lần này nổ ra, mức độ trang bị và huy động quân tiếp viện của chính quyền quân sự thấp hơn nhiều so với lần trước, thậm chí chi viện trên không cũng khá hạn chế. Nguyên nhân cơ bản là do lực lượng cơ động trong tay chính quyền quân sự Myanmar vốn mỏng; nếu triển khai số lượng lớn quân đến hỗ trợ Kokang, thì PDF xung quanh Yangon và Naypyidaw chắc chắn sẽ “mượn gió bẻ măng”.

Tại sao Kokang quan trọng đến vậy?

Đối với MNDAA, Kokang đương nhiên rất quan trọng, vì đó hiện là mục tiêu duy nhất của lực lượng này.

Đối với 4 gia tộc lớn của Kokang, Kokang là gia tài chính trị và mảnh đất trù phú. Mất Kokang đồng nghĩa với việc mất đi tất cả những gì mà hai thế hệ đã dày công vun đắp trong mấy thập kỷ qua.

Đối với chính quyền quân sự, Kokang cũng rất quan trọng. Sở dĩ Tướng Min Aung Hlaing, nhà lãnh đạo của chính quyền quân sự, nổi trội trong số nhiều tướng lĩnh là vì đã chiếm lĩnh thành công Kokang và đánh đuổi quân của Pheung Kya-shin vào năm 2009. Điều này mang lại cho ông uy tín chưa từng có trong quân đội và trở thành nhân vật số một trong thế hệ tướng lĩnh mới. Mặc dù Kokang chỉ là “đặc khu số 1” ở bang Shan với dân số thường trú là 140.000 người và diện tích chỉ 2.000 km2, nhưng nếu sơ sẩy, phản ứng dây chuyền sẽ trở thành đòn chí mạng.

Vì vậy, nhìn từ góc độ chính trị, chính quyền quân sự Myanmar sẽ không dễ dàng từ bỏ Kokang và đương nhiên sẽ cố gắng hết sức để hỗ trợ các lực lượng vũ trang địa phương ở Kokang ngăn chặn MNDAA phản công thành công. Do đó, MNDAA mặc dù tiến triển thuận lợi trong giai đoạn đầu, nhưng khó có thể phát động một cuộc tấn công thực sự để chiếm lại Laukkai. Điều then chốt quyết định liệu chính quyền quân sự Myanmar và 4 gia tộc lớn có giữ được Kokang hay không là họ có sẵn sàng trả giá nhiều hơn để chi viện cho Kokang hay không. Nếu đầu tư quân sự có thể được duy trì ở mức như cuộc xung đột Kokang lần trước, thì e rằng MNDAA vẫn sẽ gặp khó khăn trong việc chiếm lại Laukkai.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xuất khẩu vũ khí của Đức đạt mức cao kỷ lục trong năm 2023

Chính phủ Đức đã cho phép xuất khẩu vũ khí nhiều hơn vào năm 2023 hơn bao giờ hết, theo số liệu sơ bộ được tiết lộ cho các nhà lập pháp vào tháng trước.

Cuộc chiến ở Ukraine đã phần nào thúc đẩy sự gia tăng này, với lượng xuất khẩu sang Kyiv tăng hơn gấp đôi so với năm 2022. Khối lượng phá kỷ lục tuân theo cam kết của chính phủ trong việc đặt ra những hạn chế cứng rắn hơn đối với việc bán vũ khí, một lời hứa từ quá trình tranh cử.

Tính đến giữa tháng 12, Đức đã cho phép xuất khẩu các mặt hàng quốc phòng trị giá 11,7 tỷ euro (12,8 tỷ USD), theo tiết lộ trong phản hồi cho một cuộc điều tra của quốc hội. Trong số tiền này, 6,1 tỷ euro là vũ khí, 5,6 tỷ euro còn lại được phân loại là “các vật phẩm quốc phòng khác”.

Kỷ lục xuất khẩu vũ khí trước đó được thiết lập vào năm 2021, ở mức 9,35 tỷ euro.

Chính phủ Berlin dự kiến sẽ có một cuộc thống kê chính thức cho cả năm 2023 trong những tuần tới.

Phần xuất khẩu lớn nhất trong năm ngoái là dành cho Ukraine. Những con số sơ bộ cho thấy Kyiv được nhận hơn 4,1 tỷ euro xuất khẩu quân sự từ Đức vào năm 2023. Nó đánh dấu sự gia tăng hơn nữa viện trợ cho Ukraine từ mức xuất khẩu trị giá 2,24 tỷ euro vào năm 2022.

Israel cũng nằm trong số 10 quốc gia được dự kiến nhận nhiều nhất, với 323 triệu euro được dành cho quốc gia đang có chiến tranh với Hamas kể từ ngày 7 tháng 10. Con số này đánh dấu mức tăng gấp 10 lần so với năm 2022, đài truyền hình công cộng Đức ARD đưa tin .

Việc cấp phép xuất khẩu này cho các chính phủ tham gia chiến sự càng đặt ra câu hỏi về hạn chế tự áp đặt của Đức trong việc không xuất khẩu vũ khí tới các khu vực đang có chiến sự, một quy tắc đã được nêu trong bài phát biểu “bước ngoặt” (“ Zeitenwende ” ) quan trọng của Thủ tướng Olaf Scholz sau cuộc xâm lược của Nga của Ukraine vào năm 2022.

Đảng Dân chủ Xã hội của Scholz đã đưa ra một trong những lời hứa trong chiến dịch tranh cử của họ là ban hành luật mới hạn chế xuất khẩu vũ khí cho các chính phủ tham gia chiến tranh hoặc có hồ sơ nhân quyền có vấn đề. Liên minh cầm quyền của Đảng Dân chủ Xã hội, Đảng Xanh và Đảng Tự do đã coi lời hứa này như một điểm riêng biệt trong hiệp ước liên minh của họ vào tháng 11 năm 2021 và xuất bản một đề xuất dài 10 trang chứa các điểm chính. Văn bản này một mặt đặt ra những lời kêu gọi về các tiêu chuẩn chặt chẽ hơn và mặt khác là nhu cầu điều động địa chính trị. Kể từ đó, sáng kiến này dường như đã bị đình trệ phần lớn, bị lu mờ bởi sự đánh giá lại về cơ bản tình hình an ninh của Đức sau cuộc chiến của Nga chống lại Ukraine.

Ngoài Ukraine, những quốc gia mua nhiều nhất vào năm 2023 là Na Uy (1,2 tỷ euro), Hungary (1 tỷ euro), Anh (655 triệu euro) và Mỹ (545 triệu euro). Ba Lan, Pháp, Israel, Hàn Quốc và Síp cũng nằm trong top 10.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Singapore ký thỏa thuận hiện đại hóa trong bối cảnh thiếu nhân sự

Tàu khu trục lớp Formidable Tenacious của Singapore

Singapore đã thuê ST Engineering để nâng cấp các tàu khu trục lớp Formidable của nước này, một phần trong nỗ lực tổng thể của Hải quân nhằm trở nên linh hoạt hơn và tích hợp công nghệ không người lái vào hạm đội.

Hợp đồng này được công ty công bố vào ngày 14 tháng 12, được đưa ra trong bối cảnh quân đội Singapore đang phải vật lộn với quy mô quân đội và không gian huấn luyện hạn chế. Nước này đã bắt tay vào nhiều cuộc tập trận chung và gửi quân tới nhiều quốc gia khác nhau để giải quyết vấn đề, nhưng sức mạnh cuối cùng vẫn là một thách thức.

Công ty cũng đang ký hợp đồng cung cấp sáu tàu chiến đấu đa chức năng để thay thế hạm đội tàu hộ tống tên lửa đã cũ của Hải quân. Hải quân đã ủy quyền cho ST Engineering thực hiện công việc này vào tháng 3, sử dụng các thiết kế của Saab Kockums của Thụy Điển và Công nghệ Hàng hải Odense của Đan Mạch.

Tàu hộ tống thiết kế của Saab Kockums

Bộ trưởng Quốc phòng Ng Eng Hen trước đây đã nói với các nhà lập pháp rằng “các công nghệ tự hành đã được tích hợp vào các tàu chiến đấu đa chức năng mới của Hải quân để hoạt động như một 'tàu mẹ' với các nền tảng không người lái có thể phối hợp với nhau để thực hiện một loạt nhiệm vụ."

Bộ Quốc phòng Singapore đã không trả lời yêu cầu bình luận vào thời điểm báo chí đưa tin, nhưng Bộ trưởng Quốc phòng đã nói với các nhà lập pháp vào tháng 2 rằng lực lượng hải quân “sẽ chuyển sang cơ cấu lực lượng trong tương lai, nơi khoảng một nửa số tàu của họ sẽ không có người lái”.

Do đó, quân đội đang tập trung vào cái mà họ gọi là “các trò chơi bỏ túi” - các nền tảng đa năng có khả năng thực hiện các hoạt động chiến đấu và hoạt động cường độ thấp, như hỗ trợ nhân đạo, ứng phó thảm họa, chống khủng bố và chống cướp biển.

Collin Koh, nhà nghiên cứu cấp cao tại Viện Nghiên cứu Chiến lược và Quốc phòng có trụ sở tại Singapore, trực thuộc Trường Nghiên cứu Quốc tế S. Rajaratnam, cho biết: “Đây là thứ mà chúng tôi gọi là công nghệ mô-đun hải quân có thể mở rộng.

Tàu hộ tống thiết kế của Saab Kockums

Theo Bộ Quốc phòng, Hải quân dự đoán số lượng nhân sự sẽ giảm 30% trong 20 năm tới, đặt ra thách thức đối với các nỗ lực an ninh của đất nước. Tuy nhiên, quân đội hy vọng các nền tảng không người lái sẽ lấp đầy khoảng trống.

“Có rất nhiều lợi ích được đặt ra cho việc tự động hóa và giảm nhu cầu nhân lực. Đó là lý do tại sao chúng tôi đang hướng tới toàn bộ ý tưởng về số lượng nền tảng nhỏ hơn nhưng lớn hơn, nhưng đồng thời chúng không yêu cầu nhiều thủy thủ đoàn [như] các phương tiện trước đây,” ông nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàn Quốc tăng tốc phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa tầm thấp

Cơ quan Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng (DAPA) của Hàn Quốc đã đẩy nhanh việc thăm dò và phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa tầm thấp (LAMD) – còn được gọi là hệ thống đánh chặn pháo binh tầm xa – trong một năm, cơ quan này cho biết trong một thông cáo báo chí vào ngày 11/11. 1 tháng 1.

LIG Nex1 bắt đầu phát triển hệ thống LAMD

Theo DAPA, quá trình thăm dò và phát triển hệ thống này – dự kiến ban đầu là vào năm 2025 – đã được đẩy nhanh đến năm 2024 để chống lại pháo tầm xa của Triều Tiên.

Công ty công nghệ quân sự địa phương của Hàn Quốc LIG Nex1 bắt đầu phát triển hệ thống LAMD với sự cộng tác của Cơ quan Phát triển Quốc phòng (ADD) – một công ty con của DAPA – vào đầu năm 2022.

DAPA cho biết việc thăm dò và phát triển LAMD ban đầu được lên kế hoạch trong 3 năm bắt đầu từ năm 2022.

Tuy nhiên, để hoàn thành việc thăm dò và phát triển LAMD vào năm 2024 – sớm hơn một năm so với kế hoạch – quá trình phát triển công nghệ cốt lõi của hệ thống đã hoàn thành vào tháng 6 năm 2023, DAPA cho biết thêm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàn Quốc ký thỏa thuận mua thêm F-35

Hàn Quốc đã ký nghị định thư (LOA) để mua thêm máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm F-35A Lightning II của Lockheed Martin.

F-35 của Hàn Quốc

Cơ quan Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng (DAPA) cho biết vào ngày 1 tháng 1 rằng LOA đã được ký vào tháng 12. Janes trước đó đã báo cáo vào tháng 9 năm 2023 rằng Hàn Quốc đã yêu cầu được mua tới 25 chiếc F-35A từ chính phủ Hoa Kỳ cùng với các bộ phận và linh kiện liên quan thông qua Bán hàng quân sự nước ngoài (FMS) với giá trị 5,06 tỷ USD. Theo DAPA, việc mua sắm này là một phần trong giai đoạn thứ hai của chương trình mua máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo (FX).

LOA được đưa ra vài ngày sau khi Ủy ban Chương trình Mua sắm Quốc phòng của Hàn Quốc cân nhắc vào ngày 4 tháng 12 năm 2023 về việc mua F-35A. Theo DAPA, ủy ban đã xem xét đánh giá nhu cầu và kết quả đàm phán với Mỹ trước khi phê duyệt thương vụ mua lại.

DAPA nói thêm rằng họ cũng đã tiến hành “các cuộc đàm phán hiệu quả để giảm chi phí dự án, bất chấp sự cạnh tranh hạn chế và bản chất của Bán hàng quân sự nước ngoài”. Cơ quan này chưa chỉ định chi phí mua lại cập nhật.

F-35 của Hàn Quốc