[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Erdogan nói Thổ Nhĩ Kỳ sẽ đưa "tội ác chiến tranh" của Israel ra Tòa án Hình sự Quốc tế

Thổ Nhĩ Kỳ đã "loại bỏ" nhà lãnh đạo Israel Benjamin Netanyahu và sẽ nỗ lực đưa Israel ra trước Tòa án Hình sự Quốc tế vì các hành động của nước này ở Gaza, Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan cho biết hôm thứ Bảy, theo hãng truyền thông nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ Anadolu.

Phát biểu với các nhà báo trên máy bay của tổng thống khi ông trở về sau chuyến đi tới Kazakhstan, ông Erdogan mô tả Thủ tướng Netanyahu là “không còn là người mà chúng tôi có thể nói chuyện cùng”, đồng thời nói thêm: “Chúng tôi đã loại bỏ ông ấy”.

Nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ đã lên tiếng chỉ trích các hành động của Israel ở Gaza, tuần trước cáo buộc Israel vượt quá quyền tự vệ, thực hiện điều mà ông mô tả là "áp bức, tàn bạo" và "thảm sát" ở Gaza.

Hôm thứ Bảy, Erdogan nhớ lại bài phát biểu mà ông đã thực hiện tại một cuộc biểu tình ủng hộ Palestine gần đây, trong đó ông tuyên bố sự ủng hộ của Thổ Nhĩ Kỳ đối với “các sáng kiến đưa các hành vi vi phạm nhân quyền và tội ác chiến tranh của Israel ra Tòa án Hình sự Quốc tế”.

Theo Anadolu, ông Erdogan nói thêm: “Các cơ quan hữu quan của chúng tôi, đặc biệt là Bộ Ngoại giao của chúng tôi, sẽ thực hiện công việc này”.

Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ dự kiến sẽ sớm gặp Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken, sau khi nhà ngoại giao hàng đầu của Mỹ bổ sung điểm dừng ở Thổ Nhĩ Kỳ trong chuyến công du ngoại giao con thoi tới Trung Đông.

Israel không phải là thành viên của ICC, một cơ quan được thành lập năm 2002 để mang lại công lý cho những người chịu trách nhiệm về tội ác chống lại loài người và diệt chủng.

Cơ quan LHQ cho biết các cuộc không kích nhằm vào trường học nơi trú ẩn của người tị nạn do Liên hợp quốc điều hành ở phía bắc Gaza

Một trường học do Liên hợp quốc điều hành đóng vai trò là nơi trú ẩn trong trại tị nạn ở phía bắc Dải Gaza đã bị tấn công hôm thứ Bảy, theo cơ quan Liên hợp quốc hỗ trợ người tị nạn Palestine ở Gaza, UNRWA.

Giám đốc truyền thông của UNRWA, Juliette Touma, xác nhận với CNN hôm thứ Bảy rằng “một trong những trường học ở trại tị nạn Jabalya, [ở] phía bắc Dải Gaza, đã bị ảnh hưởng bởi các cuộc đình công sáng nay, ngày 4 tháng 11” . Một nơi trú ẩn của UNRWA dành cho các gia đình phải di dời” Touma nói.

Theo Bộ Y tế do Hamas kiểm soát ở Gaza, các cuộc đình công đã giết chết 15 người và làm bị thương hơn 70 người.

Touma cho biết ít nhất một cuộc không kích đã ảnh hưởng trực tiếp đến sân trường Al-Fakhoura, nơi đã được chuyển đổi để làm lều cho các gia đình phải di dời. Bà cho biết một cuộc tấn công khác đã làm hư hại bức tường bao quanh trường học, nơi phụ nữ đang làm bánh mì.

Những hình ảnh mà CNN thu được về nơi trú ẩn cho thấy thiệt hại, đổ máu và thương vong trong sân trường.

Tính đến ngày 12 tháng 10, trường Al-Fakhoura đã tiếp nhận tới 16.000 người phải di dời. Tuy nhiên, số lượng người trú ẩn hiện tại vẫn chưa được xác định.

IDF đã nhiều lần kêu gọi dân thường sơ tán khỏi Thành phố Gaza và phía bắc Gaza và di chuyển về phía nam, khi lực lượng này tăng cường tấn công trong khu vực. IDF thường xuyên khẳng định rằng cơ sở hạ tầng dân sự đang được Hamas sử dụng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ngoại trưởng Ai Cập nói hành động của Israel ở Gaza không thể được coi là hành động "tự vệ chính đáng"

Ai Cập không thể chấp nhận hành động của Israel ở Gaza là hành động "tự vệ hợp pháp", Ngoại trưởng nước này Sameh Shoukry cho biết hôm thứ Bảy trong cuộc họp báo cùng với Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken và Ngoại trưởng Jordan Ayman Safadi.

Shoukry nói: “Những vụ giết người đáng tiếc ở Gaza là không thể biện minh được”. "Hình phạt tập thể - Israel nhắm vào thường dân vô tội và các cơ sở, cơ sở y tế, nhân viên y tế, ngoài việc cố gắng ép người Palestine nhập cư rời khỏi vùng đất của họ - đây hoàn toàn không thể là một biện pháp tự vệ hợp pháp."
Shoukry cho biết hồi đầu tuần rằng một tài liệu của Bộ tình báo Israel bị rò rỉ đề xuất di dời hàng triệu người Palestine đến Bán đảo Sinai ở Ai Cập là một "đề xuất lố bịch".

Ngoại trưởng cáo buộc Israel vi phạm luật chiến tranh quốc tế, đồng thời nhắc lại lời kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức ở Gaza mà không cần điều kiện.

Ông tiếp tục nói rằng "Ai Cập đang nỗ lực hết sức để đảm bảo viện trợ được chuyển đến Gaza" khi cuộc khủng hoảng nhân đạo tiếp tục diễn ra ở đó.

Nhà lãnh đạo Ai Cập cũng cho rằng còn quá sớm để thảo luận về tương lai của Gaza vào thời điểm này.

"Chúng ta phải tập trung vào chủ đề hiện tại, cho dù đó là việc chấm dứt chiến sự, giải quyết các nhu cầu nhân đạo của người dân Gaza, giải quyết các vấn đề về di dời và đảm bảo an toàn cho dân thường, cũng như giải quyết bối cảnh chung của cuộc chiến." xung đột," Shoukry nói thêm.

Thông tin thêm từ hội nghị thượng đỉnh: Shoukry và Safadi nằm trong số các nhà lãnh đạo Ả Rập gặp Blinken vào thứ Bảy tại hội nghị thượng đỉnh ở Jordan.

Ngoại trưởng Jordan cũng chỉ trích Israel sau cuộc họp, nói rằng “tội ác chiến tranh của Israel phải chấm dứt và quyền miễn trừ của nước này đối với luật pháp quốc tế phải chấm dứt”.

Ông cũng kêu gọi "ngừng bắn ngay lập tức" và cho biết Jordan không chấp nhận hành động của Israel là hành động tự vệ.

Safadi nói: “Với mỗi tên lửa được phóng vào Gaza, với mỗi vụ giết hại một đứa trẻ Palestine… toàn bộ khu vực đang chìm trong biển hận thù sẽ định hình các thế hệ mai sau”. "Điều đó đã bắt đầu thể hiện qua những biểu hiện và hành động thù hận trong khu vực cũng như những hành động và biểu hiện đáng trách của chủ nghĩa bài Hồi giáo và chủ nghĩa bài Do Thái."
Safadi tiếp tục nói rằng ưu tiên của ông là chấm dứt chiến tranh, đồng thời cho biết Mỹ đóng vai trò dẫn đầu trong những nỗ lực đó.

Bộ Y tế Palestine cho biết số người thiệt mạng ở Gaza tiếp tục tăng

Tổng cộng 9.425 người đã thiệt mạng trong các cuộc tấn công của Israel vào Gaza kể từ ngày 7 tháng 10, theo số liệu do Bộ Y tế Palestine công bố hôm thứ Bảy tại Ramallah.

Bộ cho biết thêm 24.000 người khác đã bị thương.

Các số liệu được rút ra từ các nguồn bên trong khu vực do Hamas kiểm soát.

Theo báo cáo của Bộ, gần 73% số ca tử vong thuộc các nhóm dễ bị tổn thương, bao gồm trẻ em, phụ nữ và người già.

Số người chết được báo cáo hôm thứ Bảy cao hơn 270 người so với báo cáo của Bộ hôm thứ Sáu, với số người bị thương cao hơn khoảng 1.000 người.

Quân đội Israel tiếp tục bao vây và tấn công Dải Gaza bằng các cuộc không kích nhằm đáp trả cuộc tấn công khủng bố xuyên biên giới do phiến quân Hamas phát động vào ngày 7 tháng 10.

Lời kêu gọi ngừng bắn của Hamas, các tổ chức viện trợ và phần lớn cộng đồng toàn cầu đã bị chính phủ Israel bác bỏ. Chính phủ này tuyên bố sẽ xóa sổ Hamas sau vụ tấn công tàn bạo vào tháng trước khiến hơn 1.400 người Israel thiệt mạng, hầu hết là dân thường.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao công nghệ mới không thể cách mạng hóa chiến tranh ở Ukraine

Cuộc chiến ở Ukraine đang được tiến hành với một loạt công nghệ tiên tiến, từ máy bay không người lái điều khiển từ xa đến giám sát từ trên vũ trụ, vũ khí chính xác, tên lửa siêu vượt âm, thiết bị gây nhiễu cầm tay, trí tuệ nhân tạo, thông tin liên lạc kết nối mạng, v.v. Nhiều người cho rằng những hệ thống này đang làm thay đổi bản chất chiến tranh, với khả năng giám sát khắp nơi kết hợp với các loại vũ khí sát thương mới khiến các hệ thống truyền thống như xe tăng trở nên lỗi thời và khiến các phương pháp truyền thống như hành động tấn công quy mô lớn trở nên không thực tế. Như nhà phân tích quân sự David Johnson đã nói: “Điều tôi tin là chúng ta đang chứng kiến là một thời điểm then chốt trong lịch sử quân sự: sự trỗi dậy của hoạt động phòng thủ như một hình thức chiến tranh mang tính quyết định”. Theo chiến lược gia quân sự T. X. Hammes, máy bay không người lái, trí tuệ nhân tạo và sự thích ứng nhanh chóng của các công nghệ thương mại ở Ukraine đang tạo ra “một cuộc cách mạng quân sự thực sự”. Cựu giám đốc điều hành Google và cố vấn Lầu Năm Góc Eric Schmidt đã lập luận rằng Ukraine đang cho thấy rằng “tương lai của chiến tranh sẽ do máy bay không người lái quyết định và tiến hành”.

Nhưng ở nhiều khía cạnh, cuộc chiến này có vẻ khá quen thuộc. Nó có cảnh những người lính chân lê bước qua những chiến hào lầy lội trong những cảnh trông giống Chiến tranh Thế giới lần thứ I hơn là Chiến tranh giữa các vì sao. Chiến trường của nó rải rác những bãi mìn giống như những bãi mìn trong Chiến tranh Thế giới lần thứII và có hình ảnh lỗ chỗ của các hố đạn pháo có thể bị nhầm với Flanders (một địa danh của nước Bỉ, nơi diễn ra cuộc chiến khốc liệt giữa quân đồng minh và Đế quốc Đức vào năm 1917 – ND). Pháo binh thông thường đã bắn hàng triệu quả đạn pháo không dẫn đường, nhiều đến mức làm căng thẳng năng lực sản xuất của các cơ sở công nghiệp ở Nga và phương Tây. Hình ảnh những chuyên gia mã hóa đang phát triển phần mềm quân sự đi kèm với cảnh các nhà máy sản xuất hàng loạt loại đạn thông thường khá giống với hình ảnh từ năm 1943.

Điều này đặt ra câu hỏi cuộc chiến này thực sự khác biệt như thế nào. Làm thế nào công nghệ tiên tiến như vậy có thể cùng tồn tại với tiếng vang của quá khứ xa xôi đến vậy? Câu trả lời là mặc dù các công cụ ở Ukraine đôi khi là mới nhưng kết quả mà chúng tạo ra lại hầu hết là không. Quân đội thích ứng với các mối đe dọa mới, và các biện pháp đối phó mà cả hai bên áp dụng ở Ukraine đã làm giảm đáng kể tác động ròng của vũ khí và thiết bị mới, dẫn đến một cuộc chiến mà về nhiều mặt trông giống một cuộc xung đột trong quá khứ hơn là một cuộc xung đột công nghệ cao được hình dung trong tương lai. Các nhà hoạch định quốc phòng Mỹ nên hiểu rằng cuộc chiến ở Ukraine không báo trước một “cuộc cách mạng trong các vấn đề quân sự” thuộc loại thường được dự đoán nhưng bằng cách nào đó không bao giờ xảy ra. Các nhà hoạch định chính sách và nhà phân tích nên nghiên cứu chặt chẽ những gì đang xảy ra trên thực địa ở Ukraine, nhưng họ không nên mong đợi những phát hiện của mình sẽ tạo ra sự thay đổi mang tính chuyển đổi trong chiến lược quân sự của Mỹ. Thay vào đó, như thường lệ trong quá khứ, con đường tốt nhất phía trước sẽ liên quan đến việc thích ứng dần dần chứ không phải sự chuyển đổi mang tính kiến tạo.

Có phải là những tổn thất nặng nề?

Một cách để đánh giá kết quả thực sự của việc sử dụng vũ khí mới ở Ukraine là xem xét mức độ thương vong mà chúng gây ra. Những người nhìn thấy một cuộc cách mạng quân sự ở Ukraine thường lập luận rằng các kỹ thuật giám sát mới, chẳng hạn như kết hợp máy bay không người lái với vũ khí chính xác, đã khiến chiến trường hiện đại trở nên nguy hiểm hơn. Tuy nhiên, khả năng sát thương thực tế (trái ngược với khả năng sát thương tiềm năng) của vũ khí Nga và Ukraine trong cuộc chiến này hơi khác so với những gì đã thấy trong các cuộc chiến trước, và trong một số trường hợp, nó thực sự thấp hơn.

Ví dụ, hãy xem xét tổn thất xe tăng. Nhiều nhà cách mạng coi thương vong của xe tăng hạng nặng ở Ukraine là dấu hiệu chính cho thấy sự lỗi thời của xe tăng trước các loại vũ khí chống tăng chính xác mới gây chết người. Và tổn thất xe tăng ở Ukraine chắc chắn là rất nặng nề: Nga và Ukraine mỗi nước đã mất hơn một nửa số xe tăng mà họ mang theo tham chiến. Vào thời điểm xâm lược, Nga có khoảng 3.400 xe tăng đang hoạt động. Nhưng trong 350 ngày đầu tiên của cuộc chiến, họ đã mất trong khoảng từ 1.688 xe (con số được tổ chức tình báo nguồn mở Oryx xác minh bằng hình ảnh) đến 3.253 xe (con số mà Bộ Quốc phòng Ukraine tuyên bố), với tỷ lệ tổn thất khoảng 50% và 96%. Ukraine đã trang bị khoảng 900 xe tăng vào thời điểm xảy ra cuộc tiến công và mất ít nhất 459 chiếc (con số Oryx) trong 350 ngày đầu tiên, với tỷ lệ tổn thất ít nhất là 51%. Cả hai quốc gia đều đã chế tạo hoặc được cung cấp thêm phương tiện thay thế. Đặc biệt, Nga có lượng dự trữ lớn các phương tiện cũ đã được đưa vào sử dụng. Xe tăng bị hư hỏng đôi khi có thể được sửa chữa và quay trở lại chiến đấu. Vì vậy, mặc dù đội xe thiết giáp trên chiến trường không bị thu hẹp ồ ạt nhưng rõ ràng là nhiều xe tăng đã bị mất trong chiến trận.

Tuy nhiên, đây không phải là tỷ lệ tổn thất nặng nề bất thường trong một cuộc chiến lớn. Chỉ trong bốn ngày trong Trận Amiens năm 1918, Vương quốc Anh đã mất 98% số xe tăng có khi cuộc chiến bắt đầu. Năm 1943, tỷ lệ tổn thất của xe tăng Đức là 113%: Đức mất nhiều xe tăng hơn số lượng xe tăng họ sở hữu vào đầu năm. Năm 1944, Đức mất 122% số xe tăng tính từ đầu năm. Tỷ lệ tổn thất xe tăng của Liên Xô vào năm 1943 và 1944 cũng cao gần tương đương, lần lượt là 109% và 80%. Và chỉ trong một trận chiến ở Normandy (Chiến dịch Goodwood, vào tháng 7 năm 1944), Vương quốc Anh đã mất hơn 30% tổng số thiết giáp của mình trên lục địa chỉ sau ba ngày chiến đấu. Tuy nhiên, rất ít người cho rằng xe tăng đã lỗi thời vào năm 1918 hoặc 1944.

Trong chiến tranh, công nghệ mới đóng vai trò quan trọng, nhưng sự thích ứng làm giảm đáng kể tác dụng của nó.

Hãy xem xét tổn thất máy bay. Một số người cho rằng tên lửa phòng không hiện đại có sức sát thương lớn đối với máy bay có phi công lái truyền thống đến nỗi những máy bay này cũng đang hướng tới đống tro tàn của lịch sử. Và giống như xe tăng, máy bay đã chịu tổn thất nặng nề ở Ukraine: trong gần một năm rưỡi giao tranh, lực lượng không quân Ukraine đã mất ít nhất 68 máy bay, tức hơn 1/3 phi đội Ukraine trước chiến tranh; Lực lượng không quân Nga đã mất hơn 80 trong số 2.204 máy bay quân sự trước cuộc tấn công.

Tuy nhiên, mức độ hủy diệt này hầu như chưa từng có. Năm 1917, tuổi thọ của một phi công mới người Anh chỉ là 11 ngày. Năm 1943, Không quân Đức mất 251% số máy bay họ có vào đầu năm. Tỷ lệ tổn thất của nó trong năm 1944 thậm chí còn cao hơn: chỉ trong nửa đầu năm, lực lượng này đã mất 146% sức mạnh trong tháng Giêng. Tỷ lệ mất máy bay của Liên Xô là 77% vào năm 1943 và 66% vào năm 1944. Tuy nhiên, ít người cho rằng máy bay có người lái đã lỗi thời vào năm 1917 hoặc 1943.

Hay xem xét pháo binh. Ít nhất kể từ năm 1914, pháo binh đã gây ra nhiều thương vong trong các cuộc chiến tranh lớn hơn bất kỳ loại vũ khí nào khác. Và ngày nay, một số nhà quan sát tin rằng có tới 80 đến 90% thương vong ở Ukraine là do pháo binh gây ra. Nhiều tường thuật về cuộc giao tranh ở Ukraine có cảnh hai quân đội sử dụng máy bay không người lái để tìm mục tiêu của đối phương và sau đó sử dụng thông tin liên lạc được kết nối mạng để nhanh chóng chuyển tiếp thông tin cho pháo binh dẫn đường tiến công chính xác.

Tất nhiên, không phải tất cả pháo binh ở Ukraine đều được dẫn đường chính xác; hầu hết các viên đạn do hai bên bắn đều tương đối lỗi thời. Tuy nhiên, việc kết hợp các chu kỳ không cần điều khiển này với các hệ thống trinh sát không người lái mới và nhắm mục tiêu nhanh thường được mô tả là một bước phát triển mới và sâu sắc ở Ukraine. Tuy nhiên, nếu người ta giả định rằng 85% thương vong của Nga là do pháo binh Ukraine gây ra, thì Nga phải chịu tới 146.820 thương vong trong năm đầu tiên của cuộc xâm lược (con số của Bộ Quốc phòng Ukraine), và Ukraine đã bắn tổng cộng khoảng 1,65. triệu viên đạn pháo trong năm đầu tiên (như Viện Brookings đã ước tính), sau đó là máy bay không người lái và sự kết hợp giữa pháo có dẫn đường và không dẫn đường trong quân đội Ukraine đã gây ra trung bình khoảng 8 thương vong cho người Nga trên 100 viên đạn được bắn trong năm đầu tiên của chiến tranh.

Tỷ lệ đó vượt quá tỷ lệ của chiến tranh thế giới, nhưng không nhiều. Nhà sử học Trevor Dupuy ước tính rằng trong Chiến tranh Thế giới lần thứ II, khoảng 50% thương vong là do pháo binh gây ra, nghĩa là trung bình pháo binh gây ra khoảng 3 thương vong trên 100 viên đạn được bắn. Trong Chiến tranh Thế giới lần thứ I, con số này là khoảng hai người lính bị thương hoặc thiệt mạng trên một trăm viên đạn được bắn. Do đó, thương vong trên một trăm viên đạn đã tăng lên kể từ năm 1914 nhưng với tốc độ ổn định, gần như tuyến tính hàng năm, thêm khoảng 0,05 thương vong trên một trăm viên đạn. Pháo binh ở Ukraine trông giống như một sự mở rộng ngày càng tăng của các xu hướng lâu đời hơn là một cuộc cách mạng thoát khỏi quá khứ.


....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bế tắc và đột phá

Tất nhiên, gây thương vong chỉ là một yếu tố của chiến tranh - quân đội cũng tìm cách chiếm và giữ vững vị trí. Và nhiều nhà cách mạng cho rằng vũ khí, trang bị mới đã thay đổi mô hình tiến công và rút lui ở Ukraine so với kinh nghiệm lịch sử. Theo quan điểm này, các loại vũ khí sát thương mới ngày nay đã khiến cho việc điều động tấn công trở nên cực kỳ tốn kém, mở ra một kỷ nguyên mới về ưu thế phòng thủ trong đó những kẻ tấn công khó chiếm được các vùng đất hơn rất nhiều so với các thời kỳ chiến tranh trước đây.

Tuy nhiên, cuộc chiến Ukraine cho đến nay vẫn chưa đến mức bế tắc về phòng thủ thống nhất. Một số cuộc tấn công thực sự đã không giành được thắng lợi hoặc chỉ thực hiện được điều đó với cái giá rất đắt. Cuộc tấn công của Nga tại Bakhmut cuối cùng đã thành công, nhưng chỉ sau mười tháng chiến đấu và số thương vong có lẽ lên tới 60.000 đến 100.000 binh sĩ Nga. Các cuộc tấn công của Nga vào mùa xuân năm 2022 đã đạt được rất ít cơ sở và cuộc tấn công của Nga vào Mariupol ở miền nam Ukraine vào tháng 2 kéo dài gần ba tháng trước khi lực lượng phòng thủ đông hơn bị áp đảo và quân Nga chiếm được thành phố. Cuộc phản công của Ukraine ở Kherson bắt đầu bằng nhiều tuần chiến tranh tiêu hao chậm chạp và tốn kém vào tháng 8 và tháng 9 năm 2022.

Nhưng các cuộc tấn công khác đã tiến xa hơn và nhanh hơn nhiều. Cuộc xâm lược đầu tiên của Nga vào tháng 2 năm 2022 được thực hiện kém về nhiều mặt, tuy nhiên họ đã chiếm được hơn 42.000 dặm vuông đất trong vòng chưa đầy một tháng. Cuộc phản công ở Kyiv của Ukraine sau đó đã chiếm lại hơn 19.000 dặm vuông vào tháng 3 và đầu tháng 4. Cuộc phản công Kherson của Ukraine vào tháng 8 năm 2022 cuối cùng đã giành được gần 470 dặm vuông, và cuộc phản công ở Kharkiv vào tháng 9 năm 2022 đã giành lại 2.300 dặm vuông. Do đó, cuộc chiến đã thể hiện sự kết hợp giữa tấn công thành công và phòng thủ thành công, chứ không phải là một hình thức thất vọng về tấn công nhất quán. Và tất cả những điều này – cả những đột phá lẫn bế tắc – đều xảy ra khi đối mặt với các loại vũ khí và trang thiết bị mới. Ngược lại, các hệ thống cũ hơn như xe tăng đóng vai trò nổi bật trong cả những thành công và thất bại trong cuộc tấn công. Những biến thể này khó có thể phù hợp với bất kỳ kỷ nguyên chiến tranh mới nào được xác định bằng công nghệ.

Đây cũng là một tiếng vang quan trọng của quá khứ. Trí tưởng tượng phổ biến coi Chiến tranh Thế giới lần thứ I là một sự củng cố phòng thủ được xác định về mặt công nghệ và Chiến tranh Thế giới lần thứ II là một cuộc chiến tranh cơ động tấn công được tung ra bởi xe tăng, máy bay và sóng vô tuyến. Nhận thức này khuyến khích các nhà quan sát ngày nay tìm kiếm một sự thay đổi mang tính thời đại khác như vậy ở Ukraine. Nhưng trên thực tế, cả hai cuộc chiến tranh thế giới đều không tuân theo một mô hình thống nhất, được xác định về mặt công nghệ: các công nghệ giống nhau tạo ra cả những hành động tấn công diễn ra nhanh chóng lẫn những thế trận phòng thủ kiên cố trong đó các chiến tuyến hầu như không di chuyển. Cả hai cuộc chiến tranh thế giới đều cho thấy sự khác biệt lớn về thành công trong tấn công và không có mấy khác biệt về trang bị.

Ví dụ, trong Chiến tranh Thế giới lần thứ I, việc củng cố chiến hào năm 1915–17 chiếm ưu thế trong hình ảnh phổ biến về cuộc xung đột. Tuy nhiên, cuộc xâm lược đầu tiên của Đức vào Bỉ và Pháp vào năm 1914 đã tiến xa hơn 200 dặm trong bốn tuần bất chấp súng máy và pháo binh hiện đại. Cuộc tấn công mùa xuân của Đức năm 1918 đã ba lần liên tiếp chọc thủng phòng tuyến của quân Đồng minh ở mặt trận phía Tây và chiếm gần 4.000 dặm vuông mặt đất mà hầu như không sử dụng xe tăng; Cuộc tấn công 100 ngày của quân Đồng minh sau đó đã đẩy lùi quân Đức trên vùng đất trống trên một mặt trận dài khoảng 180 dặm, chiếm được hơn 9.500 dặm vuông lãnh thổ do Đức nắm giữ trong quá trình này. Trên thực tế, năm 1918 nói chung đã chứng kiến hơn 12.500 dặm vuông bị đổi chủ trong khoảng 8 tháng chiến đấu. Chiến tranh Thế giới lần thứ I cũng chứng kiến nhiều cuộc tấn công bất thành, nhưng bế tắc không phải là toàn bộ câu chuyện.
Ngược lại, hình ảnh phổ biến của Chiến tranh Thế giới lần thứ II bị chi phối bởi xe tăng và các cuộc tấn công chớp nhoáng. Và chắc chắn, có rất nhiều cuộc tấn công đột phá thành công nhờ được trang bị xe tăng, dù là trong cuộc xâm lược của Đức vào Pháp năm 1940 hay Liên Xô năm 1941, hay trong cuộc tấn công của Mỹ trong Chiến dịch Cobra ở Normandy năm 1944. Nhưng cuộc chiến tranh này cũng chứng kiến một số cuộc tấn công thất bại nặng nề nhất trong lịch sử quân sự.

Trận chiến Kursk năm 1943 ở Nga khiến quân tấn công Đức thương vong hơn 160.000 người và phá hủy hơn 700 xe bọc thép của Đức nhưng không xuyên thủng được hàng phòng ngự của Liên Xô. Cuộc tấn công thất bại của Anh tại Goodwood năm 1944 đã được nhà sử học Alexander McKee mô tả là “cú hích tử thần của các sư đoàn thiết giáp”. Các cuộc tấn công liên tục của quân Đồng minh vào Phòng tuyến Gothic ở Ý vào năm 1944 và 1945 đã dẫn đến thất bại này đến thất bại khác với cái giá hơn 40.000 quân Đồng minh thương vong. Giống như Chiến tranh Thế giới lần thứ I, Chiến tranh Thế giới lần thứ IIcó rất nhiều kết quả khác nhau: nó không phải là một câu chuyện đơn giản, thống nhất về thành công trong cuộc tấn công. Và ở Ukraine, cả những thành công tấn công lẫn sự bế tắc trong phòng thủ của cuộc chiến đều xảy ra trước sự xuất hiện của máy bay không người lái, vũ khí chính xác, tên lửa siêu vượt âm và hoạt động giám sát trên không gian. Không có cuộc chiến nào trong số này có các công cụ giúp quyết định kết quả từ trước.

...

 

[Cuốc bộ khỏe re]

(Tiếp)

THÍCH NGHI HOẶC BỊ TIÊU DIỆT

Lý do tiến bộ công nghệ không có tính quyết định hơn trong chiến tranh là vì chúng chỉ là một phần tạo nên kết quả. Cách các chiến binh sử dụng công nghệ của họ và thích ứng với trang bị của kẻ thù ít nhất cũng quan trọng không kém và thường còn quan trọng hơn.

Xe tăng Leopard-2 của Ukraine

Điều này đã đúng kể từ buổi bình minh của kỷ nguyên hiện đại. Trong hơn một thế kỷ, vũ khí đã có sức sát thương đủ mạnh đến mức những quân đội tập trung một lực lượng lớn ở địa hình trống trải sẽ phải chịu tỷ lệ tổn thất nặng nề. Ngay từ năm 1914, chỉ cần bốn khẩu súng pháo chiến 75 mm có thể khiến một khu vực có kích thước bằng một sân bóng đá bị vô hiệu hóa bởi những mảnh đạn pháo chết người chỉ trong một loạt đạn. Phiên bản tiếng Pháp của loại súng này - Model Soixante-Quinze năm 1897 - có thể bắn 15 phát/ phút với đủ đạn dược. Một đội quân đơn thuần tấn công lực lượng phòng thủ được trang bị những vũ khí như vậy sẽ là tự sát. Ngay cả những xe tăng bọc thép hạng nặng cũng có thể bị tiêu diệt hàng loạt bởi vũ khí chống tăng hiện đại nếu chúng hoạt động theo cách này: xe tăng Anh tấn công pháo chống tăng của Đức tại Goodwood và xe tăng Đức tấn công pháo chống tăng của Liên Xô tại Kursk là những ví dụ sinh động.

Xe tăng T-90M của Nga

Kết quả là, hầu hết quân đội đều thích nghi khi đối mặt với hỏa lực hiện đại. Đôi khi điều này có nghĩa là triển khai các công cụ mới để chống lại công nghệ của đối phương: súng chống tăng khuyến khích phát triển xe tăng sử dụng lớp giáp nặng hơn, khuyến khích sử dụng súng chống tăng lớn hơn, rồi lớp giáp lại nặng hơn, v.v. Nhiều chu kỳ của cuộc chạy đua biện pháp đối phó công nghệ này đã xảy ra trong cuộc chiến ở Ukraine. Ví dụ, các máy bay không người lái phức tạp, đắt tiền đã bị tên lửa phòng không dẫn đường tiến công, khuyến khích các chiến binh triển khai các máy bay không người lái đơn giản hơn, rẻ hơn và nhiều hơn, và những máy bay không người lái này cũng bị các pháo phòng không và thiết bị gây nhiễu cầm tay đơn giản hơn, rẻ hơn, v.v tiến công và vô hiệu hóa.

HIMARS của Ukraine

Hệ thống tên lửa dẫn đường tầm xa HIMARS mà Mỹ cung cấp cho Ukraine vào tháng 6 năm 2022 sử dụng tín hiệu GPS để dẫn đường; Người Nga hiện thường xuyên gây nhiễu tín hiệu, điều này đã làm giảm đáng kể độ chính xác của tên lửa. Các biện pháp đối phó kỹ thuật có mặt khắp nơi trong chiến tranh và chúng nhanh chóng hạn chế khả năng hoạt động của nhiều loại vũ khí mới.

Tỷ lệ thương vong ở Ukraine không cao bất thường so với tiêu chuẩn lịch sử.

Nhưng sự thích ứng quan trọng nhất thường không phải là công nghệ mà là hoạt động tác chiến ở cấp chiến dịch và chiến thuật. Chúng liên quan đến những thay đổi trong cách quân đội sử dụng các công cụ mà họ có. Hơn một thế kỷ trước, quân đội đã phát triển các chiến thuật nhằm giảm việc bộc lộ trước hỏa lực của kẻ thù bằng cách phân tán lực lượng, lợi dụng vật cản, che giấu và sử dụng hỏa lực áp chế. Địa hình phức tạp của bề mặt trái đất tạo ra nhiều cơ hội để ẩn nấp (chướng ngại vật không thể xuyên thủng như sườn đồi) và ẩn náu (chướng ngại vật che khuất như tán lá) nhưng chỉ khi quân đội phân tán bằng cách chia các đội hình lớn, thành các đơn vị nhỏ hơn có thể phù hợp với các mảng rừng, bên trong các tòa nhà và những nơi gồ ghề trên trái đất mang lại cơ hội lớn nhất để thoát khỏi hỏa lực đối phương.

Trận chiến tại Azovstal

Trong nhiều thế kỷ, quân đội đã tăng cường khả năng che chắn tự nhiên như vậy bằng cách đào chiến hào, hầm trú ẩn và khảo sát thực địa. Và đến năm 1917, các quân đội phát hiện ra rằng bằng cách kết hợp hỏa lực trấn áp với việc chạy nước rút từ nơi trú ẩn này sang nơi trú ẩn khác, họ có thể giảm thương vong trong thời gian ngắn tiếp xúc với hỏa lực và sống sót khi di chuyển về phía trước trên chiến trường. Những kẻ tấn công đã học cách kết hợp bộ binh, xe tăng, pháo binh, công binh, máy bay, v.v. để thực hiện phương thức tác chiến “hỏa lực và cơ động” này: bộ binh có thể nhìn thấy kẻ thù đang ẩn nấp, xe tăng có thể hướng hỏa lực về phía trước để tiêu diệt kẻ thù, sử dụng pháo binh để chế áp hỏa lực để che chắn cho việc di chuyển của kẻ tấn công, các binh sĩ công binh có thể rà phá bom mìn và sử dụng máy bay tấn công từ bên trên và bảo vệ quân đội khỏi máy bay địch. Lực lượng phòng thủ đã học cách đào hào sâu để phân tán lực lượng nhằm trì hoãn các bước tiến tấn công của những kẻ tấn công trong khi lực lượng dự bị ở phía sau được điều động để tăng cường phòng thủ tại vị trí bị đe dọa. Những phương pháp này đã phá vỡ thế bế tắc vào năm 1918 và việc mở rộng liên tục các khái niệm này đã được sử dụng kể từ đó.

Trận chiến tại Bakhmut

.....

 

[Cuốc bộ khỏe re]

(Tiếp)

Không quân, không giống như các đội quân trên bộ, không thể đào hào và lợi dụng địa hình địa vật và vẫn phải bay trong các sứ mệnh tác chiến. Nhưng không quân có thể tránh hỏa lực đối phương bằng những cách khác. Họ có thể chỉ bay ở những độ cao và đường bay nhất định được thiết kế đẻ tránh các hệ thống phòng không của đối phương. Họ có thể phối hợp trong tác chiến với các lực lượng trên bộ và các máy bay khác theo cách có thể chế áp hỏa lực phòng không của đối phương trong những giai đoạn ngắn khi máy bay phải bộc lộ vị trí trên không. Họ có thể di chuyển giữa nhiều đường băng khác nhau để giảm mức độ rủi ro trước cuộc tấn công răn đe trên bộ. Không quân đồng thời cũng giảm mật độ máy ba khi bay; những cuộc tập kích với việc huy động hàng nghìn máy bay như trong thời Chiến tranh Thế giới lần thứ II giờ đây chỉ còn là của quá khứ. Với việc các loại vũ khí phòng không giờ đây trở nên lợi hại hơn, các lực lượng không quân, cũng giống như lực lượng lục quân, đã ngày càng thích nghi để giảm thiểu nguy cơ rủi ro.

Máy bay của Ukraine bị phá hủy tại sân đậu

Những phương pháp này có thể cực kỳ hiệu quả khi được sử dụng đúng cách. Không bị cản trở bởi hỏa lực trấn áp, một kíp tên lửa chống tăng dẫn đường BGM-71 có thể tiêu diệt 7 xe tăng ở cự ly hơn 1,5 dặm chỉ trong 5 phút. Nếu bị hỏa lực trấn áp buộc phải ẩn nấp và di chuyển giữa các lần bắn, tỷ lệ tiêu diệt của nó có thể giảm xuống một xe tăng hoặc ít hơn. Một đại đội bộ binh gồm 100 binh sĩ tập trung trên mặt trận rộng khoảng 200 m có thể bị tiêu diệt chỉ bằng một loạt bắn của tiểu đoàn pháo binh địch; phân tán trên một mặt trận rộng 1.000 m với chiều sâu khoảng 200 m, đơn vị đó có thể chịu tổn thất ít hơn 10%. Nếu đơn vị đó che giấu được một phần lực lượng và pháo binh của đơn vị bắn trúng trung tâm đội hình đối phương, thì tổn thất có thể giảm xuống chỉ còn 5%.

Tên lửa chống tăng BGM-71

Sự phân tán cũng có thể khiến các mục tiêu không còn giá trị để tấn công. Một quả đạn pháo 155 mm dẫn đường trị giá 100.000 USD là quá đắt để bắn vào mục tiêu có hai người ngay cả khi máy bay không người lái định vị hoàn chính xác các binh sĩ này. Khi binh sĩ tản ra trên chiến trường, sẽ là giá trị kinh tế hơn nếu cố gắng bắn trúng họ bằng những viên đạn rẻ hơn, không có điều khiển. Nhưng điều đó cũng có nhược điểm: pháo có nguy cơ bị phát hiện mỗi khi bắn, do đó, bắn nhiều viên đạn không có điều khiển vào một mục tiêu nhỏ sẽ khiến người bắn dễ bị phản công để đổi lấy hiệu quả hạn chế. Máy bay có thể bị bắn hạ nhanh chóng nếu vượt qua hệ thống phòng không của đối phương sẽ ít bị tổn thương hơn nhiều nếu chúng bay bên dưới phạm vi quét của radar của đối phương trong khi bắn từ phía sau phòng tuyến của quân bạn.

UAV tấn công bộ binh

Tuy nhiên, những phương pháp như vậy có thể gặp khó khăn để thực hiện chính xác. Hầu hết quân đội có thể quản lý sự phân tán, hỗ trợ và ẩn nấp ở cấp độ đơn vị nhỏ, chỉ cần bằng cách đào hầm, hào sâu. Điều này làm giảm tỷ lệ thương vong, nhưng nó cũng hạn chế những gì quân đội có thể đạt được nếu đây là tất cả những gì quân đội có thể làm. Lực lượng không quân có thể hạn chế bay ở độ cao thấp ở các khu vực hậu phương an toàn, nhưng điều này hạn chế đóng góp của họ trong chiến đấu.

Cuộc chiến Ukraine mang tính tiến hóa hơn là cách mạng.

Để chiếm một khu vực địa lý rộng và ngăn chặn địch tấn công đòi hỏi các lực lượng phải phối hợp phòng thủ có chiều sâu với lực lượng dự bị cơ động; để kết hợp bộ binh, thiết giáp, pháo binh, công binh, phòng không, v.v., trong cuộc tấn công; và tích hợp hỏa lực và cơ động trên quy mô lớn - và đây là những nhiệm vụ khó khăn hơn nhiều. Một số quân đội đã thành thạo những kỹ năng này; những quân đội khác thì không. Khi hệ thống phòng thủ có chiều sâu, được chuẩn bị sẵn sàng và được hỗ trợ bởi lực lượng dự bị cơ động, chúng đã nhiều lần tỏ ra rất khó xuyên thủng - bất kể kẻ tấn công có xe tăng hay vũ khí dẫn đường chính xác hay không.

Xe tăng, xe bọc thép Ukraine bị phá hủy khi đột phá tuyến phòng thủ của Nga

Nhưng khi hệ thống phòng thủ yếu kém, chuẩn bị kém hoặc được lực lượng dự bị hỗ trợ không đầy đủ, những kẻ tấn công có thể triển khai các phương pháp binh chủng hợp thành và hỏa lực trên quy mô lớn có thể đột phá và chiếm đất nhanh chóng - ngay cả khi không có xe tăng và thậm chí chống lại vũ khí dẫn đường chính xác. Ví dụ, hãy nghĩ đến những bước đột phá của bộ binh Đức vào năm 1918 hoặc những lợi ích của Ukraine khi đối mặt với máy bay không người lái và vũ khí chính xác của Nga tại Kharkiv vào năm 2022.

Công nghệ mới thực sự quan trọng, nhưng những sự thích nghi mà quân đội ngày càng áp dụng kể từ năm 1917 đã làm giảm đáng kể tác động của nó đối với kết quả mang lại. Các loại vũ khí chính xác có sức tàn phá trên bãi thử hoặc chống lại các mục tiêu tập trung, lộ liễu mang lại tỷ lệ thương vong thấp hơn nhiều so với các lực lượng phân tán, ẩn nấp. Và khi vũ khí ngày càng trở nên nguy hiểm hơn theo thời gian, sự thích nghi của quân đội cũng theo kịp. Ví dụ, vào thế kỷ 19, các quân đội thường tập trung lực lượng của mình tại chiến trường với mật độ khoảng 2.500 đến 25.000 quân trên 1,5 km vuông. Đến năm 1918, những con số đó đã giảm đi 10 lần. Đến năm 1945, họ đã giảm thêm 10 lần nữa. Vào thời điểm Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, một lực lượng có quy mô tương đương với Napoléon tại Waterloo sẽ trải rộng trên một khu vực rộng gấp khoảng 3.000 lần diện tích mà quân đội Pháp chiếm đóng năm 1815.

Hệ thống tác chiến điện tử của Nga

Sự kết hợp giữa công nghệ nguy hiểm hơn bao giờ hết nhưng các mục tiêu bị phân tán và che giấu ngày càng phân tán này đã tạo ra ít thay đổi ròng hơn về kết quả nhận ra theo thời gian so với những gì người ta mong đợi khi chỉ nhìn vào vũ khí chứ không nhìn vào sự tương tác của chúng với hành vi của con người. Các công cụ tốt hơn luôn hữu ích và sự hỗ trợ của phương Tây dành cho Ukraine rất quan trọng trong việc giúp Ukraine đối phó với quân đội Nga vượt trội về số lượng. Nhưng tác động thực tế trên chiến trường của công nghệ được định hình mạnh mẽ bởi hành vi của người dùng, và ở Ukraine, cũng như trong thế kỷ chiến tranh giữa các cường quốc vừa qua, hành vi đó thường là yếu tố dự đoán kết quả tốt hơn bản thân các công cụ.

....

 

[Cuốc bộ khỏe re]

(Tiếp)

Cộng với một sự thay đổi

Mặc dù cuộc chiến Ukraine đã chứng kiến nhiều thiết bị mới nhưng việc sử dụng chúng vẫn chưa mang lại kết quả mang tính thay đổi. Tỷ lệ thương vong ở Ukraine không cao bất thường so với tiêu chuẩn lịch sử. Những kẻ tấn công ở Ukraine đôi khi có thể tiến lên và đôi khi không; không có mô hình phòng thủ thống nhất nào. Điều này là do những người tham chiến ở Ukraine đã phản ứng với các loại vũ khí sát thương mới giống như những người tiền nhiệm của họ đã làm: bằng cách thích nghi với sự kết hợp của các biện pháp đối phó kỹ thuật và mở rộng hơn nữa các xu hướng kéo dài hàng thế kỷ theo hướng gia tăng sự phân tán, che chắn, che giấu và hỏa lực chế áp đã làm giảm việc bộc lộ trước hỏa lực đối phương của cả hai bên.

Tổn thất vẫn còn nặng nề, vì chúng thường xảy ra trong các cuộc chiến tranh lớn, nhưng tỷ lệ tổn thất ở Ukraine không ngăn cản được những thắng lợi lớn trên bộ trong các cuộc tấn công ở Kyiv, Kharkiv và Kherson. Thành công trong cuộc tấn công là rất khó và nó thường đòi hỏi sự kết hợp giữa kỹ năng tấn công và lỗi phòng thủ, như đã từng xảy ra qua nhiều thế hệ. Ở Ukraine, cũng như trong quá khứ, khi những kẻ tấn công lành nghề tấn công vào những tuyến phòng thủ nông cạn, thiếu sự chuẩn bị, không có đủ dự trữ hoặc hỗ trợ hậu cần, họ đã xuyên thủng được. Nhưng ở Ukraine, cũng như trước đây, khi sự kết hợp này vắng mặt, kết quả thường là bế tắc. Đây không phải là kết quả của máy bay không người lái hay khả năng truy cập Internet băng thông rộng và nó không phải là bất kỳ sự biến đổi nào. Nó là sự mở rộng cận biên của các xu hướng và mối quan hệ lâu đời giữa công nghệ và khả năng thích ứng của con người.

Nếu chiến tranh Ukraine mang tính tiến hóa hơn là mang tính cách mạng, điều đó có ý nghĩa gì đối với kế hoạch và chính sách quốc phòng? Các nước phương Tây có nên từ bỏ việc theo đuổi vũ khí, trang bị hiện đại và đóng băng việc phát triển học thuyết? Dĩ nhiên là không. Sự thay đổi mang tính tiến hóa vẫn là sự thay đổi, và toàn bộ vấn đề thích ứng là quân đội phải áp dụng các phương pháp và thiết bị mới. Một chiếc xe tăng năm 1916 sẽ có rất ít cơ hội trên chiến trường năm 2023 - tỷ lệ tiêu hao ổn định trong chiến tranh kể từ Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất là sản phẩm của sự thích ứng liên tục, hai mặt, trong đó các chiến binh luôn cố gắng tránh để đối thủ giành được nhiều lợi thế.

Tuy nhiên, mấu chốt của luận điểm cách mạng là lập luận về tốc độ và bản chất của sự thay đổi cần thiết. Nếu chiến tranh đang được cách mạng hóa thì việc cập nhật dần dần các ý tưởng và trang thiết bị theo truyền thống là không đủ và cần phải có thứ gì đó triệt để hơn. Ví dụ, xe tăng nên bị loại bỏ chứ không nên hiện đại hóa. Hệ thống robot sẽ nhanh chóng thay thế con người. Việc chuẩn bị cho hành động tấn công quy mô lớn nên được thay thế bằng việc chú trọng phòng thủ và ra lệnh chống lại cuộc tấn công trong mọi điều kiện trừ những điều kiện đặc biệt.

Cuộc chiến ở Ukraine cho đến nay không mang lại nhiều sự hỗ trợ cho những ý tưởng như vậy. Nó vẫn đang được tiến hành, bằng chứng chưa hoàn hảo và diễn biến cuộc chiến trong tương lai có thể sẽ khác. Nhưng cho đến nay, rất ít kết quả có thể quan sát được phù hợp với kỳ vọng về sự thay đổi mang tính cách mạng về kết quả hoặc nhu cầu tái trang bị triệt để hoặc chuyển hóa học thuyết. Điều này cũng phù hợp với kinh nghiệm trước đây. Đã gần 110 năm kể từ khi xe tăng được giới thiệu vào năm 1916. Một số người cho rằng xe tăng đã lỗi thời vì những cải tiến công nghệ trong vũ khí chống tăng. Lập luận này đã phổ biến trong hơn 50 năm, hoặc gần một nửa toàn bộ lịch sử của xe tăng. Tuy nhiên, vào năm 2023, cả hai bên ở Ukraine vẫn tiếp tục dựa vào xe tăng và đang làm mọi cách có thể để có được nhiều xe tăng hơn.

Lực lượng Không quân Mỹ đã tự tái cơ cấu tổ chức vào những năm 1950 dựa trên giả định rằng cuộc cách mạng hạt nhân đã thay thế chiến tranh thông thường và rằng các máy bay trong tương lai sẽ chủ yếu cần thiết cho việc cung cấp vũ khí hạt nhân. Cuộc chiến tranh phi hạt nhân sau đó ở Việt Nam được tiến hành với một lực lượng không quân được thiết kế cho một tương lai đầy biến đổi chưa bao giờ đến và tỏ ra không phù hợp với cuộc chiến mà lực lượng này thực sự tham gia. Hoặc xem xét học thuyết của Quân đội Mỹ. Điều này đã được định hình lại vào năm 1976 để phản ánh quan điểm rằng vũ khí chính xác đã khiến hành động tấn công trở nên cực kỳ tốn kém trong hầu hết các điều kiện, mang lại sự chú trọng mới vào việc phòng thủ chủ yếu là tĩnh từ các vị trí đã chuẩn bị sẵn. Học thuyết “Phòng thủ tích cực” này rất độc đáo nhưng bị hiểu sai và phải bị loại bỏ để chuyển sang khái niệm “Trận chiến trên không” chính thống hơn mà quân đội Mỹ đã sử dụng để thực hiện hành động tấn công thành công ở Kuwait năm 1991.

Những lời kêu gọi cách mạng và chuyển đổi đã trở nên phổ biến trong các cuộc tranh luận về quốc phòng ở các thế hệ sau Chiến tranh Thế giới lần thứ II. Chung hầu như không hoạt động tốt dựa trên kinh nghiệm được quan sát trong thời gian đó. Sau một năm rưỡi chiến tranh ở Ukraine, không có lý do gì để tin rằng lần này chúng sẽ được chứng minh là đúng./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga cho biết một tàu bị hư hại sau cuộc tấn công của Ukraine vào xưởng đóng tàu

Bộ Quốc phòng Nga cho biết Ukraine đã phóng 15 tên lửa hành trình vào xưởng đóng tàu của Nga ở thành phố cảng Kerch của Crimea hôm thứ Bảy, làm hư hại một con tàu, trong một cuộc tấn công có thể làm suy yếu thêm khả năng tấn công của Moscow.

Bộ này cho biết 13 tên lửa đã bị phá hủy trên không, trong khi một tên lửa bắn trúng một con tàu. Họ không cho biết tên của tàu.

Tư lệnh lực lượng không quân của Ukraine cho biết một trong những tàu hiện đại nhất của hải quân Nga đã có mặt ở đó.

“Tôi hy vọng một con tàu khác đã đi theo Moskva!” Mykola O Meatchuk, chỉ huy lực lượng không quân Ukraine, cho biết trong một bài đăng trên Telegram, đề cập đến việc soái hạm của Hạm đội Biển Đen của Nga bị tên lửa Ukraine đánh chìm vào ngày 14 tháng 4 năm 2022.

Sergei Aksyonov, người đứng đầu Crimea do Nga bổ nhiệm, cho biết không có thương vong trong vụ tấn công hôm thứ Bảy vào xưởng đóng tàu ở Kerch ở Crimea.

Các tin khác:

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy tái khẳng định lập trường của mình rằng đây không phải là lúc để đàm phán với Nga , đồng thời ông cũng phủ nhận việc bất kỳ nhà lãnh đạo phương Tây nào đang gây áp lực buộc ông phải làm như vậy. Zelenskiy cũng bác bỏ nhận xét của tổng tư lệnh của ông rằng cuộc chiến đã đi vào bế tắc.

Các cuộc đàm phán đang được tiến hành để phác thảo những gì Ukraine có thể phải từ bỏ để đảm bảo một thỏa thuận hòa bình với Nga, kênh tin tức Mỹ NBC đưa tin trước đó, dẫn lời một quan chức cấp cao của Mỹ và một cựu quan chức cấp cao khác đã thông báo cho báo chí về các kế hoạch dự kiến.

Chủ tịch Ủy ban Châu Âu, Ursula von der Leyen, đã đến Kyiv vào thứ Bảy trước một báo cáo mà EU dự kiến sẽ trình bày vào tuần tới về tiến trình của Ukraine trong việc chuẩn bị cho tư cách thành viên. Bà cho biết EU sẽ sát cánh cùng Ukraine “miễn là cần thiết” và nước này đã đạt được “tiến bộ xuất sắc” trong việc gia nhập EU.

Theo thị trưởng thị trấn, Vitaliy Barabash, các lực lượng Nga hiện đang tập trung vào việc chiếm giữ nhà máy luyện cốc của Avdiivka . Ông cho biết việc chặn tín hiệu liên lạc đã tiết lộ rằng Moscow đang tìm cách bảo vệ nó. Tình báo Anh cho biết Nga đã chịu tổn thất nặng nề trong cuộc tấn công vào thị trấn Donbas.

Zelenskiy đã bổ nhiệm một chỉ huy mới của lực lượng đặc biệt của Ukraine, một đơn vị nổi tiếng với việc tiến hành các hoạt động quân sự trên các vùng lãnh thổ do Moscow nắm giữ, nhưng sĩ quan bị thay thế cho biết ông không được biết lý do bị thôi chức.

Người đứng đầu ngành công nghiệp quốc phòng mới được bổ nhiệm của Ukraine cho biết ông đang làm việc không mệt mỏi để tăng cường sản xuất vũ khí trong nước và muốn biến đất nước này thành trung tâm sản xuất vũ khí của phương Tây.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bộ Y tế tại Gaza cho biết hơn 30 người thiệt mạng trong cuộc không kích của Israel vào trại tị nạn Maghazi

Bộ Y tế do Hamas kiểm soát ở Gaza cho biết hơn 30 người đã thiệt mạng trong vụ đánh bom của Israel vào trại tị nạn Maghazi ở trung tâm Gaza vào cuối ngày thứ Bảy, Agence France-Presse đưa tin.

Người phát ngôn của Bộ Y tế, Ashraf Al-Qudra, cho biết: “Hơn 30 [người chết] đã được đưa đến Bệnh viện Liệt sĩ al-Aqsa ở Deir Al-Balah trong vụ thảm sát do lực lượng chiếm đóng gây ra tại trại al-Maghazi ở miền trung Dải Gaza” . bản tường trình.

Hãng thông tấn Palestine Wafa trước đó cho biết 51 người Palestine đã thiệt mạng và hàng chục người bị thương trong vụ pháo kích.

Hamas cho biết trong một tuyên bố đăng trên Telegram rằng Israel đã “trực tiếp” ném bom vào nhà của người dân, đồng thời nói thêm rằng hầu hết người thiệt mạng là phụ nữ và trẻ em.

Mohammed Alaloul, 37 tuổi, nhà báo làm việc cho Cơ quan Anadolu của Thổ Nhĩ Kỳ, cho biết: “Một cuộc không kích của Israel nhằm vào nhà hàng xóm của tôi ở trại al-Maghazi, ngôi nhà bên cạnh của tôi bị sập một phần”.

Alaloul nói với AFP rằng cậu con trai 13 tuổi của ông, Ahmed và cậu con trai 4 tuổi, Qais, đã thiệt mạng trong vụ tấn công cùng với anh trai của mình. Vợ, mẹ và hai đứa con khác của anh đều bị thương.

Một phát ngôn viên của quân đội Israel cho biết họ đang xem xét liệu Lực lượng Phòng vệ Israel có hoạt động trong khu vực vào thời điểm xảy ra vụ đánh bom hay không.

Trong một bản cập nhật được đăng lên kênh Telegram của mình, quân đội Israel cho biết:

Quân đội IDF đang tiếp tục tiêu diệt những kẻ khủng bố trong chiến đấu cận chiến và chỉ đạo máy bay tấn công cơ sở hạ tầng khủng bố, kho vũ khí, trạm quan sát và trung tâm chỉ huy và kiểm soát của Hamas ở Dải Gaza.

Trong đêm, quân đội IDF đã cho máy bay tấn công một khu quân sự của Hamas có các trung tâm chỉ huy và kiểm soát, các trạm quan sát và cơ sở hạ tầng bổ sung dành cho khủng bố.

Trong các hoạt động kết hợp của lực lượng mặt đất, không quân và hải quân ở Dải Gaza, hơn 2.500 mục tiêu khủng bố đã bị tấn công.

Bộ y tế do Hamas điều hành ở Dải Gaza đưa ra con số thương vong của người Palestine kể từ khi Israel bắt đầu các cuộc tấn công là 9.488 người, trong đó phần lớn là phụ nữ và trẻ em.

Tuyên bố của IDF và Bộ Y tế ở Gaza chưa được xác minh độc lập.

AP đưa tin rằng Benjamin Netanyahu đã đình chỉ bộ trưởng di sản Amihai Eliyahu khỏi các cuộc họp nội các cho đến khi có thông báo mới, sau khi Eliyahu nói thả bom hạt nhân xuống Gaza sẽ là một lựa chọn đối với Israel .

Netanyahu trước đó cho biết nhận xét này "xa rời thực tế", và Bộ trưởng Quốc phòng Yoav Gallant cũng chỉ trích Eliyahu, nói: "Thật may khi những người như thế này không chịu trách nhiệm về an ninh của Israel."

 

[đội mũ_ lái xe]

Lực lượng Israel bên trong Gaza kiểm soát chặt các nhà báo

Jeremy Diamond của CNN là thành viên của một nhóm nhỏ các phóng viên được tiếp cận với lực lượng Israel bên trong Gaza lần đầu tiên kể từ khi chiến tranh bùng nổ.

Các nhà báo thuộc Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) ở Gaza hoạt động dưới sự giám sát của các chỉ huy Israel tại hiện trường và không được phép di chuyển mà không có người đi cùng.

Như một điều kiện để vào Gaza dưới sự hộ tống của IDF, các cơ quan truyền thông phải gửi tất cả tài liệu và cảnh quay cho quân đội Israel để xem xét trước khi xuất bản.

CNN đã đồng ý với các điều khoản này nhằm cung cấp một cơ hội hạn chế về các hoạt động của Israel tại Gaza.

Nhóm CNN tiến vào Gaza cùng IDF trên một chiếc xe tăng bọc thép dọc theo những con đường mà phiến quân Hamas đã sử dụng để thực hiện cuộc tấn công vào ngày 7 tháng 10, khiến 1.400 người thiệt mạng và hàng trăm người bị bắt làm con tin.

“Chúng tôi sẽ đi đến những con đường giống nhau, đến cùng những khu dân cư, đến khu tập hợp của họ, đến xe tải của họ, để đến đó và có thể khiến họ phải trả giá và tiêu diệt tổ chức Hamas đã tổ chức cuộc tấn công này. về nhà nước Israel,” Trung tá Gilad Pasternak của IDF cho biết.

Một tuần sau cuộc tấn công trên bộ, quân đội Israel cho biết họ đã bao vây Thành phố Gaza. Tại một vị trí quân sự của Israel ở ngoại ô thành phố, giao tranh diễn ra ác liệt khi IDF cố gắng tấn công các vị trí của Hamas.

Nhưng lực lượng Israel phải đối mặt với nguy cơ bị phục kích từ các đường hầm dưới lòng đất. Israel cho biết nhiều đường hầm do Hamas xây dựng chạy bên dưới các tòa nhà dân cư.

Trong 4 tuần qua, Israel đã không ngừng ném bom các mục tiêu trên Dải Gaza, giết chết và làm bị thương hàng nghìn dân thường.

IDF cho biết quân đội của họ đang nỗ lực đảm bảo một hành lang nhân đạo nhằm giúp dân thường chạy trốn khỏi cuộc giao tranh khốc liệt nhất.

Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) cho biết họ sẽ cho phép người dân ở Gaza sơ tán về phía nam trên các đường phố được chỉ định vào Chủ nhật. Theo Avichay Adraee, người phát ngôn của IDF cho truyền thông Ả Rập, tuyến đường sơ tán chính sẽ là Phố Salah Al-Deen, có cửa sổ từ 10 giờ sáng đến 2 giờ chiều theo giờ địa phương.

Một nhóm CNN ở gần biên giới Israel-Gaza chứng kiến 8 quả tên lửa được bắn từ Gaza vào Israel. Ngay sau đó, IDF cho biết họ đã đánh chặn được 6 trong số 8 quả tên lửa. Các kênh truyền hình Israel đã phát sóng trực tiếp cảnh tên lửa bị hệ thống phòng thủ Iron Dome của IDF bắn hạ. Cảnh sát Israel đưa ra một tuyên bố cho biết họ đang "tiến hành quét rộng rãi để xác định vị trí các địa điểm có thể xảy ra va chạm với tên lửa ở khu vực miền trung và Tel Aviv".

Các cuộc không kích của Israel đã làm hư hại một tòa nhà nằm phía trước lối vào khẩn cấp của Bệnh viện Al-Quds ở Thành phố Gaza, khiến 21 người bị thương, Hiệp hội Trăng lưỡi liềm Đỏ Palestine cho biết hôm thứ Bảy. Theo cơ quan chính của Liên Hợp Quốc hỗ trợ người tị nạn Palestine ở Gaza, một trường học do Liên Hợp Quốc điều hành làm nơi trú ẩn trong trại tị nạn ở phía bắc Dải Gaza cũng bị tấn công hôm thứ Bảy.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao không có nhiều người Nga phản đối cuộc chiến Ukraine?

Những người phản đối cuộc chiến của Nga ở Ukraine và Tổng thống Vladimir Putin đã không nhận được bất kỳ sự ủng hộ đáng chú ý nào kể từ khi cuộc xung đột bắt đầu. Một nhà xã hội học người Nga giải thích tại sao lại như vậy.

Một năm rưỡi sau khi Nga xâm lược Ukraine , sự ủng hộ cho cuộc chiến cũng như Tổng thống Vladimir Putin vẫn nhất quán trong lòng người dân Nga .

Đó là nhận định của Lev Gudkov, nhà xã hội học người Nga, người đứng đầu Trung tâm phân tích Leveda. Được Điện Kremlin gọi tên là "đặc vụ nước ngoài" vào năm 2016, Trung tâm Leveda được coi là viện nghiên cứu ý kiến duy nhất độc lập với nhà nước Nga.

Gudkov nói rằng số người Nga phản đối cuộc chiến Ukraine vẫn ổn định ở mức 18-22%. Con số đó bao gồm nhiều người Nga trẻ tuổi và phụ nữ nhiều hơn nam giới một chút. Phát biểu tại một cuộc thảo luận ở Berlin - do Hiệp hội Sakharov Đức, Viện Hàn lâm Khoa học và Nhân văn Berlin-Brandenburg và Hiệp hội Nghiên cứu Đông Âu Đức đồng tổ chức - Gudkov giải thích lý do tại sao Nga không thấy phong trào phản chiến gia tăng.

Kiểm duyệt chặt chẽ và tuyên truyền của nhà nước

Mặc dù tỷ lệ những người có thể truy cập các mạng xã hội bị kiểm duyệt và chặn cũng như đọc tin tức trực tuyến đã tăng từ khoảng 6% lên 22% trong vài tháng đầu của cuộc chiến, nhưng nó không tăng thêm nữa.

Gudkov cho biết, việc xuất bản "bất kỳ tin tức nào về tổn thất của Nga đều bị hạn chế", ngay cả số liệu về số người chết cũng không thể thay đổi quan điểm của công chúng Nga. Trong một cuộc phỏng vấn vào tháng 4 năm 2022 với DW, Gudkov cho biết ông kỳ vọng thái độ của người Nga đối với cuộc chiến sẽ thay đổi đáng kể nếu đất nước bị đánh bại hoặc nếu giao tranh kéo dài và số người chết tăng lên.

Cho đến tháng 10 năm nay, các nhà báo đã có thể xác định được tên của 34.857 quân nhân Nga thiệt mạng khi chiến đấu ở Ukraine. Những số liệu này được ban tiếng Nga của BBC công bố, chuyên theo dõi các trường hợp tử vong ở Nga với dự án truyền thông độc lập Mediazona của Nga và một nhóm tình nguyện viên sử dụng các nguồn công khai. Chính quyền Nga đã chỉ định Mediazona là "đặc vụ nước ngoài" vào năm 2021 và chặn trang web của họ vào năm 2022 do đưa tin về cuộc chiến chống Ukraine.

Nga chỉ báo cáo hai lần số liệu thương vong kể từ khi chiến tranh bùng nổ, những con số, theo Gudkov, "không liên quan gì đến thực tế". Bộ Quốc phòng Nga lần đầu tiên thừa nhận thương vong vào tháng 9 năm 2022, nói rằng cho đến nay khoảng 5.937 người Nga đã thiệt mạng khi chiến đấu trong cuộc chiến. Bộ cũng xác nhận cái chết của 89 quân nhân sau khi một tên lửa của Ukraine tấn công một địa điểm quân sự của Nga ở Makiyivka thuộc vùng Donetsk vào đêm giao thừa năm 2022.

Lương cao hơn

Gudkov cho biết, không phải tất cả các dự báo về tác động bất lợi của cuộc chiến đối với nền kinh tế Nga đều được chứng minh là chính xác. Giá dầu tăng trong năm đầu tiên của cuộc xung đột, tạo thêm doanh thu cho nhà nước Nga và một số bộ phận dân cư Nga. Các lĩnh vực kinh tế cần thiết cho nỗ lực chiến tranh đang hoạt động với công suất tối đa và tiền lương trong các lĩnh vực này đã tăng gấp đôi.

Ngoài ra, binh lính Nga nhập ngũ cũng như binh lính ký hợp đồng giờ đây được trả lương cao hơn nhiều. Tiền bồi thường cho thương binh và gia đình các binh sĩ thiệt mạng, nhiều người sống ở nông thôn, cũng tăng lên đáng kể. Gudkov cho biết những khoản thanh toán này không thể so sánh được với những khoản thanh toán được thực hiện trước chiến tranh. Đây là những khoản tiền mà người dân ở những vùng nông thôn này của Nga chưa từng thấy trước đây, điều này cũng giải thích tại sao Nga không thấy có cuộc biểu tình phản chiến nào.

 

[đội mũ_ lái xe]

Kuleba yêu cầu Đức tiếp tục viện trợ, tên lửa Taurus

Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba đang tìm kiếm viện trợ quân sự bổ sung từ Đức.

Kuleba nói với đài truyền hình công cộng ZDF của Đức: “Hãy tin tưởng vào chúng tôi, ủng hộ cuộc chiến của chúng tôi. Và chiến thắng của chúng tôi cũng sẽ là chiến thắng của các bạn”.

Ông cho biết trong khi sự chú ý của giới truyền thông đến cuộc chiến ở Ukraine đã giảm sút thì sự ủng hộ chính trị từ các đồng minh của Kiev vẫn ở mức cao.

Kuleba cảm ơn Đức đã cung cấp cho Ukraine hệ thống phòng không IRIS-T . Ông tiếp tục bày tỏ hy vọng rằng Berlin cũng sẽ chuyển giao tên lửa hành trình Taurus cho Kiev.

Đầu tháng 10, Thủ tướng Olaf Scholz quyết định không cung cấp tên lửa Taurus cho Ukraine do nhận thấy nguy cơ Đức bị lôi kéo trực tiếp vào cuộc chiến. Tên lửa sẽ cho phép Ukraine tấn công sâu vào lãnh thổ Nga vì chúng có tầm bắn 500 km (310 dặm).

Khi được hỏi về khả năng Ukraine tấn công Nga, Kuleba nói: "Khi một quốc gia yêu cầu chúng tôi giới hạn phạm vi vũ khí ở một khu vực cụ thể, đó là những gì chúng tôi làm."

Kuleba nhấn mạnh: “Chúng tôi giữ lời hứa của mình.

Bộ trưởng phủ nhận Kyiv và Moscow đang tham gia vào các cuộc đàm phán bí mật để chấm dứt xung đột, nhắc lại quan điểm chính thức của Ukraine rằng việc rút toàn bộ quân đội Nga khỏi lãnh thổ Ukraine sẽ là điều kiện tiên quyết cho các cuộc đàm phán.

Kiev cũng yêu cầu trao đổi tất cả tù nhân và thành lập tòa án tội phạm chiến tranh.

Một hoạt động khác, Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba đã gặp Giám đốc điều hành của nhà sản xuất vũ khí Rheinmetall của Đức để thảo luận các cách tăng cường ngành công nghiệp quốc phòng của Kyiv.

“Ukraine sẽ có nhiều vũ khí và đạn dược hơn để tự vệ, bảo vệ dân thường và cơ sở hạ tầng khỏi các cuộc tấn công của Nga”, Kuleba nói trong một bài đăng trên nền tảng X, trước đây gọi là Twitter, trong chuyến thăm Đức.

Ông nói: “Chúng tôi đã thảo luận các cách để củng cố hơn nữa liên minh công nghiệp quốc phòng Đức và Ukraine”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ công bố tài trợ vũ khí mới trị giá 425 triệu USD cho Ukraine

Hoa Kỳ hôm thứ Sáu tuyên bố sẽ cung cấp thêm vũ khí và thiết bị trị giá 425 triệu USD cho Ukraine.

Một phần của gói sẽ được lấy từ quỹ Sáng kiến Hỗ trợ An ninh Ukraine (USAI), quỹ trị giá 18 tỷ USD cho phép chính phủ Mỹ mua vũ khí từ ngành công nghiệp vũ khí, thay vì lấy từ kho vũ khí (cũng có nghĩa là thời gian vũ khí đến tay Ukraine sẽ chậm hơn rất nhiều).

Quỹ USAI sẽ được sử dụng để mua vũ khí dẫn đường bằng laser chống máy bay không người lái trị giá 300 triệu USD.

Một lượng vũ khí phòng không, pháo binh và vũ khí chống tăng trị giá 125 triệu USD nữa sẽ được lấy từ kho dự trữ hiện có của Mỹ.

Bộ Quốc phòng Mỹ hôm thứ Sáu cho biết việc cung cấp viện trợ cho Ukraine trong cuộc chiến chống lại cuộc xâm lược của Nga là "một khoản đầu tư thông minh cho an ninh quốc gia của chúng ta".

Nó giúp ngăn chặn một cuộc xung đột lớn hơn trong khu vực và ngăn chặn sự xâm lược tiềm tàng ở nơi khác, đồng thời củng cố cơ sở công nghiệp quốc phòng của chúng ta và tạo ra việc làm có tay nghề cao cho người dân Mỹ”, họ nói.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết Nga đã tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào 10 khu vực. Các quan chức Ukraine nói rằng Nga đã tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào Ukraine, tấn công cơ sở hạ tầng và các tòa nhà dân cư.

Không có trường hợp tử vong nào được báo cáo.

Tổng thống Volodymyr Zelenskyy cho biết các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái đã được tiến hành tại 10 khu vực.

Không quân Ukraine cho biết họ đã bắn hạ 24 trong số 40 máy bay không người lái của Nga.

Trong khi đó, các quan chức Nga cho biết các lệnh trừng phạt được Mỹ công bố gần đây sẽ không thể đánh bại Moscow.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine ra lệnh điều tra vụ Nga tấn công lữ đoàn sơn cước

Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine hôm thứ Bảy đã ra lệnh điều tra về vụ tấn công bằng tên lửa đạn đạo được cho là của Nga nhằm vào lữ đoàn tấn công Ukraine, sau khi có báo cáo rằng hơn 20 binh sĩ đã thiệt mạng trong một lễ trao thưởng.

Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Rustem Umerov cho biết trong một tuyên bố trên mạng xã hội: “Tôi gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình các binh sĩ thuộc Lữ đoàn tấn sơn cước số 128”.

Trong một tuyên bố riêng trên ứng dụng nhắn tin Telegram, Lực lượng vũ trang Ukraine cho biết Nga đã tấn công khu vực Zaporizhzhia bằng tên lửa đạn đạo Iskander.

Quân đội Ukraine cho biết: “Các quân nhân đã thiệt mạng và người dân địa phương cũng bị thương”.

Không rõ có bao nhiêu binh sĩ thiệt mạng.

Tuyên bố này được đưa ra sau một loạt báo cáo trước đó trên mạng xã hội Ukraine và từ các blogger quân sự rằng hơn 20 binh sĩ đã thiệt mạng tại một ngôi làng gần tiền tuyến ở Zaporizhzhia trong lễ trao thưởng kỷ niệm Ngày Pháo binh hôm thứ Sáu.

Trong các báo cáo hàng ngày về hoạt động chiến trường, Bộ Quốc phòng Nga chỉ cho biết lực lượng Nga đã "bắn" vào một đơn vị thuộc lữ đoàn tấn công Ukraine trong khu vực, khiến tới 30 quân nhân thiệt mạng.

Reuters không thể xác minh độc lập các báo cáo.

Cả Nga và Ukraine thường đánh giá thấp thương vong quân sự của họ trong cuộc chiến kéo dài 20 tháng, đồng thời phóng đại những tổn thất mà họ tuyên bố đã gây ra cho nhau.

 

[đội mũ_ lái xe]

Triều Tiên gửi cho Putin triệu viên đạn. Châu Âu không thể làm điều tương tự với Ukraine

Bình Nhưỡng đánh bại EU trong việc cung cấp đạn cho pháo ở Ukraine.

Trong cuộc chạy đua trang bị vũ khí cho đồng minh, Triều Tiên đã đánh bại EU tới một triệu quả đạn pháo.

Mặc dù cam kết hỗ trợ Ukraine một triệu viên đạn trong vòng một năm để giúp nước này đẩy lùi cuộc xâm lược của Nga, nhưng các nhà sản xuất vũ khí của EU vẫn chưa thể đạt được sản lượng cần thiết để đạt được mục tiêu đó vào tháng 3.

Thủ tướng Estonia Kaja Kallas, người đầu tiên đề xuất mục tiêu, cho biết bên lề hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo EU tuần trước: “Tôi cũng rất lo lắng về việc sản xuất đạn dược”. "Lời hứa mà chúng tôi đã đưa ra với Ukraine là cung cấp 1 triệu viên đạn pháo... điều này đã bị chậm lại."

Trong khi đó, Triều Tiên đang vận chuyển một lượng lớn đạn dược sang Nga; một nhà lập pháp Hàn Quốc cho rằng Bình Nhưỡng đã gửi một triệu quả đạn pháo. Cơ quan Tình báo Quốc gia Hàn Quốc nói với các nhà lập pháp tại cuộc kiểm toán kín của quốc hội hôm thứ Tư rằng Triều Tiên đã thực hiện ít nhất 10 lần chuyển giao vũ khí cho Nga kể từ tháng 8. EU hôm thứ Sáu đã lên án các báo cáo về các chuyến hàng từ Triều Tiên đến Nga.

Trevor Taylor từ Viện Nghiên cứu Quốc phòng và An ninh Thống nhất Hoàng gia (RUSI) ở London cho biết: “Triều Tiên điều hành một nền kinh tế chiến tranh mà chúng tôi không có. “Nhưng liệu loại đạn họ đang cung cấp có đạt tiêu chuẩn về độ tin cậy và an toàn mà người châu Âu tuân thủ hay không lại là một câu hỏi khác.”

Ủy ban Châu Âu đã giao 223.800 quả đạn pháo cho Ukraine kể từ ngày 31 tháng 5 theo kế hoạch hoàn trả cho các quốc gia đồng ý gửi hàng tồn kho của họ tới Kyiv.

Bộ trưởng Ngoại giao Lithuania Gabrielius Landsbergis đã tweet gần đây rằng lượng hàng giao từ các nước EU là khoảng 300.000 viên.

Việc tăng cường tăng cường đáng kể nguồn cung đang diễn ra rất chậm.

Tháng trước, Bộ trưởng Lực lượng Vũ trang Pháp Sébastien Lecornu cho biết , kể từ năm 2024, Pháp sẽ có thể gửi khoảng 3.000 viên đạn 155 mm tới Kyiv mỗi tháng - tăng từ mức 1.000 viên hiện nay - do các nhà thầu quốc phòng như Nexter và Eurenco đang tăng cường sản xuất.

Tuy nhiên, con số đó vẫn chỉ lên tới 36.000 viên đạn mỗi năm từ Pháp.

Một bảng kê chính thức về viện trợ quân sự của Đức cho Ukraine cũng vẽ ra một bức tranh thảm khốc: 27.500 viên đạn 155 mm được lên kế hoạch hoặc thực hiện để chuyển giao, và ít hơn 19.000 quả đạn 155 mm cũng như một lượng không xác định (nhưng gần như chắc chắn nhỏ hơn đáng kể) của loại đạn dẫn đường chính xác 155 mm. Số lượng đạn dược đã được chuyển giao - chỉ một phần nhỏ so với nhu cầu hàng tháng của Ukraine.

Peter Stano, người phát ngôn của Ủy ban, cho biết: “Mục tiêu 1 triệu viên đạn vẫn là một mục tiêu chính trị quan trọng”, đồng thời cho biết thêm rằng các bộ trưởng sẽ có cơ hội quay trở lại mục tiêu tại cuộc họp ở Brussels vào ngày 14/11.

Một tín hiệu đầy hứa hẹn là bảy nước EU đã đặt mua đạn dược thông qua chương trình mua sắm chung nhanh chóng mới của Cơ quan Quốc phòng Châu Âu (EDA).

Lucie Béraud-Sudreau từ Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm cho biết: “Ngành công nghiệp sẽ luôn nói với bạn rằng điều đó không bao giờ là đủ, nhưng tiền đang chảy vào”. “Chúng tôi luôn phải đối mặt với vấn đề trễ thời gian. Các chính phủ cần lập ngân sách và còn một năm nữa cho đến khi các hợp đồng được ban hành.”

Bất chấp việc giao hàng chậm trễ, Ukraine lần đầu tiên vượt qua Nga về số lượng đạn pháo bắn ra mỗi ngày.

Khi bắt đầu cuộc xâm lược, quân đội Moscow đã bắn 63.000 quả đạn pháo mỗi ngày vào lực lượng Ukraine so với chỉ 4.000 quả ở hướng ngược lại. Nhưng tính đến tháng 10, tình thế đã thay đổi, Ukraine bắn ra 9.000 đạn pháo mỗi ngày so với 7.000 của Nga, lực lượng vũ trang Ukraine cho biết.

Việc giao hàng của Triều Tiên có thể giúp Moscow giành lại ưu thế, bổ sung vào sản lượng phi thường của nước này.

Petro Chernyk, nhà phân tích quân sự Ukraine, cho biết: “Người Nga vẫn đứng đầu thế giới về sản xuất đạn pháo mỗi tháng – 125.000 viên”, đồng thời cho biết thêm rằng Mỹ sẽ chỉ tăng lên 80.000 viên mỗi tháng vào năm 2025.

...

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các đồng minh của Ukraine đang cố gắng bổ sung thêm sản lượng mới. Bộ trưởng công nghiệp chiến lược Ukraine, Oleksandr Kamyshin, thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn với POLITICO rằng việc khai thác toàn bộ năng lực toàn cầu hiện có sẽ “không đủ” để cung cấp đạn dược cho lực lượng Kyiv.

Tập đoàn quốc phòng khổng lồ Rheinmetall của Đức đã mua lại Expal Systems, một nhà sản xuất vũ khí và đạn dược của Tây Ban Nha vào tháng 8. Việc mua bán này nhằm mục đích tăng sản lượng đạn dược của Rheinmetall - đặc biệt là súng cối, đạn pháo và thuốc phóng.

Vào tháng 10, công ty đã công bố hai đơn đặt hàng đạn pháo: một đơn đặt hàng “hàng chục nghìn” đạn 155 mm dành cho Ukraine, đơn đặt hàng khác cho hơn 150.000 quả đạn pháo 155 mm do Expal sản xuất.

Tuy nhiên, theo Rheinmetall, chỉ có khoảng hàng chục nghìn người sẽ đến Ukraine vào cuối năm nay, số còn lại dự kiến sẽ đến vào năm tới.

Ukraine cũng đã ký thỏa thuận với PGZ của Ba Lan để sản xuất đạn pháo 125mm cho xe tăng ở Ba Lan.

Đáp lại, Kyiv đang tìm cách sản xuất thêm đạn dược trong nước.

Vào tháng 9, Văn phòng Cartel Liên bang của Đức đã phê duyệt liên doanh giữa Rheinmetall và Công nghiệp Quốc phòng Ukraine thuộc sở hữu nhà nước.

Một lý do khiến mục tiêu triệu viên đạn vẫn chưa đạt được là do các nước EU - theo sự khẳng định của Ủy viên Thị trường Nội bộ Thierry Breton, Đức và Pháp - sẽ không đồng ý đưa đạn được sản xuất bên ngoài EU vào.

Nếu họ không thể tiếp cận các nhà máy ngoài EU, các giám đốc điều hành quốc phòng cho biết họ cần các hợp đồng dài hạn để biện minh cho việc đầu tư vào dây chuyền sản xuất mới.

Việc không thể ứng phó với cuộc chiến Ukraine bằng sự gia tăng sản xuất nhanh chóng một phần là do kiến trúc an ninh có từ thời Chiến tranh Lạnh.

Các nhà hoạch định quân sự phương Tây vẫn nghĩ rằng một cuộc chiến tranh với Liên Xô sẽ kéo dài chỉ vài tuần trước khi vũ khí hạt nhân được sử dụng, có nghĩa là không có ý tưởng nào về tình trạng căng thẳng kéo dài kiểu Thế chiến thứ nhất như hiện nay ở Ukraine.

Khi các cường quốc phương Tây tham chiến, họ cũng gặp phải những xung đột rất khác so với những gì đang xảy ra ở Ukraine. Hành động quân sự của Anh ở Bắc Ireland, sự can thiệp của Pháp ở Tây Phi, hay các cuộc xâm lược Afghanistan và Iraq do Mỹ hậu thuẫn đều không giống với cuộc chiến Nga-Ukraine sử dụng pháo binh hạng nặng.

Taylor từ RUSI cho biết, với áp lực giảm chi tiêu quốc phòng phổ biến ở các thành viên châu Âu của NATO và các bộ thận trọng về chi phí liên quan đến việc duy trì các kho chứa đầy đạn cần được thay thế thường xuyên, chi tiêu cho đạn dược đã giảm.

Tệ hơn nữa, nhiều quân đội phương Tây sử dụng các hệ thống vũ khí khác nhau, làm tăng chi phí. Chương trình mua sắm chung của EDA áp dụng cho bốn loại pháo 155mm - Caesar của Pháp, Krab của Ba Lan, Panzerhaubitze 2000 của Đức và Zuzana của Slovakia.

Người đứng đầu ủy ban quân sự của NATO, Đô đốc người Hà Lan Rob Bauer, muốn các nước củng cố công nghệ, nói với Reuters rằng chi phí sản xuất một quả đạn pháo đơn giản đã tăng từ 2.000 euro trước khi Nga tấn công Ukraine lên 8.000 euro ngày nay khi nhu cầu bùng nổ.

Bauer cho biết có ít nhất 14 loại đạn 155mm khác nhau và khi các nước tăng cường chi tiêu quốc phòng thì việc tiêu chuẩn hóa thiết kế là điều hợp lý.

Tất cả những điều này xảy ra cùng với những vấn đề đau đầu do đào tạo nhân viên, tài trợ cho các nhà máy mới và nạn quan liêu.

Taylor nói: “Có quá nhiều người, có lẽ trong các chính phủ, nếu không phải ở các bộ quốc phòng, nghĩ rằng bạn có thể thúc đẩy sản xuất vũ khí giống như bạn có thể thúc đẩy sản xuất xe đạp”. “Không đơn giản vậy đâu.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine kêu gọi Mỹ tăng cường hỗ trợ chống lại Nga

Kyiv muốn được huấn luyện cho Thủy quân lục chiến, tăng cường phòng không và tên lửa tầm xa.

Các quan chức Ukraine và các đồng minh ở châu Âu đang tăng cường chiến dịch vận động hành lang ở Mỹ để có được vũ khí và huấn luyện mới, trong bối cảnh sự ủng hộ của Washington đối với cuộc chiến dường như bị đe dọa bởi lãnh đạo mới của Hạ viện và cuộc khủng hoảng ở Trung Đông.

Trong ví dụ gần đây nhất, một phái đoàn gồm các quan chức, quân đội và cố vấn Ukraine đã đến thăm thủ đô của Mỹ vào cuối tuần trước để chia sẻ danh sách mong muốn mới nhất của Kyiv:
- Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ huấn luyện tiến hành các hoạt động trên bờ;
- Tên lửa mới cho lực lượng phòng không mới để hạ gục những quả bom lượn của Nga đang hủy diệt lực lượng Ukraine;
- và phiên bản một đầu đạn tầm xa của Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội mà chính quyền Biden đã bí mật chuyển đến Ukraine vào tháng trước.

Các đại diện đến Mỹ nhận thức được rằng họ cần điều chỉnh thông điệp của mình cho phù hợp vào thời điểm hiện tại.

Trong một cuộc phỏng vấn, Roman Tychkivskyy, một cựu lính thủy đánh bộ Ukraine hiện đang làm việc cho Bộ quốc phòng Ukraine, đã so sánh người Nga với Hamas, nhóm khủng bố đã giết chết 1.400 người Israel trong một cuộc tấn công bất ngờ vào ngày 7 tháng 10. Không chỉ Kyiv đang bị đe dọa, mà anh ta còn đe dọa châu Âu với lập luận: Nếu Nga vượt qua Ukraine cũng sẽ đe dọa châu Âu.

Tychkivskyy nói: “Đó không chỉ là chiến tranh, mà còn là nạn diệt chủng”, đồng thời gọi sự hợp tác giữa Nga, Triều Tiên và Iran, vốn hỗ trợ tài chính và vũ khí cho Hamas, là một “trục ma quỷ mới”.

“Chúng tôi chắc chắn biết Nga sẽ không dừng lại ở Ukraine. Nếu Ukraine sụp đổ, họ sẽ tiếp tục”, ông nói.

Chuyến thăm này là một phần trong chiến dịch gây áp lực lớn hơn của Ukraine và các đồng minh nhằm đảm bảo viện trợ bổ sung trong bối cảnh hỗ trợ quốc tế dường như đang lung lay. Cuộc phản công mùa xuân được nhiều người mong đợi của Ukraine bắt đầu muộn, giúp lực lượng Nga có thời gian chuẩn bị và đạt được tiến bộ hạn chế. Các quan chức quân sự hàng đầu của Mỹ ước tính Kyiv chỉ còn vài tuần nữa trước khi thời tiết mùa đông kéo đến và khiến giao tranh ngừng lại.

Đồng thời, cuộc xung đột giữa Israel và Hamas đã làm chuyển hướng sự chú ý khỏi hoàn cảnh khó khăn của Kiev. Ngày Chủ nhật mang đến nhiều tin xấu hơn cho Ukraine, khi tân Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson ra hiệu rằng ông sẽ đưa ra một dự luật độc lập về viện trợ cho Israel trong tuần này, gạt bỏ khoản hỗ trợ mới dành cho Kyiv.

Lầu Năm Góc hôm thứ Ba cho biết họ có hơn 5,4 tỷ USD trong thẩm quyền rút tiền còn lại của tổng thống để chi cho viện trợ quân sự cho Ukraine; Tổng thống Joe Biden đã yêu cầu Quốc hội cấp thêm 60 tỷ USD cho Kyiv trong một yêu cầu tài trợ khẩn cấp sâu rộng, bao gồm cả viện trợ cho Israel.

Bản thân Tổng thống Volodymyr Zelenskyy gần đây đã tăng cường kêu gọi giúp đỡ, gặp một số nhà lập pháp vào thứ Hai khi Quốc hội tranh luận về việc hỗ trợ thêm. Trong một bài đăng trên mạng xã hội, ông lặp lại lập luận rằng Nga đe dọa không chỉ Ukraine mà toàn bộ châu Âu.

“Kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện của Nga, sự hỗ trợ của Mỹ đã giúp ngăn chặn kẻ xâm lược và đoàn kết thế giới. Sự hỗ trợ mạnh mẽ và lâu dài sẽ đạt được chiến thắng chung và khôi phục sự ổn định ở châu Âu và thế giới”, ông Zelenskyy viết hôm thứ Hai.

Các chính trị gia châu Âu cũng đang tăng cường chiến dịch tăng cường hỗ trợ cho Ukraine. Một nhóm cho biết họ có kế hoạch đi thăm nước Mỹ để tranh luận với người dân Mỹ rằng việc gửi viện trợ quân sự tới Kiev sẽ tạo ra việc làm ở Mỹ.

Phái đoàn Ukraine cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng viện trợ đó là cần thiết để Ukraine tiếp tục đẩy lùi quân xâm lược Nga.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ưu tiên hàng đầu trong danh sách mong muốn mới nhất của Kyiv là khả năng không đối không mới để bắn hạ ngày càng nhiều bom lượn dẫn đường bằng GPS của Nga, vốn có thể được phóng từ máy bay ở xa chiến trường. Khả năng mới này đã gây ra thương vong nặng nề cho lực lượng Ukraine trong những tuần gần đây.

Tychkivskyy nói: “Chúng tôi phải bắn hạ máy bay ném bom. “Chúng tôi cần máy bay chiến đấu, chúng tôi cần tên lửa không đối không.”

Andriana Susak-Arekhta, trung sĩ vũ khí của lực lượng đặc biệt Ukraine bị thương do trúng mìn chống tăng trong khi làm nhiệm vụ gần Kherson vào tháng 12 năm ngoái, cho biết Mỹ cũng phải đẩy nhanh việc đào tạo phi công F-16. Các phi công Ukraine trong tháng này đã bắt đầu học lái máy bay phản lực, nhưng họ sẽ không thực sự có mặt trên chiến trường cho đến năm sau; Người phát ngôn Lầu Năm Góc cho biết hôm thứ Ba rằng quá trình đào tạo sẽ kéo dài từ 5 đến 9 tháng.

Cô ấy nói rằng điều đó không đủ sớm.

Ban đầu được thông báo rằng cô sẽ không qua khỏi sau những vết thương, Arekhta hiện đang quay trở lại tiền tuyến để chiến đấu cho đất nước của mình sau chín tháng phục hồi đầy đau đớn. Sau hơn 10 ca phẫu thuật, hiện cô đã có 8 tấm titan ở cột sống.

Arekhta nói: “Bàn tay của tôi là kim loại, cột sống của tôi là kim loại, hàm của tôi là kim loại. “Tôi là người phụ nữ sắt đá.”

Ngoài hệ thống phòng không, Ukraine cho biết họ cũng cần phiên bản đầu đạn đơn, tầm xa của ATACMS, nhóm này cho biết. Ukraine đã sử dụng thành công biến thể tầm trung có gắn bom chùm để tấn công các mục tiêu phân tán, dễ bị tổn thương, trong đó có 18 máy bay trực thăng Nga đậu tại hai sân bay riêng biệt trong tháng này.

Nhưng Ukraine có số lượng hạn chế những vũ khí đó. Và ATACMS một đầu đạn tầm xa sẽ giúp lực lượng Kyiv tấn công các mục tiêu được bảo vệ tốt hơn - chẳng hạn như máy bay hoặc trực thăng trong các hầm trú ẩn kiên cố - nằm sâu hơn trong lãnh thổ do Nga nắm giữ, Ihor Semak, một trung sĩ chỉ huy của một trung đội hỏa lực cho biết.

Tuy nhiên, các quan chức Lầu Năm Góc phản đối việc gửi phiên bản tầm xa, có thể bắn trúng mục tiêu cách xa khoảng 200 dặm, để duy trì đủ đạn dược trong kho dự trữ của mình. Bộ Quốc phòng không còn sử dụng phiên bản mà Mỹ gửi tới Ukraine, được gọi là biến thể Anti-Permannel/Anti-Materiel, trong các kế hoạch chiến tranh của mình.

Ngoài ra, Kyiv muốn Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ huấn luyện các hoạt động đổ bộ để giúp lực lượng của họ vượt sông Dnipro thành công và khai thác khả năng phòng thủ yếu kém của Nga ở phía đông, Tychkivskyy nói.

Thủy quân lục chiến Hoàng gia Vương quốc Anh hiện đang huấn luyện hàng trăm lính thủy đánh bộ Ukraine để tiến hành các hoạt động phức tạp đòi hỏi phải vượt qua các con sông ở phía đông nam Ukraine. Ông nói rằng Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ nên tham gia vào nỗ lực đó.

Nhóm này cho biết, việc chiếm lại lãnh thổ dọc theo Dnipro là chìa khóa để gây áp lực lên các lực lượng Nga trên bờ biển phía đông nam Ukraine, với mục tiêu cuối cùng là tiếp cận Biển Azov và cắt đứt cầu đất liền của Nga.

Tychkivskyy nói: “Một khi chúng tôi có thể vượt sông thành công và chuyển quân sang bờ bên kia, sẽ không có nhiều trở ngại để chúng tôi tiến nhanh, đến gần Crimea hơn”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hamas tuyên bố phá hủy 10 xe tăng, xe bọc thép của Israel trong ngày

 

[đội mũ_ lái xe]

Người biểu tình Israel kêu gọi ông Netanyahu từ chức; 51 người thiệt mạng trong cuộc tấn công vào trại tị nạn Gaza

Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken hôm thứ Bảy đã gặp lãnh đạo và quan chức các quốc gia Ả Rập, trong đó có Quốc vương Abdullah II của Jordan, nhưng có những bất đồng về lệnh ngừng bắn.

Ngoại trưởng Ai Cập Sameh Shoukry và Ngoại trưởng Jordan Ayman Safadi kêu gọi ngừng ngay lập tức các cuộc tấn công nhưng Blinken công khai không đồng ý với yêu cầu của họ về lệnh ngừng bắn ở Gaza. Mỹ đã kêu gọi tạm dừng giao tranh để cho phép viện trợ nhân đạo được chuyển đến Gaza nhưng Israel bác bỏ ý tưởng này trong khi các con tin Israel vẫn đang bị nhóm chiến binh Hamas bắt giữ.

Những người Israel muốn chấm dứt tình trạng thù địch đã biểu tình rầm rộ bên ngoài nhà của Thủ tướng Benjamin Netanyahu hôm thứ Bảy, kêu gọi ông từ chức.

Liên Hợp Quốc nằm trong số các tổ chức nhân đạo kêu gọi ngừng bắn trong cuộc chiến Israel-Hamas để đảm bảo cung cấp thực phẩm, nhiên liệu và các nhu yếu phẩm khác một cách an toàn cũng như lo ngại ngày càng tăng về thương vong dân sự ở Gaza.

Hôm thứ Sáu, Lực lượng Phòng vệ Israel đã tấn công một nhóm xe cứu thương gần bệnh viện Al-Shifa, cho rằng nhóm chiến binh Palestine Hamas đã sử dụng các phương tiện này để chở binh lính và vũ khí.

Hiệp hội Trăng lưỡi liềm đỏ Palestine cho biết hơn chục người đã thiệt mạng trong vụ tấn công. PRCS cho biết các xe cấp cứu đã rời bệnh viện và hướng tới cửa khẩu biên giới Rafah vào Ai Cập, nhưng phải quay lại do đống đổ nát chặn đường.

Không thể xác minh con số thương vong cũng như tuyên bố của IDF về việc sử dụng xe cứu thương.

Theo Bộ Y tế Palestine ở Gaza, do Hamas điều hành, cho đến nay, hơn 9.200 người đã thiệt mạng ở Gaza. Israel trong bản cập nhật hôm Chủ nhật cho biết hơn 1.400 người đã thiệt mạng - phần lớn trong vụ tấn công khủng bố của Hamas vào ngày 7 tháng 10. Chưa thể xác minh độc lập số người chết.