[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Điều gì xảy ra tiếp theo?

Tarnavskyi nói rằng các lực lượng Ukraine đang tiến về phía các thành phố Tokmak và Melitopol do Nga chiếm đóng gần Biển Azov. Hiện chưa có báo cáo nào về diện tích lãnh thổ chiếm lại được. Mục tiêu của Ukraine là tiếp tục tiến tới Biển Azov, cách xa hơn 90 km về phía nam, để ngăn chặn quân Nga.

Keupp nói với ZDFheute rằng thành phố Tokmak có tầm quan trọng đặc biệt vì một số đường cao tốc quan trọng và một tuyến đường sắt quan trọng chạy qua khu vực. Điều đó có nghĩa là hậu cần của Nga có thể bị cắt đứt “rất hiệu quả” khỏi địa điểm đó, Keupp nói. Điều này khiến Tokmak trở thành "một tiền đồn" cho lãnh thổ trải dài về phía Biển Đen.

Nếu Ukraine đến bờ Biển Đen và có thể bắn vào Crimea, Keupp tin rằng Nga sẽ thua về mặt chiến lược trong cuộc chiến.

Trong một podcast của tuần báo Đức Stern, chuyên gia an ninh Christian Mölling nói rằng Ukraine còn khoảng hai tháng trước khi thời tiết bất lợi khiến các hoạt động di chuyển lớn hơn không thể thực hiện được. Tuy nhiên, ông nói, sẽ đạt được nhiều điều nếu Ukraine cố gắng bố trí một cái nêm xa hơn về phía nam "để toàn bộ vùng đất kéo dài tới Biển Azov có thể bị pháo binh kiểm soát." Điều này sẽ làm kiềm chế việc cung cấp cho quân đội Nga.

 

[Đông86]

Drone Ukr quấy rối quân Nga, đi săn từ người đến phương tiên cơ giới. Drone có tầm hoạt động dưới 10km. Đánh du kích thời 4.0.

👮‍♂️ Украина 365 | Новости | Война |

Рота ударных БпЛА 47 отдельной механизированной бригады проводит утилизацию орков Подписаться! 🇺🇦

t.me

 

[Đông86]

Số 2 "đắp lốp" cho Tu-95.
Thánh Tin tính hết cả rồi, ha ha

👮‍♂️ Украина 365 | Новости | Война | in Украинский Диалог Chat

Еще спутниковые снимки Maxar с авиабазы Энгельс, где на российский стратегический бомбардировщик Ту-95 напялили автомобильные покрышки с целью аналоговнетной защиты Подписаться! 🇺🇦

t.me

 

[đội mũ_ lái xe]

VŨ KHÍ TRÊN PHƯƠNG TIỆN BAY KHÔNG NGƯỜI LÁI

Lịch sử

Phương tiện bay không người lái đã xuất hiện từ khá lâu. Một số thậm chí còn là vũ khí trong và của chính chính. Việc sử dụng thường xuyên UAS đã có thừ thời Chiến tranh Việt Nam. Khi đó chúng được gọi là RPV. Chương trình Lightning Bug sử dụng BQM-34 Firebee được trang bị cả vũ khí trọng lực và tên lửa. “Trong khi đó, Hải quân đã hủy bỏ chương trình UAV (máy bay không người lái) vũ trang quy mô lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ vào cùng năm chiếc Firebee vũ trang được thử nghiệm, loại bỏ máy bay trực thăng không người lái QH-50 DASH, loại máy bay mang theo ngư lôi và thậm chí cả bom chìm hạt nhân, những loại chưa bao giờ được sản xuất. dùng trong chiến đấu”. (Whittle, 2015).

QH-50 DASH

Firebee đã trải qua cuộc thử nghiệm mang vũ khí vào cuối cuộc chiến. “Vũ khí” duy nhất được sử dụng trong chiến tranh là bom thông thường. Bộ vũ khí Firebee bao gồm các phiên bản bom MK-82 bao gồm bom dẫn đường bằng laser đời đầu, tên lửa maverick đời đầu, bom chùm đời đầu, vũ khí dẫn đường bằng TV và cảm biến không giám sát. Sê-ri BQM-34 với nhiều tên gọi khác nhau đã bay hơn 3.500 nhiệm vụ tại Việt Nam. Hầu hết là trinh sát, nhưng một số lượng đáng kể là nhiệm vụ làm mồi bẫy chống lại các hệ thống tên lửa đất đối không của đối phương.

Firebee

Chiến dịch Bão táp Sa mạc: Mặc dù các UAS được sử dụng và mang lại hiệu quả tuyệt vời trong Chiến dịch Bão táp Sa mạc, nhưng chỉ là các tên lửa hành trình tiến công, còn các UAS vũ trang vẫn chưa được sử dụng.

Sự kiện năm 2000

“Chuyến bay predator đầu tiên qua Afghanistan là vào ngày 7 tháng 9 năm 2000.” (Kaplan, 2016) “Một chiếc máy bay do thám không người lái có tên là Predator bắt đầu bay qua Afghanistan, chiếu video và hình ảnh thời gian thực chi tiết không thể so sánh được về chuyển động của những gì có vẻ là Bin Laden và các phụ tá của hắn. Nó đã bay thành công qua Afghanistan mười sáu lần” (Báo cáo của Ủy ban 11-9, 2004). “Predator đã được sử dụng ở Balkan và Iraq từ năm 1996. Tổng thống Clinton rất ấn tượng với đoạn video dài hai phút quay cảnh Bin Laden băng qua một con phố hướng tới một nhà thờ Hồi giáo bên trong khu phức hợp Trang trại Tarnak của ông ta. Bin Laden được vây quanh bởi một nhóm gồm hàng chục binh sĩ vũ trang tạo nên một vành đai an ninh chuyên nghiệp. Một Predator gặp sự cố khi cất cánh và một chiếc khác bị máy bay chiến đấu truy đuổi, nhưng rõ ràng nó đã xác định được Bin Laden ba lần. Việc sử dụng UAV này bị dừng lại ở Afghanistan sau một vài cuộc thử nghiệm, do những cơn gió mùa đang nổi lên. Người ta đồng ý nối lại các chuyến bay vào mùa xuân, nhưng Predator không bay qua Afghanistan nữa cho đến sau ngày 11/9” (Derek, 2000). (Kaplan, 2016)

Predator

“Văn phòng chương trình BIG SAFARI của Không quân Mỹ đã quản lý chương trình Predator và được chỉ đạo vào ngày 21 tháng 6 năm 2000 để khám phá các lựa chọn trang bị cho máy bay. Điều này dẫn đến việc nó được trang bị thêm các cánh gia cố và các giá treo để mang đạn dược, cũng như thiết bị xác định mục tiêu laser. RQ-1 đã tiến hành bắn tên lửa chống tăng Hellfire lần đầu tiên vào ngày 16 tháng 2 năm 2001, trên một phạm vi ném bom gần Căn cứ Không quân Indian Springs phía bắc Las Vegas, Nevada. Một tên lửa AGM-114C đã bắn trúng mục tiêu xe tăng. Điều này dẫn đến một loạt các cuộc thử nghiệm vào ngày 21 tháng 2 năm 2001, trong đó Predator đã bắn ba tên lửa Hellfire, bắn trúng một chiếc xe tăng đứng yên bằng cả ba tên lửa. Sau các cuộc thử nghiệm vào tháng 2, quyết định được đưa ra là chuyển ngay sang giai đoạn thử nghiệm thứ hai, bao gồm các cuộc thử nghiệm phức tạp hơn để săn lùng các mục tiêu di động mô phỏng từ độ cao lớn hơn với phiên bản AGM-114K tiên tiến hơn. (Derek, 2000).

RQ-1

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sau ngày 9/11/2001

Cuộc chiến chống khủng bố: Trong một chương trình được tăng tốc rất nhiều, UAS Predator đã được đưa vào trang bị với các vũ khí gắn trên nó. Tên gọi cho phiên bản vũ khí hóa trở thành MQ-1. Các UAS Predator đã thực hiện các nhiệm vụ giám sát cho đến thời điểm đó. Những UAS Predator được trang bị tên lửa Hellfire. Không lâu sau, chúng đã bay qua Afghanistan. Buồn tẻ, bẩn thỉu và nguy hiểm thường được cho là những lý do khiến các phương tiện không người lái, đặc biệt là UAS có vũ trang ra đời. Tuy nhiên, động lực đằng sau sự phổ biến của UAS vũ trang trong cuộc chiến chống khủng bố là rút ngắn chuỗi tiêu diệt và sự kiên trì trong khu vực mục tiêu. “Sau sự kiện 11/9, việc mang chuyển tên lửa đã nhanh chóng được chấp thuận, các UAS Predator mang theo tên lửa đã được đưa đến địa điểm ở nước ngoài vào ngày 16 tháng 9 năm 2001.

UAS Predator

Nhiệm vụ đầu tiên là bay qua Kabul và Kandahar vào ngày 18 tháng 9 mà không mang theo vũ khí. Sau đó,vào ngày 7 tháng 10, nước chủ nhà đã chấp thuận việc các UAS này mang theo vũ khí và nhiệm vụ vũ trang đầu tiên đã được thực hiện cùng ngày. (Derek, 2000). “Chiếc trong hình ở đây được triển khai ở Afghanistan, nơi nó trở thành chiếc máy bay không người lái đầu tiên khai hỏa Hellfire trong chiến đấu. Tổng cộng, nó đã thực hiện 261 phi vụ ở Afghanistan, với hơn 2.700 giờ, trước khi Lực lượng Không quân tặng nó cho Bảo tàng Hàng không và Vũ trụ vào năm 2003.” (Bodwden, 2013).

Sự kết hợp giữa tính bền bỉ và khả năng mang vũ khí của nó đã chứng minh tính hiệu quả cao. “Tuy nhiên, bước đột phá quan trọng nhất vẫn còn ở phía trước. Các máy bay không người lái đầu tiên này chỉ phát một chế độ xem cho những người điều khiển trên mặt đất. Khi Hoa Kỳ tiếp tục chiến đấu ở Afghanistan và Iraq, máy ảnh và cảm biến của máy bay không người lái được liên kết với hệ thống viễn thông toàn cầu. Giờ đây, một máy bay không người lái có thể được điều khiển — và nguồn cấp dữ liệu trực tiếp của nó được xem và các tên lửa của nó nhằm vào — từ bất kỳ đâu trên thế giới. Các phi công có thể được cách ly khỏi những rủi ro trong chiến đấu” (Bodwden, 2013).

Quân đội Hoa Kỳ đã nhanh chóng lắp đặt các “mũ” hoặc các bệ quan sát cố định trên các khu vực rộng. Sử dụng máy tính để phân tích dữ liệu được cung cấp liên tục từ máy bay không người lái, quân đội và các cơ quan gián điệp có thể cách ly và theo dõi mục tiêu cả ngày lẫn đêm. Toàn bộ các mạng của kẻ thù có thể được lập bản đồ đơn giản bằng cách theo dõi việc di chuyển và liên lạc của mục tiêu theo thời gian, kết hợp hình ảnh trực quan với các loại thông tin tình báo khác; các cuộc gọi điện thoại, e-mail và tin nhắn văn bản bị chặn. Đạn dược có thể được bắn vào thời gian và địa điểm do người điều khiển máy bay không người lái lựa chọn (Bodwden, 2013).

“Một chiếc MiG-25 của Iraq đã bắn hạ một UAS Predator đang thực hiện trinh sát trong vùng cấm bay ở Iraq vào ngày 23 tháng 12 năm 2002. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử, một máy bay thông thường và một máy bay không người lái giao chiến với nhau. Những chiếc UAS Predator đã được trang bị tên lửa không đối không AIM-92 Stinger và được sử dụng để “làm mồi nhử” máy bay chiến đấu của Iraq, sau đó bỏ chạy. Trong sự cố này, Predator đã không chạy mà bắn một trong tên lửa Stinger của nó. Đầu dò nhiệt của Stinger trở nên "bị phân tâm" bởi tên lửa của MiG và đánh trượt chiếc MiG. Predator đã bị trúng tên lửa của MiG và bị phá hủy.” (Knights, 2005). Đây trở thành cuộc giao tranh không đối không đầu tiên của một UAS vũ trang.

UAS Predator bị bắn rơi tại Iraq

....

 

[Đông86]

UAV Ukr dồn dập xuyên thủng lưới phòng không "vô đối" của Nga.

Vì sao UAV dồn dập xuyên thủng "lưới lửa" phòng không tiên tiến của Nga?

(Dân trí) - Giới phân tích cho rằng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái gần đây trên khắp lãnh thổ Nga đã phơi bày lỗ hổng trong các hệ thống phòng không tiên tiến của Moscow.

dantri.com.vn

..

 

[Đông86]

UAV Ukr được tích hợp trí tuệ nhân tạo

Ukraine "bật đèn xanh" cho UAV trí tuệ nhân tạo tham chiến

(Dân trí) - Ukraine sắp tung UAV Saker Scout được tích hợp trí tuệ nhân tạo ra chiến trường để đối phó với Nga.

dantri.com.vn

 

[đội mũ_ lái xe]

VŨ KHÍ TRÊN PHƯƠNG TIỆN BAY KHÔNG NGƯỜI LÁI

(Tiếp)

Năm 2007, UAS Predator tham chiến ở Afghanistan với các UAS Predator B, sau này được đổi tên thành Reaper và được chỉ định là MQ-9. “MQ-9 được trang bị sáu giá treo. Các giá treo bên trong có thể mang tối đa 1.500 pound (680 kg) mỗi giá treo và cho phép vận chuyển các thùng nhiên liệu bên ngoài. Các giá treo ở giữa cánh có thể mang tối đa 600 pound (270 kg) mỗi giá treo, trong khi các giá treo bên ngoài có thể mang tối đa 200 pound (91 kg) mỗi giá treo. Một chiếc MQ-9 với hai thùng nhiên liệu bên ngoài nặng 1.000 pound (450 kg) và một nghìn pound đạn dược, có thời gian hoạt động 42 giờ. Reaper có khả năng hoạt động trong mười bốn giờ khi được nạp đầy đạn. MQ-9 có thể mang nhiều loại vũ khí bao gồm bom dẫn đường bằng laser GBU-12 Paveway II, tên lửa không đối đất AGM-114 Hellfire II, AIM-9 Sidewinder[16] và GBU-38 JDAM ( Đạn dược tấn công trực tiếp liên quân). (Grier, 2009). Vũ khí JDAM đã được thêm vào danh sách vào năm 2017.

MQ-9

“Các chuyến bay đầu tiên thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu ở Iraq và Afghanistan vào mùa hè năm 2007. Vào ngày 28 tháng 10 năm 2007, Thời báo Không quân đưa tin một chiếc MQ-9 đã đạt được khả năng “tiêu diệt” đầu tiên, bắn thành công một tên lửa Hellfire chống lại quân nổi dậy Afghanistan ở Deh. Vùng Rawood của tỉnh miền núi Oruzgan. Đến ngày 6 tháng 3 năm 2008, theo Trung tướng Không quân Hoa Kỳ Gary North, Reaper đã tấn công 16 mục tiêu ở Afghanistan bằng bom 500 lb. (230 kg) và tên lửa Hellfire (Tirpak, 2000).

UAS Reaper có thể mang tới 16 tên lửa Hellfire, nhưng tải trọng điển hình như trong hình là bốn tên lửa Hellfire và hai bom GBU-12 hoặc GBU-38. “Vào ngày 13 tháng 9 năm 2009, một chiếc MQ-9 đã mất kiểm soát trong một nhiệm vụ chiến đấu ở Afghanistan, sau đó chiếc máy bay không người lái mất kiểm soát này bắt đầu bay về phía biên giới Afghanistan với Tajikistan. Một máy bay F-15E Strike Eagle đã bắn tên lửa AIM-9 vào máy bay không người lái, phá hủy thành công động cơ của nó. Trước khi máy bay không người lái va chạm với mặt đất, liên lạc đã được thiết lập trở lại với máy bay không người lái và nó được điều khiển bay vào một ngọn núi để phá hủy nó. Đó là máy bay không người lái đầu tiên của Mỹ bị lực lượng đồng minh cố ý phá hủy.” (Reichhardt, 2009).

MQ-9

“Vào ngày 27 tháng 6 năm 2014, Lầu Năm Góc xác nhận rằng một số UAS Predator vũ trang đã được gửi đến Iraq cùng với Lực lượng đặc nhiệm của Hoa Kỳ sau những bước tiến của Nhà nước Hồi giáo Iraq và Levant. Predator thực hiện 30 đến 40 nhiệm vụ mỗi ngày trong và xung quanh Baghdad với sự cho phép của chính phủ, và thông tin tình báo được chia sẻ với lực lượng Iraq.” (“Máy bay không người lái Predator trang bị tên lửa Hellfire được sử dụng ở Iraq để bảo vệ các cố vấn Hoa Kỳ,” 2014). Các hoạt động chiến đấu đã tiếp tục vào năm 2018 tại Iraq và Syria để chống lại ISIS.

“Trong 8 năm cầm quyền, ông Obama đã cho phép thực hiện khoảng 550 cuộc tấn công bằng máy bay không người lái ở Pakistan, Yemen, Somalia và các quốc gia khác mà Hoa Kỳ không có chiến tranh rõ ràng.

Cuộc khảo sát chỉ trong 12 tháng đầu tiên cầm quyền, Tổng thống Trump đã bật đèn xanh cho ít nhất 80 cuộc tấn công ở các quốc gia đó và “đang trên đà vượt qua tốc độ tấn công của cả hai người tiền nhiệm, điều này có lẽ báo hiệu sự sẵn sàng sử dụng vũ lực sát thương lớn”. (Wolfgang, 2018). Các hoạt động trong và xung quanh Afghanistan cũng đã làm tăng số lượng các cuộc tiến công.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các hệ thống vũ khí (sát thương)

Hellfire: Sự kết hợp giữa Predator/Reaper với tên lửa Hellfire đã biến UAS vũ trang thành loại vũ khí độc đáo. Có một số biến thể tên lửa Hellfire, nhưng vũ khí được lựa chọn là biến thể AGM 114K với hệ thống dẫn đường bằng laser bán chủ động. Nó đơn giản, chính xác và hữu ích trong nhiều môi trường khác nhau. Nó không phải là không có những hạn chế, điều này sẽ được thảo luận sau. “AGM-114K - một trong những tên lửa mới nhất trong dòng Hellfire, tên lửa này có đầu đạn kép, khả năng miễn nhiễm trước các biện pháp đối phó quang điện và phần dẫn đường có thể lập trình để thay đổi logic định hình quỹ đạo/đầu tìm kiếm. Tên lửa này được gọi là tên lửa Hellfire II. Tên lửa dài 64 inch và nặng 100 pound.” (Hệ thống tên lửa mô-đun Hellfire AH-64D Longbow, 2009).

Tên lửa Hellfire AGM-114K

Là một tên lửa chủ động được dẫn đường quán tính và hỗ trợ bởi radar, “tên lửa RF Hellfire sử dụng tín hiệu RF chủ động để phát hiện và theo dõi mục tiêu. Nó phát ra năng lượng RF và tích hợp năng lượng RF phản xạ. Tên lửa dài 69 inch và nặng 188 pound” (AH-64D Longbow Hellfire Modular Missle System, 2009). Phiên bản RF sẽ cho phép các hoạt động trong mọi điều kiện thời tiết bao gồm cả việc phóng qua một vật thể chưa được đúc, nhưng vũ khí này chưa được sử dụng bởi bất kỳ UAS nào. Nó là vũ khí chính của trực thăng Longbow.

“Phiên bản AM-114M ban đầu được phát triển cho Hải quân. Đầu đạn của nó chỉ là vụ nổ phân mảnh, có hiệu quả chống lại tàu thuyền và xe bọc thép hạng nhẹ.

Biến thể AGM-114N sử dụng đầu đạn nhiệt áp (“đầu nổ tăng cường bột kim loại”) có thể hút không khí ở một khu vực nhất định, làm sụp đổ một tòa nhà hoặc tạo ra bán kính vụ nổ lớn đáng kinh ngạc ngoài trời” (Tên lửa mô-đun Hellfire AGM-64D Hệ thống, 2009).

Tên lửa Hellfire AGM-114N

Tên lửa AGM-114R Hellfire II “đa mục đích” dự kiến sẽ được đưa vào sản xuất, với một số cải tiến về dẫn đường và điều hướng, đồng thời “tiến thêm một bước so với biến thể K-A: nó được thiết kế để chống lại cả ba loại mục tiêu: xe bọc thép , vị trí kiên cố hoặc mục tiêu mềm/ở nơi trống trải. Romeo là trụ cột của hạm đội Hellfire trong tương lai, được sử dụng từ máy bay trực thăng và UAV, cho đến khi và trừ khi bản thân Hellfire bị chương trình JAGM thay thế”.

“Có nhiều loại đầu đạn gắn trên tên lửa Hellfire, bao gồm vũ khí Chống tăng có sức công phá cao, hay HEAT, và đạn nổ phá mảnh cùng với một số loại khác.

Tên lửa Hellfire AGM-114R

• Đạn HEAT sử dụng cái được gọi là đầu đạn chất nổ lõm với cả khối thuốc nổ có hình dạng nhỏ hơn và lớn hơn. Ý tưởng là đạt được hiệu ứng cần thiết ban đầu trước khi kích nổ một vụ nổ lớn hơn để tối đa hóa khả năng sát thương lên mục tiêu.

• Đầu đạn phá mảnh là vũ khí dẫn đường bằng laze có vỏ thép cứng, các viên đạn gây cháy được thiết kế cho tàu địch, boongke, tàu tuần tra và những thứ như cơ sở hạ tầng thông tin liên lạc, theo tài liệu của Quân đội.

• Đầu đạn khối nổ tăng cường chất kim loại (Metal Augmented Charge) cải thiện loại đạn phá mảnh bằng cách thêm nhiên liệu kim loại vào tên lửa được thiết kế để tăng áp suất vụ nổ bên trong boongke, tàu và các mục tiêu có nhiều khoang khác nhau.

• Lượng nổ tăng cường kim loại có khả năng xuyên thấu, dẫn đường bằng laze và được sử dụng để tấn công các cây cầu, hệ thống phòng không và giàn khoan dầu. Tên lửa sử dụng hiệu ứng vụ nổ, mảnh vỡ và áp suất lớn để tiêu diệt mục tiêu”. (Osborn, 2017).

Đầu đạn HEAT được thiết kế chủ yếu cho các mục tiêu bọc thép. Nó có thể xuyên thủng lớp giáp phòng thủ trên tất cả các loại xe tăng hiện nay, bao gồm cả giáp phản ứng nổ. Phiên bản K sử dụng đầu đạn lượng nổ khối với các mảnh thép với mục đích để chống bộ binh và xuyên thủng các vỏ thép mỏng. Loại đầu đạn nổ phá mảnh bị ảnh hưởng đáng kể bởi góc chạm của vũ khí. Càng dốc đứng, càng tốt.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

“Có năm cân nhắc cơ bản khi sử dụng thiết bị theo dõi bằng laze (LST) hoặc vũ khí dẫn đường bằng laze (LGW):

• LOS phải tồn tại giữa nguồn phát laser và mục tiêu và giữa mục tiêu và LST/LGW.

• Mã tần số lặp lại xung (PRF) của nguồn phát laser và LST/LGW phải tương thích.

• Hướng tấn công phải cho phép LST/LGW cảm nhận đủ năng lượng laze phản xạ từ mục tiêu để đầu tìm bắt được và khóa mục tiêu.

• Nguồn phát laze xác định mục tiêu phải xác định mục tiêu vào đúng thời điểm và trong khoảng thời gian đủ dài. Nếu khoảng thời gian không đủ, đầu tìm có thể mất khóa và đường bay của LGW trở nên khó đoán.

• Hệ thống mang phải giải phóng LGW bên trong thiết bị mang LGW cụ thể để đảm bảo vũ khí có thể tiếp cận mục tiêu.

Nguy cơ gia tăng đối với các lực lượng đồng minh khi các phi hành đoàn thả vũ khí phía sau các vị trí đồng minh. Quyết định cuối cùng về việc phóng các LGW tầm xa từ phía sau các vị trí thân thiện trong môi trường CAS thuộc về người chỉ huy dưới mặt đất. (Close Air Support-Joint Publishing 3-09.3, 2014).

Ở địa hình trống trải, loại vũ khí này, với đầu tìm laze bán chủ động, tương đối dễ sử dụng từ độ cao mà UAV Reaper hoạt động (UAV Predator đã ngừng hoạt động). Tuy nhiên, khi các hoạt động chuyển sang môi trường đô thị hơn, các hoạt động của laser trở nên thách thức hơn. Đứng đầu trong số đó là khả năng duy trì điểm laser trên mục tiêu trong suốt thời gian bay của vũ khí. Điều này bao gồm toàn bộ phạm vi nghiêng do độ cao của UAV Reaper. Ví dụ về thời gian bay gần đúng: “1 km- 3 giây / 2 km- 7 giây / 3 km- 10 giây / 4 km- 14 giây / 5 km- 19 giây / 6 km- 24 giây / 7 km- 29 giây / 8 km- 36 giây” (“Hellfire,” 2018). Chuyển động của máy bay trong thời gian này có thể khiến nó vướng phải một tòa nhà chặn tầm nhìn hoặc khiến một phần chùm tia laze phản xạ lại một vật thể gần hơn hoặc địa hình trên cao (đồi, cầu, xe cộ, v.v.). Vũ khí sẽ được dẫn hướng tới vật phản xạ laze đầu tiên. Các tòa nhà trong đô thị càng cao thì càng trở nên khó khăn hơn.

Hellfire được phóng từ UAV Reaper ở độ cao có WEZ (Vùng tương tác vũ khí) đáng kể có thể kéo dài đến 12 km. Vũ khí này cũng có thể bắn trúng mục tiêu phía sau đường cánh của máy bay; mặc dù khu vực đó khá nhỏ. Khoảng cách từ phạm vi tối thiểu đến WEZ là một chức năng của độ cao mà máy bay đang bay. Tốc độ bay và độ cao đều thay đổi hình dạng của WEZ.

Mặc dù tên lửa Hellfire có đầu đạn tương đối nhỏ nhưng nó vẫn có thể tạo ra một lượng sát thương đáng kể. Thông thường, cần phải dành một quãng thời gian nhất định để những người không phải chiến binh rời khỏi vùng tiêu diệt của tên lửa. Đôi khi toàn bộ cuộc tấn công bị cản trở vì lý do này. Bán kính vụ nổ là khoảng 15 đến 20 mét.

a. GBU-12: “bom dẫn đường-12 (GBU-12) sử dụng đầu đạn đa năng Mk82 500 pound. Người điều khiển chiếu sáng mục tiêu bằng thiết phát tia laze và sau đó đạn hướng đến một điểm năng lượng laze phản xạ từ mục tiêu. GBU-12 là một thành viên của loạt bom dẫn đường bằng laser (LGB) Paveway II” (“Bom dẫn đường-12 (GBU-12) Paveway II,” 2017).

Bom dẫn đường bằng laser (LGB) Paveway II”

Bom dẫn đường bằng laser xuất hiện lần đầu trong Chiến tranh Việt Nam, nhưng đã trở nên nổi bật trong Chiến dịch Bão táp Sa mạc. Khi vũ khí không còn dẫn trực tiếp bằng tia laze, các cánh vây dẫn hướng sẽ cố gằng điều chỉnh để bom vẫn lao trúng mục tiêu. Điều này tạo ra một loại đường dẫn hình sin về đường ngắm trực tiếp. Lý do điều này quan trọng gấp đôi. Đầu tiên, nó sử dụng hết năng lượng của quả bom vốn bắt đầu thấp do tốc độ chậm của Reaper khi phóng. Thứ hai, quả bom có xu hướng dành nhiều thời gian hơn ở phía thấp của đường ngắm trực tiếp, khiến quả bom không đến được mục tiêu trong một số tình huống. Các kỹ thuật để khắc phục những hiệu ứng này bao gồm nâng cao một chút vị trí điểm trên mục tiêu khi có thể và/hoặc sử dụng điểm thả đảm bảo góc bổ nhào của bom so với mục tiêu lớn hơn 45 độ. Tại điểm đó, quả bom sẽ có được năng lượng duy trì bay trong suốt quá trình tiến công.

GBU-12 cung cấp mức độ đáng kể của cả vụ nổ và phân mảnh.

Loại vũ khí này có thể tiêu diệt nhiều mục tiêu khác nhau. Một số mục tiêu, chẳng hạn như xe tăng, đòi hỏi phải là một đòn tiến công trực tiếp hoặc hiệu ứng kép từ vụ nổ để có hiệu quả. Khoảng cách trượt mục tiêu từ 03 mét trở xuống có thể tạo ra hiệu ứng kép mong muốn. GBU-12 bị ảnh hưởng bởi các giới hạn laser trong địa hình đô thị tương tự như Hellfire, nhưng rõ rệt hơn. Do phạm vi sát thương ngoài ý muốn của đầu đạn nặng 500 lb, nó thường không phải là vũ khí được lựa chọn ở các khu vực đông dân cư trong một cuộc chiến chống khủng bố. Bán kính sát thương ngoài ý muốn có thể lên đến đến khoảng 800 mét. Hiệu ứng này làm cho vũ khí trở nên lý tưởng cho các nhóm chiến binh ngoài trời hoặc trong một tòa nhà. Khi nhắm mục tiêu vào các chiến binh hoặc thiết bị bên trong cấu trúc, một ngòi nổ trễ nhỏ được tích hợp vào ngòi nổ tổng thể để đảm bảo vụ nổ xảy ra bên trong cấu trúc để đạt hiệu quả tối đa.

GBU-12

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(TIếp)

b. GBU-38/GBU-54: “Không quân Mỹ đã bổ sung Đạn tấn công trực tiếp Liên quân (GBU-38) một quả bom dẫn đường bằng GPS, cho lực lượng máy bay không người lái Reaper, thả quả đầu tiên trong một cuộc tấn công trong Chiến dịch Giải pháp cố hữu - Inherent Resolve” (Clark, 2017). Vũ khí có bộ phận đuôi JDAM GPS/INS và bộ phận dẫn đường bằng laser ở mũi. Việc sử dụng trong chiến dịch được bắt đầu chỉ với phần đuôi mới và vũ khí được thả xuống theo các tọa độ đã được lập trình sẵn. “Nó cũng có một ngòi nổ có thể lựa chọn…” “Tôi có thể nhắm mục tiêu vào tầng ba của một tòa nhà chung cư, hoặc chúng tôi có thể nhắm mục tiêu vào phương tiện của kẻ thù, hoặc chúng tôi có thể nhắm mục tiêu vào binh sĩ của kẻ thù ở ngoài trời bằng cùng một loại vũ khí vì tôi biết tôi có thể điều chỉnh ngòi nổ của vũ khí này và đó là điều mà tôi không thể làm được với bom GBU-12”. Bom GBU-38 “cũng hữu ích hơn trong thời tiết nhiều mây” vì nó sử dụng tọa độ và không được dẫn đường bằng laser” (Clark, 2017)

Bom GBU-38

Bom GBU-54 dự kiến sẽ thay thế GBU-38. Nó cũng bao gồm bộ phận đuôi JDAM và bộ phận dẫn đường bằng laser ở mũi. Mặc dù thiết bị dẫn đường bằng laser còn tương đối mới, nhưng nó hiện đang được lên kế hoạch tích hợp vào gói dẫn đường tổng thể. GBU-54 giúp tiêu diệt các mục tiêu di động dễ dàng và hiệu quả hơn.

Bom GBU-54

Bom GBU-39B/B: Không quân Mỹ đã trao hợp đồng cho Hãng General Atomics để tích hợp khả năng vũ khí này vào UAS MQ-9 Reaper của họ. Công việc dự kiến sẽ hoàn thành vào năm 2021 nhưng đã hoạt động với Bộ Tư lệnh Tác chiến Đặc biệt. GBU-39B/B là phiên bản dẫn đường bằng laser của bom đường kính nhỏ. Đôi cánh bung ra khi được thả sẽ mang lại cho Reaper khả năng vũ khí tầm xa65 km. GBU-39B/B cũng có hệ thống dẫn đường chính xác INS/GPS.

Bom GBU-39B/B

UAS có vũ trang ra đời trong cuộc chiến chống khủng bố, làm thay đổi mãi mãi bản chất của chiến tranh. Sự kiên trì của chúng trong khu vực mục tiêu và khả năng tấn công mục tiêu ngay lập tức đã mang lại cho Hoa Kỳ và các đồng minh của họ một lợi thế đáng kể trong một lĩnh vực trên thế giới mà trong lịch sử đã chứng minh là rất khó khăn đối với quân đội bên ngoài. Điều này đặc biệt đúng ở những khu vực khó khăn ở Afghanistan và các nước xung quanh. Máy bay không người lái không bị giới hạn bởi địa hình. Lợi thế của kẻ thù trong đấu trường này đã trở thành một phần điểm yếu của họ. Các UAS Predator/Reaper cho đến nay vẫn là tâm điểm cho nỗ lực UAS vũ trang của Hoa Kỳ. Ban đầu, vũ khí duy nhất của chúng là tên lửa Hellfire. Sự ra đời của UAS Reaper với khả năng tải trọng lớn hơn đã bổ sung thêm bom dẫn đường bằng laser 500 lb vào các UAS này.

UAV Reaper

Thành công liên tục của Reaper trong chiến tranh đã khiến nó được bổ sung một số phiên bản mới của vũ khí 500 lb. Phiên bản mới nhất là bom GBU-54, với cả dẫn đường bằngINS/GPS và laser, xử lý các mục tiêu cố định và di động trong nhiều điều kiện thời tiết. Tuy nhiên, Reaper chỉ có thể mang hai quả bom chính xác này cùng với bốn tên lửa Hellfire. Do đó, một vũ khí mới đang được thêm vào hỗn hợp; bom GBU-39B/B. Với trọng lượng xấp xỉ bằng một nửa bom GBU-54, Reaper có thể tăng gấp đôi tải trọng bom lên bốn quả. Bom GBU-39B/B cũng cung cấp cho Reaper khả năng hoạt động từ xa, từ cự ly 65km. Nỗ lực lớn tiếp theo là trang bị các UAS nhỏ hơn. Nhiều loại vũ khí đáng kể đã nổi lên như những ứng cử viên cho vai trò này. Tất cả đều là vũ khí chính xác. Một số được trang bị động cơ tên lửa. Một số là vũ khí trọng lực. Tất cả đều tạo ra bán kính sát thương phụ nhỏ hơn nhiều, lý tưởng cho cả hoạt động ở thành thị và nông thôn, nơi những người không tham chiến có thể là một yếu tố. Song song với chương trình phát triển này là sự kết hợp máy bay không người lái, đặc biệt là loại nhỏ hơn với vũ khí phi sát thương.

Có sự chồng chéo đáng kể về các loại vũ khí phi sát thương giữa quân đội và cơ quan thực thi pháp luật. Các cơ quan thực thi pháp luật đã thực hiện một số bước đầu tiên trong việc nâng cao khả năng phi sát thương của mình. Vũ khí ban đầu mà họ lựa chọn là loại Taser, đạn hơi cay, và lựu đạn chớp/nổ. Điều này sẽ cung cấp cho cơ quan thực thi pháp luật và quân đội một bộ công cụ hoàn toàn mới cho nhiều loại nhiệm vụ khác nhau. Một trong những công cụ quan trọng nhất đối với quân đội có thể là việc sử dụng vũ khí năng lượng định hướng. Mặc dù không gây chết người, nhưng chúng có thể có tác động lớn đến cả mục tiêu nhân sự và vật chất. Các phương tiện không người lái được trang bị vũ khí vẫn đang ở giai đoạn đầu, nhưng do những thành công đáng kể của chúng cho đến nay, hy vọng sẽ thấy nhiều loại khác trong tương lai. Việc bảo vệ những UAS này trước những thách thức tấn công mạng hiện tại và tương lai sẽ đóng vai trò quan trọng trong sự thành công liên tục của chúng./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mi-35 và Ka-52 sử dụng thiết bị định hướng nhắm vào radar Ukraine

Theo thông tin từ các nguồn tin Ukraine ở mặt trận, các nhóm trực thăng tấn công của Nga đang sử dụng các phương pháp mới để chống lại các radar nhắm mục tiêu của Ukraine. Trực thăng Ka-52 và Mi-35 được trang bị các thiết bị định hướng nhằm vào radar dẫn đường.

KA-52

Thông tin này được chính thức công bố trong báo cáo mới nhất ngày 4/9 năm nay của Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia [RUSI]. Các tác giả Tiến sĩ Jack Watling và Nick Reynolds thực hiện một bài phân tích chuyên sâu có tựa đề 'Vỡ bão: Chiến đấu xuyên qua hệ thống phòng thủ của Nga trong Cuộc tấn công năm 2023 của Ukraine' .

Báo cáo làm sáng tỏ với độ chính xác ngày càng cao các kỹ thuật tác chiến điện tử [EW] được Không quân Nga sử dụng để chống lại các cơ sở của Ukraine. Quân đội Ukraine đã quan sát thấy mối tương quan giữa việc dỡ bỏ hoạt động gây nhiễu GPS trong đội hình của Nga và các cuộc tấn công hàng không sau đó, cho thấy sự cần thiết phải điều hướng tỉ mỉ để đồng bộ hóa các hoạt động này. Điều này đặc biệt phù hợp vì quân đội cả hai nước đều đang sử dụng các nền tảng tương tự, một thực tế đã được các tác giả báo cáo nhấn mạnh.

Mi-35

Việc sử dụng trực thăng Nga hiện đang diễn ra rất gần với tiền tuyến. Báo cáo cho biết đây là một trong những vấn đề đối với hàng không Nga. Lý do: trực thăng càng ở gần mặt trận thì sở chỉ huy mặt đất và các điểm tiếp nhiên liệu hoặc trang bị vũ khí càng ở gần mặt trận. Do đó, họ [sở chỉ huy, cơ sở kỹ thuật] lọt vào tầm bắn của pháo binh Ukraine và trở nên dễ bị tổn thương.

Các thiết bị định hướng của Nga hoạt động như thế nào?

Các thiết bị định hướng được trực thăng Nga sử dụng có khả năng phát ra tín hiệu gây nhiễu theo các hướng cụ thể, cho phép chúng nhắm mục tiêu có chọn lọc vào radar của đối phương đồng thời giảm thiểu nguy cơ gây nhiễu các hệ thống của đồng đội.

Những nhóm này sử dụng kỹ thuật quét điện tử tiên tiến để xác định và xác định vị trí phát sóng radar của đối phương. Sau khi phát hiện tín hiệu radar, hệ thống gây nhiễu của máy bay có thể nhanh chóng phân tích tần số, cách điều chế và các đặc điểm khác của nó để tạo ra phản ứng gây nhiễu thích hợp.

Cách tiếp cận có mục tiêu này giúp tối đa hóa hiệu quả gây nhiễu đồng thời giảm thiểu nguy cơ vô tình làm gián đoạn các hệ thống radar hoặc kênh liên lạc thân thiện.

Nguyên tắc hoạt động cơ bản của chúng là áp đảo máy thu radar bằng tín hiệu cường độ cao, khiến nó không thể phát hiện và theo dõi chính xác mục tiêu. Bằng cách phát ra tín hiệu trên cùng tần số với radar của đối phương, các thiết bị này có thể tạo ra nhiễu và nhầm lẫn, khiến người điều khiển radar khó phân biệt được mục tiêu thật với mục tiêu quay lại sai.

Ngoài việc gây nhiễu, các thiết bị dẫn đường radar của Nga có thể sử dụng các kỹ thuật tác chiến điện tử khác để đánh lừa radar của đối phương. Ví dụ, chúng có thể phát ra tín hiệu radar sai, được gọi là mồi nhử hoặc mục tiêu giả, để gây nhầm lẫn cho các thuật toán theo dõi radar của đối phương.

Bằng cách mô phỏng sự hiện diện của nhiều mục tiêu hoặc tạo ra tiếng vang ảo, những thiết bị này có thể tạo ra một môi trường radar hỗn loạn, khiến kẻ thù khó xác định chính xác và tấn công các mục tiêu thực.

Khả năng đánh lừa này làm tăng thêm độ phức tạp cho hoạt động của radar đối phương, làm giảm thêm hiệu quả của chúng và tăng khả năng sống sót của trực thăng Nga.

Ngoài ra, các thiết bị dẫn đường EW của Nga được sử dụng trên trực thăng Ka-52 và Mi-35 được thiết kế để có khả năng thích ứng và nâng cấp cao. Chúng có thể bao gồm các thuật toán xử lý tín hiệu tiên tiến và kỹ thuật nhảy tần để chống lại các công nghệ radar đang phát triển của đối phương.

Bằng cách liên tục phân tích và thích ứng với lượng phát xạ radar của đối phương, những chiếc pod này có thể duy trì tính hiệu quả ngay cả khi chống lại các hệ thống radar tinh vi.

Khả năng nâng cấp các thiết bị này bằng phần mềm và phần cứng mới đảm bảo chúng vẫn là một công cụ tác chiến điện tử mạnh mẽ có khả năng chống lại các mối đe dọa mới nổi trên chiến trường hiện đại.

Biện pháp đáp trả của Ukraine

Mặc dù lực lượng vũ trang Ukraine nắm được vị trí địa lý của các điểm tiếp nhiên liệu và vũ khí của trực thăng Nga nhưng phía Ukraine đang gặp khó khăn.

Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia [RUSI] nêu rõ một tình huống phức tạp, tuyên bố rằng “sự thiếu hụt các hệ thống phòng không chiến thuật trong kho vũ khí Ukraine, kết hợp với độ cao liên tục thấp được duy trì bởi các khí tài này và khoảng thời gian ngắn ngủi mà chúng hoạt động, góp phần chung vào thách thức ghê gớm trong việc chống lại một cuộc tấn công của trực thăng Nga.”

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Ván cược Iran của Biden

Tạp chí Foreign Affairs số ra mới đây có bài viết nhận định về chiến lược của Chính phủ Mỹ đối với chương trình phát triển hạt nhân của Iran. Nội dung cụ thể như sau:

Sau hơn 2 năm cố gắng và thất bại trong việc khôi phục thỏa thuận hạt nhân Iran năm 2015, Chính quyền Biden dường như đã đi đến kết luận rằng thỏa thuận này không thể khôi phục. Tháng 3/2022 và một lần nữa vào tháng 9 năm ngoái, Tehran đã chần chừ trong việc khôi phục thỏa thuận, được gọi là Kế hoạch hành động chung toàn diện (JCPOA), và thay vào đó đưa ra những yêu cầu mới mà họ biết là chính phủ các nước phương Tây không thể đáp ứng. Kể từ đó, Iran đã trấn áp mạnh tay các cuộc biểu tình chống chính phủ trong nước và cung cấp viện trợ quân sự cho Nga, làm tiêu tan mọi nhiệt huyết còn lại ở các nước phương Tây đối với việc khôi phục JCPOA. Tổng thống Mỹ Joe Biden cuối cùng đã tuyên bố vào tháng 11/2022: “JCPOA đã chết”.

Trong khi các cuộc đàm phán gặp khó khăn, chương trình hạt nhân của Iran đã tiến triển theo những cách chưa từng có và trong một số trường hợp là không thể đảo ngược. Kể từ khi Tổng thống Mỹ Donald Trump rút khỏi thỏa thuận năm 2018, và đặc biệt là trong 2 năm qua, Iran đã đạt được những dấu mốc hạt nhân quan trọng. Nước này dự trữ hàng trăm đơn vị urani được làm giàu ở mức độ cao và lắp đặt hàng nghìn máy ly tâm tiên tiến. Iran có thể sản xuất urani cấp độ vũ khí cho quả bom đầu tiên trong vài tuần và nguyên liệu cho những quả bom tiếp theo ngay sau đó.

Trong những tháng gần đây, Iran gần như không phải trả giá cho những tiến bộ hạt nhân này. Ngược lại, vị thế địa chính trị của nước này đã được cải thiện. Nước này đã củng cố quan hệ với Trung Quốc và Nga đồng thời bình thường hóa quan hệ với một số nước láng giềng, bao gồm cả đối thủ khu vực là Saudi Arabia. Cũng dễ hiểu tại sao Lãnh đạo tối cao Ali Khamenei tin rằng ông có thể có “chiếc bánh hạt nhân” của mình và tận dụng nó.

Nếu Chính quyền Biden đã từ bỏ Kế hoạch A - khôi phục JCPOA - thì họ cũng tránh chuyển sang Kế hoạch B do nhiều nhà phân tích cũng như các quan chức Israel đề xuất: Gây sức ép kinh tế, chính trị và quân sự lên Tehran. Thay vào đó, họ chọn Kế hoạch C, nỗ lực nhằm ngăn chặn kết quả tồi tệ nhất của cuộc đối đầu hạt nhân với Iran trong khi vẫn duy trì khả năng giải quyết vấn đề này trong tương lai. Washington tìm cách ngăn chặn Iran sở hữu bom hạt nhân, tránh việc leo thang rủi ro có thể đi kèm với sức ép gia tăng, thúc đẩy giải pháp ngoại giao với hy vọng rằng các điều kiện cho một thỏa thuận mới thay thế JCPOA sẽ trở nên thuận lợi hơn theo thời gian.

Nhưng ngay cả khi thành công, Kế hoạch C có thể sẽ phải trả giá. Kế hoạch này cho phép Iran phát triển đều đặn chương trình hạt nhân của mình đồng thời phá bỏ bỏ sự cô lập về kinh tế và chính trị. Và thay vì đặt nền móng cho thỏa thuận ngăn chặn chương trình hạt nhân của Tehran, chiến lược này có nguy cơ củng cố vị thế của Iran như một quốc gia chạm ngưỡng hạt nhân. Do đó, Mỹ và các quốc gia có cùng mối quan tâm nên nỗ lực hơn nữa để ngăn chặn Iran thực hiện các bước quan trọng trên con đường hướng tới vũ khí hạt nhân và làm phức tạp thêm các nỗ lực của Tehran nhằm tìm kiếm những chiếc “phao cứu sinh” kinh tế mới và bình thường hóa tình trạng hạt nhân của nước này. Cách tiếp cận này mang lại cơ hội tốt nhất để ngăn chặn tình huống xấu nhất là Iran trang bị vũ khí hạt nhân hoặc gây ra một cuộc chiến ở Trung Đông, đồng thời duy trì khả năng đạt được một số dạng thỏa thuận ngoại giao trong tương lai.

....

 

[Cuốc bộ khỏe re]

(Tiếp)

Giới hạn của Kế hoạch C

Việc Chính quyền Biden áp dụng Kế hoạch C phản ánh mong muốn tránh gây ra một cuộc khủng hoảng có thể làm sao nhãng các ưu tiên khác. Nó cũng phản ánh thực tế rằng lựa chọn ưu tiên - một thỏa thuận ngăn chặn tiến bộ hạt nhân của Iran và áp đặt các giới hạn nghiêm ngặt cũng như các biện pháp tăng cường tính minh bạch đối với chương trình hạt nhân của nước này - sẽ vẫn khó nắm bắt và tốn kém trong tương lai gần. Nói cách khác, Kế hoạch C là sự thừa nhận rằng mặc dù hiện trạng không tốt nhưng các giải pháp thay thế có thể còn tồi tệ hơn nhiều.

Ngay cả trước khi chiến tranh nổ ra ở châu Âu, Chính quyền Biden đã có ý định chuyển sự chú ý khỏi Trung Đông và hướng tới sự cạnh tranh với Trung Quốc và Nga. Các quan chức Mỹ lập luận rằng một cuộc đối đầu lớn với Iran có thể sẽ chiếm mọi mối quan tâm và chuyển hướng các nguồn lực ra khỏi các vấn đề quan trọng hơn. Ở Trung Đông, Mỹ có những mục tiêu khác có thể có cơ hội thành công cao hơn, chẳng hạn như làm trung gian cho một thỏa thuận bình thường hóa quan hệ giữa Israel và Saudi Arabia.

Do đó, “giảm leo thang” đã trở thành khẩu hiệu trong chính sách của Mỹ đối với Iran. Trên thực tế, điều này đã biến thành việc thực thi lỏng lẻo các lệnh trừng phạt dầu mỏ của Mỹ đối với Iran và hạn chế phản ứng trước các cuộc tấn công do các lực lượng ủy nhiệm của Iran tiến hành nhắm vào lực lượng Mỹ ở Syria và Iraq. Mỹ cũng đồng ý ngừng chỉ trích Tehran tại cuộc họp hồi tháng 3 của Hội đồng Thống đốc Cơ quan Năng lượng nguyên tử quốc tế (IAEA) sau khi phát hiện Iran đã sản xuất nguyên liệu được làm giàu 84% trong thời gian ngắn - chỉ kém mức 90% thông thường đối với urani cấp độ vũ khí nhưng vẫn đủ cao để chế tạo bom nếu được sản xuất đủ số lượng. Ngoài ra, Iran được phép gián tiếp tiếp cận một số quỹ bị đóng băng của mình ở Iraq, trong khi Tehran đã cho phép tăng cường giám sát quốc tế đối với chương trình hạt nhân của mình nhưng ở mức không đáng kể.

Chính quyền Biden tin rằng họ có thể tránh được tình huống xấu nhất - vũ khí hạt nhân của Iran - chỉ bằng cách tiếp tục hành động. Ngay cả khi Iran tiếp tục mở rộng kho dự trữ urani của mình, Washington hy vọng rằng các cuộc tập trận quy mô lớn với Israel, việc Israel đe dọa sử dụng lực lượng quân sự chống lại Iran, các tuyên bố lặp đi lặp lại của Mỹ rằng họ không cho phép Iran sở hữu vũ khí và cảnh báo của châu Âu rằng làm giàu urani lên mức 90% sẽ kích hoạt lại các biện pháp trừng phạt của Liên hợp quốc sẽ có thể ngăn cản Tehran sản xuất vật liệu để chế tạo bom. Iran có thể mất từ 1 đến 2 năm để chế tạo vũ khí hạt nhân có thể triển khai - một nỗ lực lâu dài có nguy cơ bị quốc tế phát hiện. Điều này có thể là một động lực nữa khiến Tehran không muốn thử đột phá hạt nhân. Nếu có thể ngăn chặn Iran bằng các biện pháp khác thì một thỏa thuận có thể không quá cấp thiết.

Phí tổn chính trị của một thỏa thuận mới cũng đã tăng lên. JCPOA chưa bao giờ được ưa thích tại Quốc hội Mỹ nhưng Chính quyền Biden ban đầu sẵn sàng chịu thiệt để hồi sinh thỏa thuận. Hoàn cảnh đã thay đổi. Chính quyền khó có thể yêu cầu Quốc hội ủng hộ một thỏa thuận hạt nhân chắc chắn sẽ làm giàu cho nhà cung cấp quân sự hàng đầu của Moskva. Ký ức về phản ứng bạo lực của Tehran trước các cuộc biểu tình rầm rộ vào năm 2022 vẫn còn mới mẻ và Iran tiếp tục vi phạm nhân quyền, kể cả việc hành quyết người biểu tình. Khi cuộc bầu cử năm 2024 của Mỹ sắp diễn ra, Chính quyền Biden có lẽ không muốn gây xung đột tại Quốc hội, đặc biệt là về một thỏa thuận gần như chắc chắn sẽ đặt ra ít hạn chế hơn đối với hoạt động hạt nhân của Iran so với JCPOA ban đầu.

Nhưng ẩn chứa trong Kế hoạch C là hy vọng rằng triển vọng ngoại giao có thể chín muồi theo thời gian. Các điều kiện trong nước ở Iran có thể trở nên tồi tệ hơn do các biện pháp trừng phạt và tình trạng quản lý kinh tế yếu kém. Chế độ sẽ tiếp tục vật lộn để đáp ứng các nhu cầu cơ bản về xã hội, chính trị và kinh tế của người dân Iran, và các cuộc biểu tình lớn gần như chắc chắn sẽ tái diễn. Những yếu tố này kết hợp lại cuối cùng có thể thuyết phục chế độ tìm kiếm một thỏa thuận. Và khả năng cuộc chiến của Nga ở Ukraine kết thúc có thể làm suy yếu sự phản đối ở Mỹ đối với ngoại giao với Iran.

.....

 

[AMATAX]

(Tiếp)

Điều gì xảy ra tiếp theo?

Tarnavskyi nói rằng các lực lượng Ukraine đang tiến về phía các thành phố Tokmak và Melitopol do Nga chiếm đóng gần Biển Azov. Hiện chưa có báo cáo nào về diện tích lãnh thổ chiếm lại được. Mục tiêu của Ukraine là tiếp tục tiến tới Biển Azov, cách xa hơn 90 km về phía nam, để ngăn chặn quân Nga.

View attachment 8065457

Keupp nói với ZDFheute rằng thành phố Tokmak có tầm quan trọng đặc biệt vì một số đường cao tốc quan trọng và một tuyến đường sắt quan trọng chạy qua khu vực. Điều đó có nghĩa là hậu cần của Nga có thể bị cắt đứt “rất hiệu quả” khỏi địa điểm đó, Keupp nói. Điều này khiến Tokmak trở thành "một tiền đồn" cho lãnh thổ trải dài về phía Biển Đen.

Nếu Ukraine đến bờ Biển Đen và có thể bắn vào Crimea, Keupp tin rằng Nga sẽ thua về mặt chiến lược trong cuộc chiến.

Trong một podcast của tuần báo Đức Stern, chuyên gia an ninh Christian Mölling nói rằng Ukraine còn khoảng hai tháng trước khi thời tiết bất lợi khiến các hoạt động di chuyển lớn hơn không thể thực hiện được. Tuy nhiên, ông nói, sẽ đạt được nhiều điều nếu Ukraine cố gắng bố trí một cái nêm xa hơn về phía nam "để toàn bộ vùng đất kéo dài tới Biển Azov có thể bị pháo binh kiểm soát." Điều này sẽ làm kiềm chế việc cung cấp cho quân đội Nga.

Giải phóng Moscow thống nhất đất nước

 

[đội mũ_ lái xe]

Tin vắn chiến sự ngày thứ 571

Ít nhất 16 người, trong đó có trẻ em, thiệt mạng và một số người bị thương sau khi Nga tấn công một khu chợ ở thành phố phía đông Kostiantynivka. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy gọi vụ tấn công là “vô nhân đạo”.

Nhà Trắng và Liên minh châu Âu đã lên án vụ tấn công .

Nga tiếp tục tấn công cảng Izmail dọc sông Danube ở khu vực Odesa phía tây nam Ukraine. Một người đã thiệt mạng trong cuộc tấn công kéo dài ba giờ.

Lực lượng phòng không Ukraine cho biết họ đã bắn hạ một loạt tên lửa Nga bắn vào các mục tiêu ở thủ đô Kyiv.

Oleksandr Syrskyi, chỉ huy lục quân của Ukraine, cho biết tình hình dọc chiến tuyến phía đông vẫn khó khăn và nhiệm vụ chính của quân đội là đảm bảo khả năng phòng thủ đáng tin cậy và ngăn chặn việc mất các thành trì đã được thiết lập.

Yevgeny Balitsky, quan chức hàng đầu do Moscow bổ nhiệm ở vùng Zaporizhia của Ukraine, cho biết lực lượng Nga đã rút khỏi Robotyne vì “lý do chiến thuật”, một tuần sau khi Ukraine tuyên bố đã giải phóng ngôi làng.

Bộ trưởng Quốc phòng Romania Angel Tilvar cho biết các bộ phận có thể là máy bay không người lái của Nga đã rơi xuống lãnh thổ nước này và đang được phân tích. Tổng thống Klaus Iohannis trước đó cho biết không có mảnh vỡ nào rơi xuống Romania, quốc gia nằm ngay bên kia sông đối với cảng Izmail. Các đồng minh NATO bày tỏ “tình đoàn kết mạnh mẽ” với Romania sau khi họ được thông báo về vụ việc.

Quốc hội Ukraina đã phê chuẩn Rustem Umerov làm bộ trưởng quốc phòng mới của Kyiv sau sự ra đi của Oleksii Reznikov. Umerov là thành viên của cộng đồng Hồi giáo Tatar ở Crimea, bán đảo Ukraine đã bị Nga sáp nhập vào năm 2014.

• Lầu Năm Góc công bố gói viện trợ quân sự mới trị giá lên tới 175 triệu USD cho Ukraine, bao gồm đạn uranium nghèo cho xe tăng Abrams của Mỹ, hệ thống phóng tên lửa HIMARS, vũ khí chống tăng Javelin và các hệ thống vũ khí khác.
• Bộ trưởng Quốc phòng Anh Grant Shapps xác nhận báo cáo của các quan chức Nga rằng xe tăng Challenger 2 của Anh đã bị phá hủy ở Ukraine. Ông cho biết chiếc xe tăng này là một trong 14 chiếc được tặng cho Ukraine và thủy thủ đoàn đã sống sót.
• Một nguồn tin quốc phòng nói với hãng tin Reuters rằng Đức đang đàm phán với Hà Lan và Đan Mạch về việc chung mua sắm đạn dược, trong bối cảnh các nước phương Tây đang nỗ lực bổ sung nguồn dự trữ đã cạn kiệt do viện trợ cho Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Nga tấn công lính đánh thuê nước ngoài của Lực lượng vũ trang Ukraina ở tỉnh Zaporozhye

Một cuộc tấn công nhằm vào địa điểm tập trung lính đánh thuê nước ngoài của quân đội Ukraina đã được thực hiện trên khu vực tiền tuyến Orekhovsky ở tỉnh Zaporozhye, Chủ tịch phong trào quần chúng Zaporozhye "Chúng tôi cùng với Nga" Vladimir Rogov nói với Sputnik.

“Trên khu vực mặt trận giữa Rabotino và Verbov, người của chúng tôi, các phân đội trinh sát của đơn vị dù, theo dữ liệu chặn vô tuyến đã phát hiện điểm tập trung số lượng lớn nhân lực của địch, bao gồm lính đánh thuê nước ngoài. Sau đó, thông tin được chuyển đến pháo binh và sở chỉ huy đã quyết định tấn công chúng", - Rogov nói với cơ quan thông tấn.

Ông cho biết cụ thể: cuộc tấn công bằng hỏa lực pháo binh lớn đã giáng vào kẻ thù và 4 quả bom dẫn đường FAB-500 đã được thả xuống đám lính đánh thuê. “Tổn thất của kẻ thù: hơn 100 chiến binh”, - Rogov nhấn mạnh.

Máy bay tấn công và máy bay của lực lượng lục quân thuộc Nhóm quân phía Nam của Nga đã tiến hành các đợt tấn công triệt hạ nhân lực và xe bọc thép của Ukraina theo năm hướng, người đứng đầu trung tâm báo chí Nhóm quân Nam Georgy Minesashvili thông báo với Sputnik.

“Máy bay tấn công và máy bay thuộc lực lượng lục quân của Nhóm quân phía Nam đã thực hiện các cuộc tấn công triệt hạ nhân lực và xe bọc thép của các đơn vị vũ trang Ukraina ở các hướng Lisichansk, Soledar-Artemovsk, Aleksandrovka - Kalinovka và Avdeevka”, - ông Minesashvili cho biết.

Ông nói thêm rằng tên lửa đã đánh trúng hai cứ điểm và hai điểm đóng quân tạm thời của các đơn vị thuộc Lữ đoàn phòng thủ lãnh thổ số 118 ở các khu vực Novy và Yuzhny.
Pháo binh của Nhóm quân phía Nam, theo Minesashvili, đã phá hủy một kho đạn dã chiến, hai công sự, một cứ điểm, một điểm đóng quân tạm thời và một cứ điểm hỏa lực kiên cố. Ngoài ra còn triệt phá các trung tâm điều khiển máy bay không người lái, một khẩu đội súng phóng lựu AGS, một xe tăng, 4 xe bán tải và 2 xe chiến đấu bọc thép. Các cơ sở bị phá hủy nằm ở Pervomaisk, Kleshcheevka, Chasov Yar, Ocheretino, Maryinka, Krasnogorovka, Vesele, Verkhnokamyanka, Pisky và Spornoye.

"Trong quá trình phản công, địch đã mất một pháo kéo Msta-B cỡ nòng 152 mm, một pháo tự hành 2S1 Gvozdika cỡ nòng 122 mm và một pháo chống tăng MT-12 Rapira 100 mm ở Belaya Gora, Ivano-Daryevka, Chasov Yar, cũng như ba súng cối 120 mm ở Avdeevka, Pobeda và Pervomaisk, một súng cối 82 mm ở Spornoye”, - người đứng đầu trung tâm báo chí cho biết thêm.

Ngoài ra, hai xe tăng ở Minkovka và Reznikovka cũng bị tiêu diệt bằng UAV bay chờ Lancet. Ông Minesashvili cho biết hệ thống súng phun lửa Solntsepyok đã gây ra thất bại nặng nề cho điểm tập trung quân của nhóm lính dù xung kích thuộc Lữ đoàn tấn công đổ bộ số 80 của Ukraina ở Kleshcheevka.

Ngoài ra, máy bay không người lái FPV đã tiêu diệt hai toán lính bộ binh trong một công sự ở Razdolovka.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cựu sĩ quan tình báo Mỹ: Hoa Kỳ sẽ không khơi mào xung đột quân sự quy mô lớn với Nga vì tướng Mỹ

Mỹ sẽ không khơi mào xung đột quân sự quy mô lớn với Nga do các tướng lĩnh Mỹ nhận thức được là không thể giành chiến thắng. Cựu sĩ quan tình báo Mỹ Scott Ritter bày tỏ ý kiến này trên kênh truyền hình U.S. Tour of Duty của ông.
Đây là cách Ritter bình luận về phán đoán gần đây của nhà báo nổi tiếng người Mỹ Tucker Carlson rằng Hoa Kỳ sẽ bắt đầu giai đoạn chiến tranh nóng với Nga vào năm tới.

"Tiền đề trong luận điểm của ông (Carlson) là giả định rằng chúng ta (Hoa Kỳ) có thể giành chiến thắng. Chúng ta không thể giành chiến thắng trong cuộc chiến với Nga cả bằng vũ khí thông thường lẫn vũ khí hạt nhân. Còn việc chúng ta sẽ làm gì cho việc này không quan trọng. Do đó, thật là ngu ngốc khi nói về khả năng xảy ra một cuộc chiến tranh nóng", - chuyên gia nhận định.

Ritter đặt câu hỏi rằng về mặt lý thuyết loại hình hoạt động quân sự đó có thể diễn ra ở đâu, sau khi nhấn mạnh rằng cả ở Syria, Ukraina và châu Âu, Mỹ đều không có khả năng đánh bại Nga.

"Tướng nào sẽ đăng ký tham gia việc này? Ông không hiểu gì về chiến tranh, Tucker ạ. Hãy nói chuyện với Đại tá (Douglas) Macgregor, ông ấy sẽ giải thích mọi thứ cho ông. Nếu ông ấy không có thời gian, tôi có thể làm việc đó. Ông sai rồi. Chúng ta sẽ không có một cuộc chiến tranh nóng nào hết, bởi vì các tướng lĩnh biết rằng chúng ta không thể chiến thắng. Họ không phải là những người muốn tự sát", - nhà phân tích kết luận.

 

[Đông86]

lựu pháo 105mm Ukr bắn phá vị trí quân Nga. Loại này gọn nhẹ tốc độ bắn nhanh, nhưng tầm bắn gần, thấy chúng ở trên chiến tuyến là biết pháo Nga đã bị chế áp mạnh, đúng như lời các kênh-Z đang phàn nàn.

👮‍♂️ Украина 365 | Новости | Война |

Утилизация российских оккупантов Подписаться! 🇺🇦

t.me

 

[Đông86]

2 phát đạn nghi là SMArt 155mm được thả bằng dù phát nổ đột nóc xe tăng Nga

👮‍♂️ Украина 365 | Новости | Война | in Украинский Диалог Chat

Из российского металлолома выбивают дурь Подписаться! 🇺🇦

t.me

Украинский Диалог Chat

Запрещается: 1. Мат 2. Спам/Флуд 3. Репосты сторонних каналов 4. Грубые оскорбления 5. Контент 18+ Подписаться на канал - https://t.me/joinchat/AAAAAFXvlVGlQQC3UEAlFg Сайт новостей https://www.dialog.ua/

t.me