[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Không quân Israel luyện tập không kích Iran

Ngày 21 tháng 4 năm 2025, Không quân Israel đã tiến hành các cuộc tập trận mở rộng mô phỏng các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái vào căn cứ của mình, một phản ứng trước căng thẳng gia tăng với Iran và lo ngại về sự trả đũa sau các cuộc tấn công tiềm tàng của Israel vào các cơ sở hạt nhân của Iran.

Các cuộc tập trận, được Kann News của Israel đưa tin , diễn ra sau các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Iran vào Israel vào tháng 4 và tháng 10 năm 2024, nhắm vào các cơ sở quân sự của Israel. Các cuộc tập trận này báo hiệu sự chuẩn bị của Israel cho một sự leo thang có thể xảy ra trong một khu vực vốn đã đầy rẫy những phức tạp về địa chính trị, do chương trình hạt nhân đang tiến triển của Iran và các liên minh thay đổi.

Các động thái này nhấn mạnh sự cân bằng tinh tế giữa răn đe và ngoại giao ở Trung Đông, nơi Hoa Kỳ đóng vai trò quan trọng là đồng minh chính của Israel.

Các cuộc tập trận của Không quân Israel tập trung vào việc phòng thủ chống lại các kịch bản phản ánh các cuộc tấn công trước đây của Iran, bao gồm các loạt tên lửa đạn đạo và máy bay không người lái tầm xa giá rẻ. Theo Kann News, các cuộc tập trận mô phỏng các cuộc tấn công vào các căn cứ không quân quan trọng của Israel, có khả năng bao gồm Nevatim và Ramon, nơi đã bị tấn công trong các cuộc tấn công năm 2024 của Iran.

Mục tiêu là kiểm tra khả năng phục hồi của các hệ thống phòng không nhiều lớp của Israel và sự sẵn sàng của các cấu trúc chỉ huy của nước này trong các cuộc tấn công liên tục. Mặc dù các chi tiết cụ thể về các cuộc tập trận vẫn còn hạn chế, nhưng sự nhấn mạnh của quân đội Israel vào việc chống lại các mối đe dọa tên lửa và máy bay không người lái phản ánh các bài học kinh nghiệm từ các hoạt động trước đó của Iran, vốn đã phơi bày các điểm yếu trong hệ thống phòng không khu vực mặc dù đã đánh chặn thành công.

Bối cảnh của các cuộc tập trận này là sự cạnh tranh lâu dài giữa Israel và Iran, được tăng cường bởi tham vọng hạt nhân của Tehran. Theo Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế, Iran đã tích lũy đủ vật liệu phân hạch để chế tạo nhiều quả bom hạt nhân, mặc dù họ vẫn khẳng định chương trình của mình là vì mục đích dân sự.

Israel, được cho là sở hữu một kho vũ khí hạt nhân chưa được công bố, coi một Iran có vũ khí hạt nhân là mối đe dọa hiện hữu. Nỗi sợ hãi này đã thúc đẩy Israel cân nhắc các cuộc tấn công phủ đầu vào các địa điểm hạt nhân của Iran, chẳng hạn như Natanz và Fordow, được củng cố và bảo vệ nghiêm ngặt bằng các hệ thống phòng không tiên tiến.

Các báo cáo từ Reuters cho biết Israel đang cân nhắc một cuộc tấn công hạn chế vào các cơ sở này, có khả năng bao gồm các cuộc không kích và hoạt động biệt kích để trì hoãn tiến trình hạt nhân của Iran trong nhiều tháng hoặc nhiều năm. Tuy nhiên, chưa có quyết định cuối cùng nào được các quan chức Israel xác nhận.

Các cuộc tấn công của Iran vào năm 2024 cung cấp bối cảnh quan trọng cho các hoạt động chuẩn bị hiện tại của Israel. Vào tháng 4, Iran đã phóng hơn 300 máy bay không người lái và tên lửa vào Israel để trả đũa vụ giết hại hai vị tướng cấp cao của Iran tại Damascus, một chiến dịch được cho là do Israel thực hiện.

Cuộc tấn công, mặc dù phần lớn bị lực lượng phòng không và lực lượng đồng minh của Israel chặn lại, đã đánh dấu sự leo thang đáng kể trong các hành động thù địch trực tiếp giữa Iran và Israel. Một cuộc tấn công thứ hai vào tháng 10, sau khi Israel tiêu diệt thủ lĩnh Hezbollah Hassan Nasrallah ở Beirut, chứng kiến Iran triển khai tên lửa đạn đạo nhắm vào các căn cứ không quân của Israel.

Những cuộc tấn công này, mặc dù kém hiệu quả hơn dự định, đã nhấn mạnh đến khả năng tên lửa ngày càng tăng của Iran và ý chí đối đầu trực tiếp với Israel. Phản ứng của Israel bao gồm các cuộc tấn công vào các nhà máy tên lửa và phòng không của Iran, làm suy yếu khả năng quân sự thông thường của Tehran nhưng không làm suy yếu quyết tâm của nước này.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trọng tâm trong chiến lược phòng thủ của Israel là mạng lưới phòng không tinh vi, có khả năng là trọng tâm của các cuộc tập trận gần đây. Hệ thống phòng thủ tên lửa Arrow, được thiết kế để đánh chặn tên lửa đạn đạo ở tầng khí quyển trên, đóng vai trò quan trọng trong việc chống lại các cuộc tấn công năm 2024 của Iran.

Được phát triển chung với Hoa Kỳ, Arrow sử dụng máy bay đánh chặn hai tầng có tầm bắn lên tới 2.400 km và có thể tấn công mục tiêu ở độ cao trên 100 km. Khả năng đánh chặn ở độ cao lớn của nó khiến nó trở nên lý tưởng để chống lại các tên lửa đạn đạo tầm trung của Iran, chẳng hạn như Fattah-1, mà Iran tuyên bố có thể tránh được hệ thống phòng không với tốc độ siêu thanh.

Hệ thống David's Sling

Hệ thống David's Sling, một lớp phòng thủ khác của Israel, nhắm vào các tên lửa tầm ngắn và tên lửa hành trình, trong khi Iron Dome đánh chặn tên lửa và máy bay không người lái ở độ cao thấp hơn. Cùng nhau, các hệ thống này tạo thành một lá chắn mạnh mẽ, mặc dù hiệu quả của chúng trước các cuộc tấn công phối hợp, tập trung vẫn là một mối lo ngại.

Kho vũ khí tên lửa của Iran, nền tảng của chiến lược răn đe, đặt ra một thách thức to lớn. Fattah-1 được công bố vào năm 2023, là tên lửa đạn đạo nhiên liệu rắn có tầm bắn được báo cáo là 1.400 km và đầu đạn có khả năng mang đầu đạn thông thường hoặc có khả năng mang đầu đạn hạt nhân.

Những tuyên bố siêu thanh của họ, mặc dù chưa được xác minh, cho thấy khả năng cơ động có thể làm phức tạp việc đánh chặn. Iran cũng triển khai các hệ thống cũ hơn nhưng đáng tin cậy như Shahab-3, một tên lửa nhiên liệu lỏng có tầm bắn lên tới 2.000 km và Kheibar Shekan, một tên lửa nhiên liệu rắn mới hơn được thiết kế để tấn công chính xác. Bổ sung cho những hệ thống này là máy bay không người lái dòng Shahed của Iran, đáng chú ý là Shahed-136, một loại đạn tuần kích có tầm bắn hơn 2.000 km.

Tên lửa Fattah-1 của Iran

Những máy bay không người lái này, được sử dụng rộng rãi trong các cuộc tấn công năm 2024, có giá thành rẻ, dễ tiêu hủy và khó phát hiện do tiết diện radar thấp. Khả năng sản xuất các hệ thống này với số lượng lớn của Iran, bất chấp các cuộc tấn công của Israel vào các nhà máy của nước này, đã được củng cố nhờ đợt giao hàng gần đây gồm 1.000 tấn linh kiện nhiên liệu tên lửa từ Trung Quốc, theo như CNN đưa tin.

So sánh mà nói, hệ thống phòng không của Israel vượt trội hơn hầu hết các đối thủ trong khu vực, nhưng số lượng tên lửa và máy bay không người lái khổng lồ của Iran đã thử thách giới hạn của ngay cả các công nghệ tiên tiến. Để so sánh, hệ thống S-400 của Nga, một trong những hệ thống phòng không tiên tiến nhất thế giới, đã phải vật lộn với các đàn máy bay không người lái của Ukraine, cho thấy số lượng có thể lấn át chất lượng trong chiến tranh hiện đại.

Tương tự như vậy, các hệ thống Patriot của Hoa Kỳ, được triển khai ở vùng Vịnh, đã phải đối mặt với những thách thức trong việc đánh chặn máy bay không người lái và tên lửa của Houthi, thường do Iran cung cấp. Lợi thế của Israel nằm ở cách tiếp cận tích hợp, nhiều lớp của mình, nhưng chi phí đánh chặn - hàng triệu đô la cho mỗi tên lửa Arrow so với hàng nghìn đô la cho một máy bay không người lái Shahed - làm dấy lên câu hỏi về tính bền vững trong một cuộc xung đột kéo dài.

Các cuộc tập trận của Israel cũng phản ánh động lực khu vực rộng lớn hơn, đặc biệt là sự suy yếu của mạng lưới ủy nhiệm của Iran. Sự sụp đổ của Tổng thống Syria Bashar al-Assad vào tháng 12 năm 2024, cùng với việc Israel tiêu diệt giới lãnh đạo Hezbollah ở Lebanon, đã làm gián đoạn các tuyến tiếp tế của Iran cho các đồng minh của mình. Syria, từng là một kênh chính cung cấp vũ khí của Iran cho Hezbollah, không còn là một trung tâm đáng tin cậy nữa, trong khi năng lực suy giảm của Hezbollah hạn chế khả năng tiến hành chiến tranh ủy nhiệm của Iran.

Tuy nhiên, Iran vẫn duy trì ảnh hưởng thông qua các nhóm như Houthis của Yemen, những người đã bắn tên lửa đạn đạo vào Israel gần đây nhất là vào tháng 3 năm 2025, theo Reuters. Những cuộc tấn công này, mặc dù đã bị chặn lại, làm nổi bật mối đe dọa dai dẳng từ "trục kháng cự" của Iran, một mạng lưới dân quân chống lại Israel và Hoa Kỳ.

Tên lửa Kheibar Shekan của Iran


................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mỹ vẫn là một yếu tố quan trọng trong phương trình này. Các báo cáo gần đây từ Kann News, được trích dẫn trong các bài đăng trên X, tuyên bố rằng chín máy bay vận tải quân sự của Hoa Kỳ đã chuyển hàng trăm quả bom phá boongke đến Israel vào tháng 4 năm 2025. Mặc dù chưa được các nguồn tin chính thức của Hoa Kỳ xác nhận, nhưng các chuyến hàng như vậy sẽ phù hợp với cam kết lâu dài của Washington đối với an ninh của Israel, bao gồm cả việc cung cấp bom tấn công trực tiếp chung GBU-31, có thể xuyên thủng các mục tiêu sâu trong lòng núi như các cơ sở hạt nhân của Iran.

Bom GBU-31

Hoa Kỳ cũng đã tham gia vào các cuộc đàm phán hạt nhân với Iran, với vòng đàm phán thứ hai được tổ chức tại Rome vào ngày 19 tháng 4 năm 2025, theo như Al Jazeera đưa tin. Các cuộc đàm phán này, nhằm mục đích kiềm chế chương trình hạt nhân của Iran, đã vấp phải sự hoài nghi ở Tehran, nơi các quan chức viện dẫn "ranh giới đỏ" chống lại việc tháo dỡ khả năng tên lửa hoặc cơ sở hạ tầng hạt nhân của họ, theo CNN.

Lãnh đạo Iran, do Lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei lãnh đạo, đã áp dụng lập trường thận trọng đối với ngoại giao. Khamenei, trong các bình luận được CNN đưa tin, không bày tỏ sự lạc quan hay bi quan về các cuộc đàm phán, phản ánh lập trường yếu kém nhưng đầy thách thức của Iran. Nền kinh tế của đất nước, bị ảnh hưởng bởi các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ, và quân đội của nước này, bị suy yếu do các cuộc không kích của Israel, hạn chế các lựa chọn của nước này.

Tuy nhiên, chương trình tên lửa của Iran vẫn tiếp tục phát triển, với sự hỗ trợ từ các đồng minh như Trung Quốc và Nga. Reuters đưa tin vào tháng 3 năm 2025 rằng các chuyên gia tên lửa Nga đã đến thăm Iran, có khả năng hỗ trợ phát triển tên lửa đạn đạo của nước này, một sự hợp tác gây lo ngại ở Washington và Jerusalem.

Trong lịch sử, Israel không ngần ngại hành động đơn phương chống lại các mối đe dọa được nhận thức. Năm 1981, họ đã phá hủy lò phản ứng hạt nhân Osirak của Iraq trong một cuộc không kích táo bạo, và năm 2007, họ đã nhắm vào một cơ sở hạt nhân bị nghi ngờ ở Syria. Những hoạt động này, được tiến hành với độ chính xác và ít trả đũa, đã tạo ra tiền lệ cho những cân nhắc hiện tại của Israel.

Tuy nhiên, việc tấn công các địa điểm hạt nhân của Iran đặt ra nhiều thách thức hơn do vị trí phân tán, xây dựng ngầm và gần khu dân sự. Hơn nữa, khả năng trả đũa của Iran, được chứng minh vào năm 2024, có thể gây ra một cuộc xung đột rộng lớn hơn, có khả năng lôi kéo Hoa Kỳ, Hezbollah và các bên liên quan khác trong khu vực vào cuộc.

Các cuộc tập trận của Không quân Israel cũng phục vụ mục đích tâm lý, báo hiệu cho Iran và các đồng minh của nước này rằng Israel đã chuẩn bị cho mọi tình huống. Bằng cách mô phỏng các cuộc tấn công vào căn cứ của mình, Israel thể hiện sự tự tin vào khả năng phòng thủ của mình trong khi tinh chỉnh chiến thuật chống lại các mối đe dọa đang phát triển.

Các cuộc tập trận cũng có thể trấn an khán giả trong nước, những người đã phải đối mặt với các cảnh báo tên lửa liên tục kể từ năm 2024, rằng quân đội chủ động giải quyết các mối nguy hiểm bên ngoài. Tình cảm của công chúng ở Israel, được hình thành bởi nhiều thập kỷ xung đột, vẫn ủng hộ các biện pháp phòng thủ mạnh mẽ, mặc dù viễn cảnh chiến tranh với Iran làm dấy lên lo ngại về chi phí kinh tế và con người.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Về mặt công nghệ, các cuộc tập trận nhấn mạnh cuộc chạy đua vũ trang đang diễn ra ở Trung Đông. Hệ thống phòng không của Israel, mặc dù tiên tiến, phải đối mặt với nỗ lực hiện đại hóa kho vũ khí của Iran. Ví dụ, máy bay không người lái Shahed-136 là vũ khí công nghệ thấp nhưng hiệu quả, có khả năng áp đảo hệ thống phòng thủ bằng số lượng lớn.

Thiết kế cánh tam giác và động cơ piston cho phép nó mang đầu đạn nặng 50 kg trên khoảng cách xa, khiến nó trở thành công cụ đa năng cho Iran và các lực lượng ủy nhiệm của nước này. Ngược lại, máy bay đánh chặn Arrow của Israel, được trang bị đầu dò hồng ngoại và phương tiện tiêu diệt động học, được thiết kế cho các mục tiêu có giá trị cao nhưng kém hiệu quả về mặt chi phí hơn khi chống lại các đàn máy bay không người lái.

Sự bất đối xứng này nhấn mạnh nhu cầu đổi mới của Israel, có khả năng tích hợp các hệ thống phòng thủ dựa trên tia laser như Iron Beam, hiện đang được phát triển để bổ sung cho các hệ thống hiện có.

UAV Shahed-136

Vai trò của các bên liên quan quốc tế không thể bị bỏ qua. Sự hỗ trợ được báo cáo của Nga cho chương trình tên lửa của Iran, như đã lưu ý trong Newsweek, làm phức tạp thêm cán cân khu vực. Các hệ thống S-400 của riêng Moscow, mặc dù không tham gia trực tiếp, nhưng cung cấp chuẩn mực cho tham vọng của Iran trong việc triển khai các hệ thống phòng không tiên tiến. Nguồn cung cấp các thành phần nhiên liệu tên lửa của Trung Quốc, như được CNN đưa tin, càng giúp Iran tăng cường năng lực sản xuất, bất chấp lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ.

Những quan hệ đối tác này phản ánh sự liên kết rộng hơn của các cường quốc chống phương Tây, thách thức sự thống trị của Hoa Kỳ và Israel trong khu vực. Trong khi đó, Hoa Kỳ dưới thời Tổng thống Donald Trump đã theo đuổi chiến lược kép về ngoại giao và gây sức ép, đe dọa tấn công quân sự vào các địa điểm hạt nhân của Iran trong khi thúc đẩy một thỏa thuận hạt nhân, theo tờ The New York Times.

Các cuộc tập trận của Israel cũng diễn ra trong bối cảnh chính sách của Hoa Kỳ đang thay đổi. Quyết định của Trump nhằm dừng cuộc tấn công theo kế hoạch của Israel vào các địa điểm hạt nhân của Iran vào tháng 5 năm 2025, theo báo cáo của The New York Times, cho thấy ưu tiên đàm phán hơn là xung đột ngay lập tức.

Động thái này, trong khi giảm thiểu rủi ro ngắn hạn, đã làm một số quan chức Israel thất vọng vì họ coi chương trình hạt nhân của Iran là mối đe dọa sắp xảy ra. Việc chuyển giao bom phá boongke của Hoa Kỳ, nếu được xác minh, có thể chỉ ra một sự thỏa hiệp, trang bị cho Israel cho các tình huống bất trắc trong tương lai trong khi vẫn duy trì các nỗ lực ngoại giao.

Tuy nhiên, việc không rõ ràng về việc Israel có được tham vấn về các cuộc đàm phán giữa Hoa Kỳ và Iran hay không, như CNN đã lưu ý, cho thấy những căng thẳng tiềm tàng trong liên minh Hoa Kỳ-Israel.

Nhìn về phía trước, các cuộc tập trận của Không quân Israel là một mô hình thu nhỏ của phép tính chiến lược rộng hơn ở Trung Đông. Chúng phản ánh quyết tâm của Israel trong việc duy trì lợi thế quân sự về chất lượng, ngay cả khi Iran thích nghi và các liên minh khu vực thay đổi. Các cuộc tập trận cũng làm nổi bật những giới hạn của các giải pháp quân sự trong việc giải quyết thách thức hạt nhân của Iran.

Một cuộc tấn công vào các cơ sở của Iran, mặc dù khả thi, có nguy cơ leo thang thành một cuộc chiến tranh khu vực, với những hậu quả khó lường đối với thị trường năng lượng và an ninh toàn cầu. Ngoại giao, mặc dù đầy rẫy những trở ngại, vẫn là một con đường quan trọng, nhưng việc Iran kiên quyết bảo vệ các chương trình tên lửa và hạt nhân của mình làm phức tạp triển vọng đạt được một thỏa thuận lâu dài.

Các cuộc tập trận mới nhất của Israel là phản ứng thận trọng đối với môi trường an ninh bất ổn, nhưng chúng cũng nhấn mạnh sự bấp bênh của thời điểm hiện tại. Sự tương tác giữa các công nghệ tiên tiến, xung đột ủy nhiệm và sự ganh đua giữa các cường quốc tạo ra một bối cảnh phức tạp, nơi tính toán sai lầm có thể dẫn đến thảm họa.

Khi Israel tăng cường phòng thủ và cân nhắc các lựa chọn, cộng đồng quốc tế phải đối mặt với một câu hỏi quan trọng: liệu ngoại giao có thể xoa dịu căng thẳng Iran-Israel hay khu vực này đang hướng đến xung đột không thể tránh khỏi? Câu trả lời sẽ định hình Trung Đông trong nhiều năm tới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ-Philippines sẽ tập trận Balikatan với phương án chiến tranh tổng lực

Hàng ngàn lực lượng đồng minh của Hoa Kỳ và Philippines đã mở cuộc tập trận chiến đấu thường niên vào thứ Hai, bao gồm cả việc đẩy lùi một cuộc tấn công đảo để mô phỏng việc bảo vệ quần đảo và vùng biển Philippines trong một "kịch bản chiến tranh tổng lực" khiến Trung Quốc tức giận.

Cuộc tập trận quân sự Balikatan thường niên giữa các đồng minh lâu năm theo hiệp ước được lên lịch từ ngày 21 tháng 4 đến ngày 9 tháng 5 với khoảng 9.000 quân nhân Mỹ và 5.000 quân nhân Philippines. Các quan chức quân sự Hoa Kỳ và Philippines cho biết máy bay chiến đấu, tàu chiến và một loạt vũ khí bao gồm hệ thống tên lửa chống hạm của Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ sẽ tham gia.

Trung Quốc kiên quyết phản đối các cuộc tập trận chiến tranh như vậy ở hoặc gần Biển Đông đang tranh chấp và ở các tỉnh phía bắc Philippines gần Đài Loan, đặc biệt nếu chúng có sự tham gia của Hoa Kỳ và các lực lượng đồng minh mà Bắc Kinh cho rằng nhằm mục đích kiềm chế Trung Quốc và do đó đe dọa đến sự ổn định và hòa bình trong khu vực.

“Chúng tôi đã sẵn sàng”, Trung tướng Thủy quân Lục chiến Hoa Kỳ James Glynn phát biểu tại một cuộc họp báo khi được hỏi liệu lực lượng Hoa Kỳ và Philippines có xây dựng được năng lực để giải quyết bất kỳ hành động xâm lược lớn nào ở Eo biển Đài Loan hay Biển Đông sau nhiều năm tập trận tác chiến chung hay không.

“Sức mạnh tổng hợp của chúng ta… sở hữu một mức độ sát thương nhất định đối với một lực lượng sở hữu tinh thần và đạo đức chiến binh bất khuất,” Glynn phát biểu trong bài phát biểu tại lễ khai mạc cuộc tập trận sẵn sàng chiến đấu thường niên. “Tất cả đều dành cho một mục đích, đó là đảm bảo phòng thủ cho Philippines và duy trì một Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương tự do và rộng mở.”

Glynn, người trước đây từng giúp chỉ huy lực lượng tác chiến đặc biệt chống lại nhóm Nhà nước Hồi giáo và từng phục vụ tại Fallujah, Iraq, cho biết: "Tất cả chúng ta đều muốn giải quyết mọi xung đột trong khu vực một cách hòa bình, nhưng nếu biện pháp răn đe thất bại, chúng ta cần phải chuẩn bị sẵn sàng".

Thiếu tướng quân đội Philippines Francisco Lorenzo cho biết các cuộc tập trận trong khuôn khổ Balikatan, có nghĩa là "vai kề vai" trong tiếng Tagalog, không nhằm vào bất kỳ quốc gia cụ thể nào.

Lorenzo cho biết: “Đây là cuộc huấn luyện chung với lực lượng Hoa Kỳ nhằm tăng cường năng lực bảo vệ lãnh thổ của chúng tôi và tất nhiên, nó sẽ tăng cường năng lực, sự chuẩn bị và khả năng ứng phó của chúng tôi trước mọi tình huống bất trắc”.

Theo quân đội Philippines, các cuộc tập trận bao gồm một cuộc phản công giả định của đồng minh chống lại cuộc tấn công của kẻ thù trên một hòn đảo, sử dụng một loạt pháo và tên lửa để đánh chìm một tàu địch giả định, hải quân chung di chuyển trong hoặc gần Biển Đông đang có tranh chấp và giám sát chiến đấu trên không.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một tuyên bố của quân đội Philippines mô tả cuộc tập trận chiến đấu quy mô lớn năm nay là "một kịch bản chiến đấu toàn diện được thiết kế tỉ mỉ nhằm kiểm tra nghiêm ngặt và nâng cao năng lực kết hợp của lực lượng vũ trang của cả hai quốc gia trong những điều kiện thực tế và đầy thách thức nhất".

Ngoài quân nhân Hoa Kỳ và Philippines, Úc có kế hoạch triển khai khoảng 260 người tham gia, một sĩ quan quân đội Úc cho biết. Một số quốc gia, bao gồm Nhật Bản, có ý định cử quan sát viên quân sự.

Các quan chức quân sự Hoa Kỳ và Philippines cho biết một hệ thống tên lửa tầm trung , được Quân đội Hoa Kỳ triển khai tới miền bắc Philippines vào năm ngoái, sẽ lại được sử dụng trong cuộc tập trận chiến đấu mà không cung cấp thêm thông tin chi tiết.

Trung Quốc đã nhiều lần bày tỏ lo ngại về việc triển khai tên lửa và yêu cầu các quan chức Philippines rút vũ khí khỏi lãnh thổ Philippines, nói rằng hành động này có thể gây ra chạy đua vũ trang.

Một quan chức Philippines cho biết với hãng thông tấn The Associated Press vào đầu năm nay rằng hệ thống tên lửa tầm trung của Quân đội Hoa Kỳ bao gồm một bệ phóng di động và ít nhất 16 tên lửa Standard Missile-6 và tên lửa tấn công mặt đất Tomahawk đã được tái bố trí tại Philippines.

Hệ thống này được di dời từ thành phố Laoag, miền bắc Philippines đến một khu vực chiến lược ở một tỉnh ven biển phía tây đối diện với bãi cạn đang tranh chấp ở Biển Đông, nơi lực lượng bảo vệ bờ biển và hải quân Trung Quốc và Philippines đã có những cuộc đối đầu ngày càng căng thẳng.

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Pete Hegseth đã đến thăm Manila vào tháng trước trong chuyến công du đầu tiên tới châu Á và cho biết chính quyền Trump sẽ hợp tác với các đồng minh để tăng cường răn đe hành vi xâm lược của Trung Quốc ở Biển Đông.

Hegseth cho biết Hoa Kỳ không chuẩn bị cho chiến tranh, đồng thời nhấn mạnh rằng hòa bình sẽ đạt được "bằng sức mạnh".

Trong cuộc tập trận Balikatan, Hoa Kỳ sẽ triển khai một hệ thống tên lửa chống hạm mang tên Hệ thống ngăn chặn tàu viễn chinh của Hải quân Thủy quân Lục chiến, cũng như các tàu biển không người lái để lực lượng đồng minh có thể cùng nhau huấn luyện nhằm bảo vệ chủ quyền của Philippines, Hegseth cho biết.

Ông cho biết lực lượng đồng minh cũng đã nhất trí tổ chức huấn luyện lực lượng đặc nhiệm tại tỉnh Batanes ở cực bắc của quần đảo Philippines, bên kia biên giới biển với Đài Loan.

Ngoài Trung Quốc và Philippines, Việt Nam, Malaysia, Brunei và Đài Loan cũng có tuyên bố chủ quyền chồng lấn trên tuyến đường thủy đông đúc này.

Washington không tuyên bố chủ quyền đối với tuyến đường thủy này nhưng nhiều lần cảnh báo rằng họ có nghĩa vụ bảo vệ Philippines, đồng minh hiệp ước lâu đời nhất của mình ở châu Á, nếu lực lượng, tàu và máy bay của Philippines bị tấn công vũ trang, kể cả ở Biển Đông.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không quân Mỹ cảnh báo phi công, cựu chiến binh về âm mưu tuyển dụng tình báo nước ngoài

Các nhà điều tra của Không quân cho biết nếu công việc tư vấn đó có vẻ quá tốt thì có lẽ là có vấn đề.

Văn phòng Điều tra Đặc biệt của Không quân đã cảnh báo các phi công và cựu quân nhân về một “chương trình tuyển dụng” có thể lừa họ làm việc cho “các thực thể tình báo nước ngoài”.

"Đây không chỉ là những lời mời làm việc, mà còn là những hoạt động tình báo trá hình", Đặc vụ Lee Russ, giám đốc điều hành Văn phòng Dự án đặc biệt của AFOSI, cho biết trong một báo cáo từ văn phòng hôm nay. "Kẻ thù của chúng ta đang nhắm vào chính những người đã giữ cho quốc gia này được an toàn".

Một nhà phân tích phản gián giấu tên cho biết thêm, "Đây không phải là những tin nhắn ngẫu nhiên. Chúng là những nỗ lực được tính toán để khai thác lòng tin."

Cảnh báo của AFOSI cho biết các lời đề nghị xuất hiện dưới dạng tin nhắn trên mạng xã hội cung cấp các công việc tư vấn lương cao. Mặc dù đây không phải là một chiến thuật mới, nhưng nhà phân tích phản gián cho biết nó đã trở nên "hung hăng hơn và tinh vi hơn".

"Các tác nhân nước ngoài tiếp cận các quân nhân một cách riêng tư, điều đó có nghĩa là không có sự giám sát của tổ chức", nhà phân tích cho biết trong báo cáo của AFOSI. "Những gì một người làm trên tài khoản cá nhân của họ không nhất thiết phải có cùng biện pháp bảo vệ như tài khoản chính thức và các đối thủ đang lợi dụng điều đó".

Cảnh báo này tiếp nối những cảnh báo khác từ những nơi khác trong chính phủ Hoa Kỳ và từ các đối tác quốc tế. Gần đây, Trung tâm Phản gián và An ninh Quốc gia (NCSC) được cho là đã nói rằng các điệp viên nước ngoài, bao gồm cả tình báo Trung Quốc, đang "nhắm mục tiêu vào các nhân viên hiện tại và trước đây của chính phủ Hoa Kỳ (USG) để tuyển dụng bằng cách đóng giả là các công ty tư vấn, công ty săn đầu người, nhóm nghiên cứu và các thực thể khác trên các trang mạng xã hội và chuyên nghiệp".

Vào tháng 6 năm 2024, quan hệ đối tác chia sẻ thông tin tình báo Five Eyes đã cùng nhau chỉ trích những nỗ lực của Trung Quốc nhằm tuyển dụng "quân nhân phương Tây hiện tại và trước đây để huấn luyện quân đội Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa".

“Để khắc phục những thiếu sót của mình, Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) đã tích cực tuyển dụng nhân tài quân sự phương Tây để đào tạo phi công của họ, sử dụng các công ty tư nhân trên toàn cầu che giấu mối quan hệ với PLA và trả lương cao ngất ngưởng cho những người mới tuyển dụng”, Giám đốc NCSC lúc bấy giờ là Michael Casey cho biết. “Những hành động gần đây của các chính phủ phương Tây đã tác động đến các hoạt động này, nhưng các nỗ lực tuyển dụng của PLA vẫn tiếp tục phát triển để đáp trả”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ cảnh báo đồng minh: Đừng sử dụng dịch vụ vệ tinh của Trung Quốc

Các điểm thảo luận nội bộ cũng hướng dẫn các quan chức Bộ Ngoại giao cách ứng phó với những lo ngại liên quan đến Starlink của SpaceX.

Bộ Ngoại giao Mỹ đang kêu gọi các quốc gia khác tránh làm ăn với các công ty vệ tinh Trung Quốc, với lý do rằng những hợp đồng như vậy thúc đẩy sự phát triển quân sự và giúp Bắc Kinh thu thập thông tin tình báo nhạy cảm từ các đồng minh.

“Điều quan trọng là phải đảm bảo các dịch vụ vệ tinh do các nhà cung cấp không đáng tin cậy, chẳng hạn như các nhà cung cấp từ Trung Quốc, không được phép hoạt động tại quốc gia của bạn”, một bản ghi nhớ không ghi ngày tháng nêu rõ các điểm thảo luận cho các quan chức Hoa Kỳ. Một bản sao đã được Nextgov/FCW có được.

Bản ghi nhớ cũng gợi ý rằng các nhà cung cấp dịch vụ của Hoa Kỳ cung cấp dịch vụ đáng tin cậy hơn, nhưng thừa nhận rằng SpaceX có trụ sở tại Hoa Kỳ - giống như các công ty Hoa Kỳ khác - vẫn có quyền hạn chế hoặc rút dịch vụ Starlink theo ý muốn của mình, như đã được báo cáo là họ đã làm ở Ukraine.

Hệ thống vệ tinh Bắc Đẩu của TQ

Bản ghi nhớ, chưa từng được báo cáo trước đây, cho biết rằng việc hợp tác với các nhà cung cấp dịch vụ vũ trụ Trung Quốc hoạt động trên quỹ đạo Trái Đất thấp, hay LEO, có thể giúp Bắc Kinh thúc đẩy các mục tiêu chính sách đối ngoại của mình. Bản ghi nhớ lưu ý rằng luật pháp Trung Quốc cho phép chính quyền trung ương buộc các nhà khai thác vệ tinh trong nước phải giao nộp thông tin nhạy cảm về hoạt động kinh doanh của họ, tạo điều kiện cho việc rò rỉ dữ liệu nhạy cảm.

Khi được hỏi về dịch vụ truyền thông vệ tinh Starlink, các quan chức Hoa Kỳ được yêu cầu thừa nhận theo bản ghi nhớ rằng công ty mẹ SpaceX có thể hạn chế việc giao hàng hoặc vận hành các thiết bị đầu cuối mặt đất theo yêu cầu của các quy định địa phương - và tùy ý muốn.

Mặc dù không có luật nào cho phép chính phủ Hoa Kỳ quyết định các công ty truyền thông vệ tinh được phép hoặc không được phép hoạt động ở đâu, nhưng việc Elon Musk kiểm soát hoạt động của Starlink đã đặt ra câu hỏi về vai trò của các dịch vụ thương mại trong thời chiến và của các công ty tư nhân trong các quyết định chính sách.

Bản ghi nhớ của Tiểu bang cho biết: "Khi người dùng tiềm năng cố gắng đặt hàng dịch vụ Starlink, hệ thống nội bộ của Starlink sẽ kiểm tra vị trí địa chỉ do người dùng nhập và nếu địa chỉ nằm trong khu vực không cung cấp dịch vụ Starlink, hệ thống này sẽ ngăn không cho đơn hàng đó được hoàn tất".

Một số quan chức quân sự đã lên tiếng lo ngại rằng Hoa Kỳ không thể buộc SpaceX tiếp tục cung cấp dịch vụ cho các đồng minh. Năm 2022, Elon Musk được cho là đã từ chối yêu cầu của Ukraine về việc mở rộng quyền truy cập Starlink tại Crimea do Nga chiếm đóng để tấn công các mục tiêu của Nga.

Định vị từ hệ thống vệ tinh Bắc Đẩu của TQ

Ngày nay, Musk là cố vấn hàng đầu của Trump và đóng vai trò to lớn trong nhiệm kỳ thứ hai của tổng thống. Một số nhà quan sát cho rằng việc bản ghi nhớ đề cập đến một công ty cụ thể của Hoa Kỳ là không phù hợp.

“Phần lớn điều này có vẻ như chính phủ Hoa Kỳ đang làm tay sai cho SpaceX,” một cựu quan chức quốc phòng cấp cao được giấu tên để thẳng thắn chia sẻ suy nghĩ của họ về bản báo cáo. “Những điểm [nói chuyện] này có vẻ đặc biệt không ăn nhập để tranh luận về các nhà cung cấp LEO [truyền thông vệ tinh] đáng tin cậy khi Elon Musk đã cho thấy ông ta không đáng tin cậy. ... Ông ta sẵn sàng đe dọa tắt quyền truy cập Starlink khi điều đó phù hợp với chương trình nghị sự chính trị của riêng ông ta, có tiền sử tuyên bố thông cảm với Nga và Trung Quốc, và rõ ràng là có liên quan về mặt tài chính với Trung Quốc.”

Tuy nhiên, cựu quan chức này nói thêm, lời khuyên đúng đắn là nên tránh xa các dịch vụ vũ trụ của Trung Quốc.

“Các đồng minh của Hoa Kỳ nên tìm kiếm các giải pháp [truyền thông vệ tinh] ở nơi khác, lý tưởng nhất là từ các nhà cung cấp không có quan hệ với Trung Quốc hoặc Nga và không có chương trình nghị sự chính trị”, cựu quan chức này cho biết. “Tất nhiên các đồng minh không nên sử dụng [truyền thông vệ tinh] của Trung Quốc; điều đó thật nực cười. Tất nhiên nó cung cấp thêm một hướng xâm nhập mạng và một đòn bẩy ảnh hưởng trong khủng hoảng”.

Các quan điểm của cơ quan này nhấn mạnh đến việc căng thẳng gia tăng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc đã lan sang nền kinh tế vũ trụ, một lĩnh vực được dự đoán sẽ tăng trưởng hàng tỷ đô la và trở thành ranh giới mới cho an ninh mạng và xung đột quân sự.

Bản ghi nhớ cho biết các quốc gia nên "thực hiện các bước để loại trừ các nhà cung cấp vệ tinh không đáng tin cậy, chẳng hạn như các nhà cung cấp có trụ sở tại Trung Quốc, và đảm bảo rằng họ không thể tham gia thị trường và gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia, bí mật kinh doanh và quyền riêng tư của công dân".

Các công ty vệ tinh Trung Quốc có thể tìm cách sử dụng các biện pháp chống cạnh tranh để loại trừ các nhà cung cấp khác, sau đó họ nói thêm, với lý do rằng những động thái như vậy "có thể ngăn cản các đối thủ cạnh tranh - khiến quốc gia sở tại của bạn bị kẹt trong một thị trường độc quyền do Bắc Kinh kiểm soát".

Vệ tinh hệ thống starlink

Người phát ngôn của Bộ Ngoại giao cho biết bộ này không bình luận về nội dung của các tài liệu nội bộ và nói thêm rằng Hoa Kỳ "khuyến khích các đồng minh và đối tác trên toàn thế giới bảo vệ cơ sở hạ tầng và công nghệ của họ bằng cách chỉ cho phép các nhà cung cấp đáng tin cậy". Cơ quan này không đề cập đến SpaceX trong bản ghi nhớ.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Bản ghi nhớ không nói liệu các điểm thảo luận có dành cho các quốc gia cụ thể hay không. Bản ghi nhớ lưu ý rằng Hoa Kỳ đang tìm kiếm sự hợp tác liên tục với các quốc gia để xây dựng và tăng cường an ninh "của các hệ thống liên lạc vệ tinh đáng tin cậy trên mọi quỹ đạo".

Hệ thống vệ tinh Bắc Đẩu của TQ

Tuần trước, Chủ tịch Ủy ban Truyền thông Liên bang Brendan Carr cho biết các đồng minh châu Âu cảnh giác với Starlink có thể phải đối mặt với nhiều lo ngại hơn nếu họ chuyển sang các giải pháp thay thế internet vệ tinh của Trung Quốc.

“Nếu châu Âu có chòm sao vệ tinh riêng của mình, thì thật tuyệt, tôi nghĩ càng nhiều càng tốt. Nhưng nói rộng hơn, tôi nghĩ châu Âu đang bị kẹt một chút giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc. Và đã đến lúc phải lựa chọn”, Carr nói với tờ Financial Times .

Các quan chức Hoa Kỳ nói riêng với FT vào thứ Năm rằng Công ty TNHH Công nghệ Vệ tinh Chang Guang, một công ty Trung Quốc có quan hệ với quân đội, đang cung cấp thông tin tình báo nhắm mục tiêu vào các tài sản hải quân của Hoa Kỳ ở Biển Đỏ cho lực lượng Houthi do Iran hậu thuẫn.

Không gian là một ranh giới an ninh quốc gia mới nổi. Các tài sản quỹ đạo, bao gồm vệ tinh, hỗ trợ các công nghệ truyền thông được cả dân sự và quân đội sử dụng. Các vấn đề về không gian đã trở nên nổi bật vào tháng 2 năm ngoái, trong bối cảnh các báo cáo được xác nhận về việc Nga đang phát triển vũ khí hạt nhân chống vệ tinh . Vào tháng 5, một cựu quan chức Lầu Năm Góc đã nói với một hội đồng quốc hội rằng một vụ nổ vệ tinh có thể khiến các vật thể di chuyển trên quỹ đạo Trái đất thấp không thể sử dụng được trong một năm.

Vệ tinh hệ thống starlink

John Plumb, khi đó là trợ lý bộ trưởng quốc phòng phụ trách chính sách vũ trụ, cho biết: "Khả năng này có thể gây ra mối đe dọa cho tất cả các vệ tinh do các quốc gia và công ty trên toàn cầu vận hành, cũng như các dịch vụ truyền thông, khoa học, khí tượng, nông nghiệp, thương mại và an ninh quốc gia quan trọng mà tất cả chúng ta đều phụ thuộc vào".

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ chọn radar Raytheon cho hệ thống Patriot

Quân đội Mỹ đã sử dụng một thẩm quyền hợp đồng đặc biệt để cắt giảm một nửa thời gian tuyển chọn.

Quân đội Mỹ đã có bước tiến lớn vào thứ Hai khi thay thế hệ thống tên lửa phòng không Patriot đã cũ bằng việc lựa chọn một loại radar mới.

Cảm biến phòng thủ tên lửa và không quân cấp thấp của Raytheon đã được cấp phép để bắt đầu sản xuất, công ty thông báo, như một phần trong phương pháp tiếp cận gồm hai phần của Quân đội nhằm hiện đại hóa năng lực phòng không trên mặt đất .

Radar mới của Raytheon

Tom Laliberty, chủ tịch của Hệ thống Phòng thủ Trên bộ và Trên không, cho biết trong một thông cáo báo chí: "Đây là một thành tựu chưa từng có, với một chương trình phát triển có quy mô như vậy đang chuyển từ nguyên mẫu sang sản xuất và triển khai với tốc độ nhanh chóng".

Người phát ngôn của quân đội Darrell Ames xác nhận rằng Quân đội Mỹ đã bắt đầu "giai đoạn sản xuất và triển khai chương trình".

Lần đầu tiên, quân đội trao cho Raytheon hợp đồng phát triển nguyên mẫu radar vào năm 2019. Vào thời điểm đó, Quân đội đang tìm kiếm một hệ thống duy nhất để thay thế Patriot, được triển khai lần đầu tiên vào năm 1984. Kể từ đó, đã có một số kế hoạch khác nhau để thay thế nó - gần đây nhất là một cuộc thi mà Quân đội đã hủy bỏ vào tháng 10.

Vào thời điểm đó, lực lượng này quyết định sẽ mua một radar mới riêng biệt với hệ thống chỉ huy và kiểm soát .

Điều đó đã diễn ra tốt đẹp với LTAMDS, đơn vị đã thực hiện tám cuộc thử nghiệm bay thành công dưới sự giám sát của Quân đội. Theo thông cáo, đơn vị này đã nhận được sáu radar đầu tiên, với tám radar khác đang được sản xuất.

Công ty có kế hoạch sản xuất hàng chục chiếc mỗi năm cho cả Quân đội và khách hàng quốc tế.

Bản thông cáo cho biết: "Raytheon sẽ giao radar số 7 và số 8 vào cuối năm nay và đang sản xuất radar cho Quân đội Hoa Kỳ và Ba Lan theo hợp đồng ký vào tháng 8 năm 2024".

Sáu năm từ khi ký hợp đồng phát triển đến khi sản xuất ban đầu là khá nhanh đối với Quân đội. Theo thông cáo, LTAMDS được phát triển với thẩm quyền tạo mẫu nhanh, rút ngắn thời gian so với thời gian được biết là mất hơn một thập kỷ.

Mặc dù LTAMDS hiện là một chương trình đã được ghi nhận , nhưng các nhà lãnh đạo Quân đội vẫn nhấn mạnh rằng họ muốn tránh xa quá trình mua sắm đó càng nhiều càng tốt.

“Tôi nghĩ chúng ta có rất nhiều thẩm quyền từ Quốc hội. Tôi nghĩ chúng ta có xu hướng không sử dụng tất cả những thẩm quyền đó [mà] đã được trao cho chúng ta”, Neil Thurgood, phó chủ tịch cấp cao tại Anduril được đầu tư mạo hiểm hỗ trợ, và là một trung tướng đã nghỉ hưu, cho biết vào tháng 3 tại Hội nghị chuyên đề Chiến tranh toàn cầu AUSA.

Theo Raytheon , đối với LTAMDS, Quân đội đã sử dụng thẩm quyền mua sắm cấp trung gian , cho phép các hệ thống đang trong quá trình phát triển được đưa vào hoạt động nhanh hơn , lý tưởng nhất là trong vòng hai đến năm năm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Indonesia tiếp nhận tàu Corvette Bung Karno thứ hai

Indonesia vừa đưa vào biên chế tàu hộ tống lớp Bung Karno thứ hai của hải quân nước này ở Batam, Quần đảo Riau.

Tàu KRI Bung Hatta (370), được ký hợp đồng với công ty đóng tàu địa phương PT Karimun Anugrah Sejat vào năm 2024, là một phần trong cam kết đang diễn ra của Jakarta nhằm hiện đại hóa khả năng tác chiến trên mặt nước của lực lượng vũ trang thông qua các sản phẩm có nguồn gốc từ cơ sở công nghiệp trong nước.

Hệ thống này được đặt theo tên của phó tổng thống đầu tiên của chính phủ Đông Nam Á và là một trong những người sáng lập đất nước.

Sau khi được đưa vào hoạt động, nền tảng này sẽ được đưa về cảng Surabaya ở Đông Java, nơi nó sẽ thực hiện các nhiệm vụ an ninh hàng hải, tuần tra, tìm kiếm cứu nạn và tác chiến điện tử cho các lĩnh vực quan trọng và để ứng phó với "sự gia tăng tội phạm trên biển".

“Sự hiện diện của KRI Bung Hatta-370 là bằng chứng cho thấy sự tiến bộ đạt được của các xưởng đóng tàu tư nhân quốc gia”, Đô đốc Muhammad Ali, Tham mưu trưởng Hải quân Indonesia phát biểu tại buổi lễ ở Batam.

“Tôi hy vọng các nhà máy đóng tàu quốc gia có thể tiếp tục đổi mới, tăng cường năng lực và khả năng để có thể giảm sự phụ thuộc vào các sản phẩm nước ngoài, đồng thời củng cố sự độc lập của quốc gia trong lĩnh vực quốc phòng.”

'Chiến binh mặt nước' Bung Karmo

Tàu hộ tống lớp Bung Karno của Jakarta dài 73 mét (240 feet) và rộng 12 mét (39 feet).

Nó có thể chứa tối đa 55 người và mang theo một trực thăng hàng hải có thông số kỹ thuật tương tự như Airbus AS565 Panther.

Thân tàu được trang bị hệ thống vũ khí tầm gần 40 mm, pháo hạm 20 mm, pháo hải quân tự động 57 mm, ngư lôi, tên lửa chống hạm, phòng không và chống ngầm.

Tàu chiến Bung Karno được trang bị hai động cơ diesel, mỗi động cơ có công suất khoảng 5.400 mã lực và ba máy phát điện diesel.

Tàu có thể đạt tốc độ tối đa 25 hải lý/giờ (46 km/29 dặm/giờ) và có thể hoạt động liên tục trong năm ngày.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga nâng cấp pháo lựu 2S19 Msta-S với loại giáp lồng mới để chống lại mối đe dọa từ máy bay không người lái của Ukraine

Ngày 20 tháng 4 năm 2025, một bức ảnh mới được Lex Kitaev chia sẻ đã xác nhận rằng các pháo tự hành 2S19 Msta-S của Nga hiện đang được trang bị hệ thống bảo vệ chống máy bay không người lái được lắp đặt tại nhà máy. Bức ảnh cho thấy một cấu trúc che chắn bằng kim loại hiện đang bao phủ tháp pháo, nhằm bảo vệ cả kíp lái và cơ chế nạp đạn để ứng phó với những tổn thất ngày càng tăng do các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái FPV của Ukraine gây ra. Việc tích hợp các biện pháp bảo vệ này ở cấp độ nhà máy cho thấy sự thay đổi trong các tiêu chuẩn sản xuất của Nga, phản ánh những bài học kinh nghiệm rút ra từ những tổn thất lớn trên chiến trường ở Ukraine.

Pháo tự hành 2S19 Msta-S mang giáp lồng từ nhà máy sản xuất

Việc Ukraine ngày càng sử dụng nhiều máy bay không người lái đã tác động đáng kể đến tổn thất trên chiến trường của Nga. Theo tuyên bố của Tổng tư lệnh Ukraine Oleksandr Syrskyi, vào tháng 1 năm 2025, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái đã gây ra 66% tổn thất về thiết bị của Nga, tăng 7% so với tháng 12 năm 2024. Máy bay không người lái FPV chiếm 49% tổng tổn thất về thiết bị. Các đơn vị của Ukraine, bao gồm Lữ đoàn Không quân cơ động số 46, Lữ đoàn Tấn công số 3 và Lữ đoàn Tấn công đường không số 80, đã sử dụng rộng rãi máy bay không người lái cho cả nhiệm vụ trinh sát và tấn công. Đổi lại, Nga đang chính thức hóa năng lực tác chiến máy bay không người lái của riêng mình, có kế hoạch tuyển dụng hơn 210.000 nhân sự vào các vai trò hệ thống không người lái vào năm 2030. Điều này bao gồm việc thành lập 277 đơn vị chuyên biệt và phát triển máy bay không người lái hải quân có chức năng do AI điều khiển.

Sự hiện diện của những máy bay không người lái này đã góp phần gây ra tổn thất về số lượng đáng kể pháo tự hành của Nga tại Ukraine. Tính đến ngày 22 tháng 4 năm 2025, tổng cộng 916 hệ thống pháo tự hành của Nga đã được xác nhận bằng hình ảnh là bị mất. Trong đó có 751 hệ thống bị phá hủy, 49 hệ thống bị hư hỏng, 7 hệ thống bị bỏ lại và 109 hệ thống bị bắt giữ. Trong số này, lực lượng Nga đã mất ít nhất 234 hệ thống 2S19 Msta-S và 52 hệ thống 2S33 Msta-SM2. Trong số này, 171 hệ thống pháo Msta-S đã được xác nhận là bị phá hủy thông qua bằng chứng chụp ảnh. Số còn lại được báo cáo là bị hư hỏng, bị bỏ lại hoặc bị bắt giữ. Những tổn thất này cũng làm nổi bật nhu cầu của Nga về các biện pháp bảo vệ bổ sung ngoài các sửa đổi thực địa tạm thời, vốn đã được chứng minh là không đủ ở các khu vực có nguy cơ cao.

Pháo tự hành 2S19 Msta-S mang giáp lồng trên chiến trường

Việc phát triển 2S19 bắt đầu vào cuối những năm 1970 như một phần của chương trình nghiên cứu Uspyekh-2 của Liên Xô, nhằm chống lại các phát triển pháo binh của NATO như FH70 và SP70. Điều này dẫn đến việc thiết kế một loại lựu pháo tự hành thế hệ tiếp theo được chỉ định là Object 316, sau đó chính thức được thông qua là 2S19. Xe được phát triển bởi Uraltransmash hợp tác với Cục Thiết kế Barrikady, kết hợp các bài học từ các hệ thống pháo binh Liên Xô trước đây, tập trung vào tự động hóa, hỏa lực và khả năng cơ động chiến thuật. 2S19 đi vào hoạt động vào năm 1989 để thay thế cho 2S3 Akatsiya và lần đầu tiên được giới thiệu trước công chúng vào tháng 8 năm 1992 tại triển lãm hàng không Zhukovsky.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kể từ khi ra mắt, Msta-S đã được phát triển thành một số biến thể chính để đáp ứng các yêu cầu chiến trường đang thay đổi. Một trong những nâng cấp quan trọng nhất là 2S33 Msta-SM2, có hệ thống kiểm soát hỏa lực hiện đại, cải thiện khả năng dẫn đường và tốc độ bắn cao hơn - lên đến 10 viên mỗi phút. Một số cấu hình bao gồm giảm tín hiệu nhiệt và tích hợp với các mạng chỉ huy và kiểm soát tiên tiến. Một biến thể khác tập trung vào xuất khẩu, 2S19M1-155, đã được điều chỉnh để bắn đạn 155mm theo tiêu chuẩn NATO, mở rộng sức hấp dẫn của nó sang các thị trường quốc tế. Các phiên bản thử nghiệm khác bao gồm 2S21 Msta-K có bánh xe và một biến thể nòng đôi được phát triển theo chương trình Koalitsiya; không có phiên bản nào được đưa vào sử dụng. Bất chấp những bản cập nhật này, gia đình Msta-S vẫn phải đối mặt với những hạn chế về tầm bắn tối đa và khả năng tự động hóa so với các hệ thống phương Tây hiện đại hơn như PzH 2000 của Đức hoặc PLZ-05 của Trung Quốc, cả hai đều có khả năng tấn công mục tiêu ở khoảng cách xa hơn bằng các loại đạn tiên tiến hơn.

Msta-S được chế tạo trên khung gầm lấy từ xe tăng chiến đấu chủ lực T-80, sau đó được cải tiến thành nền tảng T-72 để tiết kiệm chi phí và dễ bảo trì. Xe được trang bị động cơ diesel V-84A sản sinh công suất 840 mã lực, giúp xe đạt tốc độ tối đa trên đường khoảng 60 km/giờ và tầm hoạt động lên tới 500 km. Xe được bọc thép dày 15 mm đủ sức chống lại hỏa lực vũ khí nhỏ và mảnh pháo. Xe bao gồm một khẩu lựu pháo 152 mm gắn trên tháp pháo, hệ thống nạp đạn tự động và khả năng bảo vệ NBC (hạt nhân, sinh học, hóa học) để tăng khả năng sống sót. Kíp lái tiêu chuẩn bao gồm năm thành viên: chỉ huy, pháo thủ, lái xe và hai người nạp đạn. Công thái học bên trong được thiết kế cho các hoạt động kéo dài trong điều kiện bất lợi và bộ thiết bị liên lạc cho phép tích hợp vào mạng lưới chiến trường rộng hơn.

Msta-S được trang bị pháo lựu 152mm 2A64, tương thích với nhiều loại đạn dược, bao gồm đạn nổ phá mảnh (HE-Frag), đạn chùm và đạn dẫn đường bằng laser. Đạn HE-Frag tiêu chuẩn có thể đạt tầm bắn lên tới 24,7 km, trong khi đạn pháo hỗ trợ rocket mở rộng tầm bắn này lên khoảng 29 km. Đạn dẫn đường bằng laser Krasnopol cho phép tấn công có độ chính xác cao trong phạm vi 20 km khi kết hợp với các hệ thống chỉ định mục tiêu phù hợp. Hệ thống này cũng có thể cung cấp đạn chùm để phủ nhận khu vực, cũng như các loại đạn thử nghiệm đang được phát triển nhằm mở rộng tầm bắn của nó vượt quá 30 km. Một số loại đạn dược có thể có tải trọng thay thế, bao gồm các biện pháp đối phó điện tử hoặc đầu đạn chuyên dụng. Hệ thống mang theo tới 50 viên đạn và hệ thống nạp đạn bao gồm chế áp tự động. Một khẩu súng máy hạng nặng NSVT 12,7mm được lắp trên tháp pháo để phòng thủ tại chỗ. Các loại đạn dược này cho phép Msta-S thực hiện cả nhiệm vụ hỏa lực dày đặc và tấn công có mục tiêu, thích ứng với các nhu cầu chiến thuật thay đổi trên chiến trường.

Msta-S đã được sử dụng trong nhiều cuộc xung đột liên quan đến lực lượng vũ trang Nga. Trong Chiến tranh Chechnya lần thứ nhất và lần thứ hai, nó đã được triển khai để bắn phá tầm xa vào các vị trí kiên cố và các mục tiêu đô thị. Nó đã đóng một vai trò tương tự trong cuộc xung đột năm 2008 với Georgia, nơi nó cung cấp hỏa lực hỗ trợ cho các đơn vị mặt đất đang tiến lên. Trong cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine, cả lực lượng Nga và Ukraine đều đã triển khai Msta-S, với việc Ukraine bắt giữ và tái triển khai một số đơn vị. Ethiopia cũng được biết là đã sử dụng Msta-S trong cuộc chiến biên giới với Eritrea, tận dụng tầm bắn và khả năng hỏa lực gián tiếp của nó, cho phép các cuộc tấn công bất ngờ được coi là các cuộc không kích do không có tiếng ồn khi phóng tại địa điểm va chạm.

Trong Lực lượng Lục quân Nga, 2S19 Msta-S vẫn là thành phần chính của các đơn vị pháo binh cấp sư đoàn và quân đoàn. Nó được giao nhiệm vụ cung cấp hỏa lực chế áp, thực hiện các nhiệm vụ phản pháo và cung cấp hỗ trợ trực tiếp cho các lữ đoàn cơ động. Trong biên chế của Nga, 2S19 được tổ chức trong các trung đoàn pháo binh và các tiểu đoàn pháo binh riêng biệt của các lữ đoàn xe tăng và súng trường cơ giới. Mỗi tiểu đoàn có thể bao gồm tối đa tám khẩu lựu pháo, được hỗ trợ bởi các xe chỉ huy và quan sát. Tính đến năm 2024, Nga triển khai khoảng 300 đơn vị Msta-S/Msta-SM1 và 300 đơn vị Msta-SM2 đang hoạt động, với 150 khẩu lựu pháo Msta-S dự bị. Hệ thống này vẫn là thành phần cốt lõi của pháo binh Nga, mặc dù nó đang dần được thay thế bằng 2S35 Koalitsiya-SV, có tầm bắn mở rộng và nạp đạn hoàn toàn tự động.

 

[đội mũ_ lái xe]

Video mới xác nhận Triều Tiên đã cung cấp bệ phóng tên lửa M1991 240mm cho Nga để chống lại Ukraine

Hệ thống M1991 240mm

Một video được ButusovPlus chia sẻ vào ngày 20 tháng 4 năm 2025 đã xác nhận lần đầu tiên sự hiện diện của hệ thống tên lửa phóng loạt M1991 (MLRS) của Triều Tiên trong biên chế của Nga. Được nhà báo quân sự Ukraine Yurii Butusov công bố vào ngày 20 tháng 4 năm 2025, đoạn phim cho thấy quân nhân Nga đang lắp đặt hệ thống bảo vệ chống máy bay không người lái tự chế trên một hệ thống M1991 bên trong nơi có vẻ là một nhà chứa máy bay. Mặc dù các báo cáo tình báo từ lâu đã tuyên bố rằng các hệ thống này đã được chuyển từ Triều Tiên sang Nga, nhưng video này đóng vai trò là xác minh trực quan đầu tiên về việc sử dụng chúng trong hoạt động.

Theo tuyên bố của Kyrylo Budanov, Trưởng phòng Tình báo Quốc phòng Ukraine, Nga đã nhận được 120 xe phóng M1991 từ Triều Tiên vào tháng 1 năm 2025 và dự kiến sẽ nhận được một lô khác có quy mô tương tự trong tương lai gần. Các quan chức Ukraine, bao gồm Trung úy Andriy Kovalenko từ Trung tâm Chống thông tin sai lệch, đã báo cáo rằng đợt chuyển giao đầu tiên diễn ra vào ngày 29 tháng 11 năm 2024, như một phần của đợt chuyển giao rộng hơn, bao gồm hơn 100 đơn vị thiết bị quân sự của Triều Tiên. Những thiết bị này được cho là bao gồm pháo tự hành M1989 Koksan, tên lửa đạn đạo KN-23 và hơn năm triệu quả đạn pháo. Đợt chuyển giao này được mô tả là một biện pháp để bù đắp cho tổn thất lớn về pháo binh của Nga tại Ukraine kể từ tháng 2 năm 2022.

Kể từ năm 2022, sự hiện diện của vũ khí Bắc Triều Tiên tại Ukraine đã mở rộng. Ngoài các hệ thống pháo binh và tên lửa, các báo cáo từ năm 2024 chỉ ra rằng hơn 10.000 công dân Bắc Triều Tiên đã được triển khai đến Nga, một số gần tiền tuyến. Vai trò của họ trải dài từ hỗ trợ hậu cần đến bảo trì kỹ thuật. Vào tháng 6 năm 2024, một hiệp ước đối tác chiến lược đã được ký kết giữa Bắc Triều Tiên và Nga, sau đó được Bình Nhưỡng phê chuẩn vào tháng 11 năm 2024. Sau thỏa thuận này, các lô hàng bổ sung đã được xác nhận, bao gồm 50 lựu pháo M1989 và 20 đơn vị MLRS 240mm nâng cấp được triển khai tại khu vực Kursk của Nga.

Công dụng của M1991 ở Ukraine gắn liền với vai trò chế áp khu vực của nó. Việc Nga mất các đơn vị MLRS và nhu cầu cao về các hệ thống thay thế đã khiến M1991 trở thành một lựa chọn khả thi mặc dù thiếu độ chính xác. Các MLRS của Nga như BM-21 Grad, BM-27 Uragan và BM-30 Smerch cũng dựa vào tên lửa không dẫn đường và M1991 thực hiện chức năng tương tự. Việc tích hợp nó vào các hoạt động của Nga là một phần của mô hình lớn hơn là mua pháo từ các đối tác bên ngoài để duy trì xung đột kéo dài.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhà máy Tổng hợp Pyonghwa Motors tại Thành phố Nampo đã được xác định là nơi sản xuất hệ thống tên lửa phóng loạt 240mm (MLRS) của Triều Tiên, bao gồm các biến thể cập nhật của M1991. Điều này bao gồm các mẫu dự kiến triển khai trong nước từ năm 2024 đến năm 2026, cũng như khả năng xuất khẩu. Vào tháng 5 năm 2024, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un đã đến thăm cơ sở này, nơi ông đích thân lái một trong những xe phóng mới sản xuất tại chỗ và quan sát vụ bắn thử tên lửa dẫn đường được mô tả là phiên bản cập nhật về mặt kỹ thuật của hệ thống 240mm. Phương tiện truyền thông nhà nước Triều Tiên đưa tin rằng các tên lửa đã bắn trúng mục tiêu trong các cuộc thử nghiệm và các hệ thống này sẽ được chuyển giao cho các đơn vị hợp thành của Quân đội Nhân dân Triều Tiên (KPA), được giao nhiệm vụ cụ thể cho các hoạt động ở khu vực phía tây. Vụ bắn thử diễn ra sau một cuộc thanh tra trước đó đối với nhiều địa điểm sản xuất vũ khí, bao gồm các nhà máy sản xuất súng bắn tỉa và xe pháo.

Nhà máy ban đầu được hoàn thành vào ngày 6 tháng 4 năm 2002 và ban đầu được thành lập như một nhà máy ô tô dân dụng dưới tên Pyonghwa Motors. Nhà máy nằm ở quận cảng Nampo, giáp với đường cao tốc Bình Nhưỡng-Nampo và gần Ga Sinnampo. Dự án bắt đầu như một phần của hợp tác liên Triều, có sự tham gia của cả các đối tác Bắc Triều Tiên và Hàn Quốc. Vào thời điểm khánh thành, có hơn 3.000 người tham dự mặc dù thời tiết mưa, đại diện Hàn Quốc bao gồm các nhân vật từ Quỹ Văn hóa Hàn Quốc và Tập đoàn Quốc tế Núi Kumgang. Các quan chức Bắc Triều Tiên từ Ủy ban Hòa bình Châu Á - Thái Bình Dương cũng tham gia. Trong lễ khai trương, phía Hàn Quốc đã giới thiệu kế hoạch sản xuất ô tô chở khách, bao gồm Fiat Siena (động cơ 1.6L), cùng với các loại xe như xe buýt, xe cứu thương, xe cứu hỏa và xe thu gom rác thải. Cơ sở này cũng dự kiến sẽ sản xuất và xuất khẩu các bộ phận xe.

Nhà máy đã được Tổng thống Hàn Quốc Roh Moo-hyun đến thăm một lần nữa vào năm 2007 trong hội nghị thượng đỉnh liên Triều với Kim Jong-il. Vào thời điểm đó, nhà máy vẫn được coi là một sáng kiến hợp tác. Tuy nhiên, những diễn biến tiếp theo cho thấy sự chuyển đổi chức năng của nó. Đến những năm 2010, địa điểm này được cho là đã được tái cấu trúc cho mục đích quân sự. Cơ sở hạ tầng sản xuất tại nhà máy bao gồm một dây chuyền lắp ráp tự động và các hệ thống xử lý dựa trên băng tải. Bố cục và cấu hình đã được so sánh với các địa điểm sản xuất vũ khí khác của Triều Tiên, chẳng hạn như nhà máy xe xích Bình Nhưỡng. Theo nhiều phân tích khác nhau, cơ sở này dường như đã trải qua quá trình chuyển đổi dần dần thành một cơ sở sản xuất đạn dược.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự thay đổi này đã được xác nhận vào năm 2024 khi phương tiện truyền thông nhà nước Triều Tiên công bố những bức ảnh cho thấy Kim Jong-un đang kiểm tra hệ thống bệ phóng 240mm đã nâng cấp. Các nhà phân tích bên ngoài, bao gồm Jeffrey Lewis, đã tiến hành xác minh hình ảnh bằng cách sử dụng hình ảnh vệ tinh và ảnh tham khảo, xác nhận rằng vị trí được hiển thị trên phương tiện truyền thông nhà nước tương ứng với Nhà máy Tổng hợp Pyonghwa Motors. Các đặc điểm cụ thể như các thùng chứa màu đỏ có thể nhìn thấy tại địa điểm đã được sử dụng làm điểm tham chiếu và lưu ý rằng những thùng chứa đó đã được đặt tại đó trong nhiều năm. Hình ảnh bổ sung được chụp từ các góc độ khác nhau đã xác nhận thêm thông tin nhận dạng.

Hệ thống M1991, mà Triều Tiên đã từng giới thiệu trong các cuộc thử nghiệm vào tháng 5 năm 2023, được thiết kế để bắn các tên lửa không điều khiển 240mm ổn định quay. Mỗi tên lửa nặng khoảng 497 kg, bao gồm đầu đạn 90 kg và bệ phóng có thể bắn một loạt 22 tên lửa trong khoảng 45 giây. Các tên lửa có tầm bắn từ 40 đến 60 km, với các tuyên bố chưa được xác nhận về các biến thể mới hơn có thể đạt tới 120 km. M1991 sử dụng khung gầm xe tải 6x6 cơ động trên đường, bao gồm các mẫu xe La Mã của Romania và các biến thể được cấp phép của Trung Quốc như Shacman Steyr 6x6 và Hongyang 6x6, cùng nhiều loại khác. Các nền tảng này cho phép triển khai nhanh chóng, với thời gian sẵn sàng được nêu là hai phút, chu kỳ bắn dưới một phút và thời gian rút lui là sáu phút.

Các cải tiến kỹ thuật của Triều Tiên bao gồm gia cố khung gầm xe tải dân dụng nhập khẩu, bổ sung bộ ổn định thủy lực và lắp đặt đường ray phóng. Các mẫu xe như CQ15250, CQ19210, CQ25290 và CQ30290 đã được tái sử dụng cho mục đích này. Những cải tiến này phản ánh chiến lược của Triều Tiên là mua các loại xe dân dụng để tránh lệnh cấm vận vũ khí. Theo các nguồn tin từ Hàn Quốc, các nhà sản xuất Trung Quốc đã sản xuất xe La Mã được cấp phép, cho phép mua các nền tảng như vậy thông qua chuỗi cung ứng gián tiếp. Công ty La Mã, một nhà sản xuất xe tải và xe buýt của Romania, đã bán xe cho nhiều quốc gia khác nhau và Công ty sản xuất xe tải Hongyang của Trung Quốc được biết là sản xuất chúng theo giấy phép.

Các nguồn tin từ Bắc Triều Tiên đưa tin rằng M1991 thuộc về một lữ đoàn pháo binh được gọi là "Jangsa Jeongpo", được bố trí dọc theo Khu phi quân sự Triều Tiên (DMZ). Đơn vị này có nhiệm vụ duy trì sự sẵn sàng để tấn công các mục tiêu qua biên giới. M1991 là một trong số nhiều hệ thống pháo tầm xa được Bắc Triều Tiên sử dụng để bắn phá khu vực. Nó được triển khai cùng với pháo tự hành M1989 Koksan 170mm và MLRS KN-09 300mm. Các hệ thống này thường được bố trí ở các vị trí kiên cố hoặc bán kiên cố và có khả năng phát động các cuộc tấn công phối hợp. Theo sổ tay hướng dẫn của Quân đội Hàn Quốc, M1991 có cửa sổ hoạt động là 19 phút, bao gồm năm phút để mở cửa hang, hai phút để chuẩn bị, một phút để bắn và sáu phút để di chuyển. Điều này khiến M1991 cơ động hơn và khó bị nhắm mục tiêu hơn so với hệ thống Koksan 170mm, có cửa sổ hoạt động là 34 phút.

Khả năng tầm bắn của hệ thống cho phép nó vươn tới những khu vực trọng điểm ở Hàn Quốc, bao gồm toàn bộ khu vực đô thị Seoul, một số khu vực của Incheon, Sân bay Incheon, Bucheon, Anyang và Siheung. Với đạn dược tầm xa, nó cũng có thể vươn xa hơn vào lãnh thổ Hàn Quốc. M1991 được coi là sự phát triển của hệ thống M1985 và M1989, vốn bắt nguồn từ BM-24 của Liên Xô. Mặc dù các hệ thống M1985 và M1989 cũ hơn chủ yếu được giữ lại làm lực lượng dự bị hoặc chuyển sang các vai trò thứ yếu, M1991 vẫn được sử dụng ở tuyến đầu, với ước tính 430 đơn vị được báo cáo là đang hoạt động. Nó được sử dụng để trấn áp khu vực và được đánh giá là có thể mang theo không chỉ các đầu đạn nổ mạnh mà còn cả đầu đạn khói, đầu đạn gây cháy và đầu đạn có khả năng là đầu đạn hóa học.

Vào tháng 5 năm 2023, Triều Tiên đã trưng bày một phiên bản cải tiến của bệ phóng 240mm gắn trên khung gầm xe tải Tatra của Séc. Hệ thống này đã được thử nghiệm với các loại đạn dược cải tiến và được cho là do chính Kim Jong-un lái trong một cuộc trình diễn dọc theo một xa lộ. Triều Tiên đã công bố kế hoạch thay thế các hệ thống cũ hơn bằng phiên bản cập nhật này trong khoảng thời gian từ năm 2024 đến cuối năm 2026. Phương tiện truyền thông nhà nước Triều Tiên gọi hệ thống này là "MLRS 240mm cải tiến" mà không xác nhận tên gọi chính thức. Phiên bản mới này được cho là sẽ kết hợp các nâng cấp về tải trọng và thiết bị điện tử của bệ phóng, mặc dù các thông số kỹ thuật chính xác vẫn chưa được xác minh.

M1991 cũng đã được xuất khẩu. Iran được biết là đang vận hành các biến thể đã sửa đổi của hệ thống M1985 trước đó dưới tên gọi Fajr-3. Uganda và Angola đã được báo cáo là đang vận hành M1991 và M1989 tương ứng. Các báo cáo cho thấy Myanmar cũng có thể sở hữu một số đơn vị. Việc nhiều nhà khai thác nước ngoài sử dụng các hệ thống này cho thấy Triều Tiên đã tích cực theo đuổi các cơ hội xuất khẩu bất chấp các lệnh trừng phạt quốc tế, thường che giấu việc bán vũ khí quân sự thông qua các trung gian dân sự. Sự hiện diện của M1991 ở Ukraine và việc lực lượng Nga xác nhận sử dụng nó minh họa cho sự hợp tác quân sự ngày càng tăng giữa Triều Tiên và Nga. Nó phản ánh sự liên kết chiến lược rộng lớn hơn đã phát triển kể từ khi Triều Tiên công nhận Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Luhansk vào tháng 7 năm 2022. Các đợt chuyển giao vũ khí, triển khai nhân sự và các thỏa thuận hiệp ước sau đó đã củng cố thêm mối quan hệ đối tác này, dẫn đến việc mở rộng hỗ trợ cho các hoạt động của Nga tại Ukraine.

Hệ thống phóng loạt Fajr-3 của Iran

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu ngầm lớp Los Angeles USS Toledo tái gia nhập hạm đội sau quá trình hiện đại hóa để duy trì sức mạnh dưới biển của Hoa Kỳ

Ngày 19 tháng 4 năm 2025, tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân lớp Los Angeles của Hải quân Hoa Kỳ USS Toledo (SSN 769) đã chính thức trở lại trạng thái hoạt động sau khi hoàn thành thành công đợt Đại tu Kỹ thuật (EOH) tại Xưởng đóng tàu Hải quân Norfolk (NNSY). Quá trình toàn diện và đòi hỏi kỹ thuật cao này rất quan trọng để kéo dài tuổi thọ của tàu ngầm và đảm bảo tàu ngầm vẫn có khả năng thực hiện nhiệm vụ đầy đủ trong bối cảnh nhu cầu an ninh toàn cầu ngày càng phức tạp. Đợt đại tu này cũng phản ánh nhu cầu chiến lược rộng lớn hơn trong việc duy trì sức mạnh hạm đội tàu ngầm của Hải quân Hoa Kỳ như một trụ cột cốt lõi cho sự thống trị hàng hải của Hoa Kỳ.

Tàu ngầm USS Toledo của Hải quân Hoa Kỳ, được đưa vào hoạt động năm 1995, là một trong 28 tàu ngầm lớp Los Angeles vẫn đang hoạt động trong số 62 tàu được chế tạo ban đầu. Những tàu ngầm này, với lượng giãn nước khi lặn khoảng 6.900 tấn và chiều dài 360 feet, được đẩy bằng một lò phản ứng hạt nhân S6G duy nhất, mang lại khả năng chịu đựng và tốc độ vượt trội trên 30 hải lý khi lặn. Được trang bị bốn ống phóng ngư lôi 533 mm và 12 ô hệ thống phóng thẳng đứng (VLS) cho tên lửa hành trình Tomahawk, Toledo được thiết kế để có thể thực hiện nhiều nhiệm vụ linh hoạt, bao gồm tác chiến chống tàu ngầm, tác chiến chống tàu mặt nước, tấn công trên bộ và các hoạt động tình báo.

Engineered Overhaul là đợt đại tu giữa vòng đời quan trọng, theo lịch trình, được thiết kế để hiện đại hóa, tân trang và sửa chữa các hệ thống thiết yếu, cho phép tàu ngầm hoạt động hiệu quả trong một thập kỷ nữa hoặc lâu hơn. EOH bao gồm việc kiểm tra và đại tu hệ thống động lực và hệ thống điện, bảo quản thân tàu, hiện đại hóa hệ thống chiến đấu và sonar, và nâng cấp thiết bị dẫn đường, thông tin liên lạc và phụ trợ. Quá trình này thường liên quan đến việc đưa tàu vào ụ khô và có thể kéo dài nhiều năm do tính phức tạp của công việc và việc tích hợp các công nghệ mới vào các nền tảng cũ hơn.

Đối với USS Toledo, EOH (Engineered Overhaul) tại NNSY (Xưởng đóng tàu Hải quân Norfolk) bao gồm nhiều công việc như lắp đặt cột buồm và kính tiềm vọng, thử nghiệm phòng máy, tân trang kết cấu và sửa chữa không theo kế hoạch nhưng quan trọng đối với xi lanh thủy lực lái. Một Trung tâm Kiểm soát Hoạt động chuyên dụng đã được thành lập tại chỗ để phối hợp thợ máy, giám sát viên và quản lý, đảm bảo tiến độ liên tục của dự án bất chấp những thách thức về mặt hậu cần và kỹ thuật. Ngoài ra, đợt đại tu được thực hiện song song với các cải tiến ụ tàu khô theo Chương trình Tối ưu hóa Cơ sở hạ tầng Xưởng đóng tàu (SIOP) của Hải quân, nhằm mục đích nâng cao hiệu quả và năng lực bảo trì trong tương lai trên khắp bốn xưởng đóng tàu hải quân công cộng của quốc gia.

Tầm quan trọng của việc duy trì và hiện đại hóa các tàu ngầm lớp Los Angeles như Toledo có liên quan trực tiếp đến mệnh lệnh chiến lược là duy trì lực lượng tàu ngầm mạnh mẽ của Hải quân Hoa Kỳ. Khi bối cảnh đe dọa hàng hải toàn cầu ngày càng trở nên căng thẳng, đặc biệt là ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, Bắc Cực và các khu vực quan trọng khác, tàu ngầm vẫn là nền tảng sống sót và hiệu quả nhất của Hải quân để răn đe, thu thập thông tin tình báo và tấn công chính xác. Mặc dù đã cũ, nhưng tàu ngầm lớp Los Angeles vẫn tiếp tục cung cấp tính linh hoạt và phạm vi hoạt động toàn cầu vô song, đóng vai trò là những con ngựa thồ của các hoạt động dưới nước.

Hải quân Hoa Kỳ đang phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt sản lượng khi chuyển đổi từ tàu ngầm tấn công lớp Los Angeles sang lớp Virginia. Trong khi lớp Virginia cung cấp các khả năng tiên tiến, các hạn chế về cơ sở công nghiệp và hạn chế về tài chính đã làm chậm tốc độ đóng mới. Do đó, về mặt chiến lược, cần phải kéo dài tuổi thọ của các nền tảng cũ thông qua EOH để duy trì số lượng hạm đội và mức độ sẵn sàng cần thiết.

Sự trở lại của USS Toledo trong nhiệm vụ hoạt động sau một EOH thành công đảm bảo rằng tài sản quan trọng này có thể tiếp tục đóng góp cho sứ mệnh của Hải quân trong nhiều năm tới. Bằng cách đầu tư vào tuổi thọ và khả năng của hạm đội tàu ngầm, Hải quân Hoa Kỳ bảo toàn lợi thế chiến tranh dưới nước, ngăn chặn kẻ thù và duy trì quyền tự do hàng hải và sự ổn định chiến lược trên toàn cầu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nếu xảy ra, cuộc chiến giữa Hoa Kỳ và Iran sẽ như thế nào trong năm 2025

Trong tháng 4 năm 2025, căng thẳng giữa Hoa Kỳ và Iran đã đạt đến thời điểm quan trọng, khi cả hai quốc gia đều rơi vào thế bế tắc nguy hiểm liên quan đến tham vọng hạt nhân và ảnh hưởng trong khu vực của Iran.

Nước Mỹ dưới nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Donald Trump, đã tăng cường chiến dịch “gây sức ép tối đa” , kết hợp các biện pháp trừng phạt kinh tế, hành động quân sự và tối hậu thư ngoại giao để buộc Iran phải quay lại bàn đàm phán.

Iran, bất chấp các biện pháp này, đã đẩy nhanh chương trình làm giàu uranium và tăng cường năng lực tên lửa, làm dấy lên lo ngại về một cuộc xung đột quân sự tiềm tàng. Sự leo thang này, tập trung ở Trung Đông bất ổn, đã làm dấy lên mối lo ngại toàn cầu về khả năng xảy ra một cuộc chiến có thể làm gián đoạn thị trường dầu mỏ, gây bất ổn cho khu vực và lôi kéo các cường quốc như Nga và Trung Quốc vào cuộc.

Hạm đội hải quân Mỹ trên Biển Đỏ

Câu hỏi đặt ra đối với Washington, Tehran và cộng đồng quốc tế là liệu ngoại giao có thể ngăn chặn được một cuộc đụng độ thảm khốc hay những tính toán sai lầm sẽ châm ngòi cho một cuộc xung đột lớn hơn.

Cuộc khủng hoảng hiện tại bắt nguồn từ nhiều thập kỷ thù địch, bắt đầu từ cuộc Cách mạng Iran năm 1979, biến Iran thành một nước Cộng hòa Hồi giáo thù địch với lợi ích của Hoa Kỳ. Việc lật đổ Shah được Hoa Kỳ hậu thuẫn và cuộc khủng hoảng con tin sau đó tại đại sứ quán Hoa Kỳ ở Tehran đã tạo tiền đề cho một cuộc cạnh tranh được đánh dấu bằng các cuộc chiến tranh ủy nhiệm, lệnh trừng phạt và bạo lực lẻ tẻ.

Một thời điểm quan trọng đã đến vào năm 2015 với Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung [JCPOA], một thỏa thuận hạt nhân được đàm phán bởi chính quyền Obama, Trung Quốc, Pháp, Đức, Nga, Vương quốc Anh và Iran.

Thỏa thuận yêu cầu Iran phải giảm 98% kho dự trữ uranium làm giàu, cắt giảm 2/3 số máy ly tâm và cho phép Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế [IAEA] thanh tra để đổi lấy việc nới lỏng lệnh trừng phạt.

Tuy nhiên, vào năm 2018, Tổng thống Trump đã rút khỏi JCPOA, với lý do Iran bị cáo buộc không tuân thủ và hỗ trợ các nhóm ủy nhiệm như Hezbollah và Hamas.

Quyết định này dẫn đến việc áp đặt lại các lệnh trừng phạt tàn khốc, khiến nền kinh tế Iran suy giảm 20 phần trăm từ năm 2011 đến năm 2015, theo báo cáo của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại. Iran đã phản ứng bằng cách tiếp tục làm giàu uranium, đạt đến mức gần cấp độ vũ khí vào năm 2025, theo báo cáo của IAEA.

Tính đến tháng 4 năm 2025, chương trình hạt nhân của Iran đang ở ngưỡng quan trọng. IAEA ước tính rằng Iran đang làm giàu 30 kg uranium mỗi tháng lên độ tinh khiết 60 phần trăm, chỉ thiếu 90 phần trăm cần thiết cho vũ khí hạt nhân.

Điều này đã làm giảm "thời gian đột phá" của Iran - thời gian cần thiết để sản xuất vật liệu phân hạch cho đầu đạn - xuống gần bằng không, mặc dù việc lắp đầu đạn có thể mất thêm nhiều tháng nữa. Lãnh tụ tối cao Ayatollah Ali Khamenei vẫn khẳng định rằng chương trình hạt nhân của Iran là vì mục đích hòa bình, nhưng tiếng nói trong nước kêu gọi vũ khí hóa ngày càng lớn hơn giữa những áp lực bên ngoài.

Hoa Kỳ đã đáp trả bằng tối hậu thư hai tháng để Iran đàm phán một thỏa thuận mới, được hậu thuẫn bằng các mối đe dọa về hành động quân sự. Tổng thống Trump, trong một lá thư gửi Khamenei vào tháng 3 năm 2025, đã cảnh báo về "hậu quả quân sự " nếu các cuộc đàm phán trực tiếp bị từ chối, theo một quan chức cấp cao của Hoa Kỳ được Viện Nghiên cứu Chiến tranh trích dẫn.

Máy bay ném bom tàng hình B-2 Spirit tại Diego Garcia

Iran đã từ chối đàm phán trực tiếp nhưng tỏ ý sẵn sàng đàm phán gián tiếp thông qua Oman làm trung gian, các cuộc thảo luận được cho là sẽ diễn ra vào ngày 12 tháng 4 năm 2025.

Quy mô quân sự của sự bế tắc này cũng đáng báo động không kém. Hoa Kỳ đã tăng cường đáng kể sự hiện diện của mình ở Trung Đông, triển khai máy bay ném bom tàng hình B-2 Spirit đến Diego Garcia, một căn cứ đảo chiến lược ở Ấn Độ Dương.


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

B-2, do Northrop Grumman phát triển, là máy bay ném bom tầm xa, tốc độ cận âm có khả năng mang theo tới 40.000 pound vũ khí, bao gồm GBU-57 Massive Ordnance Penetrator, một quả bom phá boongke nặng 30.000 pound được thiết kế để phá hủy các mục tiêu chôn sâu dưới lòng đất như các cơ sở hạt nhân của Iran.

Được trang bị bốn động cơ General Electric F118-GE-100, B-2 có tầm hoạt động 6.000 hải lý mà không cần tiếp nhiên liệu và có thể xuyên thủng hệ thống phòng không tiên tiến bằng công nghệ tàng hình có khả năng phát hiện thấp. Việc triển khai đến Diego Garcia, một trung tâm hoạt động của Hoa Kỳ kể từ Chiến dịch Bão táp Sa mạc năm 1991, báo hiệu sự sẵn sàng cho các cuộc tấn công tiềm tàng, như đã lưu ý trong một phân tích vào tháng 3 năm 2025 của Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ.

Hoa Kỳ cũng đã tái bố trí nhóm tác chiến tàu sân bay USS Carl Vinson, bao gồm tàu sân bay lớp Nimitz USS Carl Vinson, được trang bị tới 90 máy bay, bao gồm F/A-18 Super Hornet và EA-18G Growlers cho tác chiến điện tử.

Theo hình ảnh vệ tinh do Viện Nghiên cứu Chiến tranh báo cáo vào ngày 10 tháng 4 năm 2025, sự thay đổi vị trí này, cùng với các tàu chở dầu như USNS Guadalupe, cho thấy sự chuẩn bị cho các hoạt động kéo dài.

Năng lực quân sự của Iran, mặc dù kém tiên tiến hơn, vẫn gây ra mối đe dọa đáng kể thông qua chiến tranh bất đối xứng. Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo [IRGC] giám sát một kho vũ khí tên lửa mạnh mẽ, bao gồm Fattah-1, một tên lửa đạn đạo siêu thanh được công bố vào năm 2023 với tầm bắn được báo cáo là 1.400 km và tốc độ Mach 15.

Đầu đạn cơ động của Fattah-1 khiến nó khó bị đánh chặn, có khả năng đe dọa các căn cứ của Hoa Kỳ tại Qatar và Bahrain hoặc các thành phố của Israel. Iran cũng sở hữu Shahab-3, một tên lửa đạn đạo tầm trung có tầm bắn 1.200 km, có khả năng mang đầu đạn 1.000 kg.

Để so sánh, tên lửa Iskander-M của Nga, có tầm bắn tương tự, đã được sử dụng hiệu quả ở Ukraine, làm nổi bật tiềm năng hủy diệt của các hệ thống như vậy. Khả năng máy bay không người lái của Iran , bao gồm Shahed-136, một máy bay không người lái kamikaze tầm xa giá rẻ, đã được cung cấp cho các đồng minh như Nga và Houthis, chứng minh khả năng thể hiện sức mạnh của Tehran.

Vào tháng 3 năm 2025, Iran đã tiến hành các cuộc tập trận phòng không xung quanh các địa điểm hạt nhân của mình, giới thiệu các hệ thống như Bavar-373, một hệ thống tên lửa đất đối không do nước này sản xuất tương tự như S-300 của Nga, có khả năng tấn công mục tiêu ở khoảng cách 200 km. Các hệ thống phòng thủ này, mặc dù không tinh vi bằng hệ thống Patriot của Hoa Kỳ hoặc Arrow của Israel, nhưng lại làm phức tạp bất kỳ cuộc không kích tiềm tàng nào.

Tên lửa phòng không Bavar-373 của Iran

Một cuộc chiến tranh giả định có thể sẽ bắt đầu bằng một điểm nóng ở Vịnh Ba Tư, một điểm nghẽn quan trọng đối với 20 phần trăm nguồn cung dầu của thế giới, theo Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ. Một nguyên nhân hợp lý có thể là một cuộc tấn công của Iran vào một tàu hải quân Hoa Kỳ ở Eo biển Hormuz, tương tự như cuộc tấn công bằng máy bay không người lái năm 2019 vào các cơ sở dầu mỏ của Saudi được cho là do Iran thực hiện.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mỹ có thể đáp trả bằng các cuộc tấn công chính xác vào các cơ sở hạt nhân của Iran, chẳng hạn như nhà máy làm giàu Natanz hoặc khu phức hợp ngầm Fordow. Các cuộc tấn công này sẽ dựa vào khả năng phá boongke của B-2 và máy bay chiến đấu F-35 Lightning II, kết hợp khả năng tàng hình với các cảm biến tiên tiến để tránh được hệ thống phòng không của Iran.

Máy bay F-35, do Lockheed Martin sản xuất, có thể mang 18.000 pound vũ khí và đã được Israel sử dụng trong các cuộc tấn công chống lại lực lượng ủy nhiệm của Iran. Tuy nhiên, phản ứng của Iran có thể sẽ đa dạng, bao gồm các cuộc tấn công tên lửa vào các căn cứ của Hoa Kỳ, các cuộc tấn công mạng vào cơ sở hạ tầng quan trọng và các cuộc tấn công ủy nhiệm của các nhóm như Hezbollah, ước tính sở hữu 150.000 tên lửa, theo Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế.

Hậu quả kinh tế của một cuộc xung đột như vậy sẽ rất nghiêm trọng. Một sự gián đoạn ở Eo biển Hormuz có thể đẩy giá dầu lên 150 đô la một thùng hoặc cao hơn, theo ước tính của S&P Global, gây căng thẳng cho các nền kinh tế toàn cầu vốn đã phải vật lộn với lạm phát.

Eo biển Hormuz

Sản lượng dầu của Iran, hiện ở mức 4 triệu thùng/ngày, có thể giảm mạnh do lệnh phong tỏa của hải quân Hoa Kỳ, làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng kinh tế của nước này. Hoa Kỳ, với trữ lượng dầu mỏ chiến lược và sản lượng trong nước tăng, sẽ ít bị ảnh hưởng hơn nhưng có thể phải đối mặt với tình trạng gián đoạn chuỗi cung ứng.

Ả Rập Xê Út, sản xuất 9 triệu thùng mỗi ngày, có thể bù đắp một số tổn thất, nhưng sự phụ thuộc của nước này vào Eo biển Hormuz hạn chế năng lực của họ, theo EFG International. Ngoài dầu mỏ, một cuộc chiến tranh sẽ làm gián đoạn thương mại toàn cầu, với những tác động lan tỏa đến các thị trường từ châu Á đến châu Âu, như đã lưu ý trong báo cáo của Đài quan sát kinh tế năm 2024.

Về mặt địa chính trị, một cuộc chiến tranh giữa Hoa Kỳ và Iran sẽ định hình lại các liên minh và sự ganh đua. Israel, một đồng minh trung thành của Hoa Kỳ, đã ủng hộ các cuộc tấn công phủ đầu, bằng chứng là các cuộc không kích năm 2024 vào các mục tiêu của Iran ở Syria. Sự ủng hộ của Thủ tướng Benjamin Netanyahu đối với chiến dịch gây sức ép tối đa của Trump, được Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế báo cáo vào ngày 9 tháng 4 năm 2025, nhấn mạnh sự liên kết này.

Tuy nhiên, chiến lược của Hoa Kỳ và Israel lại khác nhau, khi Trump ủng hộ ngoại giao để tránh vướng mắc, trong khi Israel ưu tiên hành động quân sự. Nga và Trung Quốc, các đối tác chính của Iran, có thể làm leo thang căng thẳng bằng cách cung cấp hỗ trợ quân sự hoặc kinh tế.

Vào tháng 3 năm 2025, Iran đã tiến hành các cuộc tập trận hải quân chung với Nga và Trung Quốc tại vùng Vịnh, báo hiệu một sự đối trọng với sự thống trị của Hoa Kỳ, theo Newsweek. Một cuộc xung đột rộng lớn hơn có nguy cơ lôi kéo các cường quốc này vào cuộc, có khả năng làm mất ổn định khu vực hơn nữa, như đã cảnh báo trong báo cáo của Crisis Group vào tháng 1 năm 2025.

Trong lịch sử, các cuộc đối đầu giữa Hoa Kỳ và Iran đã dừng lại trước khi trở thành chiến tranh toàn diện. Chiến dịch Praying Mantis năm 1988 chứng kiến lực lượng Hoa Kỳ phá hủy các tài sản hải quân của Iran sau khi một quả mìn làm hỏng một khinh hạm của Hoa Kỳ, chứng minh ưu thế hải quân của Hoa Kỳ.

Vụ ám sát chỉ huy IRGC Qasem Soleimani năm 2020 bằng máy bay không người lái của Hoa Kỳ đã thúc đẩy Iran tấn công bằng tên lửa vào các căn cứ của Hoa Kỳ ở Iraq, nhưng cả hai bên đều hạ nhiệt.

Iran không kích căn cứ quân sự Mỹ năm 2020

Những sự cố này làm nổi bật một mô hình kiềm chế được tính toán, được thúc đẩy bởi sự công nhận lẫn nhau về chi phí của chiến tranh. Tuy nhiên, bế tắc hạt nhân hiện tại và sự gia tăng quân sự cho thấy nguy cơ tính toán sai lầm cao hơn, như đã được Foreign Policy ghi nhận vào ngày 26 tháng 3 năm 2025.

Thiệt hại về người của một cuộc chiến tranh tiềm tàng sẽ rất lớn. Dân số 85 triệu người của Iran, vốn đã căng thẳng vì lệnh trừng phạt và đồng rial mất giá, có thể phải đối mặt với khó khăn lan rộng trong một cuộc xung đột kéo dài. Cơ sở hạ tầng dân sự, bao gồm bệnh viện và lưới điện, sẽ dễ bị tấn công bằng không quân và tấn công mạng.

Mỹ mặc dù được bảo vệ khỏi các cuộc tấn công trực tiếp, có thể chứng kiến thương vong trong số 40.000 quân của mình trong khu vực, đóng tại các cơ sở như Căn cứ Không quân Al Udeid ở Qatar. Chiến tranh ủy nhiệm sẽ làm trầm trọng thêm tình trạng bạo lực ở Iraq, Syria và Yemen, nơi các lực lượng dân quân được Iran hậu thuẫn hoạt động, có khả năng gây ra cuộc khủng hoảng người tị nạn, như Trung tâm Stimson đã cảnh báo vào tháng 7 năm 2024.

Theo quan điểm của tôi, Hoa Kỳ và Iran đang đứng ở ngã ba đường, nơi ngoại giao vẫn là con đường khả thi duy nhất để ngăn chặn thảm họa. Việc triển khai vũ khí tiên tiến như B-2 và Fattah-1 nhấn mạnh tiềm năng hủy diệt của một cuộc xung đột, nhưng nó cũng nhấn mạnh sự cần thiết phải kiềm chế.

Tiến trình hạt nhân của Iran, mặc dù đáng lo ngại, được thúc đẩy bởi một chế độ tìm kiếm sự sống còn giữa áp lực kinh tế và chính trị. Hoa Kỳ, với sức mạnh quân sự và kinh tế vô song, có đòn bẩy để theo đuổi một thỏa thuận giải quyết các mối quan ngại về an ninh của Iran trong khi đảm bảo không phổ biến vũ khí hạt nhân.

Tuy nhiên, cánh cửa đàm phán đang thu hẹp lại, và nguy cơ sai lầm đang hiện hữu rất lớn. Cộng đồng quốc tế, bao gồm cả những bên trung gian như Oman, phải hành động nhanh chóng để thu hẹp khoảng cách. Nếu lịch sử là bất kỳ chỉ dẫn nào, thì cả hai quốc gia đã từng rút lui khỏi bờ vực trước đây, nhưng liệu họ có thể làm như vậy một lần nữa khi rủi ro cao hơn bao giờ hết không?